Ditemukan 742 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 433/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 17 Juni 2013 — TERGUGAT
PENGGUGAT,
11 — 0
11 — 0
Tergugatmembina rumah tangga di rumahPenggugat ; e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 Orang ANAK 7 n2nnee rena ne ne een enn nn een n nnn nnanse Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis,; e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena seringberselisih, karena malam hari Tergugat sering pergike kafe dan pulang pagi, dan setiap sore Tergugatmabukmabukan; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahSigjak 28 luli
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim; akan tetapi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebin utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fiqhi yang berbunyi:cellinall cis le 25% Luli
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2173/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
lkemudian dibackan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggygatMenimbang, bahwa yang nienjadi alasan/dalil gugatam Penggget padapekeknya adalat bulan Luli tahun 2012 sampai dengam saat ini, antaraPensguigat dan T erqugat sering bertengkarryang disebabkan antara lain;.~ Tergugat sebagai suai tidak bertangguing jawalb tidak memberi nafkahwali kepada penggigat sebagai istri karena apabila mennpunyalpenghasilan hany@ untuk kepentingam diri sendiri sehinggga untukmenmeniti kebutuhan
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 570_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
uta (lo pis Luli / 5sArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanHlm. 8 dr 11 him. Putusan No. 0570/Pdt.G/2016/PA.Slw.hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 02-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1628/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menurutHukum, yang melaksanakan pernikahan secara Agama Islam pada tanggal1 Juli 2004 sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :332/27/VII/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kec.Sukolilo, Kota Surabaya, tanggal 17 luli 2004 ;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak ;3.
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim; akan tetapi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebin besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebin utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fiqhi yang berbunyi:clliaall cis Ule sits Luli
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1085/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
20 — 0
20 — 0
Dengan demikian dapat dlisimhulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antarapain Pemohon yang dilakukan pada tanggal 21 .luli 1990 di Desa Ramban Wetan .KecamatanCermee. Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wall avah kanduni.Pemohon 11 clan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,.
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1981/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah figqhiyyah yangberbunyi:Cenc) ube (lo pds Luli Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHlm. 8 dr 11 him. Putusan No. 1981/Pdt.G/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1091/Pdt. P/ 2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
15 — 0
15 — 0
clisampiuc wituk memberikan perliudungan hokum, pengakuan,penentuan status pribadi clan status hokum pada setiap peristiwa kepencludukan/ peristiwa pentingyang di alami oleh Penclueluk Indonesia, Majlis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon harusdiperintalikan untuk menclaltarkan/ mcncatatkan pernikahan tersebut kepada Peygawai PencatatNikab pada Kantor Urusan Aganla yang mewilayahi ternpat tinggal Para Pemohon.Mcnin > bang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 1091/Pdt.P/2013/PA.Bdw.tanggal 12 .luli
Register : 16-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0386/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat :
LASINI Binti BASIR
Tergugat:
AFFAN NOOR HASIBUAN Bin M. HASIBUAN
9 — 1
LASINI Binti BASIR
Tergugat:
AFFAN NOOR HASIBUAN Bin M. HASIBUAN
9 — 1
NOVITA LULI HASIBUAN (Pr)Umur 21 Tahun, 2. SATRIA BAGUS HASIBUAN (LK) Umur 19 Tahun, 3. YOGIWARDANA HASIBUAN (LK) Umur 16 Tahun, 4. DIYU PARAMITA HASIBUAN(Pr) Umur 12 Tahun;A. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, rukun dan bahagia selama lebih kurang 20 (dua puluh)tahun, akan tetapi tahun 2012 mulai sering terjadii pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak perduli terhadap isteri dankeluarga serta saudarasaudara Penggugat;5.
Register : 01-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3050/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Luli ols 8390 Yq a tro login 2295 pI yb wlisl uleArtinya : Maka Jjika telah terjadi perselisihan (antara suami dengan isteri)dan tidak ada kasih sayang diantara keduanya, maka yang terbaikadalah perceraian;Hal. 9 dari 12 Putusan Nomor 3050/Pdt.G/2019/PA.Krw.Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:379/K/AG/1995 tanggal 26 maret 1997, menyatakan bahwa: suami isteri yangtidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,maka rumah tangga tersebut telah terbukti
Register : 07-07-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2920/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 29 Desember 2015 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, dengannomor: 638/811/VII/2011, tanggal 29 Juli 2011, telah dinazegelen dan diberimeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda luli: P..2) = nnn nnn nnnBahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1.Saksi , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JI.Sulawesi RT.001 RW. 003, Desa Kuripan
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Mungkidtela sesuai dengan peraturan perundanguindangan:Meninnbang,, bahwa berdasarkam bukti (P2) tersebut Majelis nmenilal telahternyata terbuktii bahwa Pengqugat dam Tergugat terikat dalann perkawinanyang sah;Menirmbang bahwa saksisaksi yang diajukam olem Penggygat telahrerberikam keterangam di bawam sunmpaim yang padia pokoknya para saksimelihnat antara Penggugat dam Tergugait sering berselisim dam bertengkarkarena measalah Tergugatjarang nnenberi nafkah kepada Penggjugat sehinggasejak bulan luli
Register : 02-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Surabaya,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 0064/Padt.G/2013/PA.Sby. tanggal 2 Januari 2013 dan telahmengajukan revisi tanggal 5 Februari 2013 dan 26 Februari 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:12Bahwa pada tanggal 7 luli
Register : 01-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA WATES Nomor 505/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Sehingga pada bulan luli 2002Penggugat memutuskan pergi bekerja ke Malaysia dengan tujuan untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga dan anaknya.10. Bahwa setelah beberapa lama bekerja di Malaysia, pada tahun 2004 Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Kab. Kulon Progo.
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 498/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
39 — 18
39 — 18
Mani, Luli, Nasir. Batas timur : sawah Abbas. Batas selatan : sawah Muh. Ikbal. Batas Barat : jalan Tani.Sekarang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi (Naisa binti Salehe).Sawah tersebut diperoleh membeli dari Hj. Cammu, Hj, Ida, Hj Mina,Hj. Abd. Rasak pada tahun 2000 seharga 18.000.000. dan uang hasilpembelian sawah tersebut diperolen Penggugat Rekonvensi denganmenjual sawah Penggugat rekonvensi seluas 30 are bersama Traktortangan merek Yanmar milik Penggugat rekonvensi..
Mani, Luli, Nasir. Batas timur : sawah Abbas. Batasselatan :sawah Muh. kbal. Batas Barat : jalan Tani.2.3. Sawah 2 petak seluas + 24 are terletak di Kelurahan Sidenreng,Kec. Watang Sidenreng, Kab. Sidrap dengan batas batassebagai berikut: Batas utara : sawah Bahri Batas timur : sawah Kaso Batasselatan :sawah Burhan Batas Barat : Jalan Tani.2.4. 1 unit motor.2.5. Modal usaha penjualan senilai Rp. 7.000.000,Adalah harta bersama Penggugat rekonvensi dengan TergugatRekonvensi.3.
Mani, rumah Luli, lorong danrumah Nasir. Sebelah Timur : SawahH. Abbas. Sebelah Selatan : Sawah H. Sodding dan sawah kkbal. Sebelah Barat : Saluran irigasi.Hal. 45 dari 80 Put. No. 0498/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.3. 2 (dua) petak sawah seluas + 2.156 m? yang terletak di KelurahanSidenreng, Kecamatan Watang Sidenreng, Kab. Sidrap dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara :Sawah Bahri. Sebelah Timur : Sawah Kaso/Suri. Sebelah Selatan : Sawah Burhan.
Mani, Luli, Nasir. Batas timur : sawah Abbas. Batas selatan : sawah Muh. kbal. Batas Barat : jalan Tani.sekarang dikuasai oleh Tergugat (Naisa binti Salehe). Sawah tersebutdibeli dari Hj. Cammu, Hj, Ida, Hj Mina, Hj. Abd.
Mani, rumah Luli, lorong danrumah Nasir. Sebelah Timur : SawahH. Abbas. Sebelah Selatan : Sawah H. Sodding dan sawah kkbal. Sebelah Barat : Saluran irigasi.Sekarang dalam penguasaan Tergugat3. Bahwa obyek sengketa nomor 3 (tiga) berupa 2 (dua) petak sawah seluas +2.156 m? yang terletak di Kelurahan Sidenreng, Kecamatan WatangSidenreng, Kab. Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :Sawah Bahri. Sebelah Timur :Sawah Kaso/Suri. Sebelah Selatan : Sawah Burhan.
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SERANG Nomor 23/Pdt.P/20I4/PA.Srg Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon
27 — 3
27 — 3
Bahwa pada tanggal 05 .luli 2011, Hawasih menikah dengan PemohonWilda Fadilah. perkawinan mana dilaksanakan dan tercatat pada registerKUA Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, dengan nornor398/10/VII/2011, tanggal 05 Juli 2011;. Bahwadan perkawinan Hawasih dengan Pemohon Wilda Fadilah telahdikaruniai 1 orang anak, yang bemarna M. Fighan E bin Hawasih umur1 tahun;.
Register : 26-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2847/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hingga pada akhirnya pertengahan luli 2012 PENGGUGAT telah berpindah dankembali ke rumah orang tua PENGGUGAT;5.4. TERGUGAT mengakui karena rasa marah yang diakibatkan suatu tindakan dankatakata TERGUGAT akhirnya memutuskan untuk juga pergi dari lingkungankos bersama PIHAK 1;5.5. TERGUGAT merasa bertanggung jawab atas kondisi PIHAK 1 saat itu danmembantu kehidupannya hingga saat init PIHAK L telah kembali hidup normaldan bekerja;5.6.
Register : 24-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2280/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:Colac) aba (po ptuie Luli Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Pen ggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
OG Gua Ignis OlyArtinya: "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui".Menimbang, bahwa karena perkawinan yang telah rapuh tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar,untuk menghindari terjadinya kemudharatan yang lebih besar maka jalanterbaik adalah memutuskan ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah ushul figh yangberbunyi :PLabl be gle p is Luli