Ditemukan 534 data
27 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Miftakul Bahri bin Samin) terhadap Penggugat (Mardiana Ramadani binti Maidin Narto)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah)
9 — 0
Maidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,00,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maidin Gultom,S.H.,M.Hum dalam bukunya PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP ANAKdalam sistem peradilan pidana anak di Indonesia, Refika Aditama, Bandung, 2008,halaman 124 menyebutkan sebagai berikut :"perlu diperhatikan dasar etis bagi pemidanaan terhadap anak, yaitu :keadilan sebagai satusatunya dasar pemidanaan ; setiap tindakanpemidanaan dinilai tidak hanya berdasarkan sitat keadilannya saja,melainkan juga akibat sitat kerukunan yang akan dicapainya, karenaHal. 11 dari 15 hal. Put.
Maidin Gultom,S.H.,M.Hum :"Hukuman percobaan bagi anak lebih banyak manfaatnya daripadahukuman bentuk lain, sambil diberikan peringatan keras bahwa orangtua/lwali orang tua asuh akan mempertanggungjawabkan tingkahlakunya.
Turut Terbanding/Tergugat IV : MAIDIN RAHMAD
138 — 56
., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat IV : MAIDIN RAHMADMAIDIN RAHMAD, bertempat tinggal di JIn. Teung Abidin Lorong Kelapa,Dusun Tengku Lomdom Desa Ateuk Jowo, Kecamatan Baiturahman, KotaHalaman 1 dari 69 Putusan Nomor 90/PDT/2021/PT BNA.Banda Aceh, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT IV;3.
MAIDIN RAHMAD atau Tergugat IV Konvensi/Tergugat IlRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tersebutadalah perbuatan melawan hukum yang telah merugikan Penggugat Rekonvensi, Penggugat II Rekonvensi dan Penggugat IllRekonvensi atau Tergugat Konvensi, Tergugat II Konvensi danTergugat III Konvensi:;.
II Konvensi danTergugat IIl Konvensi tidak pernah memberikan kuasa menjualterhadap bidang tanah SHM No. 02183 kepada MAIDIN RAHMADatau Tergugat IV Konvensi/Tergugat II Rekonvensi.
Bahwa Penggugat Rekonvensi, Penggugat Il Rekonvensi danPenggugat III Rekonvensi atau Tergugat Konvensi, Tergugat IIKonvensi dan Tergugat Ill Konvensi dalam mengajukan gugatanrekonvensi ini didukung oleh bukti yang kuat dan otentik sehinggacukup beralasan hukum menghukum TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, Sdr RAHMAD MAIDIN atauTergugat IV Konvensi/Tergugat II Rekonvensi dan Notaris VidyaNandra Kesuma, SH., M.Kn atau Turut Tergugat Il Konvensi untuktaat dan patuh terhadap putusan dalam perkara
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, SdrRAHMAD MAIDIN atau Tergugat IV/Tergugat II Rekonvensi danNotaris Vidya Nandra Kesuma, SH., M.Kn atau Turut Tergugat IlKonvensi untuk taat dan patuh terhadap putusan dalam perkara a quo;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.
27 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Ali Murtadla bin Maidin) terhadap Penggugat (Ernawati binti P. Erna);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pandi bin Yunus) dengan Pemohon II (Misuna binti Maidin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Terbanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
54 — 36
Maidin Gultom, SH.,M.Hum. Bahwa dalam persidangan oleh Prof.DR. Maidin Gultom, SH. MHummenerangkan bahwa yang sah adalah bukti surat Visum Et RepertumPsychyatricum yang pertama yang dibuat secara sah dan dilakukan pemeriksaan,diagnose penelitian ahli psiatri knusus anak dan remaja dan pemeriksaannyadilakukan berdekatan dengan tempat kejadian perkara, dan ahli juga mengatakantidak boleh ada dua kali dilakukan visum terhadap satu peristiwa tidak pidanayang sama;2.2.1.
15 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Narib Bin Maidin) dengan Pemohon II (Torina Binti Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999 di Desa Sungai Asam, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
6 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra Suyono Bin Suyitno) terhadap Penggugat (Mardiana Ramadani Binti Maidin Narto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
23 — 14
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wagimin Bin Hamdan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurita Binti Maidin) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00
34 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sadri bin Maidin) terhadap Penggugat (Nora binti Sahud);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Barat Kabupaten Karimun untuk dicatat dalam daftar
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maidin Gultom, S.H., M.Hum. ;Bahwa menurut ahli Dr.
Maidin Gultom, S.H.,M.Hum., yang dimaksud dengan perkataan persidangan dalamPasal 146 KUHPidana adalah suatu sidang yang sedangberlangsung, jika sidang belum berlangsung atau diskorsing atausudah selesai dilaksanakan, maka Pasal 146 KUHPidana tidakdapat dijadikan sebagai dasar penuntutan kepada seseorang;Bahwa menurut keterangan saksi Drs. Ridwan Bustan, M.M.
7 — 0
Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Pemohon pernah menasehati Pemohonnamun Pemohon tetap pada pendiriannya ;MUKAROM bin MAIDIN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantupenghulu, tempat tinggal di Lingkungan Gambirejo RT.02 RW. 05, KelurahanWarujayeng Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut :8?
6 — 0
ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, kecuali pada posita 1, posita 2 danposita 3, yang tertulis saudara kandung Termohon dirubah menjadi saudara tiriTermohon;Bahwa, atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban membenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon dan menyatakantidak keberatan dengan maksud permohonan Pemohon tersebut, kecualiidentitas Termohon yang semula Puadi, SE,SH,MH, bin Alwi Maidin
25 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Octavia Ade Rusady binti Mursidi ) terhadap Penggugat (Zainal Arifin bin Maidin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- (empat ratus
14 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Maidin Tito bin Hanizar Bay) dengan Pemohon II (Evisarmi binti H. Ujang Sarbini) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.
9 — 0
Asur bin Maidin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.
7 — 0
PAMEKASAN, sebagai saksi II;Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggaTermohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan Maidin
12 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Wahyu Utami binti Supanto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mukhammad Saiful Anwar bin Jamal Maidin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 106.000,00
13 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Syaripuddin bin Abdullah)denganPemohon II (Elly binti Maidin)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1994di Kepenghuluan Kasang Bangsawan, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;
- Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir sebagai Kantor Urusan Agama yang melakukan pencatatan perkawinan Pemohon