Perobuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana diuraikan seperti tersebut diatas, paraterdakwa sepakat untuk melakukan judi ocek, dengan peran masing masingterdakwa adalah selaku pemain/ bandar secara bergantian yang dilakukan dengancara awalnya memberi kesempatan kepada masyarakat umum untuk main judiocek yaitu semula yang jadi pemain adalah ketiga para terdakwa tersebut di atassedang duduk lalu masing masing pemain menaruh uang taruhan

ARIFIN BIN Alm PONIDI dan terdakwa Ill DIDIKWAHYUDI BIN Alm SUDARNO pada hari Kamis tanggal 23 April 2015, sekitarjam 10.25 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di Desa Ngasem, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, i/kut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaizin

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana diuraikan seperti tersebut diatas, paraterdakwa sepakat untuk melakukan judi ocek ditempat yang dapat dikunjungi olehkhalayak umum, dengan peran masing masing terdakwa adalah selaku pemain/bandar secara bergantian yang dilakukan dengan cara awalnya memberikesempatan kepada masyarakat umum untuk main judi ocek yaitu semula yangjadi pemain adalah ketiga para terdakwa tersebut di atas sedang

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim mempunyai keleluasaan untuk menentukan dakwaan yangsekiranya terbukti berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan fakta yang terungkap dipersidangan dan memperhatikan pula tuntutan Penuntut Umum, maka MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan alternatif kedua, yaitu Pasal303 Bis ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut : e Barang siapa ;e Ikut serta main

DIDIKWAHYUDI BIN Alm SUDARNO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukiHalaman 23 dari 16 halaman Putusan Nomor : 339/Pid.B/2015/PN Gpr24khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 4 (empat)bulan ;5.

;Bahwa benar para Terdakwa main judi kartu remi jenis 41 tersebut tidakada ijinnya dari yang berwenang dan dilakukan didepan toko ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No.284/Pid.B/2015/PN. Gpr.2.

. ; Bahwa benar para Terdakwa main judi kartu remi jenis 41 tersebut tidakada ijinnya dari yang berwenang dan dilakukan didepan toko ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya paral erdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar yang mempunyai ide bermain judi kartu remi adalah kamibertiga (para Terdakwa), setelah selesai mancing.

;Bahwa pada waktu itu yang main judi kartu remi jenis 41 semuanya ada 5orang, dan yang 2 orang kabur.;Bahwa yang berperan sebagai Bandarnya tidak ada, hanya yang menangyang kocok kartu yang jadi bandar.;Bahwa benar waktu itu yang main cuma 2 kelompok dan tertangkap semua.;Bahwa para Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 19 Maret2015 sekitar jam 01.30 wib, bertempat di Dusun Puhrejo, Desa Sukoharjo,Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri.

;e Bahwa para terdakwa main judi kartu remi didepan toko ;e Bahwa para terdakwa main judi kartu jenis 41 tidak ada ijinnya dariyang berwenang ;Bahwa barang bukti yang di amankan Polisi dari tangan para Terdakwayaitu berupa : 1 (Satu) set kartu remi, dan uang tunai sebesar Rp.169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Unsur Telah ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHADI BIN JUWAIR, dan Terdakwa Il.SLAMET WIDODO BIN (Alm) KASIRAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Telah ikut serta main judidi tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2KUHP dalam surat Dakwaa kami ; ""2.

Berkas perkara atas nama terdakwa SUPARDI Bin WARYO dan kawankawan beserta seluruh lampirannya .Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUPARDI Bin WARYO dan Terdakwa llSUTIKNO Bin TUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Turut main

Kediri, telah turut main judi sebagai pencaharian.Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikutBahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa SUPARDIBin WARYO dan terdakwa Il SUTIKNO Bin TUKIMAN bersama dengan sdr.WAWAN. sdr. BUDI dan sdr.

Kediri, ikut serta main judi dijalan umumatau dipinggirjalan umum atau ditempat vans dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu. Perobuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa SUPARDIBin WARYO dan terdakwa Il SUTIKNO Bin TUKIMAN bersama dengan sdr.WAWAN. sdr. BUDI dan sdr.

Dengan tidak berhak turut main judi sebagai pencaharian ;Ad.1. unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah siapasaja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri para terdakwa, demikian pula beberapa saksipada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud SUPARDI BinWARYO dan SUTIKNO Bin TUKIMAN dengan

Menyatakan terdakwa SUPARDI Bin WARYO dan terdakwa SUTIKNO BinTUKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ikut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijindari penguasa yang wenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;5.

Pemohon:
MAIN MASTOLHAH

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa M.Jafar Bin Main tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki Narkotika Golongan 1 bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan primer ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.Jafar Bin Main oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

JAFAR BIN MAIN

MAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAYUTI Bin H. MAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAIN

MAIN besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Reguisitoir ) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugihyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAYUTI Bin H.

MAIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan KekerasanDalam Keadaan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum, diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYUTI Bin H.

MAIN oleh karena itudengan pidana penjara selasa 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan di LembagaPemasyarakatan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat merek ZARA ; 1 (satu) buah dompet warna coklat merek bovis ;Dikembalikan kepada saksi korban C/q tempat bekerjanya ; 1 (satu) buah jaket warna abuabu merek CESAR ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000

MAIN selanjutnya identitaslainnya dicocokkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyatabersesuaian, maka adalah benar terdakwa inilah yang dimaksud PenuntutUmum dalam surat dakwaannya sebagai pelaku dari Tindak Pidana yangdidakwakannya;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah melalui pemeriksaanpersidangan majelis berpendapat terdakwa adalah orang yang cakap dalammempertanggung jawabkan perbuatannya, sehingga berdasarkanpertimbanganpertimbangan sebagaimana ditemui diatas maka unsur barangsiapa telah

MAIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dengan KekerasanDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAYUTI Bin H. MAIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Main Bin Jahari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Pejabat; ------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; ------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------4.

Memerintahkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------- 1 (satu) lembar KTP atas nama Main Nomor NIK: 2104050712910001; ----------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa Main Bin Jahari; --------------------------- 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas No.: Sp.

Main Bin Jahari (Terdakwa)

penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar KTP atas nama Main Nomor NIK: 2104050712910001; Dikembalikan kepada terdakwa Main Bin Jahari; 1 (satu) lembar KTP atas nama Iwan Nomor NIK: 2104010712820002; Dikembalikan kepada saksi Iwan Bin Jahari; 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas No.: Sp.

Lalu petugas tersebutmembawa motor tersebut dan terdakwa MAIN Bin JAHARI kembali bekerja.w Bahwa ia Terdakwa MAIN BIN JAHARI pada hari Kamis tanggal 28 Januari2016 sekirapukul 16.00 WIB atau sekira bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya padatahun 2016 bertempat di Tanjung Paku Desa Marok Tua Kecamatan Singkep BaratKabupaten Lingga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum dan kewenangan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, dengan kekerasanatau ancaman kekerasan melawan

Erik Bin Maruli; e Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016, sekira pukul 16.00WIB, bertempat di Tanjung Paku, Desa Marok Tua, Kecamatan SingkepBarat, Kabupaten Lingga, saksi Iwan Bin Jahari dan terdakwa Main BinJahari ada marahmarah kepada anggota Polres yaitu saksi Fadli Rahman,saksi Ipda Anjar, saksi Jimmi Novel dan saksi Idris ada melakukandokumentasi terhadap kayukayu di tempat kejadian perkara tanpa ijinsaksi Iwan Bin Jahari; e Bahwa, saksi Iwan Bin Jahari dan terdakwa Main Bin Jahari

Nomor NIK: 2104050712910001; Karena merupakan milik Main Bin Jahari, maka adalah beralasan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa Main Bin Jahari; 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas No.: Sp.

Main Bin Jahari; 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas No.: Sp.

Menyatakan terdakwa DEFRI BUDIANTO BIN MULYONO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan periudian itu "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke 2KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua kami;2.

tombokan ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perjudian tersebut tiba tiba datanglah PetugasPolres Kediri yang menangkap terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengalamikekalahan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga deposit terdakwa tersisa Rp.245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah); Bahwa dalam melakukan perjudiantersebut terdakwa melakukan taruhan untuk angka sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) hingga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dalam setiap satu kali putaran danterdakwa main

Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri" ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu ".

Unsur ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umumPengertian unsur tersebut di atas dihubungkan dengan hasil persidangan dariketerangan saksi dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta fakta Bahwa DEFRIBUDIANTO BIN WULYONO pada hari Senin, tanggal 30 November 2015, sekitar jam16.30 wib, bertempat di warnet Dsn. Ngaglek, Ds. Kandangan, Kec. Kandangan, Kab.Kediri selaku penombok judi sicbo/ dadu online.

Menyatakan Terdakwa, DEFRI BUDIANTO BIN MULYONDO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main JudiYang Diadakan Ditempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum,SedangkanUntuk Itu Tidak Ada ljin Dari Penguasa Yang Berwenang ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan terdakwa ABIMANYU bin MAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tampa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) ) bulan;3.

pidana-ABIMANYU bin MAIN

Umum sejak tanggal 4 Juni 2015 s/d 23 juni 2015.4 Majelis Hakim sejak tanggal 12 Juni 2015 s/d tanggal 11 juli 2015.5 Perpanjangan Wakil Ketua pengadilan Negri Bekasi sejak tanggal 12Juli 2015 s/d 9 September 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah melihat barang bukti.Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut;1Menyatakan terdakwa ABIMANYU bin MAIN

Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmenunjuk kepada pelaku dari suatu tindak pidana , untuk dimintapertanggung jawabannya atas perbuatan pidana yang dilakukannya,yang dalam perkara ini dari fakta dipersidangan adalah terdakwaABIMANYU bin MAIN yang identitas selengkapnya sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum. Dengan demikian unsur initelah terpenuhi.Ad.2.

, maka terdakwa dinyatakan tetap berada dalamtahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidanganoleh Penuntut Umum berupa 2 (dua) bungkus kertas putih berisikanganja dengan berat netto 2,0824 gram, haruslah dinatakan dirampasuntuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat pasal 111 ayat 1 Undangundang No.35 Tahun 2009serta peraturan yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ABIMANYU bin MAIN

Menyatakan terdakwa Nur Handayani Binti Main telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;

Nur Handayani Binti Main

Menyatakan terdakwa NUR HANDAYANI Binti MAIN terbukti bersalahtelah melakukan Tindak Pidana penggelapan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP.2. Menghukum terdakwa NUR HANDAYANI Binti MAIN dengan PidanaPenjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dituntut dan didakwa dimukapersidangan Pengadilan Negeri dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:PERTAMABahwa terdakwa NUR HANDAYANI Binti MAIN pada hari Jumat tanggal17 Januari 2014 sekira jam 11.30 wib atau setidaktidaknya dalam tahun2014 bertempat di Komplek Paranti Sejahtera Blok A No. 8 Rt 06/01Kelurahan Jatiwarna Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Finance dan pada saat saksi Haris meminta BPKP miliknya,terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidak mempunyai uang, sehinggasaksi Haris melaporkan terdakwa kepada Pihak Berwajib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas , saksi Haris mengalamikerugian sebesar + Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) , atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa NUR HANDAYANI Binti MAIN

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Nur Handayani Binti Main adalah subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan terhadap segala perbuatannya serta akibat dariperbuatan yang didakwakan kepadanya,Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat kami buktikan.Ad.2.

Menyatakan terdakwa Nur Handayani Binti Main telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;145.

MAIN

MAIN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Timur, Desa Cot Gapu,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutPemohon,;Mahkamah Syariyah tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen dengan RegisterNomor 0081/Pdt.P/2014

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN WIBISONO Bin (Alm) SAKIMO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualiada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan kami ;2.

Menimbang, bahwa terdakwa didakwa di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif yakni Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ATAU Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk alternatif makaMajelis akan langsung memilih dakwaan yang menurut Majelis telah sesuaidengan fakta hukum yang terungkap di persidangan, yakni Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa ;e Tanpa mendapat izin ;e Telah ikut serta main

Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena melakukan ataumengikuti perjudian jenis kyukyu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya ; Bahwa permainan judi jenis kyukyu yang diikuti oleh Terdakwa tersebuttermasuk permainan untunguntungan karena bisa ditentukan siapapemenangnya dan permainan tersebut tidak mendapatkan ijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum ;Ad. 3 Telah ikut serta main

Menyatakan Terdakwa INJOKO PRASETYO alias WEDHUS Bin SUMARNO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpaijin turut main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimanadiatur didalam Pasal 303 Bis (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaanSubsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INJOKO PRASETYO als WEDHUSBin SUMARNO dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan ;3.

Jaelani, Ilham Malik dan Wawan(keempatnya Dpo), pada hari Rabo, tanggal 09 September 2015 sekira pukul15.00 Wib, atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan September2015, di Desa Kandat, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa ijin dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biaropun ada atau

Jaelani, Ilham Malik dan Wawan (keHalaman3 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN Gprempatnya Dpo), pada hari Rabo tanggal 09 September 2015 sekira pukul15.00 Wib, atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan September2015, di Desa Kandat, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa ijin turut main judi di jalan umumatau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh

Saputro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dan kawankawan pada hari Rabu, tanggal 9September 2015 sekitar jam 15.00 Wib di Pangkalan Truck DusunGaluhan Desa Kandat, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri telahmelakukan perjudian ;Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian Domino jenis Gaple tersebutadalah sebagai penombok, sedangkan bandarnya tidak ada melainkansiapa yang mempunyai nilai paling tinggi dalam satu kali putaran judiDomino jenis Gaple tersebut;Bahwa cara main

Menyatakan Terdakwa INJOKO PRASETYO alias WEDHUS BinSUMARNO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dalam dakwaan subsider ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5.

Menyatakan Terdakwa Purnomo bin Kahar terbukti melakukan tindakpidana Tanpa ijin turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diaturdidalam Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaansubsidiair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Purnomo bin Kahar denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwaditahan ;3.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primer :Bahwa la Terdakwa Purnomo bin Kahar pada hari Rabu, tanggal 30September 2015 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya di sekitar waktuitu dalam Bulan September 2015, di Desa jajar, Kecamatan Wates, KabupatenKediri atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masish termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpa ijin dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main

Menyatakan Terdakwa PURNOMO bin KAHAR tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer ;Menyatakan Terdakwa PURNOMO bin KAHAR tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang" sebagaimana dalam

Menyatakan terdakwa AHMAD ALS KOYEK BIN JAMIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam Surat Dakwaan kedua kami;2.

Menyatakan terdakwa AHMAD ALS KOYEK BIN JAMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 707/Pid.B/2014/PN.Gpr163.

GENDON Bin MUSTOFAterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau ijin, ikutserta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah member izin untuk mengadakan perjudianitu sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR WAKID als.

GENDON Bin MUSTOFA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndangHukumPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa NUR WAKID Alias GENDON Bin MUSTOFA pada hariSabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2016, bertempat di Warung Kopi di Dusun SantrenDesa Cerme Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, ikut serta main

Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjuadian itu ;Ad.1. unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri adalah benar diri terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti terdakwa adalahorang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa ini adalah diri terdakwa sebagai subjek hukum, karenaitu unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2. unsur serta main

GENDON Bin MUSTOFA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan