MASYHURI BADAR, S.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi Drs. H. SURYANA, S.H. dan ARUDJI,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Drs.SYAFRUDIN sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. SURYANA, S.H.H. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdARUDJI, S.H.Drs. SYAFRUDINPerincian Biaya Perkara1.

Saksi MASYHURI Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon dan jugaPerangkat Desa di Desa Purwodadi; Bahwa mengetahui maksud Pemohon adalah mengajukanpermohonan Penetapan wali untuk mengurus warisan dari kedua orang tua Denny Prasetyo sertifikat Hak Milik No. 1297atas nama Djwa Ing Sik; Bahwa Pemohon adalah Paman dari Denny Prasetyo (Kakakkandung dari lounya Denny Prasetyo); Bahwa setahu saksi orang tua Denny Prasetyo telahmeninggal dunia dan masih memiliki warisan dari neneknyayang bernam Djwa Ing Sik

acarapersidangan harus dianggap telah termuat seluruhnya dalam Penetapanini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang bahwa mengenai maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonanpemohon, beserta keterangan saksisaksi dan alat bukti surat yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P.1 s/d P.11 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaituSaksi MASYHURI

MASYHURI BADAR, SH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.H. MOH. SYAFI, SH., MH dan ARUDJI, SH masing masing' sebagaiHakim Anggota dalam per sidangan majelis yang telah ditunjukuntuk mengadili perkara ini, putusan mana pada hari itu jugatelah di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh DJUNAIDI, SH sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, HakimKetua Majelis, Drs. H. MOH. SYAFI, SH., MHH.

MASYHURI BADAR, SHHakim Angota, PaniteraPengganti,ARUDJI, SH DJUNAIDI,SHPerincian biaya perkara Biaya Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 255.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Materai : Rp. 6.000, Biaya Leges : Rp. 6.000. + Jumlah : Rp.327.000, 10

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Alfiah Sukaisy Nurbuat binti Mas Wasil Lul Huda (Alm) dengan seorang laki-laki yang bernama Masyhuri bin Syamsul ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masyhuri bin Maksum) terhadap Penggugat (Siti Khaeriyah binti Muslim);

3. Menetapkan anak bernama Fani Nabhanzaki bin Masyhuri, umur 20 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;

4. Menghukum Tergugat

Ali Masyhuri;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;Bahwa jual beli tanah dan bangunan tersebut dilaksanakan dihadapanNotaris/PPAT di Surakarta Maria Theresia Budisantoso,S.H.

Ali Masyhuri;Adalah milik Penggugat dan Tergugat, dan masingmasing mempunyaihak atas separo bagian yang sama;. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena tidak bersedia memecah sertifikat Hak Milik Nomor 16I7, atasHal. 3 dari 12 hal. Put. Nomor 1271 K/Pdt/2015nama Milka Tantri Aliany Bachelor of Arts dan Susana Tantri AliyeniTandya Kelurahan Manahan, Kota Surakarta, menjadi atas nama masingmasing Penggugat separo bagian dan Tergugat separo bagian;4.

Ali Masyhuri;Adalah milik Penggugat dan Tergugat dan masingmasing merupakan hakatas separo bagian yang sama;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

MASYHURI BADAR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs.RUBANGI, M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh DJUNAIDI, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Ttd.H. MASYHURI BADAR, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH. Drs. RUBANGI, M.H. Panitera Pengganti,Ttd. DJUNAIDIL, S.H.

Masyhuri 2.354.000,00 42.372.000,0027. Moh. Rohim 2.354.000,00 42.372.000,0028. Adianto Munthe 2.354.000,00 42.372.000,0029. lwan 2.354.000,00 42.372.000,00Herdiansyah30. Agustiono 2.354.000,00 42.372.000,0031. Andi Yuliansyah 2.354.000,00 42.372.000,0032. Nurdin 2.354.000,00 42.372.000,0033. Sodikin 2.354.000,00 42.372.000,0034. Satino 2.354.000,00 42.372.000,0035. HumalaHarahap /2.354.000,00 42.372.000,00Total 1.483.020.000,00 45.

Masyhuri 2.354.000,00 1 tahun 8 bulan 14.124.000,00 2.118.600,00 16.242.600,0027. Moh. Rohim 2.354.000,00 1 tahun 8 bulan 14.124.000,00 2.118.600,00 16.242.600,0028. Adianto Munthe 2.354.000,00 1 tahun 8 bulan 14.124.000,00 2.118.600,00 16.242.600,0029. lwanHerdiansyah 2.354.000,00 1 tahun 8 bulan 14.124.000,00 2.118.600,00 16.242.600,0030. Agustiono 2.354.000,00 1 tahun 8 bulan 14.124.000,00 2.118.600,00 16.242.600,0031.

Masyhuri 2.354.000,00 847.440,0027. Moh. Rohim 2.354.000,00 847.440,0028. Adianto Munthe 2.354.000,00 847.440,0029. lwan Herdiansyah 2.354.000,00 847.440,0030. Agustiono 2.354.000,00 847.440,0031. Andi Yuliansyah 2.354.000,00 847.440,0032. Nurdin 2.354.000, 847.440,00 Hal. 34 dari 59 hal.Putusan Nomor 515 K/Pdt.SusPHI/2015 33. Sodikin 2.354.000, 847.440,0034. Satino 2.354.000, 847.440,0035. Humala Harahap 2.354.000, 847.440,00 Total 29.660.400,00 7.

Masyhuri 2.354.000,00 42.372.000,0027. Moh. Rohim 2.354.000,00 42.372.000,0028. Adianto Munthe 2.354.000,00 42.372.000,0029. Iwan 2.354.000,00 42.372.000,00Herdiansyah30. Agustiono 2.354.000,00 42.372.000,0031. Andi Yuliansyah 2.354.000,00 42.372.000,0032. Nurdin 2.354.000,00 42.372.000,0033. Sodikin 2.354.000,00 42.372.000,0034. Satino 2.354.000,00 42.372.000,0035. Humala Harahap 2.354.000,00 42.372.000,00Total 1.483.020.000,00 8.

Masyhuri Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp2.594.220,0027. Moh. Rohim Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp2.594.220,0028. Adianto Munthe Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp2.594.220,0029. wan Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp2.594.220,00Herdiansyah Hal. 37 dari 59 hal.Putusan Nomor 515 K/Pdt.SusPHI/2015 30. Agustiono Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp. 2.594.220,0031. Andi Yuliansyah Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp. 2.594.220,0032. Nurdin Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp. 2.594.220,0033.

MASYHURI BADAR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs.RUBANGI, MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh DJUNAIDI, SH., MH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Pemohon tanpa dihadiri olehTermohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISTTD TTD1. Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH H. MASYHURI BADAR, S.H.TTD2. Drs.

MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkah berupa iddah dan mutah dipenuhi oleh

MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, danoleh karena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun1989, dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyan berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatdijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat

Memberi ijin kepada Pemohon (Samsudin bin Sumedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muslimah binti Masyhuri) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

MASYHURI BADAR, S.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi Drs. H. MOH. SYAFI', S.H., MH. dan ARUDIJI,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Drs.SYAFRUDIN sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. MOH. SYAFT', S.H., M.H.H. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdARUDJI, S.H.Drs. SYAFRUDINPerincian Biaya Perkara1.

Goefron Masyhuri terletak di Kelurahan TambakSarioso, Kecamatan Asemrowo, Surabaya;3. Memerintahkan kepada Tergugat yaitu (Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya I) untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangdisengketakan/dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya berupa:a. Sertipikat Hak Milik Nomor 445/Kel. Tambak Sarioso, penerbitansertipikat tanggal 23 Maret 2016, Surat Ukur Nomor 00646/TambakHalaman 2 dari 8 halaman.

Goefron Masyhuri terletak di Kelurahan TambakSarioso, Kecamatan Asemrowo, Surabaya;4.

., bertempat tinggal di Jalan LetkolIstiqlah 63 M RT.0O2 RW.001, Desa Penataban, Kecamatan Giri,Kabupaten Banyuwangi;NANIEK HARINI, bertempat tinggal di Gang Sadar 89 G,Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesaniren, Kota Kediri;MASYHURI SUGIYANTO, M.Kes., bertempat tinggal di JalanPinang Timur RT. 003 RW. 007, Desa Pulubala, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo;ANNA MIFTACHUL HIDAJATI, bertempat tinggal di JalanBengawan Solo No. 4 Tegal Boto.

Heru Harti Suani binti Adi Winoto, masih hidup, in casu Penggugat IV;2.11.Masyhuri Sugiyanto, M.Kes bin Adi Winoto, masih hidup, in casuPenggugat VIII;2.12. Masyat Wuriyono bin Adi Winoto, masih hidup, in casu Penggugat V;3. Bahwa dengan demikian Adi Winoto (almarhum) dan Toeminem (almarhumah)Hal. 4 dari 43 hal. Putusan Nomor 177 K/Ag/2017mempunyai 12 (dua belas) orang anak keturunan dan karena MamiekSoeparmi, H.

Heru Harti Suani binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV);1.11.Masyhuri Sugiyanto, M.Kes bin Adi Winoto (anak lakilaki/PenggugatVIII);1.12.

Masyhuri Sugiyanto, M.Kes bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat VIII)memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta warisalmarhum Adi Winoto;3.12.Masyat Wuriyono bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat V)memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta warisalmarhum Adi Winoto;Menetapkan pula:4.1. Bagian Mamiek Soeparmi menjadi bagian dari ahli warisnya, yaitu :4.1.1. Moch.

Masyhuri Sugiyanto, M.Kes. bin Adi Winoto (anak lakilaki/PenggugatVIII);2.11. Masyat Wuriyono bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat V);2.12. Ahli waris pengganti H. Heri Moenoto bin Adi Winoto yang meninggalpada tahun 2002 terdiri dari:2.12.1. Wahyuni Eko Pratiwi binti H. Heri Moenoto (anakperempuan);2.12.2. Dwi Anugrahani binti H. Heri Moenoto (anak perempuan);2.12.3. Wahyuni Tri Andayani binti H. Heri Moenoto (anakperempuan);2.12.4. Herni Hidayanti binti H.

MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa atas

MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, danoleh karena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun1989, dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyan berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatdijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat

MASYHURI BADAR, S.H.Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs. H. MOH. SYAFI', S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh DJUNAIDI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelistidH. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Hj. MUNHIDLOTULUMMAH Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon III;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Nurista Fiqri Masyhuri bin Isnaini dan anak Pemohon II, dan Pemohon III yang bernama Annisa Khoiruz Zahra binti Mardi untuk melangsungkan Pernikahan ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp790.000,00 (tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imron Rosyadi bin Masyhuri) terhadap Penggugat (Siti Maisaroh binti Sutono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Masyhuri Lahayadalah tentang terbitnya Koran Nunasa Pos tanggal 08 Januari 2010 yangberisi berita M. Lahay : Otak Pelaku Kerugian Negara Miliaran Rupiah diTouna adalah Damsik Ladjalani Bupati Tojo UnaUna.Bersandar pada hal tersebut, maka seharusnya persoalan yang didakwakankepada Terdakwa diselesaikan lewat mekanisme hukum pers sebagaimanadisyaratkan dalam UndangUndang No. 40 Tahun 1999 tentangPers. ....Yakni bahwa apabila Drs.

Masyhuri Lahay. Selanjutnya atas kuasa tersebut saksi Alfian Kasim,SH dan saksi Aspan P. Taurenta, SH mendatangi Kantor Kepolisian Resort(Polres) Tojo Una Una untuk membuat pengaduan terhadap TerdakwaDrs. Masyhuri Lahay atas dugaan perbuatan pencemaran nama baikterhadap Drs. Damsik Ladjalani, ... maka dapat disimpulkan bahwa bukanDrs. Damsik Ladjalani yang mengadukan Terdakwa Drs. Masyhuri Lahay kePolres Tojo UnaUna atas pencemaran nama baik, akan tetapi saksi AlfianKasim, SH dan saksi Aspan P.

Memberi izin kepada Pemohon ( Khofifuddin Masyhuri bin M. Jahrawi Aziz ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Mufidatul Amir binti Amir Mahmud ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 630000,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);