Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Matur pada tanggalTANGGAL NIKAH dengan kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH tanggalAKTA NIKAH, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Matur;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diKecamatan Banuhampu, kemudian pindah ke Kota Bukittinggi, sampai sekarangtelah dikaruniai anak lima orang yang masingmasing bernama:2.1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT ASLI, perempuan, umur 17 tahun;.2.

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Matur pada tanggal AKTA NIKAH yang telah diberi materai dandinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dandiberi tanda P;B. Alat bukti Saksi:Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:1.

sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpa alasanyang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diatur dalam pasal 149 ayat(1) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh, Kota Bukittinggi dan Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Pbr.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 75/10/V/2006 tertanggal 19 Mei2006:. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

terhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor75/10/V/2006 tanggal 19 Mei 2006 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006.; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kecamatan Matur, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Matur; Bahwa Penggugat dan Tergugat yang terakhir tinggal di JI.YosSudarso, Gang Sidomulyo, Kelurahan Llmbungan Baru, KecamatanRumbai Pesisir, Pekanbaru;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1033

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006.; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kecamatan Matur, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Marpoyan Damai, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat yang terakhir tinggal di JI.YosSudarso, Gang Sidomulyo, Kelurahan Llmbungan Baru, KecamatanRumbai Pesisir, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan

akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Matur

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herman bin Idrus) terhadap Penggugat (Desra binti Bustamam Umar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Penggugatdan kenal dengan Tergugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakakkandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Herman, yaitukakak ipar saksi, Suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkira kira 14 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jalan Rajo Medan, Jorong Pasar Matur

, Kenagarian MaturHilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam dan sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian lebih kurang sejak 10 tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat' tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat kurangbertanggung

BahasaInggris, pekerjaan PNS KUA Matur, bertempat tinggal di KabupatenAgam, saksi adalah adik Penggugat dan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Pengggat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakakkandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama xx, yaitukakak ipar saksi, Suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012 yang lalu; Bahwa setelah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis secaraexofficio perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untukselambatlambatnya dalam waktu 30 hari, mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat tinggal isteri/Penggugat yaitu Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menghukum Tergugat (TERGUGAT ASLI) untuk membayar kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI) berupa:2.1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah di Matur pada tanggal 10 Juli 2004 dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah Nomor 123/14/VII/2004, tanggal 10 Juli 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Matur selama 1 tahun, kKemudian pindah ke Mandiangin, KotaBukittinggi selama 1 tahun, kemudian pindah ke Pintu Kabun, KotaBukittinggi selama 3 tahun, kemudian pindah ke Campago Ipuh, sampaisekarang telah dikaruniai anak dua orang masingmasing bernama:2.1.ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 8 tahun,2.2.ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 3 tahun;3.

pada tanggal 10 Juli 2004 yang dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah No. 123/14/VII/2004, tanggal 10 Juli 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matur;e Bahwa setelah menikah antara Termohon dengan Pemohon membinarumah tangga di Matur selama 5 bulan, kemudian pindah ke Pulai Anak Air4 bulan, pindah lagi ke Matur selama 8 bulan, kemudian pindah keMandiangin selama satu tahun, setelah itu Termohon pindah lagi ke Maturke rumah orang tua Termohon dengan membawa anak pertama selamalebih

dari mereka sehingga menuduh Termohonsudah melakukan hal yang dilarang, padahal di rumah Termohon beberapamenit sebelumnya ada teman perempuan Termohon di rumah tersebut yangjuga tinggal bersama Termohon setiap harinya selama tiga bulan terakhir;Bahwa benar Pemohon tidak pernah kembali ke tempat kediaman bersamasejak Pemohon meninggalkan Termohon dalam arti kata kembali untukmenginap atau tinggal, namun Pemohon pernah mendatangi kediamanbersama pada tanggal 25 Mei saat Termohon sedang pulang ke Matur

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menghukum Tergugat (TERGUGAT ASLI) untuk membayar kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLI) berupa:2.1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan yang beralamat di Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Kota Medan selamakurang lebih 7 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Jorong Pauh, Kenagarian Panta Pauh, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam selama kurang lebih 4 tahun, Kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sampai berpisah;4.

dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula tanpa perubahan (aquo) denganpenjelasan dari Penggugat secukupnya;Bahwa, untuk menghindari terjadinya perceraian yang tidak berdasardan atau tidak beralasan hukum, maka kepada Penggugat tetap dibebanipembuktian untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti berupa:A.Bukti Tertulis; Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh nagari Tigo Balai, Kecamatam Matur

Saksi I: Asni bin Utar, identitas lengkap, telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2021/PA.Min Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai teman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal rumahkontrakan yang beralamat di Kabupaten Deli Serdang selamakurang lebih 7 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Kecamatan Matur

Nasir bin Alam, identitas lengkap, telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal rumahkontrakan yang beralamat di Kabupaten Deli Serdang selamakurang lebih 7 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Kecamatan Matur, Kabupaten Agamselama kurang lebin 4 tahun, Kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai

semua dalil yangdikemukakan oleh Penggugat, namun demikian karena perkara a quo adalahperkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebani keharusan untukmembuktikan dalildalil gugatannya tersebut untuk menghindari terjadinyaperceraian yang tidak berdasar dan atau tidak beralasan hukum, dan MajelisHakim dapat memeriksa alatalat bukti atas perkara yang diajukan olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Bukti Surat P.1, menunjukan bahwa Penggugatberdomisili pada wilayah hukum Kecamatan Matur

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:py lakilaki, eee di Jorong Aia Kenagarian Matur HilirKecamtan Matur Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaari seorang

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2021/PA.MinneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Gajah Mati,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,

UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JorongGajah Mati, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maninjaupada hari itu juga dengan register

Putusan No.88/Pdt.G/2021/PA.MinKutipan Akta Nikah dengan Nomor : xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam padatanggal 04 Juni 2021;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Bujang dan Termohonberstatus Gadis;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Gajah Mati, KenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;4.

Surat1.Fotokopi Kantu) Penduduk atas nama Pemohon NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 9102012 yang dikeluarkan olehPemerintahan kabupaten Agam, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai, bukti P1;Z Asli Duplikat Buku Nuikah Nomor B.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tertanggal 4 Juni 2021,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen

Termohon marahmarah, dan juga dipermarah lagidengan kesibukan Pemohon mengurusi pernikahan keponakanPemohon, yang semua itu membuat hubungan antara Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi;Bahwa sejak bulan Januari 2021 antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak serumah lagi;Bahwa usaha damai sudah pernah dilakukan akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2 XXXXXXXXXXXXXxX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx, KenagarianLawang, Kecamatan Matur

telah mengajukan gugatannya secara tertulis bertanggal 02Januari 2014 yang telah didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 003/Pdt.G/2014/PA.Min,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatanggal 15 Juli 2006 di, Kabupaten Agam sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Matur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Agam, kemudian pada bulan Juni 2007 pindah ke Marambuang,Palembayan, sebulan di tempat kediaman Tergugat, Penggugat diantar lagi olehTergugat ke rumah orang tua Penggugat di Pasar Matur, sampai berpisah;4. Bahwa selama membina rumah tangga dengan Tergugat, Penggugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak I, umur 6 tahun;5.

Bahwa Penggugat adalah orang yang kurang mampu dalam membayar biayaperkara, sebagaimana Surat Keterangan Kurang Mampu/Miskin Nomor13.06.04.2001/400/496/SKKM/XII2013 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari MatuaHilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tanggal 27 Desember 2013;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaYth. Ketua c/q.

, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sesuai dengan alamat yang tertera di dalam gugatan Penggugat yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Maninjau, oleh karena itu sesuai dengan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Maninjau berwenangmenerima dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir, maka upayadamai dan mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 154 ayat 1 R.Bg, dan pasal 7 ayat 1Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namunMajelis Hakim tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar berupayamemperbaiki dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Kecamatan Matur

SINARO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pohon cabe saksi hilang dipatahkan yang saksi ketahui pada hari Rabutanggal 10 Juli 2019 bertempat di Kebun Cabe milik saksi di Jorong SariBulan Nagari Tigo Balai Kec Matur Kab AgamBahwa barang milik saksi yang hilang adalah Buah Cabe dan lengkap denganbatangnya dan saat itu terdakwa telah mengambil sebanyak 13 (tiga belas)Kilo Gram;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki hak, tanpa izin dan tanpa sepengetahuansaksi atas tanaman Cabe

MANTARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ada kehilangan pohon cabe pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019bertempat di Kebun Cabe milik saksi TARMIZI di Jorong Sari Bulan NagariTigo Balai Kec Matur Kab Agam;Bahwa yang mengambil pohon cabe milik saksi TARMIZI adalah terdakwaDONA PUTRA PgI.DON;Bahwa buah cabe milik saksi TARMIZI Als.

orang tua terdakawadengan mengunakan sepeda motor becak pada hari Selasa tanggal 09 Juli2019 sekira jam 20.00 wib bertujuan untuk mengambil cabe di Jorong SariBulan Nagari Tigo Balai Kec Matur Kab Agam, dan mengambil 2 (dua) buahkarung Goni Plastik dari tempat pembuangan sampah.

Terdakwa menujukebun cabe tersebut yang bertampat di Jorong Sari Bulan Kenagarian TigoBalai Kecamtan Matur Kabupaten Agam, sesampai nya terdakwa di kebuncabe tersebut sekira pukul 00.30 wib dini hari terdakwa langsungmemarkirkan sepeda motor becak yang terdakwa kendarai tersebut di tep!

SINARO yang berada di Jorong Sari BulanNagari Tigo Balai Kec Matur Kab Agam.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya secara tertulisbertanggal 10 Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Maninjau pada tanggal yang sama dalam register Nomor : 009/Pdt.G/2012/PA.Min, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 07 September 2010 di Matur

telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya majelis berpendapat bahwa perkaraini dapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuaidengan Pasal 149 ayat 1 dan Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka ketentuan yang terdapat di dalam pasal 154 RBg jo pasal 7 ayat 1 PERMANomor 1 tahun 2008 tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Matur

pada tanggal 07 September2010;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebut diatas, Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 124/06/IX/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur pada tanggal 07 September 2010 bertanda P;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, majelis berpendapat bahwa alat bukti P tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti,

Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, dan pasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini selambatlambatnya 30 hari setelah berkekutan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat7Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama anak Pemohon, tempat tanggal lahir di Bukittinggi, 29 AprilHalaman 1 dari 22 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Min2002, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan exPelajar, tempatkediaman di Jorong Kuok Ill Koto, Kenagarian Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, dengan calon suaminya yangbernama suami anak Pemohon, tempat tanggal lahir di Pagadih, 06Maret 2002, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman

di Pakan Ladang Jorong Surau Kamba, Kenagarian AmpangGadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;2.

Bahwa suami dari Pemohon sudah pergi meninggalkan Pemohonsemenjak anak Pemohon yang bernama anak Pemohonbinti Ramliberumur 6 bulan dan tidak di ketahui keberadaannya sampai sekarangyang dibuktikan dengan surat keterangan hilang yang dikeluarakan olehKantor Wali Nagari Matur Mudiak Dengan Nomor 140/100/462/V/KMM2020 yang dikeluarkan pada tanggal 02 Juni 2020;3.

Bahwa Pemohon telah mengurus semua sSuratsurat sebagaipersyaratan untuk melangsungkan pernikahan sesuai dengan hukumsyarak dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tapi karenaanak Pemohon belum mencapai 19 tahun, maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamdengan Surat Penolakan Nomor: 09/Kua.03.06.08/Pw.01/05/2020tanggal 29 Mei 2020, oleh karenanya Pemohon diharuskan untukmengurus Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Maninjau;4.

Surat Penolakan melangsungkan pernikahan Nomor:09/Kua 03.06.08/PW.01/05/2020 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tanggal 29 Mei2020, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6) paraf dan tanggal;B. Bukti saksi :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (AGUSRI BIN SYAMSUDIN ALIAS PARIMPUNAN) dengan Pemohon II (MAIMUNAH BINTI BADUN) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1990 di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten

Djamaris) telah menikah secara sah dengan seorangperempuan yang bernama Yusniar binti Ismail (Joesniyar) pada tanggal 17Agustus 1944 di Matur Mudik, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,dihadapan Kadhi nikah Pk. Bandaro dengan wali nikah ayah kandungYusniar sendiri yang bernama Ismail, hal ini sesuai dengan Salinan SuratKeputusan Pengesahan Nikah Nomor 83/1975, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Bukittinggi, tertanggal 02 Agustus1975, sebagaimana terlampir;2.

Fotokopi Ranji Keturunan An, Yusniar binti Ismail yang diketahui olehKarapatan Adat Nagari (KAN) Matur Hilir, yang di ketahui olehPengurus Kerapatn Adat Nagari Matua Hilia, Kecamatn Matua,Kabupaten Agam tanpa tanggal, fotokopi tersebut telah dinazagelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, diberi tanda P.6;7.

Imran bin Khatab, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SPG,pekerjaan pensiunan Guru, bertempat tinggal di Jorong Sidang Tangah,Kenagarian Matur Mudik, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam.

BktKenagarian Parit Panjang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah famili Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan orang tua para Pemohon yangbernama Yusniar binti Ismail, sedangkan ayahnya bernama ChaidirRasyid bin Rasyid ; Bahwa orang tua para Pemohon (Yusniar binti Ismail dan ChaidirRasyid bin Rasyid) waktu menikahnya saksi tidak mengetahuinya, dansaksi baru kenal dengan keduanya setelah mereka mempunyaibeberapa orang anak, dari pernikahan

BktJanuari 2006, dan belum menikah dan bukti tersebut telah memenuhipersaratan sebagai bukti, maka dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P6 merupakan fotokopi Fotokopi RanjiKeturunan An, Almarhumah Yusniar binti Ismail yang diketahui oleh Ninik makaKerapatan Adat Nagari, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, alat bukti tersebutjuga telah memenuhi syarat sebagai alat bukti maka dapat dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa majelis telah memeriksa alat bukti tertulis

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 376/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 12 Juli 2012dengan dalildalil permohonananya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan di Matur

Kecamatan Matur;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suami isteri lebih kurang29 tahun dan membina rumah tangga mulamula di Matur kemudian pindah kePadang Luar terakhir tinggal di Komplek Lansano di rumah bersama Pemohondan Termohon dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yang masingmasingbernama :2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tahun 1984;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tahun 1985;2.3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tahun 1988;Halaman 1 dari 5 Halaman.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syafrizal bin Syamsir) terhadap Penggugat (Meli Yanti binti Asli);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 21 April 2013 di Mushalla Surau Talago di KabupatenAgamsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor047/07/IV/2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tanggal 22 April 2013;2.

Bahwa setelah kejadian tersebut komunikasi antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lancar lagi, dan sekarang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Soloksedangkan Penggugat masih tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jorong Batu Basa, Kenagarian Lawang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, semenjak itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak satu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang lebihkurang sudah 2 tahun lamanya;7.

Poto Kopi Surat Keterangan Nomor1306042004/SURKET/01/150817/0003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam tanggal 15Agustus 2017, bermeterai cukup, telah dinazagellen dan diberi materaisecukupnya lalu diberi tanda P.1;2. potokopi Kutipan Akta Nikah nomor 047/07/IV/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamtanggal 22 April 2013 yang telah dinazagellen dan diberi materaisecukupnya serta cocokn dengan aslinya ternyata

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Terggugat membina rumahtangga sering berpindah pindan dan terakhir di rumah orang tua Penggugatdi Jorong Batu Basa, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanPayuang sakaki, Kabupaten Solok untuk dicatat dalam buku daftar ceraigugat;Halaman 10 dari 12 halaman Puts Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Min5.

MUDO bin SAIDI SUTAN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Petani tempat tinggal di jorong Batu Basa,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon;MelawanRAHMADAN I binti A.

BAGINDO RAJO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Batu Basa,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya secara lisanbertanggal 21 Desember 2012 yang telah didaftarkan di register kepaniteraanPengadilan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 13 Februari 2004 di Kabupaten Agam yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 57/31/II/2004 , yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agamtanggal 13 Februari 2004;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina Rumah Tanggadi Jorong Batu Basa, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, KabupatenAgam ;3.

Bukti surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/31/II/2004, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur KabupatenAgam tanggal 13 Februari 2004 telah dinazagellen dan dileges setelah diteliti,ternyata cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P dan diparaf oleh KetuaMajelis;B. Bukti Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur Kabupaten Agam guna dicatat dalam buku ceraitalak;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal 07Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.45/Pdt.G/2020/PA.MinSeptember 2017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor :xxx/007/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur Kabupaten Agam pada tanggal tanggal 07 September2017;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Andaleh, KenagarianTigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan di karunia satu orang anak yang bernama anak,lakilaki,umur 1,5 tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Matur,Nomor xxx/007/IX/2017, tanggal 7 September 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh diberitanda P.2;B.

Putusan No.45/Pdt.G/2020/PA.MinKenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampaimereka berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, tetapi mengetahul pertengkaran Penggugat denganTergugat dari pengaduan Penggugat dan orangtua Penggugat; Bahwa menurut pengaduan Penggugat

berusaha menasihati Pengugat danTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Saksi 2 di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Yulizar sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isiriyang menikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi di Jorong Andaleh, Kenagarian TigoBalai, Kecamatan Matur

dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Sungai Batang, 11 Januari 1982, umur 38tahun, NIK Xxxxxxxxxxxxx, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, Nomor Handphone xxxxxxxxxx, sebagaiPemohon.Melawan:Termohon, tempat/tanggal lahir Andaleh, 15 Januari 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Matur

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada hari Jumattanggal 06 September 2019 sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxXxxXxXxXXxXxXxXxXxXxxx yang dikeluarkan oleh KantorHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 134/Pdt.G/2020/PA.MinUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam pada tanggal 13November 2020;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Matur, KabupatenAgam sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan belum dikarunia anak;5.

Asli Duplikat Akta Nikah nomor XxxxxxXxXXXXXXXXXxxx ataS namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatam Matur tanggal 13 November 2020, oleh ketua Majelis diberitanda dengan (P.2) dan diparaf;Il.

telah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Saksi 2 Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Kecamatan Panu Hampu,Kabupaten Agam yang merupakan teman sekampung Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKecamatan Matur

RAJO MANSO, bertempat tinggal di JorongPadang Galanggang, Kenagarian Matur, Mudik, KecamatanMatur, Kabupaten Agam, dalam hal ini memberi kuasa kepadaZamri Rajo Gandam, S.H., Advokat, berkantor di Jalan NgalauBaso Nomor 418, Jorong Sangkir, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Melawan:1. A. ZEINORIO DATUK MANGKUTO NAN PUTIH;B.

KAPOLSEK MATUR di MATUR;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan , Il, Ill/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Pembanding telah mengajukanperlawanan terhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTerlawan , Il, Ill/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri LubukHal. 1 dari 9 hal.

di atasnya berdiri bangunanbekas Wisma Kemala milik Polda Sumbar, yang terletak di Jorong PadangGalanggang, Kenagarian Matur Mudik, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum Said glr Sutan Sampono;Sebelah Timur berbatas dengan Kubak/Sawah kepunyaan sendiri;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan besar ManinjauBukittinggi;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan besar ManinjauBukittinggi;Bahwa sekitar tahun 1954 Tanah Pusaka Tinggi Kaum Pelawan

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2020/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, tempat/tanggal lahir Pauh, 23 Januari 1975, Umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat di Jorong Pauh,Kenagarian Panta Pauh, Kecamatan Matur, Kabupaten AgamNomor Handphone 082386404776 dalam hal ini menggunakandomisili elektronik

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Jorong Pauh, Kenagarian Panta Pauh,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri dan di karunia tiga orang anak;3.1 anak pertama, perempuan, umur 13 tahun;3.2 anak kedua, perempuan, umur 11 tahun;3.3 anak ketiga, perempuan, umur 11 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 127/06/X/2005 Tanggal 21Oktober 2006, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, telahdinazegelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksiHal. 8 dari 27 Hal. Putusan No.43/Pdt.G/2020/PA. Min1.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong pauh, Kenagarian Panta Pauh,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2005 lebih kurang 15 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon

Putusan No.43/Pdt.G/2020/PA.Min Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Oktober 2005 di masjid istiqlal Pauh, Kecamatan Matur KabupatenAgam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Jorong Pauh, Kenagarian Panta Pauh,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri dan di karunia tiga orang anak masingmasing bernama Nazilla ZikraRahmadani,