Saeful AhyarRosidi dengan berkata Mel kesini sebentar aku mau ngomong akan tetap!anak korban Amel Putri Indrawan tidak mau, kemudian terdakwa . SaefulAhyar Rosidi memegang tangan anak korban AP I untuk mengajak ke messterdakwa II. Liantus Wahur sesampainya di dalam mess kemudian terdakwa. Saeful Anyar Rosidi dan anak korban AP duduk dan berbincangbincangdi ruang tamu kemudian terdakwa . Saeful Ahyar Rosidi berkata Amelmaukah ke Bali setelah itu terdakwa I.

Liantus Wahur membujuk anak korbanAP dengan mengatakan Mel kalau Saepul mau menyetubuhi Ameltidak apa apa Saepul akan tanggungjawab bila kenapakenapa;Bahwa setelah itu Terdakwa I. Saeful Anyar Rosidi kembali dan memberipermen lolipop kepada anak korban AP I, lalu Terdakwa I. Saeful AhyarRosidi menyuruh Terdakwa II. Liantus Wahur keluar kamar;Bahwa kemudian Terdakwa I.

Liantus Wahur membujuk anak korban A P dengan mengatakan Mel kalau Saepul mau menyetubuhi Amel tidak apaapa Saepul akan tanggungjawab bila kenapakenapa;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Rta Bahwa setelah itu Terdakwa . Saeful Ahyar Rosidi kembali dan memberipermen lolipop kepada anak korban AP I, lalu Terdakwa . Saeful AhyarRosidi menyuruh Terdakwa II. Liantus Wahur keluar kamar; Bahwa kemudian Terdakwa .

SaefulAhyar Rosidi dengan berkata Mel kesini sebentar aku mau ngomong akantetap! anak korban Amel Putri Indrawan tidak mau;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa I. Saeful Ahyar Rosidimemegang tangan anak korban A P untuk mengajak ke mess Terdakwa II.Liantus Wahur sesampainya di dalam mess kemudian Terdakwa I.

Liantus Wahur membujuk anak korbanAP dengan mengatakan Mel kalau Saepul mau menyetubuhi Amel tidak apaapa Saepul akan tanggungjawab bila kenapakenapa, setelah itu Terdakwa I.Saeful Ahyar Rosidi kembali dan memberi permen lolipop kepada anak korban APl;Menimbang, bahwa Terdakwa . Saeful Ahyar Rosidi menyuruhTerdakwa II. Liantus Wahur keluar kamar, Kemudian Terdakwa .

y mel % ! "Slt 5< 564! 1 # )& )& 564 & ,) AS! 1#! ! !) )& % ! #!+" i! 1 1% ! L, om me le" ) )$! #1" / + r#! "ot! ,t tes+n ! +& ! 1) )+%! rr ! on 1 "Ht! Lo! ") ! Wa! NS! & ,! 1" THLE +)%) ) /)% ) )& &) ! (& ,)1= '42! 7 + & ) 7's! & )! ,"!S! $! " ,)#1g! powerestironr'@! S$! +#(+! & ,) ' " + 18&/ + 1 )! "#!! nom & ! "S&! ! 1 omeM FG S#l ie) BYKl +S! 7 irl 6g! Lt 6861 y)6 6) 8" & pli S)1,) #3! r + ! 417S! " "Te ! ! + 3! )#"& !L#! )S ! "Slt 5 < 544 )& )& 5641 ot eG a , 3& +! )& $!

7 )#MEL IM "he 1e !+2! )*)! + Ix) %! ), t+! woolim ley "elo ! WSI+ & ) to 'e!+ ) )o & ' #)!) )&! nome ten6! ) )%! 1 3 ! #!+" I 1 1% 1+142!/ 1 te & &!SISE" & ) "l 'Ee, ! %! ! " 1 8! ! S$! !%! &) t+ "1% 1x)!r)o UTIry) #h mom gmt'4+2!/& #! *) S$! Hf S! 7'"s! S$ &" ')#! S$! rio!ig $ eora tot 1 6! 3 + ) ye!le217 ) 7% r &" ! yom ' rr ite Bes 1sn) *)% 3 y*)S rho oto, mobo toto tor gem to o'r shrug,6 &! )! $! 1% rMEl+s) bP fF Det wewoy! f,'!4+2! !'Se) ! ye) ! Ml#!+ & ,! rm to!) rm owilitewo,! /,'4+2!

mel orn igi" 710! "Sle )&! 1! 710!&! 1owoow ! #14 Ir t ot r,s" your a WO 14Wopl fg lta! , 'e! $! ,)o " ) ! yg lg#) !+! ) * 4/ , " ple ,4+2) "ol + S$!, Jb 2 l#lit & ,! 2 1 LS! )#"& lH! 1 +"yl Fplt2l1,)e " 1 ) #)! 3s! pf! S#l+ ,)% " "%S$ r, ,)o " ,1+2!! + L Jdeit+ 1",! f,'42!,)5 " & I #14+" 1 1% 2+ QG/! leit,)o " "S Gly " g)S 4 !42F ! + Lo olel+1meh fy,lt2Zh , '&! Ste) ! . + ! + !1r)o "(,)o " S$! "I*x) ! 1SH AX #& io )s! 31% !+)%) ,!+2! ! $! r i t 3 & ,! yh tt)#"& LH! yomed 6 A)oENSI+ ! : a!

Mel.. Bahwa semenjak perkawinan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, dikarenakan:a. Tergugat selalu tidak suka jika pergaulan Penggugat bergaul dengan temantemansekantor, sehingga hal itulah yang menyebabkan hanya setahun kami tinggal di Jl.Kenekan, karena cekcok terus; b.

Mel.6.7.mengupayakan damat; Bahwa gugatan Penggugat point 6 tidak benar, yang benar pisah rumah sejak Agustus2009 sampai sekarang; Bahwa gugatan Penggugat point 7,8,9 dan 10 saya tidak akan menanggapinya, yangpasti saya juga sudah tidak akan mempertahankan rumah tangganya lagi denganPenggugat karena Penggugat sudah berhubungan dengan lakilaki lain bahkan telah lahirseorang anak dan saya tidak ingin mengetahui secara pasti anak tersebut karena itu bukananak saya;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut

Mel,Bahwa disamping alat bukti berupa surat, Penggugat juga menghadirkan saksikeluarga dekatnya yaitu :1.XXXXXXxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan JalMakanan, tempat tinggal di Samban Kidul Nomor 611.

Mel,karena kondisi yang demikian itu sudah tidak mungkin lagi bila Penggugat danTergugat hidup rukun lagi, Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat; 2. XXXXXXXxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekeijaan Penjahit, tempattinggal di Samban Kidul Nomor 611.

Mel.

Mengizinkan Pemohon (Mel bin Maulut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita binti Atan) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;

4.

mengatakan" MISAL KAU MAU MASUKDARI PINTU BELAKANG RUMAH KOSONG SEBELAH RUMAHNYA "lalu terdakwa menjawab " YA LAH KA" kemudian terdakwa pulang kerumah,lalu pada tanggal 08 mei 2015 sekira jam 00.00 wib terdakwa datang kerumahsaksi Muhammad Untung dan mengajak saksi Muhammad Untung untukmelakukan pencurian di rumah saksi korban Sapri, namun saksi MuhammadUntung tidak mau dan mengatakan "KALAU MAU MENCURI SILAHKANSAJA JANGAN MENGAJAK SAYA, HATIHATI KAU KAN SUDAH TATJALANNYA" lalu pada tanggal 09 Mel

istri saksi korban Sapri yaitu saksiYuli lewat depan rumah saksi Muhammad Untung sambil mengendarai sepedamotor, kemudian saksi Muhammad Untung mengatakan kepada terdakwa sambilmenunjuk dengan mulut ke arah saksi Yuli "TU NAH KALAU MU LOKAKDUIT, TIAP HARI DIA TAGIHAN." namun terdakwa hanya diam saja, lalu saksiMuhammad LTntung mengatakan" MISAL KAU MAU MASUK DART PINTUBELAKANG RUMAH KOSONG SEBELAH RUMAHNYA" lalu terdakwamenjawab" LA LAH KA" kemudian terdakwa pulang kerumah, lalu pada tanggal08 mel

korban Sapri yaitusaksi Yuli lewat depan rumah saksi Muhammad Untung sambil mengendaraisepeda motor;Bahwa kemudian terdakwa Muhammad Untung mengatakan kepada terdakwasambil menunjuk dengan mulut ke arah saksi Yuli "ITU NAH KALAU MULOKAK DUIT, TIAP HARI DIA TAGIHAN." namun terdakwa hanya diamsaja, lalu saksi Muhammad LTntung mengatakan" MISAL KAU MAUMASUK DART PINTU BELAKANG RUMAH KOSONG SEBELAHRUMAHNYA" lalu terdakwa menjawab" LA LAH KA" kemudian terdakwapulang kerumah;Bahwa lalu pada tanggal 08 mel

korban Sapri yaitu saksiYuli lewat depan rumah saksi Muhammad Untung sambil mengendarai sepedamotor;e Bahwa kemudian saksi Muhammad Untung mengatakan kepada terdakwasambil menunjuk dengan mulut ke arah saksi Yuli "ITU NAH KALAU MULOKAK DUIT, TIAP HARI DIA TAGIHAN." namun terdakwa hanya diamsaja, lalu saksi Muhammad LTntung mengatakan" MISAL KAU MAUMASUK DART PINTU BELAKANG RUMAH KOSONG SEBELAHRUMAHNYA" lalu terdakwa menjawab" LA LAH KA" kemudian terdakwapulang kerumah;e Bahwa lalu pada tanggal 08 mel

Sapri yaitu saksi Yuli lewat depan rumah saksi Muhammad Untungsambil mengendarai sepeda motor;e Bahwa kemudian terdakwa Muhammad Untung mengatakan kepadaterdakwa sambil menunjuk dengan mulut ke arah saksi Yuli "ITU NAHKALAU MU LOKAK DUIT, TIAP HARI DIA TAGIHAN." namunterdakwa hanya diam saja, lalu saksi Muhammad LTntung mengatakan"MISAL KAU MAU MASUK DART PINTU BELAKANG RUMAHKOSONG SEBELAH RUMAHNYA" lalu terdakwa menjawab" LA LAHKA" kemudian terdakwa pulang kerumah;e Bahwa lalu pada tanggal 08 mel

pinjaman, tunggakan bunga dan denda sebesar Rp. 1.298.744.666,- (satu milyar dua ratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratus empat puluh empat ribu enam ratus enam puluh enam rupiah);

tanggal 27 Agustus 2014 kepada pihak lain sesuai dengan harga pasaran wajar yang ditetapkan oleh penilai independen, yang mana hasil penjualan tersebut akan digunakan sebagal pelunasan hutang Tergugat;

PUTUS ANNomor : 3511/Pdt.G/2010/PA.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan (PNS),tempat tinggal di Banyuwangi KabupatenBanyuwangi, sebagai "Pemohon",Mel awan:TERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut; ROHMAN HIDAYAT BIN ROMELAN umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kedungagung RT.05 RW. 04 Desa Sambirejo KecamatanBangorejo Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Pemohon",Mel awan:SUKASIH BINTI SAERUN umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun KedungagungRT.O5

Sampang;Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 1816Kons/AK37/V/2008,tanggal 26 Mel 2008, Atas Nama SYAMSUL ARIFIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Konsulat jenderal Republik Indonesia,Jeddah, Kerajaan Arab Saudi;;Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 1815Kons/AK37/V/2008,tanggal 26 Mel 2008, Atas Nama ULFAH RUKMANAH yangdikeluarkan oleh Kepala Konsulat jenderal Republik Indonesia,Jeddah, Kerajaan Arab Saudi;;Foto copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Kelurahan Kedungdoro, HakMilik No. 50/K, Surat Ukur No. 1388 Tahun

USMAN HIDAYAT; bahwa benar data/identitas yang tertulis pada Akta Kelahiran Nomor :1816Kons/AK37/V/2008, tanggal 26 Mei 2008, Atas Nama SYAMSULARIFIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Konsulat Jenderal RepublikIndonesia, Jeddah, Kerajaan Arab Saudi, Akta Kelahiran Nomor : 1815Kons/AK37/V/2008, tanggal 26 Mel 2008, Atas Nama ULFAHRUKMANAH yang dikeluarkan oleh Kepala Konsulat jenderal RepublikIndonesia, Jeddah, Kerajaan Arab Saudi, Sertifikat (Tanda Bukti Hak)Kelurahan Kedungdoro, Hak Milik No. 50/K,

USMAN HIDAYAT; bahwa benar data/identitas yang tertulis pada Akta Kelahiran Nomor :1816Kons/AK37/V/2008, tanggal 26 Mei 2008, Atas Nama SYAMSULARIFIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Konsulat jenderal RepublikIndonesia, Jeddah, Kerajaan Arab Saudi, Akta Kelahiran Nomor : 1815Kons/AK37/V/2008, tanggal 26 Mel 2008, Atas Nama ULFAHRUKMANAH yang dikeluarkan oleh Kepala Konsulat Jenderal RepublikIndonesia, Jeddah, Kerajaan Arab Saudi, Sertifikat (Tanda Bukti Hak)Kelurahan Kedungdoro, Hak Milik No. 50/K,

USMAN HIDAYAT;Menimbang, bahwa kekeliruan dalam pemuatan data adalah hal yangwajar, karena adanya keterbatasan dan bukan dilakukan dengan kesengajaan,maka permohonan pemohon untuk menyamakan nama yang tercantum pada AktaKelahiran Nomor : 1816Kons/AK37/V/2008, tanggal 26 Mei 2008, Atas NamaSYAMSUL ARIFIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Konsulat Jenderal RepublikIndonesia, Jeddah, Kerajaan Arab Saudi, Akta Kelahiran Nomor : 1815Kons/AK37/V/2008, tanggal 26 Mel 2008, Atas Nama ULFAH RUKMANAH yangdikeluarkan

penjualan tersebut terdakwa kirim ke FAISAL (DPO)melalui transfer BCA sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),sehingga komisi yang diterima terdakwa sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu. rupiah), selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib saksi FEBBRIFERDIANTO Als GATUL Bin YULI SUPRIANTO datang kerumahterdakwa meminta 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotikajenis sabu untuk dijual kepada temannya dan tersisa 3 (tiga) bungkusdalam kekuasaan terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Mel

bermufakat menjual,menerima atau menjadi perantara dalam jual bell Narkotika Golongan jenis sabu dan FAISAL (DPO) adalah untuk mendapat upah/komisi.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi FEBBRIFERDIANTO Als GATUL Bin YULI SUPRIANTO tidak disertai izin danMenteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang danHalaman 3 Putusan Nomor 1272//PID.SUS/2020/PT SBYberdasarkan hasil pemeriksaan yang tercantum dalam Berita AcaraLaboratorium Kriminalistik Nomor LAB: 4808/NNF/2020 pada hariJumat tanggal 15 Mel

(I), setelah dilakukan pemeriksaan didapatkanhasil bahwa barang tersebut diatas positif mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Juncto Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa tendakwa MUHAMMAD ARIF ARDIANSYAH Bin ARIFIN, padahari Jumat tanggal 08 Mel

Bahwa terdakwa memiliki, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis sabu tidak disertai izin dan Menteni Kesehatan RI atauInstansi yang berwenang dan berdasarkan hasil pemeriksaan yangtercantum dalam Berita Acara Laboratorium Kriminalistik Nomor LAB:4808/NNF/2020 pada hari Jumat tanggal 15 Mel 2020 yangditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si., selaku PemeriksaForensic cabang Surabaya disimpulkan bahwa barang bukti yang disitadari MUHAMMAD ARIF ARDIANSYAH Bin ARIFIN, Nomor: 96849686

Menyatakan bahwa : NURJIMA, yang ke-1 (satu) anak Perempuan dari pasangan suami isteri AWAMUDIN dengan YANTI yang lahir di Sungai Napal pada tanggal 20 MEl 1999; NORJINA, yang ke-2 (dua) anak Perempuan dari pasangan suami isteri AWAMUDIN dengan YANTI yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 08 Mei 2010;3.

Pemohon (Erwin Susanto bin Ali Janggo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumiati binti Taminsyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

1. Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang kedua bernama Amanda Rahmadani binti Erwin Santoso berada dalam asuhan Pemohon;
2. Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang ketiga bernama Muhammad Mel

., tanggal 25 Mel 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada 31 Mel 2001, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta, dengan wall nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama MamunGunawan dengan MasIKawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai clandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Hasan clan Bapak Katmid;2.

posita permohonan para Pemohon, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan permohonan para Pemohon adalah karena para Pemohon tidak mempunyaibuku kutipan Akta Nikah padahal para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam, sementara para Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahani nikah tersebutuntukNokepentingan akta kelahiran anak dan administrasi Iainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon, majelis menhlai bahwa para Pemohon mendalilkantelah menikah menurut syariat Islam pada 31 Mel

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (PemohonIT) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mel 2001, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta.3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hanJum'at tanggal 24 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Anang Permana, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Namun sejak Bulan 5 Mel 2015 terjadi perselisihan clan pertengkaran trus menerusdi sebabkan antara lain:1. Tindakan Termohon yang selalu membela keluarganya clan menekan atau menyudutkanPemohon;2. Termohon suka menuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan pihak ketiga ataumemiliki kecemburuan yang tidak beralasan;3. Termohon telah melakukan kekejaman, contonya bila terjadi cekcok Termohon gampangmain tangan (main pukul);4.

Termohon sudah pisah rumah clantidak pernah tinggal bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah bermusyawarah berusaha mendamaikan Pemohon clanTermohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohon ingin berceral;Saksi IT Bayu Hidayat Putra bin Budiyanto, adalah keponakan Pemohon, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon clan Termohon sebagai suami istri clan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon clan Termohon rukun clanharmonis, namun sejak Mel

terakhir perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap, maka harus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan perkara dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam posita permohonannya mendalilkan sering terj adiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sejak Mel

20/) Saya Ateng Jaelani JurusitaPengganti pada Pengadilan Agama Purwakarta atas perintah Ketua Majelis dalam perkaraNomor 581/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 17 Mel 2017TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADATERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas tempat tinggal/kediaman di Kp.

pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi SURYADI LUBIS dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mel

bungkus kecil plastik bening yangberisikan serbuk kristal diduga narkotika jenis sabu sabu, (satu)unit handphone merk Nokia tipe X2e Bahwa terdakwa menguasai sabu sabu tersebut bersama saudara A Tine Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam menguasai sabu sabu tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan;2 Saksi RAKA MARTIUS dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mel

plastik bening yangberisikan serbuk kristal diduga narkotika jenis sabu sabu, (satu)unit handphone merk Nokia tipe X2e Bahwa terdakwa menguasai sabu sabu tersebut bersama saudara A Tine Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam menguasai sabu sabu tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa JONNYALS BOGE OMPONG yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mel

membenarkan kalau barang bukti tersebutberhubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimana Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah puladinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mel

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman adalah cukup dibuktikan salahsatu unsurnya sajaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangane Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mel 2013 sekira pukul 11.30 Wibdi Jalan Utama Kelurahan Bagan Hulu Kecamatan Bangko KabupatenRokan Hilir, terdakwa ditangkap karena menguasai

P/20DG MEL Mire2004 dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Baruberdasarkan kutipan Akte Nikah Nomor 15/02/1/2004;4. Bahwa hubungan pemohon dengan orang tua kandung anak tersebut adalahsaudara kandung;5. Bahwa pemohon mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurang dari Rp.3.500.000,;6. Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengantujuan untuk kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam halpendidikan dan masa depannya;7.

MedRincian Biaya Perkara:os wDBiaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiay a MeteraiJumlah @@Panitera Pengganti,Juwairiyal; BA30,000,50.000,100.000, 5.000,6.000,191.000,Mel Sider 5 kal Pen. Wold PTGS. Brel

Melainkan pada waktu itu digantikansuami dari Semula Penggugat bernama, Achmad Mel secara hukum tidakdibenarkan. Selaku kuasa hukum dari Semula Tergugat s/d V telahmenyampaikan keberatan kehadapan Majelis Hakim Tingkat Pertama/Pengadilan Negeri Bangkinang, tetapi tetap juga dilaksanakan pemeriksaanHal. 17 dari 21 hal. Put.

No. 3120 K/Pdt/201 118setempat (plaats opname) kenyataanya bernama,Achmad Mel pada waktu itutidak bisa menunjukan dimana ukuran batasbatas tanah terperkara, faktanyatidak ada satu pun yang cocok, baik dalam keadaan situasi dahalu maupun jugakeadaan situasi dijalankan pemeriksaan setempat.

Oleh sebab itu, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor 199/PDT/2010/PTR tanggal 02 Mei 2011 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 29/PDT.G/2009/PN.BKN, tanggal 13 April 2010 secarahukum harus dibatalkan;Bahwa oleh karena yang bernama,Achmad Mel suami dari TermohonKasasi/Pembanding/Terbanding Semula Penggugat dalam perkara a quo,tidakdapat membuktikan atau menunjukan tentang ukuran maupun batasbatassempadan tanah seperti yang dimaksud dalildalil gugatan a quo tercantumdalam

Sewaktu dilakukan pengukuran yang terletakdisebelah Utara,sekarang dikenal berbatas sempadan dengan Jalan GarudaSakti KM.18, tibatiba, Achmad Mel menghentikan pengukuran dengan alasantidak sampai kebatas tanah,a.n. BAKRI , i.c.

Perwakilan Camat Siak Hulu, Achmad Mel,seharusnya pejabat yang berhak dan berwewenang, Camat Siak Hulu/PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) tahun 1979. Selain dari alasaalasan itu,pencantuman nama yang benar dan lazim setiap penerbitan surat tanah produkKepala Desa Pentai Cermin tahun 1979 dijabat oleh, a.n.

dan Anak hanya teman dekat saja setelah ituAnak Saksi mengajak jalanjalan, yang mana saksi korban berboncengandengan Anak sedangkan Anak Saksi berboncengan dengankemudian sekira pukul 22.30 Wib Anak Saksi dan masuk ke dalamkantor gami Desa Simpang Kompil Kecamatan Datuk Lima PuluhKabupaten Batu Bara lalu saksi korban dan Anak ikut menyusul AnakSaksi dan , yang mana kantor gami tersebut tidak memilkilampu/gelap setelah itu Anak Saksi mengatakan SINILAH DUDUK DULUKITA lalu saksi korban menjawab IA MEL

NANTI DULU MEL (saksikorban masih duduk di atas sepeda motor) sedangkan Anak Saksi dansudah duduk di cakruk kantor gami kemudian Anak Saksi danmengatakan AYOLAH WE KITA NAIK KEATAS, UDAH MAUHUJAN kemudian saksi korban menjawab SEBENTARLAH WE AKUHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor: /PN KisMASIH MAU DISINI DULU kemudian Anak Saksi dan naik ke ataskantor gami, dan tidak lama kemudian saksi korban duduk di atas tanggakantor gami sedangkan Anak masih duduk di atas sepeda motor, dantidak lama kemudian Anak

Anak juga mengikuti Saksi korban duduk di atas tanggadan melendotlendotkan tubuhnya ke tubuh saksi korban, dan sekitarpukul 23.30 Wib saksi korban mengajak Anak Saksi untuk pulang akantetapi saat itu melarang Anak Saksi untuk pulang hingga akhirnyasekitar pukul 00.30 Wib saksi korban dan Anak Saksiberjalan menujuHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor: /PN Kispulang ke rumah dan ditengah perjalanan Anak Saksimengatakan LANAKU TAKUT KALI PULANG, TAKUT DIHAJAR BAPAKKU lalu saksikorban menjawab GIMANALAH MEL

mengajak jalanjalan, yang manasaksi korban berboncengan dengan Anak sedangkan Anak Saksiberboncengan dengan kemudian sekira pukul 22.30 Wib AnakSaksi dan masuk ke dalam kantor gami Desa Simpang KompilKecamatan Datuk Lima Puluh Kabupaten Batu Bara lalu saksi korban danAnak ikut menyusul Anak Saksi dan , yang mana kantor gamitersebut tidak memilki lampu/gelap setelah itu Anak Saksi mengatakanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor: /PN KisSINILAH DUDUK DULU KITA lalu saksi korban menjawab IA MELNANTI DULU MEL

nantidulu mel, Kemudian Anak Saksi dan Habib duduk dicakruk Kantor Gami;Menimbang, bahwa kemudian tidak berapa lama Anak Saksi danHabib mengatakan ayoklan masuk uda mau hujan, namun Anak Korbantidak mau karena mau duduk diluar dulu, lalu Anak Saksi dan Habib naikkeatas Kantor Gami dan Anak juga mengikuti sambil mengajak Anak Korbandengan mengatakan ayok la naik keatas, namun Anak Korban berkatanantilan dulu aku masih mau disini, dan tidak berapa lama kemudian AnakKorban juga naik ke atas Kantor

IlBangli pada tanggal 14 Mel 2008 adalah putus karena perceraian denganputusan yang seadiladilnya; 20220 ne nnnn ne nnnnneeHal.3 dari 14 Putusan Nomor 208/Pdt.G/2015/PN Dps3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:1.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelamin perempuan, yanglahir di Denpasar Pada tanggal 30 Juli 2004 sesuai kutipan Akta kelahfrannomor: 1632 / 1ST / BGL / WNI / 2008 yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan / Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Banglipada tanggal 14 mel 2008 ; 2.

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelamin perempuan, yanglahir di Denpasar Pada tanggal 27 Juli 2007 sesuai kutipan Akta kelahirannomor: 1633 / 1ST / BGL / WNI/ 2008 yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan / Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Banglipada tanggal 14 mel 2008 ;Tetap berada dalam pengasuhan dan bimbingan Tergugat sebagai Bapaknyaselaku Purusa dengan tetap memberikan hak dan kesempatan kepadaPenggugat selaku Ibunya untuk menengok dan memberikan perhatian dan kasihsayang

Bahwa Penggugat telah rnelangsungkan perkawinan dengarl Tergugat, seorang duda ceral, padatanggal seturut agama Kristen Protestari di gereja GPIB Jemaat Bukit Mona Tebet Jakarta Selatantanggat 7 Mel 1986 (Bukti P 1) dan telah tercatat pada Kantor Pencatatan Sipil Jakarta Pusat pada28 Mel 1986 sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan Perkawinan, Nomor: 96/JP/1986 (Bukti p 2)2.

Putusafi aquo telah mempunyai kekuatan hukurn yang tetap(i/i kracht), serta telah dikeluarkan Akta Ceral nomor :20/(/2007, tertanggal 4 Mel 2007 (Bukti p6).4. Bahwa selama dalam pernikahan afitara PENGGUGAT clan TERGUGAT mempunyai harta yangdiperoleh selama dalam perkawinan, yaltu:a. Barang Tidak BergerakI. I (satu) unit rumah tinggal di atas sebidang tanah seluas 248 m2 yang terletak di JI. Mutiara RayaBlok A No 84, Perumahah Bulak Macan Permal, Bekasi, atas mania Yusuf Soewadji (Bukti P1)i.

1986 di Gereja GPIB dan telah tercatatpada kantor pencatatan sipll Jakarta Pusat pada tanggal 7 mel 1986 dengan kutipan perkawinanNomor: 961JP/1 986 (Bukti 1.2). dari dua peristiwa Nukum tersebut, menunjukan bahwa rumah diJalan Mutiara Raya Blok A No. 84.

Bahwa perkawinan Pefiggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi clan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpetsi telah berakhir dengari perceralan berdasarkan Akta Cerai N'omor: 20/K12007,tertanggal 4 mel 2007.5. Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi clan TergugatRekonpensi/Penggugat K6npensi telah mendirikan dua buah perusahaan masingmasing bernamaPT. BAHANA INT FORWARINDO Akta pendirian Nomor: 184. Tanggal 21111990 olehNotarlIs J.E. Maogimon, SH. Dan PT.

Saksi mengetahul pamannyalTergugat melarigsungkan perkawinan dengan Penggugat padatanggal 28 Mel 1986, saksi sendiri tidak hadir pada saat itu.Bahwa atas eketerangan yang diberikan oleh Saksi tersebut, Kuasa Tergugat membenarkansedangkan Kuasa Penggugat menyatakan tidak benar dan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa pada akhirnya Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat mengajukan kesimpulantertanggal 24 Mel 2012;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada lagi halhal yang akan disampaikan oleh

Menyatakan Terdakwa PRIYANSYAH Bin ASPAWI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah mel;akukan tindak pidana memiliki senjata api tanpa izin yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa PRIYANSYAH Bin ASPAWI telah teroukti secara sahdan menyakinkan bersalah mel;akukan tindak pidana memiliki senjata api tanpaizin yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.