Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAEDUN Bin MUHIDIN) dengan Pemohon II (MUKYAH Bin BASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1995 di Lingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan Dasan Geres Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah );

SAEDUN Bin MUHIDIN-PEMOHON IMUKYAH Bin BASRI-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0476/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAEDUN Bin MUHIDIN, umur 46, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Lingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan Dasan Geres KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon99.I;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAEDUN Bin MUHIDIN)dengan Pemohon II (MUKYAH Bin BASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 13Mei 1995 di Lingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan Dasan Geres KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat;3.

MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN (Penggugat)KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA KUPANG (Tergugat)

Bahwa berdasarkanpenjelasan tersebut, maka saudara MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN dinyatakantidak memenuhi persyaratan sebagai peserta ujian nasional Paket C tahun 2004karena saudara MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN telah mengikuti ujian nasionaluntuk 2 (dua) program sekaligus (Paket B dan paket C) di Tahun 2004.

sehingga diberikan ijazah Paket B dengan Nomor.24PB000280 atasnama Penggugat yakni MUHIDIN HAJISSS ee eeBahwa Keputusan dibatalkan atau tidak berlaku kepemilikan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) dan ljazah Paket C Program IPSdengan nomor seri : 24 PC010047 atas nama Penggugat MUHIDIN HAJISYAMSUDIN oleh Tergugat adalah bertentangan dengan hukum karena dalamIjazah Paket C yang dimiliki oleh Penggugat adalah asli dan tidak bertentangandengan aturan hukum sehingga tidak dapat dibatalkan atau

HajiSyamsudin (sesuai dengan asli); Bukti P2 : Fotokopi Ijazah Paket B Nomor: 24PB000280, tanggal 18 Juni 2004,atas nama Muhidin Haji Syamsudin (sesuai dengan asli); Bukti P3 : Fotokopi Kwitansi tanda terima Biaya Pendaftaran Administrasi UjianNasional Paket C setara SMA, atas nama Muhidin Haji Syamsudintanggal 10 Agustus 2004, (sesuai dengan asli); Bukti P4 : Fotokopi Ijazah Paket C Nomor: 24PC010047, tanggal 8 Nopember2004, atas nama Muhidin Haji Syamsudin (sesuai dengan asli) ;Menimbang, bahwa

Ijasah Paket B dan Paket C atas nama Muhidin HajiSyamsudin (fotokopi dari fotokopi) ;Fotokopi Surat Direktorat Jenderal Pendidikan Anak Usia Dini,Nonformal Dan Informal Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan,nomor: 982/B.B1/LL/2015, tanggal 17 Juni 2015, Perihal PenjelasanStatus Tjasah Paket B dan C atas nama Muhidin Haji Syamsudin(fotokopi dari fotokopi); Fotokopi Surat Dinas Pendidikan Pemuda Dan Olahraga Kota Kupang,nomor: DISPPO.007/SEK/57/2015, tanggal 09 September 2015,Perihal Penegasan Status

Ijasah Paket B dan Paket C atas namaMuhidin Haji Syamsudin (fotokopi darifotokopi) 5Fotokopi Surat Dinas Pendidikan Pemuda Dan Olahraga Kota Kupang,nomor: DISPPO.007/SEK/77/2016, tanggal 19 Januari 2016, PerihalPenegasan Status jasah Paket B dan Paket C atas nama Muhidin HajiSyamsudin (fotokopi dari fotokopi) ;Fotokopi Surat Dinas Pendidikan Pemuda Dan Olahraga Kota Kupang,nomor: DISPPO.007/SEK/237/2016, tanggal 11 Februari 2016, PerihalPenegasan Status jasah Paket B dan Paket C atas nama Muhidin

SEKRETARIAT DAERAH KABUPATEN GARUT Selaku Atasan PPID VS ASEP MUHIDIN

FAHRI bin MUHIDIN dan Terdakwa 2. DEDE SEPTIAN bin ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. FAHRI bin MUHIDIN dan Terdakwa 2.

FAHRI bin MUHIDIN ;2. DEDE SEPTIAN bin ABDUL HAMID

FAHRI bin MUHIDIN bertemu denganTerdakwa II, DEDE SEPTIAN bin ABDUL HAMID di sekitarlingkungan rumah Terdakwa I. FAHRI bin MUHIDIN kemudiansetelah bertemu Terdakwa I. FAHRI bin MUHIDIN danTerdakwa II. DEDE SEPTIAN bin ABDUL HAMID pergi denganberjalan kaki mencari sasaran untuk para Terdakwa curikemudian setibanya terdakwa I dan Terdakwa II di JalanLatumenten III Barat Nomor : 53 Rt.013/011 Kel. JelambarKec. Grogol, Jakarta Barat, Terdakwa I.

FAHRI bin MUHIDIN langsung masuk kepekarangan rumah yang pintu pagarnya tidak terkunci danlangsung menuju ke burung di dalam sangkar, kemudiandengan menggunakan kedua tangan sangkar burung = yangdigantung tersebut Terdakwa turunkan dan langsungTerdakwa I. FAHRI bin MUHIDIN bawa menuju keluar rumah,namun pada saat Terdakwa I. FAHRI bin MUHIDIN akan keluarpagar tibatiba Terdakwa I. FAHRI bin MUHIDIN mendengarteriakan dari arah rumah saksi korban maling... maling dan Terdakwa I.

FAHRIbin MUHIDIN bawa menuju keluar rumah, namun pada saatTerdakwa I. FAHRI bin MUHIDIN akan keluar pagar tibatibaTerdakwa I. FAHRI bin MUHIDIN mendengar teriakan dari arah wrumah saksi korban maling... maling dan Terdakwa I.FAHRI bin MUHIDIN langsung membuang sangkar yang berisikanburung tersebut dan berlari keluar halaman rumah saksi SOLEHKURNIAWAN namun saksi SOLEH KURNIAWAN yang sudah dekatberhasil mengamankan Terdakwa I. FAHRI bin MUHIDIN, danTerdakwa II.

FAHRI bin MUHIDIN dan TerdakwaII.

FAHRI bin MUHIDIN dan Terdakwa 2. DEDESEPTIAN bin ABDUL HAMID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. FAHRI bin MUHIDIN danTerdakwa 2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara jual beli narkotika golongan I bukan tanaman ,;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhidin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
MUHIDIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agung Wijonarko
Terdakwa:
MUHIDIN

Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: BAKTI MULYANA alias BOHO bin MUHIDIN

Penuntut Umum:
ACHMAD JAYA MUHIDIN
Terdakwa:
ROMI SUGIANTO

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaMUHIDIN Bin ARUNtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hokum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah

Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
MUHIDIN BIN ARUN

Menyatakan terdakwa MUHIDIN Bin ARUN, terbukti melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam julan beli, menukar, menyerahkan ataumenerima narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika(dakwaan pertama);2.

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa MUHIDIN Bin ARUNdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) Subsidiar 1 (Satu) tahun penjara;3.

Cilincing Kec.Cilincing Jakarta Utara; Bahwa penangkapan Terdkaw pukul berawal dari informasi darimasyarakat yang menyebutkan bahwa terdakwa MUHIDIN bin ARUN yangtinggal di Kp. Rumah Susun Blok.D Rt.016/10 Kel. Cilincing Kec.

Cilincing Kec.Cilincing Jakarta Utara; Bahwa penangkapan Terdakwa pukul berawal dari informasi darimasyarakat yang menyebutkan bahwa terdakwa MUHIDIN bin ARUN yangtinggal di Kp. Rumah Susun Blok.D Rt.016/10 Kel. Cilincing Kec.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN Bin ARUN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrtanpa hak dan melawan hokum membeli Narkotika Golongan !sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

WIWIN MULYANI binti MUHIDIN;ARI AMBORO HARSANTO bin JOKO SENTONO

PUTUSANNomor 206/Pdt.G//201 0/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihak yang berperkara : WIWIN MULYANI binti MUHIDIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (Diknas), tempat kediaman di Jalan lapangan Pors IIIRT.05 RW. 04 No. 04 Kelurahan Serdang, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut

Penuntut Umum:
ACHMAD JAYA MUHIDIN
Terdakwa:
SUSIANTO

Penuntut Umum:
ACHMAD JAYA MUHIDIN
Terdakwa:
RINA ALFIONITA

MUHTAR MUHIDIN (PENGGUGAT)vs- A. BAKAR HOME, DKK (PARA TERGUGAT)

1PUTUSANNomor : 20/Pdt.G/2014/PN.Dpu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1 H.Muhtar Muhidin, Pekerjaan Wiraswasta, Umur + 70 tahun, AgamaIslam, bertempat tinggal di Lingkungan Bali Barat Kelurahan Bali Satu,Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu;selanjutnya disebut sebagai....Penggugat;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 September

M2) atas nama Penggugat H.Muhtar Muhidin dengan batasbatas saatsekarang : Utara =: Jalan Raya dari Soriutu, Kecamatan Kempo;e TIMUR : UKHSIN, S.Pd, SYAMSUDDIN dan IRWAN aliasBABA HONG;e SELATAN : Batu Pal /Persiapan pembuatan jalan Ekonomi olehPemerintah Desa Doromelo, Arahnya TIMUR KE BARAT;e Barat :LALU SYARFUDDIN dan MASTINAH;Dan selanjutnya disebut sebagai TANAH KEBUN OBYEKSENGKETA;3DASAR DAN ALASAN GUGATAN:1Bahwa tanah obyek Sengketa tersebut di atas asal mulanya di Beli Laburoleh Penggugat

Muhtar Muhidin dari Pengusaha/Swasta sekarang Penggugat;Meminta tanah Tergugat I, untuk keperluan Pembangunan Work Shop DinasPekerjaan Umum Kabupaten Dompu, sedangkan mengenai harga akan dibahaslebih lanjut pada pertemuan di Kantor Desa Soriutu, apabila Tergugat I sebagaipemilik tanah setuju;7 Dalam pertemuan yaitu 3 (tiga) hari kemudian bertempat di Kantor DesaSoriutu yang dihadiri oleh :Tergugat I (A. Bakar Home);Camat Kempo (Najib A.R.

MUHTAR MUHIDIN, tanggal 10 Desember 2012, diberi tandaP,8 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi di persidangan sebanyak 2 (dua) orang saksi dan saksisaksitersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyamenerangkan:1SAKSI SYAMSUDDIN,Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah tanah ;Bahwa sepengetahuan saksi masalah tanah yang terletak diwilayahKecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu ;Bahwa luas

Muhtar Muhidin;e Bahwa diatas tanah sengketa terdapat work shop yang Setahu saksi Workshop milik Pemda Dompu ;e Bahwa Work shop tersebut dibangun sekitar tahun 1987;e Bahwa pada saat membangun Work shop tidak ada orang yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat, TergugatI, Kuasa Tergugat II, dan Kuasa Turut Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulan;2 Saksi SELAMET HARTONO;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan masalah tanah ;e Bahwa

MUHIDIN, 2. Ny. ENGKOY, 3. ROHAETI; 4. Ny. CARCIH, 5. RUHIAT, 6. KOSASIH, 7. Ny. AMINAH, 8. KURNIASIH, 9. SUSI LAELAWATI tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat IX, XVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV/Pembanding IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MUHIDIN, DKK. VS MAULANA HARRY DAN 1. NANDAR SUNARTO, DKK.

Tergugat IV;Muhidin. Tergugat IX;Engkoy. Tergugat XVII;Kesemuanya tidak menempati tanah yang berperkara akan tetapidimasukan dalam gugatannya jadi kelebihan pihak;IV. Dalam Hal Gugatan Tidak Jelas, Kontradiksi Antara Posita Dan Petitum1. Bahwa sudah jelas apa yang diuraikan diatas banyak sekali, halhalyang tidak bisa di tolerir lagi, dimana banyak keganjilankeganjilan,samarsamar dan tidak jelas, antara lain:2.

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: MUHIDIN

MUHIDIN, 2.Ny. ENGKOY, 3. ROHAETI; 4. Ny. CARCIH, 5. RUHIAT, 6. KOSASIH,7. Ny. AMINAH, 8. KURNIASIH, 9. SUS LAELAWATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat IX, XVII, XXVIII, XXIX,XXX, XXXI, XXXII, XXXII, XXXIV/Pembanding IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,XI, Xll untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 oleh Prof. Dr. H.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa UJANG MUHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Memerintahkan barang bukti berupa 24 (dua puluh empat )

Penyidik Atas Kuasa PU:
WILDAN
Terdakwa:
Ujang Muhidin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUKARDI bin NARWIN ) terhadap Penggugat ( AISYAH binti MUHIDIN ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat :
AISYAH binti MUHIDIN
Tergugat:
SUKARDI bin NARWIN

BERITA ACARA SIDANGNomor 0305/Pdt.G/2015/PA.SbgLanjutanSidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang, memeriksa danmengadili pada tingkat pertama, dilangsungkan hari Rabu tanggal 04 Maret2015 dalam perkara yang diajukan oleh :AISYAH binti MUHIDIN, sebagai Penggugat;MelawanSUKARDI bin NARWIN, sebagai Tergugat;Susunan majelis Sama dengan susunan majelis persidangan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, kemudian pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUKARDI bin NARWIN )terhadap Penggugat ( AISYAH binti MUHIDIN ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Penuntut Umum:
ACHMAD JAYA MUHIDIN
Terdakwa:
BAMBANG BUDIANTO

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJombang, serta dihadiri oleh Achmad Jaya Muhidin, Penuntut Umum danTerdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ayu Putri Cempaka Sari, S.H.,M.H. Anry Widyo Laksono, S.H.,M.H.Yunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Muhlis, S.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 413/Pid.B/2019/PN Jbg

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa HANIFAN HANAFIAH als AWAI bin MUHIDIN, sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya

- HANIFAN HANAFIAH als AWAI bin MUHIDIN (TERDAKWA)- EDY PRABUDY, S.H (JPU)

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi untuk diperiksa dipersidangan dan dimana sebelummemberikan keterangan tersebut masingmasing saksisaksi telah bersumpah menurut agamayang dianutnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik Pembantu, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi: POLTAK MAROJAHAN SIMANJUNTAK.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010sekitar pukul 10.00 Wib. terdakwa Hanifan Nahafiah alsAwai bin Muhidin

Sei Jang TanjungPinang ;e Bahwa benar saksi awalnya tidak tahu kalau terdakwaHanifan Nahafiah als Awai bin Muhidin yang telahmengambil barangbarang di rumah saksi, saksi tahu daripihak polisi setelah Hanifan Nahafiah als Awai bin Muhidinberhasil ditangkap oleh polisi ;e Bahwa benar Handy Cam dan Camera Digital saksi simpandi dalam lemari baju dalam kamar anak saksi sedangkan PS2itu terletak di dalam rak televisi di ruang tamu ;e Bahwa benar pada saat terjadi kehilangan barangbarang itusaksi sedang

membenarkan barang bukti yang diajukandalam perkara ini yaitu berupa (satu) unit Handycam merkSony, (satu) unit PS2 warna hitam merk Sony, (satu) unitCamera Digital warna silver merk Cannon, (satu) buah ACAdaptor, 2 (dua) unit Stick PS2, 1 (satu) buah Kabel PS2dan (satu) buah Kabel Video Handy camadalah barangbarang yang hilang dari rumah saksi ;2 Saksi: MERRY NATALIA SILITONGA, BA.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010sekitar pukul 10.00 Wib. terdakwa Hanifan Nahafiah alsAwai bin Muhidin

Sei Jang TanjungPinang ;e Bahwa benar saksi awalnya tidak tahu kalau terdakwaHanifan Nahafiah als Awai bin Muhidin yang telahmengambil barangbarang di rumah saksi, saksi tahu daripihak polisi setelah Hanifan Nahafiah als Awai bin Muhidinberhasil ditangkap oleh polisi ;e Bahwa benar Handy Cam dan Camera Digital saksi simpandi dalam lemari baju dalam kamar anak saksi sedangkan PS2itu terletak di dalam rak televisi di ruang tamu ; Bahwa benar pada saat terjadi kehilangan barangbarang itusaksi sedang

Reg.Perk : PDM181 / TG.PIN / Ep.1 / 11 / 2010 tertanggal 15 Desember 2010, terhadap diriterdakwa, Penuntut Umum menuntut :1 Menyatakan terdakwa HANIFAN HANAFIAH als AWAIT bin MUHIDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidanase Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP seperti etrsebutdalam dakwaan kami.2 Menghukum terdakwa HANIFAN HANAFIAH als AWAI bin MUHIDIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3

Penggugat:
Suheti binti Saripudin
Tergugat:
Mustopa bin Muhidin

PENETAPANNomor 1679/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Suheti binti Saripudin, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Compreng RT.001 RW. 001 DesaCompreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanMustopa bin Muhidin, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustopa bin Muhidin)terhadap Penggugat (Suheti binti Saripudin) ;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUHIDIN BIN HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum

   >;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHIDIN BIN HASAN diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang dijatuhkan terhadap Terdakwa harus dijalankan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) ekor domba kecil jenis perempuan berbulu warna putih;
• 1 (satu) ekor

Penuntut Umum:
DEWI PRIMASARI
Terdakwa:
MUHIDIN BIN HASAN