Ditemukan 395 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Alquran surat ArRum ayat 21:QUUOUU QOUUUUOUOUUU OOO OOO OBO QUO QUUUEUORUOO BUOUOUUUeQUUOUUNUONUE OURO OOOUUE OOOUURUOO QOOUOOUO OOUUEUOUOU OQUU0 O00 OOOO BUONO OAONOE0 OCU eONe0yArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.2.
Register : 15-09-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA PANIAI Nomor 9/Pdt.G/2011/PA Pan Tanggal 26 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
54 — 15
54 — 15
ea OcU< h9Q9&Ea lapArtinya : Jika istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya maka hakimdiperbolehkan menjatuhkan thalaqnya lakilaki dengan thalagq satu;Menimbang, bahwa jika perkawinan tersebut tetap dipertahankan, menurutMajelis Hakim hanya akan menambah mudharat yang lebih besar dibanding denganmaslahat yang akan didapat, maka Majelis Hakim berpendapat menolak mafsadatharus di dahulukan dari pada mendatangkan maslahat, sebagaimana kaidah fighyang berbunyi :3eaJUaef 2Q h9*i 9AaAZUa x
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
oa 2 a, a# i * 2 rat ot tide OCU: ye tote 1 tr .a oe u ha Ls we su al reset!
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
oa 2 a, a# i * 2 rat ot tide OCU: ye tote 1 tr .a oe u ha Ls we su al reset!
Register : 05-03-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
rukun kembali untukmembina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tidak mau rukun,dengan demikian keengganan Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, dinilai sebagai sikap Penggugat benci terhadap Tergugat dankarena itu Majelis Hakim memandang perlu untuk mengutip referensi fiqh dalamKitab Ghoyatul Marom Lisyaikhil Majdin dan mengambil alih menjadi dasarpertimbangan Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan dalam perkara ini, yaitu.OME GM 4*ea u~f0 fE dtpe 0p2ea OcU
Register : 06-12-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3488/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
ea OcU
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
diketahuikeberadaannya, denhan demikian apabila rumah tangga yang semacam initetap dipertahankan maka dikhawatirkan menimbulkan mudarat yang lebihbesar sehingga tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah) sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagaiberikut:BE 0eaxr (OCU
Register : 24-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA PANIAI Nomor 8/Pdt.G/2011/PA Pan Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
131 — 22
131 — 22
ea OcU< h9Q 9&EAalapArtinya : Apabila isteri telah menunjukkan sikap kebencian terhadap suami, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak kepadanya.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatsejak bulan Januari 2010 sudah tidak harmonis lagi, karena terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berakibat bahwa sejak bulan Juli 2010 berpisahtempat tinggal, dan penggugat selama persidangan menunjukkan
Register : 23-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3331/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
:BEe(0Or (OCU (cae HAA Coss 6a =Be *O Se a OO SlOAE NMSen ae HOES DP thts wxZ=2e8/: 268 OCOPACO ode LDTDA Tlora O8> 6 ERO SE cmonCAAXARLOlY oGoCia Artinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistn dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir* ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim
Register : 22-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0505/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
oa 2 a, a# i * 2 rat ot tide OCU: ye tote 1 tr .a oe u ha Ls we su al reset!
Register : 07-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0261/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
rukun kembali untukmembina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tidak mau rukun,dengan demikian keengganan Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, dinilai sebagai sikap Penggugat benci terhadap Tergugat dankarena itu Majelis Hakim memandang perlu untuk mengutip referensi fiqh dalamKitab Ghoyatul Marom Lisyaikhil Majdin dan mengambil alih menjadi dasarpertimbangan Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan dalam perkara ini, yaitu.OME GM 4*ea u~f0 fE dtpPe 0pea OcU
Register : 10-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikianadalah sama dengan memperpanjang beban lahir batin, padahal menolakmafsadat lebih diutamakan daripada menarik maslahat hal ini Majelis Hakimsependapat dengan kaidah figh sebagaimana diungkapkan oleh SyeikhAbdullah ibn Said Muhammad Ibadil Haji al Hadromiy Asyahaary dalam kitabidhoh qowaidul figh halaman 44 bagian dari bab qowaidu al robiah berbuny) :oO < 7 > oCU lass! ES fo Wl aw Leal!
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.Bbu Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
33 — 26
oa 2 a, a# i * 2 rat ot tide OCU: ye tote 1 tr .a oe u ha Ls we su al reset!
Register : 01-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat:
Kiki Maria Ardiyani Binti Yudho Ardiyanto
Tergugat:
Budi Santoso Bin Tukiman
34 — 26
Kiki Maria Ardiyani Binti Yudho Ardiyanto
Tergugat:
Budi Santoso Bin Tukiman
34 — 26
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikianadalah sama dengan memperpanjang beban lahir batin, padahal menolakmafsadat lebih diutamakan daripada menarik maslahat hal ini Majelis Hakimsependapat dengan kaidah fiqh sebagaimana diungkapkan oleh SyeikhAbdullah ibn Said Muhammad Ibadil Haji al Hadromiy Asyahaary dalam kitabidhoh gowaidul fiqh halaman 44 bagian dari bab qowaidu al robi'ah berbunyi : 7 > oCU lass! WE fo Wl aw laa!
Register : 27-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 20/Pid.Sus.Anak/2016/PN Bkn Tanggal 11 Agustus 2016 — M.RION Als RION Bin RAHMAD
27 — 11
27 — 11
Kalung putih kemudian diambil oleh saksiANDRISYAHPUTRA sedangkan tas beserta sisa isi didalamnya dibuang.Bahwa 1 (satu) buah HP Samsung tersebut terdakwa jual ke Toko Ocu Ponsel di PasarFlamboyan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku tabungan BRI An. MINA PANE.1 (satu) buah KTP An. MINA PANE.1 (satu) lembar SK Gaji Guru Komite An. MINA PANE1 (satu) lembar SK Gaji Guru Komite An. TURIMAN1 (satu) lembar Sertifikat Pelatihan Kunkulum 2013 An.
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0583/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 26
74 — 26
oa 2 a, a# i * 2 rat ot tide OCU: ye tote 1 tr .a oe u ha Ls we su al reset!
Register : 20-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:a" oa a E ao a Pog 4 2a 4 * a ed 2t ot tide OCU: ye tote 1 tr .a oe u ha Ls we su al reset!
Register : 07-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat:
Lisa Rosalina Oktafiani binti Toto Kusarwiyanto
Tergugat:
Nur Ali bin Sunarto
18 — 12
Lisa Rosalina Oktafiani binti Toto Kusarwiyanto
Tergugat:
Nur Ali bin Sunarto
18 — 12
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikianadalah sama dengan memperpanjang beban lahir batin, padahal menolakmafsadat lebih diutamakan daripada menarik maslahat hal ini Majelis Hakimsependapat dengan kaidah figh sebagaimana diungkapkan oleh SyeikhAbdullah ibn Said Muhammad Ibadil Haji al Hadromiy Asyahaary dalam kitabidhoh qowaidul figh halaman 44 bagian dari bab qowaidu al robiah berbuny) : 7 > oCU lass! dS ho Wl aw laa!
Register : 12-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 309/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
Terdakwa:
ZULFAHMI Als IJUL Bin ZAKARIA
26 — 6
LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
Terdakwa:
ZULFAHMI Als IJUL Bin ZAKARIA
26 — 6
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Bon pembayaran atas nama Toko ALDO MOTOR;
- 1 (satu) Lembar Bon pembayaran atas nama Toko RIZKY MOTOR;
- 2 (dua) Lembar Bon pembayaran atas nama Toko BUNGA MOTOR;
Dikembalikan kepada saksi YON PRIZAL Als OCU
Register : 01-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Sukirah, S.Ag.16 Putusoan INVUINIUE VUE UL OCU II m.ewUnN.Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).17 Putusan Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Buk.