Ditemukan 369 data
9 — 7
pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 29 Mei 2012,sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suamiistri sah sehingga Penggugat dan Tergugat berkapasitas sebagaipihakpihak dalam perkara ini, sehingga telah sesuai dengan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Haisah binti La Odding
7 — 3
Menjatuhkan talak bain shugraa Tergugat, Mahyudhy bin La Odding, terhadap Penggugat Nastain binti Ambo Ajeng ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
46 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon Bustang bin Odding
7 — 3
Kecamatan Keera, Kabupaten Wajodi muka pejabat yang berwenang, bermaterai cukup dan bersesuian denganaslinya, dengan demikian telah memenuhi syarat formil dan materil bukti tertulis.Oleh kerena kwalitas pembuktian akta autentik bernilai Sempurna dan mengikat,maka Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami isteriyang sah;Menimbang bahwa selain bukti ( P) tersebut, Penggugat mengajukan puladua orang saksi yaitu Rustam bin Tappa adalah ayah kandung Penggugat danHasnidar binti La Odding
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAMLAH Binti ODDING, di bawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasusHARYANTO SIDIK Als.
10 — 5
Sudirman bin Odding, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun IV Padang Lampe, Desa Compong, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon I; Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama Muhlis bin Abd.
Terbanding/Tergugat I : HJ. BOBONG Diwakili Oleh : TAHIRUDDIN, SH., MH.
Terbanding/Tergugat II : H.HAMARUNG BIN BADDU Diwakili Oleh : TAHIRUDDIN, SH., MH.
Terbanding/Tergugat III : MAHMUDDIN BIN BACO Diwakili Oleh : TAHIRUDDIN, SH., MH.
Terbanding/Turut Tergugat : M.SAING
31 — 13
Selatan dengan tanah Odding, Bada,Ramalan. Timur dengan tanah ANNI.
8 — 4
Suardi bin Odding,, telah menghadap di muka persidangan, sudahdewasa dan memberikan keterangan setelah bersumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang baruberumur 16 tahun 4 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah menjalin hubungan asmara denganseorang lakilaki bernama Ardihan bin Nurding dan sudah dilamardan telah diterima lamarannya; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untukmenikahkannya karena 1 tahun lebih menjalin cinta asmara dantelah ditetapkan
11 — 7
PENETAPANNomor: 549/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Anto bin Odding, NIK: 7314100107820143, Tempat tanggal lahir Buulucenrana,01 Juli 1982, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun IVBulucenrana, RT.004,
12 — 11
PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2018/PA.PA.SidraperDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Odding alias Onddingnge bin Labombang, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani, tempat kediamandi Lingkungan Orai Salo, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Wettee,Kecamatan Panca
12 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambo Ellung bin Odding ) terhadap Penggugat (Indo Sennang binti Ambo Upek );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
79 — 14
dikarenakanSaksi merasa malu saksi korban berkelahi dengane Bahwa pada saat saksi hendak pulang kerumah akanmembersihkan luka, saksi melihat Terdakwa sedangmemegang tangkai/ ranting pohon coklat' danberhadapan dengan Saksie Bahwa saksi membenarkan dan mengenali barangbukti yang diiajukanLSS 1 Sa PGR meee nents mn emcee crtersenenteenen ene etentcneceninenieecr neMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidakkeberatan) nnn nnn nnn nnn nnn nnn n noneSaksi IV: SYAMSU ALIAS ESSU BIN ODDING
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPPT :000.2345.7 dengan batasbatas seluruhnya : Sebelah Utara dengan tanah milik Ambo Odding ; Sebelah Timur dengan jalanan ke Kampung Baru ; Sebelah Selatan dengan tanah milik Tima ; Sebelah Barat dengan tanah milik Matung Bin Minting ;Menyatakan bahwa sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang adalah sah dan berharga ;Memerintahkan kepada para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya untuk segera memenuhi putusan Pengadilan Negeri
SPPT : 000.2345.7dengan batasbatas seluruhnya : Sebelah Utara, dengan tanah milik Ambo Odding ; Sebelah Timur, dengan jalanan ke Kampung Baru ; Sebelah Selatan, dengan tanah milik Tima ; Sebelah Barat, dengan tanah milik Matung Bin Minting ; Memerintahkan kepada para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripdanya untuk segera memenuhi putusan Pengadilan Negeri Pinrang yaitumengosongkan tanah obyek sengketa dengan ukuran kurang lebih 39 x 15Meter dengan batasbatas : Utara : tanah milik Samaila
14 — 5
Bahwa sejak Tergugat pergi, pernah datang bukan datang untukmenemui Penggugat, tetapi hanya menjenguk anaknya, itupunsebentar saja;e Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya sampai sekarang; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasihati Penggugat untukmemperbaiki rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya, karena Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain;Upriani binti Odding, umur 18
53 — 5
Adapun peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadidiakibatkan oleh kelalaian terdakwa yang mana terdakwa sebagai pengemudi kendaraanbermotor seharusnya lebih berhatihati dan wajib mengutamakan keselamatan pejalan kakisebagaimana tertuang dalam Pasal 106 ayat (2) UU RI No. 22 Tahum. 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Bahwa akibat kecelakaan tersebut menyebabkan korban IMEL Binti ODDING mengalamiluka sebagaimana di uraikan dalam Visum et Repertum dari UPTD Puskesmas MajaulengHalaman 3
13 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dirumah Imam yang menikahkan di Ujung Lero, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang pada hari Senin tanggal 14 Maret 1990 dandinikahkan oleh imam yang bernama Alimuddin dan yang menjadi walinasab adalah Paman (Saudara kandung Ayah Penggugat) yangbernama Odding bin Lawahede, karena ayah kandung Penggugatsudah meninggal, dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jinar dan Lakanna dengan mahar berupa cincin emas1 gram dan seperangkat
27 — 4
darisaksi mengenai peristiwa pidana yang ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiridengan menyebut alasan dari pengetahuannya itu, sehingga keterangan saksi Hasna Binti Palo,dan keterangan saksi Jumardin Bin Agus tidaklah memenuhi syarat untuk disebut keterangansaksi yang sah untuk dijadikan alat pembuktian dalam perkara ini sehingga dikesampingkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan saksi AmiruddinAlias Amir Bin Abdul Mutalib dan keterangan saksi La Wasi Bin Odding
15 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikarunai 7 orang anak bernama:e =Sinosi (lakilaki), umur 42 tahun;e Rabiah (perempuan), umur 35 tahun;e Latang (lakilaki), umur 36 tahun;e Ali (lakilaki), umur 34 tahun;e Odding (lakilaki), umur 33 tahun;e Anti (perempuan), umur 31 tahun;e Sitti (perempuan), umur 19 tahun;9.
119 — 30
Odding namun ia lebih dahulumeninggal dunia yakni tahun 1958 sedangkan Kr. Ruki meninggal dunia pada tahun1962;Bahwa Kr. Andi Kamaruddin alias Kr. Odding menikah dengan Indo Tang aliasPuang Tang dan memiliki 6 (enam) orang anak yaitu :1. Almarhum Andi Abdul Rahman alias Kr. Baddu (Suami Tergugat I dan BapakTergugat II, Ill, IV dan V);Andi Djuhaeriah alias Kr. Juha (Kuasa Para Penggugat);Almarhumah Andi Huderiah alias Kr. Hude;Almarhum Andi Moh. Arsyad alias Kr. Syad;Andi Abdul Mutalib alias Kr.
Odding namun ia lebih dahulumeninggal dunia yakni tahun 1958 sedangkan Kr. Ruki meninggal dunia pada tahun1962;Bahwa Kr. Andi Kamaruddin alias Kr. Odding menikah dengan Indo Tang aliasPuang Tang dan memiliki 6 (enam) orang anak yaitu :201. Almarhum Andi Abdul Rahman alias Kr. Baddu (Suami Tergugat I dan BapakTergugat II, Ill, IV dan V);Andi Dyjuhaeriah alias Kr. Juha (Kuasa Para Penggugat);Almarhumah Andi Huderiah alias Kr. Hude;Almarhum Andi Moh. Arsyad alias Kr.
23 — 11
PENETAPANNomor 810/Pdt.P/2021/PA.SkgZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Asriadi bin Odding, tempat tanggal lahir Liu, O06 Mei 1984 (umur 37 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Apala, Kelurahan Doping, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, dan selanjutnya