Ditemukan 1538 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0844/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 6 Oktober 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
11 — 1
tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 10 tahun yang lalu di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah 3 tahundan masingmasing tinggal di rumah orang tuanya karenasebelum berpisah Penggugat dan Tergugat sering tengkarmasalah Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain dan saat ini Tergugat telah hidup bersama wanitatersebut dan bahkan telah dilahirkan seorang anak, akhirnyaPenggugat dipulangkan oleg
Register : 11-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 197/Pid.B/2022/PN Skb Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.HERMAN DARMAWAN, S.H., M.H.
2.FERA MILA MUSTIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
FEBRINO SEPTIAWAN Als RENO Bin IRWAN MUIS alm
17 — 22
1.HERMAN DARMAWAN, S.H., M.H.
2.FERA MILA MUSTIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
FEBRINO SEPTIAWAN Als RENO Bin IRWAN MUIS alm
17 — 22
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti:
- 1 (satu) lembar surat pernyataan penggunaan uang yang dibuat oleg
Putus : 27-02-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 156/Pid.B/2011/PN. MKW Tanggal 27 Februari 2011 — YAN WILIAM MAIDOGDA ALIAS WELLEM
29 — 17
29 — 17
La Halimu selaku Kepala Badan Keluarga BerencanaKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buton dan akibat perbuatan Terdakwa alatkelamin atau vagina saksi korban terasa sakit dan mengeluarkan darah sebagaimanahasil Visum Et Repertum Nomor : 535/153/2011 tanggal 15 Oktober 2011 atas namaSamsiar yang dibuat dan ditandatangani oleg dr.
Terdakwamengancam korban dengan berkata kalau ko teriak sa bunuh ko;e Bahwa Terdakwa lalu membuka celana dalam korban lalu Terdakwamemasukkan jari telunjuk tangan kanan dan mengorekngorek alat kelamin atauvagina korban ;e Bahwa Terdakwa tidak memasukkan alat kelamin atau penisnya kedalam lubangkelamin atau vagina karena korban menangis ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor : 535/153/2011 tanggal 15 Oktober 2011 atas nama Samsiar yangdibuat dan ditandatangani oleg
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 318/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P berupaFotokopi Akta Carai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agamasengkang, akta otentik yang keluarkan oleg Pejabat yang berwenang, makaterbukti pada Pemohon II berstaus janda cerai;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimtelah mendengar pula keterangan saksisaksi para Pemohon (Mustari binHal 7 dari hal 11 Pen.318/Pdt.P/2019/PA.SkgLatang dan Asriadi bin Konding) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagaiberikut
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 710/Pid.B/2015/PN.Jmr Tanggal 12 Nopember 2015 — MOHAMMAD BAYU ARIFIN
22 — 4
22 — 4
kemudianTerdakwa masuk kedalam rumah tersebut melewati pintubelakang yang tertutup namun tidak terkunci, kemudian Terdakwamasuk kerumah tersebut dan mengambil 2 buah Handphone yaitu1 unit HP merk Evercross warna merah kombinasi hitam dan 1buah handphone Nojia warna putinyang berada diatas kulkas.Setelah berhasil mengambil handphone tersebut kemudianTerdakwa memasukkan kedalam saku celana dan membawanyakeluar melalui jalan semula, namun pada saat Terdakwa keluardari rumah tersebut, Terdakwa dikaetahui oleg
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
54 — 15
Ali Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pesa Wawo selama 1 tahun kemudianpindah dikediaman hasil usaha sendiri selama 6 tahun; Bahwa sejak Penggugat pulang dari Taiwan sekitar 20 hari yanglalu , Penggugat kembali kerumah kediaman bersama namun dilarangoleh Tergugat masuk kerumah kediaman bersama malah Penggugatdiancam oleg Tergugat agar secepatkan
Register : 07-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 225/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 30 April 2014 sebagaimanaKutipan Akta Nikah yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUAKecamatan Ulaweng Kabupaten Bone tanggal 02 Mei 2014 ;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri awalnya di rumah saudara Penggugat di Bone, 1 tahun setelahmenikah Penggugat mengikuti Tergugat Ke Kalimantan, oleg
Register : 27-03-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Termohon adalah istri sah Pemohon yangpernikahannya dicatat di KUA Kecamatan.e Bahwa surat permohonan Pemohon pada point 2 (dua) adalah benarTermohon tidak keberatan,; ~~=e Bahwa surat permohonan Pemohon pada point 3 (tiga) dan 4(empat) adalah benar Termohon tidak keberatan;e Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleg
Register : 29-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN AMBON Nomor 433/PID.B/2012/PN.AB. Tanggal 14 Januari 2013 — Bambang S Tuasalamony.
16 — 7
16 — 7
Tengah.Berawal dari terdakwa kecewa dengan sikap korban yang menyanyi / berkarokepada jam tidur siang yang menggangu cucu terdakwa yang sedang tidur, sehinggadi tegur oleh istri terdakwa dan di jawab oleh saksi korban sehingga membuatterdakwa lebih kecawa dan terdakwa melompat pagar saudara anisa dan masukkedalam rumah dan dimana saudara saksi korban sedang duduk dan terdakwamelkukan pemukulan secara berulang kali pada tubuh saksi korban dan pada saatkejadian ada saudara anisa dan sempat di larai oleg
Register : 28-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Tergugat tidak bisa menerima keluargaPenggugat yang merupakan~ keluarga Tergugatjuga dan apabila dinasehati oleg orang tuaPenggugat, Tergugat tidak terima;d. Tergugat dalam = setiap pertengkaran selalumerusak barang barang yang ada di sekitarnya;.
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 117/Pdt.P/2019/PN SNG Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
CICIH
13 — 4
CICIH
13 — 4
ROHANI BintiSOMAD, maka anak dari hasil pernikahan yaitu RIZKI SAPUTRA kemudian diasuh oleg Pemohon. Bahwa EDI SAPUTRA (Alm) setelah bercerai dengan N. ROHANI BintiSOMAD sempat beberapa kali menikah dengan wanita lain dan anaknya RIZKISAPURA tetap di rawat oleh Pemohon.
Register : 10-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil alin menjadipendapat Majelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:aad Oleg atid!
Register : 08-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0557/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Sehubungan dengan adanya pelanggaran sighot taklik talak oleg Tergugat, Penggugatsanggup membayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 02-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 571/PID/2021/PT MKS Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : RASYID WIRAPUTRA, S.H
Terbanding/Terdakwa : Sanggah Alias Bapak WQ Bin Ismail
78 — 32
Terbanding/Terdakwa : Sanggah Alias Bapak WQ Bin Ismail
78 — 32
Tinggimengambil alin pertimbangan hukum hakim tingkat pertama untuk dijadikandasar pertimbangan hukum dalam memutus perkara ini di tingkat banding, olehkarena itu Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan NegeriBelopa Nomor : 57/Pid.B/2021/PN Blp. tanggal 10 Agustus 2021 yangdimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan sebagaimana tertuang dalammemori banding Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidaksependapat karena tidak didasarkan fakta realita yang ada, oleg
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 581/Pid.B/2016/PN Kag Tanggal 27 Desember 2016 — - Rudi Haryanto Bin Romsah
50 — 5
50 — 5
untukmeminjam uang, lalu terdakwa masuk ke rumah namun tidak menemukan istriterdakwa, setelah itu istri terdakwa pulang dan masuk ke rumah serta marahmarah kepada terdakwa kemudian istri terdakwa bertanya dari mana kau laluterdakwa menjawab dari ngerit dan terdakwa berbalik bertanya kepada istriterdakwa kau dari mana dijawab oleh istri terdakwa aku dari tempat Fit nyarikau dijawab oleh terdakwa untuk apa kau nyari akau tempat Fit dijawabkorbanaku dak senang lagi kau ketempat Fit itu dijawab lagi oleg
Register : 18-12-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2579/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2007 dan saya menyaksikan ketika akad nikahnya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diBabakan Pajagalan dirumah orang tua Penggugat, namun hingga sekarangtidak dikaruniai anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak awal tahun 2009 sering bertengkar dan saksi melihat sendiriketika sedang bertengkar mulai kelihatan tidak rukun penyebabnya adalahkarena tergugat tergoda lagi oleg
Register : 10-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 813/Pdt.P/2018/PA.Cbn. Tanggal 12 Nopember 2018 —
12 — 10
12 — 10
tersebut telah dicocokkandengan yang asli dan telah bermeterai cukup, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda alat bukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3807/IST/2009,bertanggal 08 April 2009 yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan yang asli dan telah bermeterai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti P.4;Fotokopi kartu Tanda Penduduk Nomor: 3174096904000005,bertanggal 11 April 2018, yang dikeluarkan oleg
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan penyebab yang sama yaitumenerangkan Tergugat memiliki sikap yang cuek tidak perduli kepadaPenggugat, bahkan Tergugat lebih percaya perkataan orang laindibandingkan Penggugat, selain itu Tergugat pun lebih mementingkankeluarganya sendiri dibandingkan dengan Penggugat yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Februari2019, karena Penggugat diusir oleg
Register : 25-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2207/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak yangdiasuh oleg Penggugat masingmasing bernama umur 12 tahun, umur 7tahun, dan , umur 5 tahun setiap bulan minimal Rp. 400.000,(empaatratus ribu rupiah) hingga ketiga anak tersebut dewasa/mampu berdirisendiri;3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4787/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak Juli 2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenadiusir oleg Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.