Ditemukan 697 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugat penggugatan pengugat pengguat pengguga penggugatã penggugatvs penggugatt penggugata penggugati penggugatn
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1472/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Bahwa adalah berdasar hukum apabila pemdaddaleinidrjaturhkrsaalakNo,satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugats pr G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Kdl
Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • ., telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada hari ahad tanggal 27 Nopember 1994 dihadapan pejabat KUA KecamatanPlantungan Kabupaten Kendal dengan register no. 217/37/XI/1994 sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Plantungantertanggal 27 Nopember 1994;Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah orang tua Penggugats/d
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 130/Pdt.G/2009/PA.Ngj
Tanggal 2 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugats eee eeceeeseecseecesecesecesseecsaeceacesseeeeneeesaeesaeesees2. Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan pada selasa tanggal 2 Juni 2009M bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1430 H, oleh kami Drs. HHHANAFI ASYHARI, SHsebagai Hakim Ketua majelis serta Drs.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1418/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Sahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, dibenarkan sebagian= =snggugat dan membantah kalau Penggugat keluar rumah karena adaSahwa Penggugat dalam kesimpulan lisannya tetap dengan dalilya dan sudah tidak mengajukan buktibukti lagi serta mahon Putusan;Sahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka segala hal ikhwal> trurai dalam Berita Acara Sidang merupakan satu kesatuan denganPERTIMBANGAN HUKUM Ser feng, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan PenggugatS
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 255/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
50 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugats ....... ee ceecceceeneeceeeeeceeeeeeeeteeeeeaeees pasaneeasmemenst =2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxxx)3.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 790/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
  • semampunya danbahkan sejak Pebruari 2008 Penggugat meninggalkan rumah sampai sekarang tidak kembalilagi dan kemudian Penggugat selingkuh dengan E; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat memberikan tanggapan/Replik lesan bahwa Penggugat pinjam uang karena Tergugat maunya setiap amendapatkanhasil harus diwujudkan barang (Cementel), pada hal untuk biaya makan dan anakanak masihkurang, akhirnya Penggugat cari pinjaman tapi yang bayar juga Penggugat sendiri dengan carakerja jualan sayur, PenggugatS
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 381/Pdt.G/2013/PA.Skg.
Tanggal 28 Mei 2013 —
12 — 6
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturaa Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam... eee eeeeeeesMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dandengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka gugatanpenggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa tergugat kepada penggugats........cceeescesssecesnee coseeecseececseeeceeeeceaeeeeeecessaeeestaeeeeneeMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 85/Pdt.G/2014/PA Pare
Tanggal 25 Maret 2014 — - Penggugat - Tergugat
10 — 4
  • sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal penggugatkarena bertetangga dan tergugatsuami dari penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugatdan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat;e Bahwa pada awalnya penggugatdan tergugat hidup rukun namunsetelah beberapa bulan setelahtinggal bersama tepatnya di bulanOktober 2012 terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkantergugat tidak memberikan nafkahkepada penggugat dan ketahuansudah menikah sebelum menikahdengan penggugats
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2112/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugats);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 371.000, ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari selasa tanggal 03 Desember2019 M. bertepatan dengan tanggal 05 Robiul akhir 1441 H. oleh kami Drs. H.Muhammad Fatchan, M.A., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2758/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 1
  • Dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat dan biaya hidup ditanggung oleh PenggugatS@NAII 1. 222 nono nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen n enna nnnens5. Bahwa pada semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan sejak bulan Februari 2005 , Tergugat pergi tidak pamit meninggalPenggugat dan sampai dengan sekarang tidak ada kabar berita dankeberadaannya.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
  • SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di , , Kabupaten Semarang ; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugats Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 5 22022 noe nnn noe nnn nn cnn nee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 5tahun namun belum mempunyai anak
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 18-11-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 233/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 22 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : YENDRIZAL RAJO INDO
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DHARMASRAYA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : 2. PEMERINTAH KABUPATEN DHARMASRAYA
Turut Terbanding/Penggugat II : KASIM PANDUKO SIDI
Turut Terbanding/Penggugat III : DARMAWAN
54 — 33
  • Menerima Permohonan Banding dari PEMBANDING / PENGGUGATS@IUPUNNY. 222 $n ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn n=2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang NomorPerkara: 7/ G/2020/PTUN. Pdg Tanggal 29 Oktober 2019 yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum secara elektonik melalui sistem informasiPengadilan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020. MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan Gugatan PEMBANDING / PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 766/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • karena Tergugatterlibat tindak pidana pencurian sehingga dijatuhi hukuman di PengadilanNegeri Balikpapan sehingga hidup bepisah dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan.telah terbuktinya faktafakta sepertitersebut di atas maka yang menjadi permasalahan hukum selanjutnyaadalah apakah gugatan Penggugat tersebut4elah memenuhi ketentuandan telah beralasan mengurut hukumserta tidakmelawan hak sehinggagugatannya dapat dikabulkan denganverstek dantalak satu bain sughraTergugat dapat dijatufkan terhadap Penggugats
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2005 — Putus : 23-01-2006 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2472/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 23 Januari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • PUTUSANNomor : 2472/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGATS sarcncemenicnicsemeneeneme amine ReeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 19Desember 2005 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor :2472 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby, tanggal
Pengadilan PA TUBAN
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2292/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 17 Nopember 2016 —
7 — 4
  • ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena adalah karena Tergugat seringkalimabukmabukan sehingga tidak bisa bekerja dengan baik dan apabiladiingatkan malah marahmarah dan memukul Penggugats. ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor Nomor : 1693/Pdt.G/2010/PA.Mlg
Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugats oeceeecccccccssccecsseceesteceesteceesteeeeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)) ........ ee3.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 102/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 11 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 5
  • Penggugat hanya bisa pasrah berdoasemoga Tergugat sadar tindakannya selama ini;10,Bahwa, dengan melihat latar belakang fakta tersebut Penggugat harusbangkit dari keterpurukan dan Penggugat beranggapan pula bahwarumah tangga sudah tidak mungkin lagi bisa diharapkan karena suamiisteri terjadi perselisihan terus menerus, dan tindakan kekerasan.Penggugat sudah tidak mampu lagi hidup rukun berumah tanggabersama Tergugat sehubungan Tergugat sudah tidak bisa diharapkanlagi tanggungjawabnya dengan baik, Penggugats
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1512/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 11 Juni 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
  • patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugats
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3182/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Fotokopi Kartu Tanda Penh PRA XXXXXX atas Nama Penggugats Nama PenggugatKantor Urusan2 Timur, tanggalplah dinezegelndadirkan 2 (dua)paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2017; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat namun belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2019 sudah tidak harmonis,
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA PURWOREJO Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Pwr.
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
52 — 3
  • bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989,jo UU No. 3 tahun 2006 jo UU No, 50 tahun 2001 biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmnghadap di persidangan tiudak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan thalak bain bain sughro Tergugat terhadap Penggugats