Ditemukan 739 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0200/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puLluh satu ribuDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 Maret2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Tsani 1432Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangterdiri dari Drs. Aminuddin, SH.,MSI. sebagai KetuaMajelis, Drs. Sarbini, MH. dan Drs. H. Arif Irfan, SH.
Register : 09-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0733/Pdt.G/2010/PA.Wno
Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
130
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puLluh satu ribu13Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal O1September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan1431 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. SUCIPTO, MSI sebagai Ketua Majelis,Drs. YUSUF, SH., MSI dan Drs.
Register : 07-02-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pid.C/2024/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Made Darmayuda, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Fauzih
2.Muhammad Rafi
3.Muhammad Wildana
4.Ady Oma Parmansyah
5.Muhamad Hambali
6.Esa Alfikri
7.Henry Putra Setiawan
8.Sukma Cahya Robaniah
168
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengganggu ketertiban umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp50.000,00 (lima pulluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) hari;

    3. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing

Register : 07-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0155/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seLluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puLluh satu ribuDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 21 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rajab 1432 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang terdiri dari Drs. Aminuddin, SH.,MSI. sebagaiKetua Majelis, Drs. Sarbini, MH. dan Drs. H.
Register : 07-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0388/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puLluh satu ribuDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 10 Mei2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Tsani 1432Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangterdiri dari Drs. Yusuf, SH., MSI. sebagai Ketua Majelis,Drs. Sarbini, MH. dan Drs.
Register : 24-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0219/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
50
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00(dua ratus empat puLluh satu ribuDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 16 Maret2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Tsani 1432Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangterdiri dari Drs. SUCIPTO, MSI sebagai Ketua Majelis, Drs.YUSUF, SH., MSI dan Drs. H.
Register : 21-12-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 1129/Pdt.G/2010/PA.Wno
Tanggal 12 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
105
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000,00(Tiga ratus empat puLluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 12 Januari2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1432Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangterdiri dari Drs. SUCIPTO, MSI sebagai Ketua Majelis, Drs.YUSUF, SH.MSI dan Drs.
Register : 18-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 527/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 9 Agustus 2011 — - PENGGUGAT dan TERGUGAT
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seLluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.352.000, (tiga ratus Lima puLluh dua riburupiah) ; Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan1432 Hijriyyah, dengan susunan Majelis Hakim yang terdiridari Drs. Aminuddin, SH.,MSI. sebagai Ketua Majelis,Drs. Mudara, MSI. dan Drs.
Register : 27-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 14/Pid.B/2020/PN Tub
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SIS SUGIAT, SH
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
MEDIAN PRAWIRA BANGSAWAN ALS MEDIAN BIN CANDRA WIJAYA
12643
  • kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 39 (tiga puluh Sembilan) lembar uang pecahan sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);
    • 4 (empat) lembar uang pecahan sebesar Rp 50.000,- (lima pulluh
      yaitu padasaat saksi Eva menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa; Bahwa, Terdakwa berposisi sebagai kasir pada usaha karaoke tersebutmilik saksi Hastiwi Desilva alias Eva Kadek; Bahwa, Terdakwa tidak ada menerima pembayaran berupa uang palsudari klien pada karaoke tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:39 (tiga puluh Sembilan) lembar uang pecahan sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);4 (empat) lembar uang pecahan sebesar Rp 50.000, (lima pulluh
      sembilanratus ribu rupiah) yang ditransfer ke rekening BRI a.n HASTIWI DESILVA;1 (satu) buah buku rekening BRI dengan nomor rekening 562301001534504;1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat merk MONT BLANC;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut Terdakwa selanjutnyamenerangkan bahwasanya Terdakwa mengenali seluruh barang bukti tersebutoleh karena barang bukti 39 (tiga puluh Sembilan) lembar uang pecahansebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahansebesar Rp 50.000, (lima pulluh
      Bahwa, barang bukti 39 (tiga puluh Sembilan) lembar uang pecahansebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahansebesar Rp 50.000, (lima pulluh ribu rupiah) dan 32 (tiga puluh dua) lembaruang palsu dengan pecahan sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)adalah uang yang digunakan Terdakwa untuk melakukan transfer uang kerekening saksi Hastiwi Desilva alias Eva Kadek dan membeli minuman bir ditoko milik saksi Gunawan, barang bukti 1 (satu) dus minuman BIRSINGARAJA sebanyak
      Pecahan Rp100.000, TE2016 sebanyak 36 (tiga puluh enam) lembar,pecahan Rp100.000, TE2014 sebanyak 3 (tiga) lembar dan pecahanRp50.000, TE2016 sebanyak 4 (empat) lembar dinyatakan Asli.Menimbang, bahwa, barang bukti 39 (tiga pulun Sembilan) lembar uangpecahan sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), 4 (empat) lembar uangpecahan sebesar Rp 50.000, (lima pulluh ribu rupiah) dan 32 (tiga puluh dua)lembar uang palsu dengan pecahan sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)adalah uang yang digunakan Terdakwa
      sementaratersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh barang bukti pada perkara inimasih dibutuhkan pada perkara lain maka barang bukti berupa 39 (tiga puluhSembilan) lembar uang pecahan sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), 4(empat) lembar uang pecahan sebesar Rp 50.000, (lima pulluh
Register : 06-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 190/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481000,00- ( empat ratus delapan pulluh satu ribu rupiah)..
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0403/P/2016
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon I Pemohon II
115
  • Pemohon mengenai pernikahannya tersebuttelah terbukti kKebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 04 April 2004 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Wali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Saksi dan Saksi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima pulluh
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0405/P/2016
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon I Pemohon II
177
  • mengenai pernikahannya tersebuttelah terbukti kKebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 04 Oktober 2001 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Wali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Saksi dan Saksi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima pulluh
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 157/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
URIP KUSUMA DINATA
110
  • Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan Penetapan ini Keoada kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipoil kabupaten Bogor untuk dibuatkan catatan Pinggir oada register Pencatatan Sipil dan Kutipan akta Pencatatan Sioil yang bersangkutan paling lambat 30 (tiga Pulluh) hari sejak diterimanya salainan Penetapan ini;

    4.Membebankan Pemohon untuk membayaar biaya perkara sebrsar Rp.106. (seratus Enam Ribu Rupiah)

Register : 20-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0940/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.297.000, (dua ratus sembilan puLluh tujuh ribuDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal10 Nopember 2011 Miladiyyah bertepatan dengan tanggal 14Dzulhijjah 1432 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Jeje Jaenudin, MSIsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fathurrahman G, Lc.,MH danDrs.
Register : 26-05-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1032 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 Oktober 2010 —
219
  • Cilandak Jakarta Selatan ;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa yaitu uang tunai sebesar Rp.78.000, (tujuh pulluh delapan ribu rupiah), Sepotong kaos warna abuabucorak pink, Sepotong celana jeans warna biru dan Sepotong jaket warna kuningkecoklatan milik saksi SUPRAMONO dengan cara yaitu terdakwa mengambiluang tunai sebesar Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah) dilakukansaat terdakwa membersihkan mobil saksi Supramono, kemudian terdakwamelihat banyak uang receh yang berada di dalam
Register : 14-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 158/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 16 Januari 2013 — MUNAWARDI BIN AMIR HUSEN
253
  • (delapan pulluh ribu rupiah)1616yang mana uang tersebut hasilpenjualan shabushabu kepada sdr.Deden . Kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa ke PolresLhokseumawe guna pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang ikut dalampenangkapan tersebut adalah rekankerja saksi yaitu Saksi A. JumadiHarahap dan Saksi Halim Muammaradapun peran saksi pada saatmelakukan penangkapan tersebutyaitu melakukan penangkapan danmengamankan barang bukti,sedangkan peran saksi A.
    (delapan pulluh ribu rupiah)2dZeyang mana uang tersebut hasilpenjualan shabushabu kepada sdr.Deden . Kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa ke PolresLhokseumawe guna pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa saksi menjelaskan pada saatsaksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang ikut dalampenangkapan tersebut adalah rekankerja saksi yaitu Saksi A. JumadiHarahap dan Saksi Sayed Fauzanadapun peran saksi pada saatmelakukan penangkapan tersebutyaitu saksi bersama saksi A.
Register : 08-11-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0922/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
160
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 391.000 , (tiga ratussembilan puLluh satu ribu rupiah).;Demikian atas musSyawarah Majelis Hakim, dijatuhkanputusan ini pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 M,bertepatan dengan tanggal 12 Robuul Akhir 1432 H, olehkami Drs.Muhammad Fatchan,MA sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan Dra.N Sodriyatun, SH,MSI dan Dra.
Register : 20-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.399.000,00(Tiga ratus sembilan puLluh sembilan ribuDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 07 September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Syawal 1432 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang terdiri dari Drs. SUCIPTO, MSI sebagai KetuaMajelis, Drs. YUSUF SH., MSI dan Drs. H.
Register : 24-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Anwar Sulai) terhadap Penggugat (Rusmiati binti Soparto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh pulluh satu ribu rupiah);

Register : 06-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0383/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
72
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puLluh satu riburupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 31 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 27 JumadilTsani 1432 H. dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangterdiri dari Drs. Yusuf, SH., MSI. sebagai Ketua Majelis,Drs. Sarbini, MH. dan Drs.