Ditemukan 8359 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1281/Pdt.G/2022/PA.Bi
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
142
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RAWAN WINOTO bin RUKIMIN) terhadap Penggugat (FITRI DWI ASTUTI binti SUYONO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2538/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMAD ZAENAL bin RAWAN) terhadap Penggugat (FEBRYANTI LAILY binti ACHMAD SAID) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 546000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 05-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 867/Pdt.G/2024/PA.Sbg
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAHRUDIN BIN BAWON) terhadap Penggugat (EVA ERAWAN BINTI RAWAN);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp740000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0805/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAMIN BIN RAWAN) terhadap Penggugat (MELAN PERTIWI BINTI SARNIJAN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Register : 03-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama KASPANI BIN TAJIR untuk menikah dengan calon Istrinya bernama TUTI BINTI RAWAN .;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayuuntuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000.- ( dua ratus enam ribu rupiah );

Register : 25-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sebagai Pemohon;melawanes, Uru 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di JeeKecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Februari 2020telah mengajukan permohonan
    Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dari tahun 2009 sampai dengansekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama (/aki/aki), tanggal lahir 12Februari 2010 yang saat ini anak tersebut masih berada dalam asuhanPemohon dan Termohon;Bahwa selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun
    Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon ;Bahwa akibat permasalahan tersebut akhirnya sejak bulan Januari 2019sampai dengan sekarang selama kurang lebih 1 (satu) tahun Pemohondengan Termohon telah pisah ranjang dan sama sekali tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri meskipun Pemohondan Termohon masih dalam satu rumah di rumah kediaman bersama dies, KecamatanBuay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan.
    Saksi:1. uur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS is, tempat kediaman di 7nn, Kecamatan BuayRawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon serta kenalPemohon dan Termohon setelah menikah dan tinggal di Perumahan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama (i (i IR 7 777ME, Kecamatan Buay Rawan
    TE, 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di ien, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama ci iGE, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.MrdBahwa
Register : 27-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 135 / Pid. B / 2015 / PN Bln
Tanggal 25 Juni 2015 — AHMAD SARWANI alias WAWAN Bin ABDUL HAMID
168
  • Satui melakukan razia pekat rutin diTambang batubara PT Bara Perkasa Mandiri Desa Jombang KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu, saksi melihat terdakwa dengan gerakgerikmencurigakan di areal tambang; Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwadan menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkap dengankumpangnya warna coklat yang diselipkan di pinggang; Bahwa badik tersebut adalah milik terdakwa yang digunakan untuk berjagajaga, karena di areal tambang tersebut rawan
    Satui melakukan razia pekat rutin diTambang batubara PT Bara Perkasa Mandiri Desa Jombang KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu, saksi melihat terdakwa dengan gerakgerikmencurigakan di areal tambang; Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwadan menemukan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis badik lengkap dengankumpangnya warna coklat yang diselipkan di pinggang; Bahwa badik tersebut adalah milik terdakwa yang digunakan untuk berjagajaga, karena di areal tambang tersebut rawan
    tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar pukul 18.00 WITAterdakwa telah ditangkap petugas dari Polsek Satui karena kedapatanmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkap dengankumpangnya warna coklat yang diselipkan di pinggang; Bahwa badik tersebut adalah milik terdakwa yang digunakan untuk berjagajaga, karena di areal tambang tersebut rawan
    lainyang sah dan juga tidak termasuk barang pusaka atau barang kuno;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar pukul 18.00WITA terdakwa telah ditangkap petugas dari Polsek Satui karena kedapatanmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkap dengankumpangnya warna coklat yang diselipkan di pinggang; Bahwa benar badik tersebut adalah milik terdakwa yang digunakan untukberjagajaga, karena di areal tambang tersebut rawan
    Terlebih lagi terdakwamembawa badik tersebut dalam areal pertambangan yang rawan kejahatan,sehingga patut diduga bahwa badik tersebut akan digunakan untuk melakukankejahatan karena tidak dilengkapi izin yang sah. Selain itu senjata tersebut jugabukan digunakan dalam pekerjaan pertanian dan bukan juga merupakan bendapusaka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makanyatalah jika terdakwa telah membawa senjata tajam, sehingga dengan demikianunsur kedua ini telah terpenuhi;3.
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 226/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI
Terdakwa:
SURYANI Bin TIMBUL
2810
  • SAP (Surya Alam Permai) Desa Pelawi Kec.Buay Rawan Kab.OKUSelatan.Bahwa adapun yang menjadi korban dan tindak pidana penganiayaan danperbuatan tidak menyenangkan tersebut adalah saudara DAFRI, UmurSekira 54 tahun, Pekerjaan Asisten PT. SAP (Surya Alam Permai), AlamatTempat Tinggal Di Tempisa Estate Desa Pelawi Kec.
    SAP(Surya Alam Permai) Desa Pelawi Kec.Buay Rawan Kab.OKU Selatan.Bahwa adapun Penganiayaan yang terjadi Pada hari Rabu tanggal 14Februari 2018 sekira pukul 07.30 Wib di depan kantor FT. SAP (Surya AlamPermai) Desa Pelawi Kec.
    Buay Rawan Kab.OKU Selatan.Bahwa adapun Penganiayaan yang terjadi Pada hari rabu tanggal 14Februari 2018 sekira pukul 07.00 Wib di depan kantor PT. SAP (Surya AlamPermai) Desa Pelawi Kec.
    Buay Rawan Kab.OKU Selatan.> Bahwa benar adapun Penganiayaan yang terjadi Pada hari rabu tanggal 14Februari 2018 sekira pukul 07.00 Wib di depan kantor PT. SAP (Surya AlamPermai) Desa Pelawi Kec.
    SAP (SuryaAlam Permai) Desa Pelawi Kecamatan Rawan Kabupaten Ogan Komering UtuSelatan, terdakwa datang kekantor PT. SAP (Surya Alam Permai) di Desa PelawiKecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan untuk menemuisaksi Dafri, Sesampai diKantor PT.
Register : 22-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
253
  • Suwarno Rawan bin Rawan, sebagai suami/duda;
  • Bagus Kurniawan Utomo bin Ir. Suwarno Rawan, sebagai anak kandung laki-laki;
    1. Menetapkan ahli waris dari Suharmanto, Drs.. bin H.
      Suwarno Rawan, sebagai ahli waris pengganti dari anak kandung yang bernama Soeherminingsih binti H. Mashad Hadiwidarto;
    2. Muhammad Perdana Mahardhika bin Suharmanto, Drs., sebagai ahli waris pengganti dari anak kandung yang bernama Suharmanto, Drs. bin H. Mashad Hadiwidarto;
    3. Muhammad Perwira Jayanegara bin Suharmanto, Drs., sebagai ahli waris pengganti dari anak kandung yang bernama Suharmanto, Drs. bin H.
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0283/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAWAN FUSANTO bin WAKIDI) terhadap Penggugat (MISYA NINGSIH binti MISRAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, Tempat Kediaman di Desa PekuwolanKecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan KomeringSelatan, sebagai Penggugat; amelawanTergugat, umur 20 tahun, agama
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpadatanggal 17 Maret 2017 di Desa Pekuwolan Kecamatan BuayRawanKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaimana terteradalamKutipan Akta Nikah Nomor 0016/05/111/2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Rawan Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, tertanggal 20 Maret 2017;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun V Desa Kuripan 2 RT. 001 RW.001Kecamatan Tiga
    denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada akhirbulan Mei 2017 yang disebabkan masalah yang sama, Penggugatdan Tergugat berkunjung ke rumah orang tua Penggugat, namunkeesokan paginya Tergugat sudah tidak ada di rumah orang tuaPenggugat, Tergugat minggat tanpa ijin kepada Penggugat dan keluargaPenggugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Pekowolan Kecamatan Buay Rawan
    Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0016/05/111/2017 yang dikeluarkanoleh kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Rawan Kabupaten OganKomering Ulu Selatan pada tanggal 20 Maret 2017 telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P);B. Saksi:1. Kandar bin Bayudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Pekuwolan Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten OganHal 4 dari 14 Hal.Put.No.854/Pdt.G/2018/PA.
Register : 08-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 13 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Edih Bin Rawan) terhadap Penggugat (Dede Kartini Binti E. Karlan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).
Register : 07-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57
  • 2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HARI MULIONO BIN SAMPUR ) terhadap Penggugat (TIREM BINTI RAWAN).

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    pada saat tahap mediasidan selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagi, sehingga dianggap telahmengakui dan membenarkan dalildalil serta buktibukti yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang bernama NGASIRAN BIN RAWAN
Register : 11-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0995/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KAENDI BIN RASTIKA) terhadap Penggugat (TUTI MILA BIN RAWAN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Register : 15-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
RISKY DESRA Bin MUHAMMAD YUSUF
306
  • Yogi (dalam pencarian polisi) Desa Sabutan Kec.Buay Rawan Kab. OKU Selatan atau setidaknya disuatu tempat yang masuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, penyalahgunaan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut.
    Bahwa setelah tiba bertemu Yogi langsung menelpon Pendi untuk menanyakanstok sabu lalu Terdakwa diajak Yogi untuk menemui Pendi di Desa SabutanKecamatan Buay Rawan Kabupaten OKU Selatan setelah bertemu dengan Pend!Yogi memberikan uang sebesar Rp. 150.000.
    Bahwa setelah tiba bertemu Yogi langsung menelpon Pendi untuk menanyakanstok sabu lalu Terdakwa diajak Yogi untuk menemui Pendi di Desa SabutanKecamatan Buay Rawan Kabupaten OKU Selatan setelah bertemu denganPendi Yogi memberikan uang sebesar Rp. 150.000.
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2019/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :En empat dan tanggal lahir: Sukaraja, 12 Juni 1983 (36tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal ci JGE Kecamatan Buay Rawan, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut
    sebagai Pemohon;melawanRe Tempat dan tanggal lahir: Suka Jaya, 16September 1988 (30 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman diKecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Juni2019 telah mengajukan
    permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Mrd143/Pdt.G/2019/PA.Mrd tanggal 19 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 06 Desember 2008 di Dusun Il, DesaSukajaya, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuaradua, Kabupaten Ogan Komering
    Ulu Selatan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor:476/1 1/X1I/2010, tertanggal 05 November2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kediaman orang Tua Pemohon di JRs Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan selama kurang lebih 6 (enam) bulan kemudianPemohon dengan Termohon berpindah tempat tinggal dirumahkediaman bersama di I, Kecamatan BuayRawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sampai denganberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut
    sedangkan Termohonsekarang tinggal di rumah Kediaman Orang Tua Termohon di Dusunll, Desa Sukajaya, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan.
Register : 05-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1276/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rawan Dianto bin Mitro Sudarmo) terhadap Penggugat (Siti Maemunah binti Moh Syair);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 475.000,- ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
911
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD SOLIKIN BIN SUPARDI ) terhadap Penggugat (RATNASARI Alias RATNA SARI BINTI RAWAN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 29-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 559/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satriya Ari Wibowo Ritonga bin Selamat Ritonga) terhadap Penggugat (Etri Setiawan binti Rawan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00((tiga ratus sepuluh ribu rupiah));
Register : 15-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Mrd
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
168
  • PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PA.MrdEGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : , tempat tanggal lahir Banyu Wangi, 10 September 1960,umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Bumi Agung Jaya, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu
    Selatan,selanjutnya disebut Pemohon I; , tempat tanggal lahir OKU Timur, 13 Juni 1973, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Bumi Agung Jaya, KecamatanBuay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, calon suami danisteri, orang tua calon suami serta memeriksa buktibukti di persidangan
    Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama , lTempat/tanggal lahir di Bumi Agung Jaya,Halaman 1 dari 17Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Mrd28 September 2005, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan turut orang tua, alamat Dusun Ill, Desa Bumi Agung Jaya,Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dengancalon Suaminya yang bernama , Tempat/Tanggal lahir di Bendi, 07 Oktober 2004, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan turut orang tua,
    alamat Dusun , Desa Bendi, KecamatanBuay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan;Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak KandungPemohon yang belum cukup umur, oleh karenanya telah ditolak oleh KantorUrusan Agama
    Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dengan Surat Penolakan Nomor B42/Kua.06.013.14/PW.01/07/2020 tertanggal 13 Juli 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon sulit dipisahkan dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya;Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon Suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, anak kandung Pemohondengan calon suaminya bukan muhrim dan bukan pula saudara sesusuanserta samasama memeluk