XX, Kampung Rawasari, Distrik Malind,Kabupaten Merauke, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat Tanggal lahir, Merauke, 17 Mei 1984, agama siam,Pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang. alamat diJalan XxXxxxxx. RT. xx.

., pada tanggal 03 Mei 2016 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Desember 2013 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanPenghulu di Kampung Rawasari, Distrik Malind, KabupatenMerauke;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adikKandung dari Pemohon ll, yang dalam hal ini mewakilkan kepadaPenghulu bernama 0x, dengan maskawin berupa uang tunaisebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), yang disaksikan olehSaksi pertama bemama Sunani

Bahwa para Pernohon adalah suami Isteri yang menikah padatanggal 25 Desember 2013 di Kampung Rawasari dirumah penghulu;c. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon tersebut;d. Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah penghulubernama XxXxXxx;e. Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah adalahadik lakilaki kandung Pemohon I yangkemudian menyerahkan kepada penghulu untukmenikahkan Pemohon Karena ayah kandungPemohon Il pada saat yang bersamaan menjadiwali nikah adik perempuan Pemohon ll;f.

sebagai suamiisteri, sebagaimana tersebut dalam permohonan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan aiasan tersebut maka ketentuanyang terdapat pads Pasal 7 anqka (2) can angka (4) Kompilasi Hukurnlslam telah terpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan menetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalampermohonan para Pemohon adalah perkawinan Pemohon (XxXxxxxxxx)dengan Pemohon Il (XxXxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2013 di Kampung Rawasari

Rawasari Kec.

Rawasari Kec. Alam BarajoKota Jambi telah membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnabiru putih milik saksi korban Rizki Aprianto; Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi Rizki Aprianto akanmenjual Handphond Xiomi 4 A seharga Rp. 850.000.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohondi Kampung Rawasari, Distrik Malind, Kabupaten Merauke selama 3 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman milik Pemohon dan Termohon di Kampung Rawasari, DistrikMalind, Kabupaten Merauke;4.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain diSaudara Termohon di Kampung Rawasari Distrik Malind, KabupatenMerauke, akan tetapi tidak bertemu, dan saudara Termohon mengatakanTermohon berada di Asiki tapi tidak mengetahui di mana alamat Termohonberada;9.

YENG BIN ISMAIL, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Rawabogo, RI.014 RW.003, Desa Rawasari,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; 2. IMA MARYATI BINT!

MAMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Rawabogo, RIT.014RW.003, Desa Rawasari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebult ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, menikah pada tanggal 12 Juni 1999, dirumah orangtua Pemohon Il; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaMaman, dan dihadiri oleh para undangan dan dua orang saksi bernama BapakUjang Taryana dan Bapak Engkos, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di Kampung Rawabogo, RT.014 RW.003, Desa Rawasari

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telah menyampaikanketerangan dan penjelasan atas permohonannya serta telah meneguhkan dalildalilpermohonan mereka dengan mengajukan suratsurat bukti dan menghadirkan saksiSAKS) ; 2= == 22 on nnn nnn on nnn nn nnn nnn nn nnn cnn cnn en nnn cn nee en noe nae ee nee nance neMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Rawabogo, RT.014 RW.003, Desa Rawasari

Adalah benar bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan di KarangAnyar Tepatnya di Pasir Putin Kota Tarakan Selama 1 Tahun 7 Bulan.Adalah benar bahwa kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama dirumah Pemohon di alamat sebagaimana di atas Kota Tarakan tepatnya diJalan Rawasari Indah RT. 02 Kota Tarakan selama 3 Tahun 7 bulanhingga pisah. Tidak benar bahwa rumah yang dimaksud adalah milikTermohon, seperti yang disampaikan oleh Termohon.

Pemohon.Karena sebelum kedatangan kakak Termohon, Pemohon dan Termohonsering bertengkar yang disebabkan Pemohon menginginkan keturunan.Adalah benar kakak kandung yang dimaksud Termohon mendatangiPemohon ke kantor Pemohon untuk meminta Pemohon kembali kerumahtinggal bersama Pemohon di Jalan Rawasari Indah, tidak benar jikaPemohon mengatakan menyendiri dan merenung, yang benar Pemohoningin menyendiri dahulu di rumah orangtua Pemohon.

Saksi Termohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen diUniversitas Boeneo Tarakan, bertempat tinggal di Kota Tarakan:Bahwa saksi mengenal Termohon karena sebagai rekan kerja sejak tahun2009 dan mengenal Pemohon bernama Septian Rimbawana sebagaisuami Pemohon;a Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama diJalan Rawasari, Karang Harapan, Kota Tarakan.

=Saksi II Termohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen FakultasPertanian, tempat tinggal di Kota Tarakan:Bahwa saksi mengenal Termohon karena sebagai rekan kerja sejak tahun2008 dan mengenal Pemohon bernama Septian Rimbawana sebagaisuami Pemohon; Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama diJalan Rawasari, Karang Harapan, Kota Tarakan.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Rawasari, Karang Harapan, Kota Tarakan. Dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak;3. Bahwa sejak Bulan Agustus 2017 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal. Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Hal. 24 dari 30 Put.

Rawasari Kec. Kota Baru Kota Jambi, sertifikat di keluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi. ;

Rawasari Selatan depan Salon ReggyKeluranan Rawasari Kec. Cempaka Putin JakartaPusat, atau setidaktidaknyadisuatu tempat berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimana PengadilanNegeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkara tersebut, yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Rawasari Selatan depan Salon ReggyKelurahnan Rawasari Kec.

Benyamin Sueb Pademangan Timur Jakarta Utara.Tetapi akhirnya disepakati dan fixed di wilayah Rawasari JakartaPusat. Setelah waktu yang ditentukan, kemudian petugas Kepolisiantersebut menuju lokasi.

Benyamin Sueb Pademangan Timur Jakarta Utara.Tetapi akhirnya disepakati dan fixed di wilayah Rawasari JakartaPusat. Setelah waktu yang ditentukan, kKemudian petugas Kepolisiantersebut menuju lokasi.

RawasariSelatan depan Salon Reggy Kelurahan Rawasari Kec. Cempaka PutihJakarta Pusat, telah ditangkap oleh saksi PUJI SANTOSO bersamadengan saksi EKO PRASETYO (Petugas dari unit reskrim PolsekPademangan) dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan disakucelananya berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis shabudengan berat brutto 52 gram.

Rawasari XII Rt.58 Kel. Teluk Dalam Kec. BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin.Agama : Islam ;Pekerjaan : swasta ;Terdakwa telah ditangkap dan ditahan dengan penahanan RUTAN sejak :1.Penyidik tanggal 19 September 2014 Nomor : SP.Han/273/X/2014/Ditresnarkoba ;Sejak tanggal 19 September 2014 s/d tanggal 09 Oktober2014;2.Perp. PU tanggal 02 Oktober 2014 Nomor : B 2843/Q.3.4/Euh. 1/10/2014,sejak tanggal 09 Oktober 2014 s/d tanggal 17 Nopember 2014 ;3.Perp.

RIANTO bin KARJLe Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Subdit Ditresnarkobayang menangkap Para Terdakwa pada Hari Kamis tanggal 18September 2014 sekitar jam 15.00 Wita ;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi di Rumah Para TerdakwaKaspul Anwar di JI Rawasari X Jalur VI Rt 57 Bedakan H IdrusKel. Teluk Dalam Kec.

SYARIFUDIN :Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang menangkap ParaTerdakwa pada Hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekitarjam 15.00 Wita ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi di Rumah Terdakwa KaspulAnwar di JI Rawasari X Jalur VI Rt 57 Bedakan H Idrus Kel. TelukDalam Kec.

Pengertian tanpa hak adalah tindakan Para Terdakwayang tidak didasari atas suatu hak untuk melakukan suatu perbuatan, yangdimaksud disini adalah tindakan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika harus didasari Surat Izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Para Terdakwa sendiri, pada hari Hari Kamis tanggal 18September 2014 sekitar jam 15.00 Wita telah ditangkap Polisi di Rumah Terdakwa Kaspul Anwar di Jl Rawasari

Rawasari 27tepatnya di depan Pangkalan Ojek Kec.

RUDI.e Bahwa benar Perjudian kupon putih tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 20September 2014 sekitar jam 22.00 Wita, di Jalan Rawasari 27 tepatnya didepan pangkalan ojek Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.e Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksibersama dengan rekan saksi sesama anggota Polri yaitu sdr TRI DARMA.e Bahwa benar barang bukti yang disita berupa : 1 (Satu) Buah Handphone merkNokia Warna Putih yang berisi angka tebakan ditemukan di saku celana

Saksi NOER FAHMY HASBY Als FAHMI Bin ASMIADI.Bahwa benar saksi ditangkap oleh Anggota Polsek Banjarmasin Tengah padahari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat dirumah orang tua saksi di jalan Rawasari Komp Tirtasari Kec.

Rawasari 27 tepatnya di depan pangkalan ojekKec.

PUTUSANNomor 0402/Pdt.G/2016/PA.BjmSESS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Arie Fatma Sari binti Murjani, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diJalan Rawasari Ill, RT.68 RW.05 No.12, Kelurahan TelukDalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di jalan Rawasari Raya selamakurang lebih 8 tahun, Kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat diJalan rawasari III selama kurang lebih 3 tahun, kemudian terakhir pindahkerumah kontrakan di jalan Trans Kalimantan (Sebagaimana alamattergugat tersebut di atas) selama kurang lebih 2 tahun sampai berpisah;3.

Yuli Yeni binti Murjani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Rawasari Raya, RT.054 RW.005No.1 Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin;Saksi Il. Meli Yeni binti Murjani, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di jalan Rawasari.

Rawasari, Kec.Cempaka Putih Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki' secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauHal.2 dari 6 hal. Putusan No.918/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Rawasari, Kec. Cempaka PutihJakarta Pusat, melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnaputih biru sedang parkir didalam gang depan sebuah rumah, lalu timbulniat terdakwa dan sdr. SOBRI untuk memilikinya dan tanpa seijinpemiliknya terdakwa dan sdr. SOBRI langsung mengeluarkan alat berupakunci leter T setelah berhasil merusak lubang kunci kontak dan langsungmenghidupkan sepeda motor dengan menggunakan kunci palsu, namunsaat terdakwa dan sdr.

Rawasari, Kec. Cempaka Putih, Jakarta Pusat ;Hal.3 dari 6 hal. Putusan No.918/Pid.B/2016/PN. Jkt.Pst. Bahwa barang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Variowarna putih biru yang diparkir dalam gang tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan temanbernama Sobri ; Bahwa sepeda motor yang diambil tersebut bisa terdakwa bawa setelahdirusak lubang kunci kontaknya dengan menggunakan kunci leter T ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh warga masyarakat, sedangkan sdr.

Rawasari Kec.

Jawa Rawasari, RT/RW.002/007, Kelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih,Jakarta Pusat, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tanggal 11Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 11 Agustus 2020 dalam RegisterNomor 295/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelumnya Penggugat mengenal sama Sarno Sarlan, Bre sewaktuPenggugat menyewa rumah Sarno Sarlan, Bre di Jalan Orde Baru/RawaSari Nomor 19 (1862), Sekip Ujung, Kota Palembang pada tanggal 01 Mei2003, dengan harga sewa Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pertahun,untuk selama 5 (lima) tahun;.

Bahwa gugatan Penggugat Konvensi haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima karena Penggugat Konvensi tidak berhakmenuntut secara Perdata kepada Tergugat Konvensi sebab kepemilikanPenggugat Konvensi terhadap tanah sengketa yang terletak di Jalan OrdeBaru/Rawasari Nomor 19 (1862) Sekip Ujung Kota Palembang, dasarkepemilikannya telah dinyatakan tidak sah dan Penggugat Konvensi telahdinyatakan secara hukum telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.

Putusan Nomor 2015 K/Pdt/2015ganti rugi kepada Tergugat Rekonvensi baik kerugian Materil maupunkerugian Immateril yang rinciannya adalah sebagai berikut:5.1.9.2.Bahwa kerugian Materil yang nyatanyata di derita olen PenggugatRekonvensi adalah Tergugat Rekonvensi telah menguasai dengantanpa Hak rumah milik Penggugat Rekonvensi yang terletak di JalanOrde Baru/Rawasari Nomor 19 (1862) Sekip Ujung Palembang sejakdilakukannya Pengikatan jual beli tanggal 19 Januari 2004 hingga diEksekusi oleh Juru Sita

Rawasari kecamatan Kota Barutepatnya didepan lapangan futsal sogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar pukul 23.30 wib, saksi Heri Muhamadbersama saksi Dodi Tisna Amijaya dan saksi Muhamad Agustiansyah ( ketiganya masingmasing

Rawasari kecamatan Kota Barutepatnya didepan lapangan futsal sogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar pukul 23.30 wib, saksi Heri Muhamadbersama saksi Dodi Tisna Amijaya dan saksi Muhamad Agustiansyah ( ketiganya masingmasing anggota Satnarkoba

Rawasari Kec. Kota Baru.e Bahwa benar berbekal informasi tersebut saksi melakukan penyelidikandisekitar daerah Kota Baru, Kota Jambi dan sekitar pukul 22.30 wib, saksisaksi melihat terdakwa yang saat itu sedang mengendarai sepeda motorkawasaki ninja RR warna hitam melintas di JIn. TP. Sriwijaya Rt, 15 Kel.Rawasari Kec.

Rawasari Kec. Kota Baru. Bahwa benar berbekal informasi tersebut saksi melakukan penyelidikan disekitardaerah Kota Baru, Kota Jambi dan sekitar pukul 22.30 wib, saksisaksi melihatterdakwa yang saat itu sedang mengendarai sepeda motor kawasaki ninja RRwarna hitam melintas di JIn. TP. Sriwijaya Rt, 15 Kel. Rawasari Kec.

uang sejumlah Rp. 650.000, kepada Ruslan danselanjutnya Ruslan langsung menyerahkan Narkotika jenis shabushabu tersebutkepada terdakwa selanjutnya terdakwa pulangBahwa benar selanjutnya pada pukul 18.00 wib shabushabu yang dibeli dariRuslan terdakwa dikonsumsi terdakwa sisanya disimpan terdakwa dibawah kaplampu sepeda motor Kawasaki ninja RR milik terdakwa dengan dilengketkanmenggunakan lakban selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib terdakwa pergikerumah ayuk yang beralamat di Gang serumpun, kelurahan Rawasari

, Kelurahan Cempaka Putih Timur/Rawasari, KecamatanCempaka Putih, Walikota Jakarta Pusat, dengan demikian bukti permulaanPenggugat selaku pemilik yang sah atas bidang tanah dimaksud tidakterbantahkan dan mempunyai beban pembuktian yang sempurna (bukti P.4 danP.5);Hal. 2 dari 28 hal. Put.

No. 2549 K/Pdt/2006Bahwa sampai saat ini tanah milik Penggugat belum pernah dijual,dialinkan, dioperkan, disewakan dan / atau dijaminkan kepada pihak Tergugatmaupun ke pihak lain;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, ternyata tanah milik adat yangterletak dan dikenal umum di Desa Rawasari / Sumur Batu (dahulu) sekarangdikenal umum dengan sebutan Prapatan Coca Cola, By Pass, JI. Jend.

(empat ribu tiga ratus sembilan puluh ribu persegi), yangterletak dan dikenal umum di Desa Rawasari/Sumur Batu (dahulu) sekarangdikenal dengan sebutan Prapatan Coca Cola, By Pass, Jl. Jend.

, terletak di Desa Rawasari / Sumur Batu (dahulu)sekarang dikenal umum dengan sebutan Prapatan Coca Cola, By Pass Jl. Jend.Ahmad Yani/Letjen. Suprapto, Kelurahan Cempaka Putih Timur, KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan ;Bahwa kepemilikan tanah Penggugat Rekonpensi Girik No.C.107 danNo.C.1081 Persil 24 S.IV seluas + 4.390 m?

, yang terletak di Desa Rawasari/Sumur Batu(dahulu), sekarang dikenal umum dengan sebutan Prapatan Coca Cola, ByPass, Jl. Jend. Ahmad Yani/Letjen Suprapto, Kelurahan Cempaka PutihTimur, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, dengan batasbatas :Utara : JI. Letjen Suprapto)Selatan : Tanah Miah (PT. crown sekarang Carrefour)Timur : JI. Jend. A.

./2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASIATECHNIK UTAMA, beralamat di Jalan PercetakanNegara XI Nomor 32, Rawasari, Cempaka Putih, JakartaPusat, yang diwakili oleh Zulfachri Usman, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Asiatechnik Utama, NPWP :01.683.854.2024.000, yang beralamat di Jalan Percetakan Negara XINomor 32, Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusat sehingga JumlahPajak Yang Masih Harus Dibayar menurut Majelis adalah Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 September 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 5 Desember

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1427/WPJ.06/2014 tanggal 10 September 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari Desember 2009Nomor 00003/207/09/024/13 tanggal 19 September 2013, atasnama PT Asiatechnik Utama, NPWP 01.683.854.2024.000,beralamat di Jalan Percetakan Negara XI Nomor 32, Rawasari,Cempaka Putih, Jakarta Pusat, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : 22 222 20 one nnn ence nnn Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 21.00 WIB,saksi anggota Sat Resnarkoba Polresta Jambi telah melakukan penangkapanterhadap saksi NAJAMUDDIN SANGGAMARA Bin MARTIN (yang dituntutdalam berkas terpisah) bertempat di tempat makan ayam penyet di jalan TP.Sriwijaya Kelurahan Rawasari Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, dimanaawalnya saksi anggota Sat Resnarkoba Polresta Jambi mendapatkaninformasi

Rawasari Kec.

Sriwijaya Kelurahan Rawasari Kecamatan Kota BaruKota Jambi.Bahwa benar dasar penangkapan terhadap saksi NAJAMMUDIN adalahsaksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakat bahwa di depantempat makan ayam penyet di jalan TP. Sriwijaya Kel. Rawasari Kec.

Sriwijaya Kelurahan Rawasari Kecamatan Kota BaruKota Jambi.Bahwa benar dasar penangkapan terhadap saksi NAJAMMUDIN adalahsaksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakat bahwa di depanHalaman 9 dari 22 hal Putusan No.331/Pid.Sus/2016/PN Jmbtempat makan ayam penyet di jalan TP. Sriwijaya Kel. Rawasari Kec.

Sriwijaya Kelurahan Rawasari Kecamatan Kota Baru Kota Jambi,karena telah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (Lima) gram.Bahwa benar sebelumnya saksi Anggota Sat Resnarkoba Polresta Jambimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di depan tempat makanayam penyet di jalan TP. Sriwijaya Kel. Rawasari Kec.

terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg : PDM315/JBI/08/2019sebagai berikut :DAKWAANKESATU.Bahwa terdakwa AHMAD MUNASIR KAFRAWI Als NASIR BinH.M.KHAIRUDIN (Alm) pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira jam 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di JI Transito Rt 08 Kel Rawasari

42,03 gramDisisinkan untuk BPOM Jambi (paket 9) = 2,07 gramUntuk pembuktian di PN = 39,96 gramPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa terdakwa AHMAD MUNASIR KAFRAWI Als NASIR BinH.M.KHAIRUDIN (Alm) pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira jam 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di JI Transito Rt 08 Kel Rawasari

42,03 gramDisisinkan untuk BPOM Jambi (paket 9) = 2,07 gramUntuk pembuktian di PN = 39,96 gramPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA.Bahwa terdakwa AHMAD MUNASIR KAFRAWI Als NASIR BinH.M.KHAIRUDIN (Alm) pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira jam 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di JI Transito Rt 08 Kel Rawasari

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekirapukul 22.00 wib yang beralamat di JI Transito Rt 08 Kel Rawasari KecAlam Barajo Kota Jambi Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi pada hari Sabtu tanggal13 Juli 2019 sekira pukul 21.00 wib diseputaran JI Transito Rt 08 KelRawasari Kec Alam Barajo Kota Jambi sering dijadikan tempat transaks!

Bahwa dalam melakukan penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiritersebut, terdakwa tidak mempunyai ijin dari Instansi yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul22.00 Wib di depan JI Transto Rt 08 Kel Rawasari Kec Alam Barajo KotaJambi dan pada saat ditangkap di temukan barang bukti narkotika

PUTUSANNomor 80/Pid.B/2020/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dadang Saputra BinKemas Ibrahim;Tempat Lahir : Jambi;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 10 Oktober 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lorong Pauh RT.18 Keluarahan Rawasari, Kecamatan Alam Barajo KotaJambi

di box depan dan mengeluarkan sepeda motor tersebutdari rumah Saksi Bambang dan Saksi bawa pulang kerumah;Bahwa Saksi Bambang ada menelpon Saksi saat itu untuk mengembalikan sepedamotor tersebut dan Saksi bilang ambil sendiri sepeda motor tersebut di rumahSaksi, kemudian Saksi Bambang ada datang kerumah Saksi namun saat itu sepedamotor sedang Saksi pakai sehingga Saksi Bambang pulang lagi;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Saksi pergi kerumah Terdakwa di di RT.18 Kelurahan Rawasari

tidak jadi membayarnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan mengenaijumlah uang yang didapat Saksi adalah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dan untuk menebus gadai ke Saudara Maruli adalah sejumlah Rp3.500.000,00(empat juta rupiah), dan terhadap keberatan tersebut Saksi tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 di RT.18 Kelurahan Rawasari

Bambang Eko Prasetyo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 di RT.18 Kelurahan Rawasari,Kecamatan Alam Barajo Terdakwa menerima gadai dari Saksi Raden Agustianberupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekitar jam 08.00WIB di rumah Saksi Bambang di RT.25 Desa Sungai Gelam, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro

Andi Pumomo sedang berada di rumah dan Saksi Bambangdatang kerumah Saksi Andi Pumomo, kemudian Saksi Andi Pumomo mengatakankalau sepeda motor milik Saksi Bambang dibawa oleh Saksi Raden Agustian,kemudian Saksi Bambang menelpon Saksi Said Sehan dan menanyakan mengenaisepeda motor tersebut;Bahwa Saksi Raden Agustian membawa sepeda motor saat itu tidak ada ijin dariSaksi Bambang;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Saksi RadenAgustian datang ke rumah Terdakwa di RT.18 Kelurahan Rawasari