Ditemukan 6012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rizky ricky risky rifki riky
Register : 01-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Agustus 2020 —
4.ANNEKE SETIYAWATI SH
Terdakwa:
RIFKY Alias KIKI
453
  • MENGADILI:

    1.Menyatakan TerdakwaRifky alias KikiKocokterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukummenjual, membeli dan menerima


    4.ANNEKE SETIYAWATI SH
    Terdakwa:
    RIFKY Alias KIKI
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Pky
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SYAKARIA, SH
Terdakwa:
OFANDI I GONDO Alias OPAN Bin ASBIR
1714
  • RIFKY Alias KIKI Bin ASNUDDIN danpada saat itu lelaki ZAKY juga mengeluarkan alat hisap shabunya (bong)sehingga Terdakwa dan MUH. RIFKY Alias KIKI Bin ASNUDDIN serta lelakiZAKY menggunakan narkotika jenis sabusabu, setelah selesai Terdakwadan MUH. RIFKY Alias KIKI Bin ASNUDDIN langsung pulang kemudian 1(satu) paket/sachet Narkotika jenis sabusabu yang MUH. RIFKY Alias KIKIBin ASNUDDIN beli sebelumnya MUH.
    Pasangkayu; Bahwa yang menemukan lelaki RIFKY dan Lelaki OPAN telahmelakukan tindak pidana narkotika adalah saksi bersama denganBRIGPOL MIKHRAJ AMNI Bahwa pada saat itu yang melakukan tindak Pidana Narkotikaadalah lelaki RIFKY dan Lelaki OPAN dan tidak ada lagi orang lainselain lelaki RIFKY dan lelaki OPAN Bahwa Narkotika yang kami temukan terhadap lelaki RIFKY danLelaki OPAN adalah Narkotika jenis Sabusabu.
    Pasangkayu; Bahwa yang menemukan lelaki RIFKY dan Lelaki OPAN telahmelakukan tindak pidana narkotika adalah saksi bersama denganBRIPKAABDUL MUIS; Bahwa pada saat itu yang melakukan tindak Pidana Narkotikaadalah lelaki RIFKY dan Lelaki OPAN dan tidak ada lagi orang lainselain lelaki RIFKY dan lelaki OPAN Bahwa Narkotika yang kami temukan terhadap lelaki RIFKY danLelaki OPAN adalah Narkotika jenis Sabusabu.
    RIFKY meminta 1 (Satu) sachet kosong kepadaZAKY untuk nantinya digunakan membagi 2 (dua) sabusabu tersebut, lalu padasaat itu terdakwa dan MUH. RIFKY diberikan bonus 1 (satu) sachet kecil yangkemudian terdakwa dan MUH. RIFKY bersama ZAKI gunakan bersama ZAKYdan setelah menggunakannya terdakwa dan saksi MUH. RIFKY lalu pulang dan1 (satu) paket/sachet Narkotika jenis sabusabu yang mereka beli bersamatersebut kemudian saksi MUH.
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 122/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 4 Juni 2015 —
409
  • Jarwanto mendatangi rumah Rifky untuk mencari sdr. Joko, tidaklama kemudian selanjutnya saksi Rifky Firmansyah dan saksi Maya yang padasaat itu berada di dalam rumah saksi Rifky mendengan suara ketukan pintutok..tok..tok lalu saksi Maya dan Rifky turun untuk membukakan pintu depanternyata tamu yang datang sdr.Jarwanto menanyakan ? Joko Ada Ga ? lalu dijawab oleh saksi Rifky ada?
    Jarwanto turun dari sepeda motor menuju timur jalan jlagranmedatangi rumah saksi Rifky Firmasnsyah sedangkan saksi Feri dan saksi Imantidak ikut turun dari sepeda motor di barat jalan jlagran, selanjutnya terdakwa l,terdakwa Il, terdakwa III, bersama sdr. Jarwanto mendatangi rumah Rifky untukmencari sdr.
    Joko, tidak lama kemudian selanjutnya saksi Rifky Firmansyah dansaksi Maya yang pada saat itu berada di dalam rumah saksi Rifky mendengansuara ketukan pintu tok..tok..tok lalu saksi Maya dan Rifky turun untukmembukakan pintu depan ternyata tamu yang datang sdr.Jarwanto menanyakanJoko Ada Ga ?
    Pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015, sekitar jam21.30 Wib di rumah saksi Rifky di JI.
    Yyk.Bahwa setelah Jarwanto dan Para Terdakwa sampai di rumah Rifky,Rifky dan Joko keluar, Jarwanto mengatakan mau menyelesaikanmasalah dengan dengan Joko.
Register : 23-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 62/PID/2022/PT BDG
Tanggal 30 Maret 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MYLANDI SUSANA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RADEN AHMAD NUR RIFKY KUSUMA Alias ADEN Diwakili Oleh : Saka M Dwi Sutrisna,S.H.
3431
  • Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MYLANDI SUSANA, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RADEN AHMAD NUR RIFKY KUSUMA Alias ADEN Diwakili Oleh : Saka M Dwi Sutrisna,S.H.
Register : 18-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/Pid.Sus/2022/PN Yyk
Tanggal 7 Juli 2022 —
Terdakwa:
Brama Yudeda Alias Alex Alias Rifky Aditya Bin Yudianto
372310
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa BRAMA YUDEDA Alias ALEX Alias RIFKY ADITYA Bin YUDIANTO bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BRAMA YUDEDA Alias ALEX Alias RIFKY ADITYA Bin YUDIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    Brama Yudeda Alias Alex Alias Rifky Aditya Bin Yudianto
Register : 22-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD BAYANULLAH, S.H.
Terdakwa:
AGIEL WARA RAMADHAN
298
  • RIFKY dan padasaat itu Sdr. RIFKY meminta tolong kepada Terdakwa untuk menjemput didaerah Beji Sawahan Kec. Junrejo, Kota Batu.
    RIFKY.
    RIFKY (DPO) chat BAHANE NANG NGISORE HELM laluTersangka jawab OYI. Selanjutnya Sdr. RIFKY (DPO) chat lagiTULUNG TIMBANGEN BAHAN MAU, TRUS FOTOKNO, setelah ituTersangka menimbang shabu tersebut dan mengirimkan fotonya kepadaSdr. RIFKY (DPO). Kemudian karena Sdr. RIFKY (DPO) tidak bisadihubungi dan Tersangka merasa waswas maka Tersangkamemasukkan shabu tersebut ke dalam tas Tersangka dan pergi kerumah saksi ARYA RANGGA ADITYA yang terletak di JI. Wukir, Gg.
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 148/Pid.B/2018/PN Tjg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
M. IBADI ALS BADI BIN HADERAN
494
  • ;Bahwa sesaat setelah mendengar kalimat tersebut handphone yang adapada penguasaan Saksi Korban RIFKY MAULANA Bin PURWANTOlangsung diambil oleh Saksi RAHIDIN Als UDIN Bin RAHMAT = daripenguasaan Saksi Korban RIFKY MAULANA Bin PURWANTO;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN TjgBahwa handphone yang ada dalam penguasaan Saksi Korban RIFKYMAULANA Bin PURWANTO adalah milik Saksi Korban SARMILA ERRINARIATI Binti MUHRATIN RIADI;Bahwa pada saat Terdakwa memegangi Saksi Korban RIFKY MAULANABin
    Maulana sedangduduk di sebuah kursi yang terbuat dari semen berbentuk bundar besar,yang mana posisi Saksi dengan Saksi Rifky Maulana sedang menghadapHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Tjgke gedung Sarabakawak , kemudian kurang lebih 10 (Sepuluh) menitkemudian datang Terdakwa bersama dengan Saksi Ibadi dan langsungmengambil handphone yang dipegang oleh Saksi Rifky Maulana;Bahwa Terdakwa langsung memegang baju bagian leher kaos oblongSaksi Rifky Maulana dengan menggunakan tangan kiri
    sedangkantangan kanan dari pria tersebut sedang menggenggam sebuah pisaudapur yang diarahkan ke perut Saksi Rifky Maulana kemudian SaksiIbadi memegang tangan kanan Saksi Rifky Maulana dengan tangankanan sambil mencekik leher dengan menggunakan tangan kirinya;Bahwa Saksi lbadi berkata kepada Saksi Rifky Maulana serahkanHandphone kemudian Saksi Rifky Maulana menjawab tidak ada...tidakmembawa... kemudian Terdakwa menggeledah badan Saksi, kemudianmenarik sebuah gelang emas yang pada saat itu sedang
    digunakan olehSaksi pada tangan kanan Saksi sembari berkata kepada Saksi janganmelawan..awas bilang sisapaSiapa...atau saya bunuh kalian danselanjutnya Saksi dam Saksi Rifky Maulana diperintah untuk segera pergidari tempat tersebut;Bahwa handphone yang. diambil/dirampas oleh Terdakwa daripenguasaan Saksi Rifky Maulana adalah handphone milik Saksi yangsedang dipinjam oleh Saksi Rifky Maulana;Bahwa barang yang diambil dari Saksi Rifky Maulana pada saat ituadalah sebuah dompet milik Saksi Rifky Maulana
    yang pada saat itutersimpan disaku bagian belakang Saksi Rifky Maulana yang diambil olehSaksi Ibadi dengan cara menodongkan pisau kearah perut Saksi RifkyMaulana sambil mencekik leher selanjutnya melepas cekikan leher danmengambil dompet yang ada disaku Saksi Rifky Maulana;Bahwa uang yang terdapat didalam dompet millik Saksi Rifky Maulanaadalah sejumlah Rp 15.000.
Register : 18-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1100/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 2 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIFKY HAIKAL bin H ALI WAFA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANANG SETIAWAN.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HERONIKA SETIAWATY,SH
139
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIFKY HAIKAL bin H ALI WAFA
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANANG SETIAWAN.SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : HERONIKA SETIAWATY,SH
Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pid/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — MUSHUBBIH alias MUS
5826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIFKY masih sempat melakukan perlawanan terhadapTerdakwa, akan tetapi Terdakwa atau setidaknya salah seorang darirombongan Terdakwa kemudian menikam korban MUH. RIFKY denganmenggunakan senjata tajam di bagian bawah ketiak sebelah kanannya,sehingga koroban MUH. RIFKY menderita luka tusuk pada dada bagianbawah ketiak dengan ukuran panjang vertikal 8 mm dan lebar horizontal 6mm (sesuai dengan hasil Visum et Repertum/Surat Keterangan MedikRSUP Dr.
    RIFKY masih sempat melakukan perlawanan terhadapTerdakwa, akan tetapi Terdakwa atau setidaknya salah seorang darirombongan Terdakwa kemudian menikam korban MUH. RIFKY denganmenggunakan senjata tajam di bagian bawah ketiak sebelah kanannya,sehingga korban MUH. RIFKY menderita luka tusuk pada dada bagianbawah ketiak dengan ukuran panjang vertikal 8 mm dan lebar horizontal 6mm (sesuai dengan hasil Visum et Repertum/Surat Keterangan MedikRSUP Dr.
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.MS
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3711
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohoon I,Pemohon II dan Pemohon III dan Pemohon IV;
    2. Memberikan dispensasi nikah bagi anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Rifky Januar Dika Bin Eko Juni Arifianto) dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama (Wiwin Widia Ningsih binti Tarwin )

    3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00 (lima

    Penetapan No.192/Pat.P/2020/PA.MSwa Rifky Januar Dika Bin Eko Juni Arifianto sekarang berusia 15 tahun 9bulan;wa Rifky Januar Dika Bin Eko Juni Arifianto saat ini tidak bersekolah lagi dan telah tamat SMP;wa benar Rifky Januar Dika Bin Eko Juni Arifianto akan menikah denganWiwin Widia Ningsih binti Tarwin dan sudah menjalin hubungan selama lebihdari 3 tahun, dan hubungan Wiwin Widia Ningsih binti Tarwin dan RifkyJanuar Dika Bin Eko Juni Arifianto sudah sangat dekat serta telah hamilselama 2 bulan
    ;wa keinginan untuk segera menikah bukan karena adanya paksaan tetapikarena Wiwin Widia Ningsih binti Tarwin dan Rifky Januar Dika Bin Eko JuniArifianto saling suka dan saling mencintai;wa Rifky Januar Dika Bin Eko Juni Arifianto sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang suami dan Rifky Januar Dika Bin Eko JuniArifianto sanggup serta siap lahir batin melaksanakan kewajiban dantanggung jawab sebagai seorang suami;wa Rifky Januar Dika Bin Eko Juni Arifianto sudah memiliki pekerjaan sebagaipetani
    karena Wiwin Widia Ningsih binti Tarwin dan Rifky Januar DikaBin Eko Juni Arifianto belum berumur 19 tahun;Bah wa penyebab Pemohon I,Pemohon II,Pemohon III dan Pemohon IV inginsegera menikahkan Rifky Januar Dika Bin Eko Juni Arifianto dan Wiwin WidiaNingsih binti Tarwin karena hubungan Rahmat Efendi bin Syamsul dan RifkyJanuar Dika Bin Eko Juni Arifianto sudah sangat dekat,telah menjalinhubungan selama 3 tahun dan Rifky Januar Dika Bin Eko Juni Arifianto telahhamil sehingga sangat mendesak untuk
    segera dinikahkan;Bahwa antara Rifky Januar Dika Bin Eko Juni Arifianto dan Wiwin Widia Ningsih binti Tarwin tidak ada hubungan nasab atau sesusuan serta hubunganperkawinan yang menghalangi pernikahan keduanya;Bahwa Wiwin Widia Ningsih binti Tarwin saat ini tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bah wa Rifky Januar Dika Bin Eko Juni Arifianto telah tamat SMP; Bahwa Rifky Januar Dika Bin Eko Juni Arifianto berstatus jejaka; Bahwa berstatus Wiwin Widia Ningsih binti Tarwin berstatus perawan;Hal. 8
    sangat mendesak untuk segera dinikahkan;Bahwa antara Wiwin Widia Ningsih binti Tarwin dan Rifky Januar Dika Bin Eko Juni Arifianto tidak ada hubungan nasab atau sesusuan serta hubunganperkawinan yang menghalangi pernikahan keduanya;Bah wa Rifky Januar Dika Bin Eko Juni Arifianto saat ini tidak sedang dalampinangan orang lain;Hal. 9 dari 17 Hal.
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN WATES Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Wat
Tanggal 5 Nopember 2018 — Terdakwa
15130
  • (Seratus ribu rupiah), sedangkan Saksi RIFKY AFFRIMASUKHIANTO Als RIFKY Bin AGUS BUDIYONO sejumlah Rp. 20.000,00. (duapuluh ribu rupiah), setelah terkumpul Rp 120.000,00.
    Bahwa saksi mendapatkan obat/pil Yarindo dengan simbol (Y) warna putihmembeli dari Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky.
    diajukandalam persidangan ini.22 2 enone nnn nnen en nnecen nn nenennneBahwa saksi kenal dengan Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky tersebut.Halaman 19 dari 44 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Wat Bahwa saksi kenal dengan Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky di warung.
    Bahwa Saksi mendapatkan obat/pil Yarindo dengan simbol (Y) warna putihsembeli dari Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky.
    (delapanpuluh ribu rupiah).2 22 anna nnn nnn nnnBahwa Saksi membeli obat/pil Yarindo dengan simbol (Y) warna putih dariRifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky untuk dikonsumsi Sendiri.Bahwa pada waktu saksi membeli obat/pil Yarindo dengan simbol (Y)warna putin dari Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky belum sempatCIKONSUMSI. 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi mengetahui Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky menjualobat/pil Yarindo dengan simbol (Y) warna putih dari
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0280/Pdt.P/2020/PA.Klt
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
232
    1. 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

      2. Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Ganang Rifky Firmansyah bin Juweni untuk menikah dengan calon istrinya bernama Diyah Tri Utami binti Puryadi;

      3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

    Bahwa Ganang Rifky Firmansyah bin Juweni sudah aqil baligh(dewasa) dan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumahtangga, meskipun belum berusia 19 tahun ;7. Bahwa antara Ganang Rifky Firmansyah bin Juweni dan Diyah TriUtami binti Puryadi tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;8.
    Bahwa sekarang Ganang Rifky Firmansyah bin Juweni berstatusjejaka, dan Diyah Tri Utami binti Puryadi berstatus perawan ;Halaman 2 dari 25 Halaman Penetapan Nomor 0280/Pdt.P/2020/PA.KIt2. Bahwa Ganang Rifky Firmansyah bin Juweni belum mempunyalpekerjaan tetap dan belum mempunyai penghasilan tetap setiap bulan ;10.
    Bahwa Ganang Rifky Firmansyah bin Juweni adalah anak kandungpasangan Pemohon dengan Pemohon Il, dan saat ini baru berusia 18(delapan belas) tahun;2. Bahwa Ganang Rifky Firmansyah bin Juweni sudah benarbenar inginmenikah dengan Diyah Tri Utami binti Puryadi karena cinta dan sudahberpacaran sejak 8 (delapan) bulan yang lalu dengan perempuan tersebut;3. Bahwa antara Ganang Rifky Firmansyah bin Juweni dan Diyah TriUtami binti Puryadi tidak ada hubungan nasab, semenda, maupunsesusuan;4.
    Bahwa Ganang Rifky Firmansyah bin Juweni berstatus jejaka dan DiyahTri Utami binti Puryadi berstatus gadis, serta keduanya samasamaberagama Islam;5.
    Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara Ganang Rifky Firmansyah bin Juweni dan Diyah TriUtami binti Puryadi;7.
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 147/Pid.B/2018/PN Tjg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
RAHIDIN Als UDIN Bin RAHMAT
324
  • Bawasini, kalaukada membari, ikam kusodok* atau dalam bahasa Indonesia berarti(mana hp kamu, serahkan ketersangka, kalau tidak menyerahkan,kalau tidak menyerahkan kamu akan saya tusuk);Bahwa sesaat setelah korban dengan jenis kelamin lakilakimendengar katakata Terdakwa, Saksi Saksi RIFKY MAULANA BinPURWANTO mencoba untuk melarikan diri akan tetapi langsungditangkap dan dipegangi oleh Saksi M.IBADI ALS BADI BINHADERAN serta berkata kepada Saksi Saksi RIFKY MAULANA BinHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor
    ; Bahwa sesaat setelah mendengar kalimat tersebut handphone yangada pada penguasaan Saksi RIFKY MAULANA Bin PURWANTOlangsung diambil secara paksa oleh Terdakwa dari penguasaanSaksi RIFKY MAULANA Bin PURWANTO; Bahwa handphone yang ada dalam penguasaan Saksi RIFKYMAULANA Bin PURWANTO sebenarnya milik Sdri.
    baju bagian leher kaosoblong Saksi Rifky Maulana dengan menggunakan tangan Kirisedangkan tangan kanan dari pria tersebut sedang menggenggamsebuah pisau dapur yang diarahkan ke perut Saksi Rifky Maulanakemudian Saksi Ibadi memegang tangan kanan Saksi RifkyMaulana dengan tangan kanan sambil mencekik leher denganmenggunakan tangan kirinya;Bahwa Saksi Ibadi berkata kepada Saksi Rifky Maulana serahkanHandphone kemudian Saksi Rifky Maulana menjawab tidakada...tidak membawa... kemudian Terdakwa menggeledah
    147/Pid.B/2018/PN Tjg Bahwa barang yang diambil dari Saksi Rifky Maulana pada saat ituadalah sebuah dompet milik Saksi Rifky Maulana yang pada saatitu tersimpan disaku bagian belakang Saksi Rifky Maulana yangdiambil oleh Saksi Ibadi dengan cara menodongkan pisau kearahperut Saksi Rifky Maulana sambil mencekik leher selanjutnyamelepas cekikan leher dan mengambil dompet yang ada disakuSaksi Rifky Maulana; Bahwa uang yang terdapat didalam dompet millik Saksi RifkyMaulana adalah sejumlah Rp 15.000,
    bawasini, kalau kada membari, ikam ku sodok... mendengar katakatatersebut kemudian Saksi Rifky Maulana mecoba untuk melarikandir!
Register : 24-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 513/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
FITRIANA Alias FIT
3616

Dipergunakan dalam perkara lain an. terdakwa RIFKI ARTADINATA alias RIFKY

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Alias RIFKY dan sdr.
atas seijin saksi RIFKI MARTADINATA Alias RIFKY dengandisaksikan oleh saksi MOH.
mengakui bahwa barangbukti berupa Narkotika jenis Shabu tersebut adalah milik terdakwa dan saksiRIFKI MARTADINATA Alias RIFKY yang didapatkan dengan cara membellimelalui orang tua saksi RIFKI MARTADINATA Alias RIFKY yaitu sdr.
RIFKY untuk membeli Narkotika jenisShabu, kemudian sekitar jam 15.00 wita terdakwa bersama saksi RIFKIMARTADINATA Alias RIFKY langsung menggunakan ataumengkonsumsi Narkotika jenis Shabu didalam kamar tidur saksi RIFKIMARTADINATA Alias RIFKY secara bergantian, dan setelah menggunakanNarkotika jenis Shabu tersebut kemudian terdakwa pulang ke rumahnya;bahwa, sekitar jam 22.00 wita, terdakwa mendapat khabar dari temantemannya kalau saksi RIFKI MARTADINATA Alias RIFKY telah ditangkap olehpetugas Kepolisian
Setelah berhasil mengamankan saksi RIFKI MARTADINATA alias RIFKY,saksi RIN MAYADI dan saksi L.
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Smn
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
Dya Sukmaningtyas binti D Soekasbun
223
  • Menetapkan anak yang bernama Luqman Rifky subagya bi soleh Arif Budianta, lahir tanggal 07 Februari 2002 dan arka Rifky Baskara bin Soleh Arif Budianta, lahit tanggal 23 September 2013, berada di bawah perwalian Pemohon Dyah Sukmaningtyas binti D Soekasbun yang merupakan ibu kandungnya;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

    Bagus Rifky Subagya, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Sleman,tanggal 24 Desember 1992 (Umur: 27 Tahun);b. Luqman Rifky Subagya, jenis kelamin lakilaki. Lahir diYogyakarta, tanggal 07 Februari 2002 (Umur: 17 Tahun. 7 Bulan);c. Arka Rifky Baskara, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sleman, tanggal23 September 2013 (Umur: 5 tahun 11 Bulan);3.
    Menetapkan anak yang bernama Luqman Rifky Subagya binSoleh Arif Budianta dan Arka Rifky Baskara bin Soleh Arif Budiantadibawah perwalian Pemohon yang merupakan Ibu Kandungnya;Hal 2 dari 12 hal Pen. No 228/Pdt.P/2019/PA.Smn3. Menetapkan Pemohon sah bertindak hukum untuk dan atas namaanakanak Pemohon (Luqman Rifky Subagya bin Soleh Arif Budiantadan Arka Rifky Baskara bin Soleh Arif Budianta) untuk peralihan hak atasobyek tanah Sertifikat Hak Miliki Nomor 05164 atas nama Soleh ArifBudianta;4.
    Subagya dan bukti P.5 berupa FotokopiAkta Kelahiran atas nama Arka Rifky Baskara, terbukti bahwa dalampernikahan Pemohon dan Soleh Arif Budianta bin Birhani, BA dikaruniai 2 oranganak lakilaki yaitu Lugman Rifky Subagya lahir di Yogyakarta tanggal 02februari 2002, dan Arka Rifky Baskara lahir di Sleman, tanggal 23 September2013, maka terbukti pula bahwa kedua anak tersebut masih dibawah umur ataubelum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi AktaKematian atas nama Soleh Arif
    Subagya sudah menikah, dan Lukman Rifky Subagya dan ArkaRifku Baskara masih dibawah umur, Sedangkan Soleh Arif Budianta bin Birhani,BA sudah meninggal dunia.
    Menetapkan anak yang bernama Luqman Rifky Subagya bin SolehArif Budianta, lahir tanggal 07 Februari 2002 dan Arka Rifky Baskara binSoleh Arif Budianta, lahir tanggal 23 September 2013, berada dibawahperwalian Pemohon Dyah Sukmaningtyas binti D Soekasbun yangmerupakan Ibu Kandungnya;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 12 hal Pen.
Register : 04-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
M. ADAM BISMANTARA PUTRA
2913
  • Kemudian saksi anak RIFKY AZWARDI menemuiterdakwa M.
    anak RIFKY AZWARDI membawa Shabu tersebut kembali kerumah terdakwa.
    di atas lantai parkiran tersebut; Bahwa setelah itu. rekan saksi Fajar Agustanto memerintahkankedua orang tersebut untuk jangan bergerak kemudian menanyakanbarang apa yang dilepaskan oleh anak Rifky Azwardi saat itu, kemudiananak Rifky Azwardi menjawa bahwa barang tersebut merupakan shabu,selanjutnya Fajar Agustanto memerintahkan anak Rifky Azwardi untukmengambil barang yang dibuang tersebut; Bahwa setelah kedua orang tersebut diamankan selanjutnya FajarAgustanto memerintahkan anak Rifky Azwardi
    kadang bellidan kadang dikasih teman; Bahwa tidak ada dijanjkan uang oleh Rifky Azwadi saat mengantar shabutersebut; Bahwa sebelumnya terdakwa tahu kalau Rifky Azwadi bawa shabu karenasempat disampaikan oleh Rifkya Azwardi mau antar shabu; Bahwa terdakwa mau antar shabu bersama Rifky Azwadi karena sebelumnyasudah sering menggunakan shabu bersama Rifky Azwardi; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah direhabilitasi selama 8 (delapan)bulan di Bogor; Bahwa terdakwa selesai direhebilitasi pada tahun 2016;
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 141/Pid.B/2020/PN Cbn
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAFRUDIN Alias UDIN Bin RADIAN
523
  • Terih alamat Blok Tundagan TImur RT 008 RW 002 Desa Marga Mulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu;
  • 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah nopol : E-3945-RU NOKA : MH35TL0067K861943;
  • 1 (satu) buah helm warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi RIFKY SATRIAZI;

  • 1 (satu) unit Yamaha Jupiter Z1;
  • 1 (satu) buah anak kunci;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

Rifky Satriazi menerangkan bahwa sepeda motor tersebut adalahmiliknya dan ia tidak pernah meminta orang lain untuk membawa motortersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mengaku tidak pernahmeminta izin kepada pemilik sepeda motor mio untuk membawa sepedamotor tersebut dan Saksi Rifky Satriazi sebagai pemilik sepeda motormio juga menyatakan bahwa ia tidak pernah memberi izin kepadaTerdakwa untuk membawa sepeda motor mio warna merah nomor polisiE3945RU tersebut keluar dari area parkir Grage
Satriazi yang sedang terparkir diarea parkir sepeda motor Grage City Mall dan Terdakwa mencoba untukmembuka dan menghidupkan sepeda motor milik Saksi Rifky Satriazidengan menggunakan kunci sepeda motor miliknya sendiri Sampai akhirnyaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Cbnsepeda motor milik Saksi Rifky Satriazi berhasil dinyalakan dan dibawa olehTerdakwa menuju ke pintu keluar area parkir Grage City Mall; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatannya, Saksi Aulia AbdiCarela melihat
Satriaziyang sedang terparkir di area parkir sepeda motor Grage City Mall danTerdakwa mencoba untuk membuka dan menghidupkan sepeda motor milikSaksi Rifky Satriazi dengan menggunakan kunci sepeda motor miliknya sendirisampai akhirnya sepeda motor milik Saksi Rifky Satriazi berhasil dinyalakan dandibawa oleh Terdakwa menuju ke pintu keluar area parkir Grage City Mall;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatannya,Saksi Aulia Abdi Carela melihat dari jarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter
;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN CbnMenimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah meminta izinkepada Saksi Rifky Satriazi untuk membawa sepeda motor miliknya dan SaksiRifky Satriazi juga tidak pernah memberikan izin kepada siapapun termasukTerdakwa pada saat itu untuk membawa sepeda motor miliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku mengambil sepeda motor merkYamaha Mio warna merah nomor polisi E3945RU milik Saksi Rifky Satriazidengan maksud untuk dimiliki sendir!
Satriaziyang sedang terparkir di area parkir sepeda motor Grage City Mall danTerdakwa mencoba untuk membuka dan menghidupkan sepeda motor milikSaksi Rifky Satriazi dengan menggunakan kunci sepeda motor miliknya sendirisampai akhirnya sepeda motor milik Saksi Rifky Satriazi berhasil dinyalakan dandibawa oleh Terdakwa menuju ke pintu keluar area parkir Grage City Mall;Menimbang, bahwa pada saat Saksi Rifky Satriazi memeriksa sepedamotornya, Saksi Rifky Satriazi menemukan adanya kerusakan pada bagianlubang
Register : 28-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 13-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Plp
Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon:
1.IR. Muh. Nur
2.IR. Astiani Abbas
4516
  • Rifky Risal, Laki laki, lahir di Palopo, tanggal 10 November 2007; dan Muhammad Rafli Risal, laki laki , lahir di Palopo, tanggal 13 Januari 2013, adalah anak sah dari pasangan M. Risal M, S.E. (Alm) dan Al Hariah, SE. (Alm) ;
  • Menetapkan bahwa Pemohon IR. Muh. Nur dan IR. L Astiani Abbas, ditetapkan selaku Wali dari anak/keponakannya yang bernama Muh.
    Rifky Risal dan Muhammad Rafli Risal, guna mengurus dan mempertahankan hak hak dan segala kepentingan anak/keponakannya yang belum dewasa atau belum cakap melakukan perbuatan hukum serta akibat hukumnya sampai mereka mampu mandiri, serta mewakili untuk menerimakan gaji Pensiunan orang tuanya ;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada : Para Pemohon sebesar Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;
  • Rifky Risal dan Muhammad Rafli Risal,dimana keterangan kedua saksi tersebut telah bersesuaian dengan surat bukti P1berupa berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2007, tertanggal 07Januari 2007, bukti P2 berupa Kartu Keluarga No. 7324040407170007 atas namaKepala Keluarga Al Hariah, bukti P7 dan P8 berupa Kutipan Akta Kelahiran atasnama Muh. Rifky Risal dan Muhammad Rafli Risal.
    Rifky Risal dan Muhammad Rafli Risal telahmasuk dan menjadi anggota keluarga dalam Kartu keluarga tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang tua Termohon (Muh.
    Rifky Risal telah menerangkan bahwa Muh. RifkyRisal adalah anak dari Ayah Muh. Risal M dengan Ibu Alhariah yang lahir padatanggal 10 November 2007 (umur 13 (tiga belas) tahun), sehingga oleh karenaMuh.
    Rifky Risal danMuhammad Rafli Risal (Termohon) telah diperlakukan dengan baik layaknyaanaknya sendiri oleh Para Pemohon, sehingga dalam hal ini permohonan ParaPemohon untuk menjadi wali dari Muh. Rifky Risal dan Muhammad Rafli Risaladalah beralasan secara hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan Pemohon untuk mewakilitermohon untuk menerima gaji pensiun dari salah satu orang tuanya yakniayahnya yang bernama Muh.
    Rifky Risal danMuhammad Rafli Risal, guna mengurus dan mempertahankan hak hak dansegala kepentingan anak/keponakannya yang belum dewasa atau belum cakapmelakukan perbuatan hukum serta akibat hukumnya sampai mereka mampumandiri, serta mewakili untuk menerimakan gaji Pensiunan orang tuanya ;4.
Register : 11-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Jnp
Tanggal 19 Oktober 2016 — Perdata - Dedy Kurniadi Amran, sebagai Pemohon
486
  • Menetapkan Pemohon Dedy Kurniadi Amran sebagai wali bagi ahli waris Almarhum Amran dan Almarhumah Faridah Namis yaitu anak yang bernama Rifky Rahmansyah Amran yang masih dibawah umur, berkaitan dengan pengurusan serta penerimaan hak pensiun Almarhum Amran yang menjadi hak anak tersebut, hingga dewasa menurut hukum; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Rifky Rahmansyah Amran; O Bahwa selain mempunyai 3 (tiga) orang anak, AMRAN juga meninggalkangaji dan harta benda berupa rumah, dan tanah untuk anakanaknya; O Bahwa gaji Almarhum AMRAN, akan diterima oleh anaknya yang bernama: RIFKY RAHMANSYAH AMRAN karena kedua anaknya yang bernamaDEDY KURNIADI AMRAN (Pemohon) dan ANISA RAHMAWATI AMRAN,telah lewat batas umur dan telah berkeluarga sehingga tidak masuk lagidalam tanggungan Gaji AMRAN, selaku Polri; O Bahwa selain gaji Almarhun AMRAN diatas terdapat
    harta warisanAMRAN dan FARIDAH N berupa rumah yang terletak di Makassar, yangingin dijual oleh Pemohon bersaudara; O Bahwa karena RIFKY RAHMANSYAH AMRAN belum cukup umur (belumdewasa) maka untuk menerima gaji orang tuanya yang telah meninggaldunia dan menjual harta orang tuanya dibutuhnkan seorang wali untukmenerima gaji dan mengurus segala kepentingan/keperluan harta bendanya;O Bahwa untuk menjadi wali dari RIFKY RAHMANSYAH AMRAN Pemohonmemerlukan Penetapan dari Pengadilan; O Bahwa Pemohon sangat
    RahmansyahAmran tinggal dirumah bersama dengan tante Fausyiah Namis yang manarumah tante jaraknya sekitar 3 (tiga) meter bersebelahan dengan rumahkami; Bahwa Amran semasa hidupnya bekerja Polres Jeneponto; Bahwa Pemohon sanggup bertindak sebagai wali dan mengurus segalakepentingan dari Rifky Rahmansyah Amran apabila diberi tanggung jawab sebagai wali;Bahwa Rifky Rahmansyah Amran masih berumur sekitar 16 (enam belas) tahun; .Bahwa Pemohon mengetahui informasi harus menjadi wali terlebih dahuluuntuk
    mengurus gaji pensiun, almarhumah Amran dari kantor ASABRI:;Bahwa dari ketiga anak kandung almarhum Amran yakni Pemohon, AnisaRahmawati Amran, dan Rifky Rahmansyah Amran yang masih masukdalam tanggungan pensiun gaji hanya Rifky Rahmansyah Amran, yangmasih bersekolah hingga saat ini sedangkan pemohon dan AnisaRahmawati Amran sudah tidak masuk lagi dalam tanggungan gaji pensiunAmran sebagai anggota Polri; Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan bukti surat Fotokopi surat Kutipan Akta Kelahiran
    sebagai lou rumah tangga; Bahwa Saksi Rifky Rahmansyah selalu dirawat dengan baik oleh saksidan Pemohon; Bahwa Saksi Rifky Rahmansyah masih bersekolah di SMA Binamu kelas2 hingga saat ini, yang bercitacita ingin menjadi anggota Polisi; Bahwa biaya sekolah Saksi Rifky Rahmansyah dibiayai oleh saksi; Bahwa sepengetahuan saksi dari ketiga anak kandung almarhum Amranhanya Saksi Rifky Rahmansyah yang masih masuk dalam tanggunganpensiun gaji Amran (ayah) sebagai anggota Polri, sedangkan pemohondan Anisa
Putus : 22-08-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 225/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 22 Agustus 2013 — VYDO YULI ANTONO al. ALDO bin MARTONO
7937
  • Dikembalikan kepada saksi RIFKY FAIZAL SEPTIADI .6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )
    H2148VZ dan bebepa saat kemudian datang RIFKY,melihat koroban berduaan dengan terdakwa dalam kamar,RIFKY langsung marahmarah, dan terjadilah adu mulutantara RIFKY dengan korban RIO hingga akhirnya RIFKYmemukuli wajah dan dada korban RIO sambil menusukkanbenda tajam Jenis pisau ketubuh RIO yang mengenai dada,punggung, leher dan perut ;Terdakwa yang mendengar teriakan RIO langsung menutupmulut RIO dengan tangan kiri, namun tangan terdakwa digigitoleh RIO selanjutnya terdakwa pergi mengambil bantal
    RIFKY sendiri ;Selanjutnya RIFKY dengan maksud untuk menghilangkanjejak pergi meninggalkan korban dengan menggunakan mobilkorban RIO, Honda jazz wama merah No,Pol.
    RIFKY dengan maksud untuk menghilangkanjejak pergi meninggalkan korban dengan menggunakan mobilkorban RIO, honda jazz warna merah No.Pol.
    ALDO .e 1 (satu) Unit Hp. blackberry warna ungu curve besertasimcard dari indosat .Dikembalikan kepada saksi RIFKY FAIZAL SEPTIADI .4. Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00.
    Faizal Septiadimenghabisi nyawa korban AhmadBahwa Jaksa Penuntut Umum mencampuradukkan atau tidak obyektif memilah antaraperan saksi Rifky Faizal Septiadi danTerdakwa ;Bahwa dalam persidangan terungkap yangmelakukan penusukan berkalikali denganmenggunakan senjata tajam terhadap korbanadalah saksi Rifky Faizal Septiadi als.