Ditemukan 346 data
113 — 39
Milad Safrul Imtihan(Supervisor Penunjang Bisnis PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokHalaman 1 dari 64 Putusan Nomor 7/Padt.G/2016/PN PctKantor Cabang Pacitan; 6. Widya Pranoko (Account Officer PT.Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Pacitan; 7. Ima Wahyudi (AccountOfficer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Pacitanselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Menteri Keuangan R.I diJakarta, Cq.
Pengadilan sepanjang mengenai Satu bidang tanah yang tercantumdalam petitum diatas;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Pacitan berpendapat lain, maka:SUBSIDAIR:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aquo etbono).Halaman 14 dari 64 Putusan Nomor 7/Padt.G/2016/PN PctMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Penggugat hadir sendiri untuk Tergugat hadir kuasanyaMilad Safrul
67 — 18
Saksi SAFRUL;Bahwa Tuo Misah dan Aik St Panduko memiliki 4 orang anak antaralain, Tek Idan (Syamsidar), Tek Yan (Syamsiar), Labai Mudo, danseorang anak perempuan yang saksi lupa siapa namanya;Bahwa hubungan orang tua saksi dengan Darwis Labai Mudo (parapiha) adalah mamak dun sanak Inyiak saksi memanggil Syamsiardengan sebutan Etek;Bahwa objek sengketa terletak di belakang Masjid Nelson, dulunyadisebut Lakuang Panjang dimana dahulu tanah itu berbentuk bukit;Bahwa orang tua saksi dahulu tinggal di
yang dibuatsecara di bawah tangan oleh Yanuar tanpa bukti pendukung makaharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti surat P.6, P.7 dan P.8 karena adalah jugamerupakan bukti surat yang diajukan oleh Tergugat dan Turut Tergugat akanMajelis pertimbangkan bersamaan pertimbangan pembuktian dalil sangkalanTergugat;Menimbang, bahwa dari segala alat bukti yang diajukan oleh Penggugatkhususnya bukti yang relevan dalam perkara ini adalah berdasarkan keterangansaksi Yusuf Sag, saksi Okfiyendi dan saksi Safrul
30 — 8
Lebihkhusus yang dimaksud dengan "tanpa hak dalam kaitannya dengan UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpa izin dan atau persetujuan dari pihakyang berwenang untuk itu, yaitu Menteri Kesehatan atas rekomendasi dariBadan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yang berwenangberdasarkan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Safrul Murdhi dan saksi AndiPutra Erianto yang merupakan anggota Direktorat Tindak Pidana NarkobaBareskrim Polri
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani Nomor 18 Pacitan, dalam hal ini memberikuasa kepada Milad Safrul Imtihan dan kawankawan,Supervisor Penunjang Bisnis dan Para Account Officer PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Pacitan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November2016;KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KKPKNL) MADIUN, berkantor di JalanSerayu Nomor 141 Madiun, dalam hal ini memberi kuasakepada Tio Serepina Siahaan, S.H, LL.M dan kawankawan, Kepala Biro Bantuan Hukum dan Para PNS padaSekretariat Jenderal
12 — 0
[endif]-->
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Safrul Rohman bin Wiji Saksono) terhadap Penggugat (Ika Agung Haryani binti Hartono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
45 — 7
Aji) terhadap Penggugat (Moliza Wati binti Safrul Abd) ;
- Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Alfath, jenis kelamin laki-laki, lahir tanggal 14 Maret 2013 dan Zalzafuun Zalfa, jenis kelamin permpuan lahir 11 Mei 2019 sampai anak tersebut Dewasa;
- Membebankan kepada Tergugat memberikan uang untuk biaya kebutuhan hidup 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Alfath, jenis kelamin laki-laki, lahir tanggal 14 Maret 2013 dan Zalzafuun
Terbanding/Penggugat : Suyitno Bin Jamal
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Surabaya I
59 — 26
Safrul Nahar, 3. Rumiati, S.H., dan 1 (Satu) orang saksi ahliDr. Agus Sekarmadji, S.H., M.Hum;Menimbang, bahwa terhadap kedudukan Penggugat sebagai pewarisdan pemilik sah sebidang tanah obyek sengketa berdasarkan Surat Tanda HakMilik No. Ka/Agr.673/Hm/60, seluas 7027, terletak di Kelurahan Pagesangan,Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya atas nama Waidi P.
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANTAP SUKSES CEMERLANG, berkedudukan di JalanKemenangan/Rukun, Nomor 33, Kelurahan Indra Kasih,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, Sumatera Utara, yangdiwakili oleh Safrul Daulay, S.H., M.M., Direktur Utama, bertempattinggal di Jalan Kemenangan/Rukun, Nomor 33, Kelurahan IndraKasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, SumateraUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fachruddin Rifai, S.H.
H. SYAMSUL IDRIS PASARIBU
Termohon:
1.KAPOLRESTABES MEDAN Cq KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
55 — 14
./2019/Reskrim, Tanggal 04 April2019, MEMANGGIL THIFANI ADELLA PASARIBU untukhadir agar didengar keterangan sebagai saksi;Bahwa Termohon juga telah memanggil Saksi Safrul RizalKepala Lingkungan, dan Saksi Muara Dongoran Lurah ####,yang telah memberi kesaksian bahwa benar Terlapor pernahmenunjukkan, Surat Pernyataan Melepas Hak Atas TanahNomor:593.83/030/020/SPMHAT/MT/1994, berada di dalampenguasaan Terlapor;Bahwa Saksi Safrul Rizal Kepala, dan Saksi Muara Dongoranjuga sudah pernah didengar keterangnya
SYAMSUL IDRIS PASARIBU (SaksiKorban/Pelapor/PEMOHON)=" DHELVINAMORA PASARIB= THIFANI ADELLA PASARIBU=" SAFRUL RIZAL; MUARA DONGORAN.b) Bukti Surat=" Surat Pernyataan Melepas Hak Atas TanahNomor:593.83/030/020/SPMHAT/MT/1994, Tertanggal 27Januari 1994 an Syafrida Hanum Batubara (IstriPemohon/Pelapor), yang diterbitkan oleh Camat KecamatanMedan Tembung. (Telah disita oleh Penyidik/Termohon daritangan Terlapor);c) Keterangan Terlapor H.AHMAD SOFYAN BATUBARA, SE,Bahwa selanjutnya, H.
20 — 8
.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah)tertanggal 30 September 2016, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya dengan tanda TR. 7 ;Fotokopi kwitansi penerimaan uang pinjaman dari Yudi Priyanto kepadaSaiful Atfali sejumlah Rp.45.500.000, (enam puluh lima juta lima ratusribu rupiah) tertanggal 08 Maret 2016, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya dengan tanda TR. 8;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Tergugat rekonvensi jugamenghadirkan 4 orang saksi, masingmasing sebagai berikutSaksi : SAFRUL
, Putusan Nomor 5745/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa selain alat bukti tersebut Majelis Hakim jugamendengar keterangan 4 (empat) orang saksi Tergugat rekonvensi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi Tergugat Rekonvensi bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi dan memberi keterangan di depan sidangseorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itumemenuhi syarat formil saksi;Menimbang bahwa dari segi materi saksi Safrul
121 — 17
01.12.11.12.00234 00969 24082011 270 (Aida Vonalita 01.12.11.12.00235 00970 24082011 271 Rohana 01.12.11.12.00236 00971 24082011 272 Ipanti Dasmir 01.12.11.12.00237 00972 24082011 273 Nurmala 01.12.11.12.00238 00973 24082011 274 Muhammad Saiful 01.12.11.12.00239 00974 24082011 273 Mutmainah 01.12.11.12.00240 00975 24082011 276 Dwi Martiningsih 01.12.11.12.00241 00976 24082011 277 Cut Lynda Romantika 01.12.11.12.00242 01026 24082011 278 Syamsuddin Buyung, 01.12.11.12.00243 00977 24082011 2SP, MM 79 Safrul
1.Evan Munandar, S.H.,M.H.
2.Rachmat Hidayad, S.H.
3.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
1.Sulaiman Ismail Bin Alm. Ismail
2.Irfan Rahmat Hidayat Bin Ismail
184 — 19
penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah gembok besi putih;
- 1 (satu) goni ukurang 50 Kg;
Dikembalikan kepada BPKK Aceh Jaya melalui Saksi Safrul
56 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2503 K/Pdt/2011pada pokoknya menyatakan bahwa pembagian tanah atau obyek perkaratidak ada ditandatangani dan dihadiri oleh Syaiful Bahri dan Safrul ;Bahwa, dengan adanya fakta hukum, berupa bantahan atau sangkalandari Pemohon 4.5 dan Pemohon 1.5 (vide bukti T1.E dan/atau P.R. 5.)ini jelas dan tandas membuktikan bahwa P5 tersebut cacat hukum atautidak sah ;Berdasarkan halamanhalaman tersebut membuktikan kekeliruan dan/ataukesalahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang dalam memberikanpertimbangan
1.Yunasrul, SH
2.MUHAMMAD SAIRI, SH
Terdakwa:
SYAMIN PUTRA Alias SAMIN Bin IRWANSYAH
65 — 0
-1 (satu) buah Mesin Cuci Polytron warna Biru;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Safrul Hamzah Desky Bin Basry.
-1 (satu) buah obeng;
-1 (satu) buah tang potong;
-1 (satu) buah hardisk merk Sony warna Hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan.
6.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAFRUL bin H. MOH. SJAFEI,10.MOH. SYOFYAN bin H. MOH. SJAFEI,11.SYOFIANI bin H. MOH. SJAFEI, kesemuanya bertempattinggal di JI. Kalibaru Timur 41.A, RT 012 RW 07,Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Fachrurrozi, SH,dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Red TowerThe Modern Golf Apartment SR. B No. 19, Jalan HartonoRaya, Tangerang,Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat s/d Xl/paraTerbanding;Ny.
Safrul; dan ketidaktelitiandalam penulisan nama di atas memberikan interpretasi tidak memenuhisyarat formal suatu penyusunan gugatan, kecuali itu tidak dapat ditentukansiapa yang dituju dan ditarik sebagai partij, dengan demikian gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima;Sehubungan dengan faktafakta tersebut di atas maka para Tergugat I, Il, III,IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI, dan Tergugat XII mohon kiranya PengadilanNegeri Jakarta Pusat berkenan untuk menerima Eksepsi Tergugat sampaiHal. 11 dari
19 — 6
Fotokopi kwitansi penerimaan uang pinjaman dari Yudi Priyanto kepadaSaiful Atfali sejumlah Rp.45.500.000, (enam puluh lima juta lima ratusribu rupiah) tertanggal 08 Maret 2016, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya dengan tanda TR. 8 ;halaman 25 dari 67 halaman, Putusan Nomor 5745/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Tergugat rekonvensi jugamenghadirkan 4 orang saksi, masingmasing sebagai berikutSaksi : SAFRUL ZULFA AUTON bin TARNO , umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan
, Putusan Nomor 5745/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa selain alat bukti tersebut Majelis Hakim jugamendengar keterangan 4 (empat) orang saksi Tergugat rekonvensi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi Tergugat Rekonvensi bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi dan memberi keterangan di depan sidangseorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itumemenuhi syarat formil saksi;Menimbang bahwa dari segi materi saksi Safrul
JOHANES M.ARITONANG
Terdakwa:
1.ALEX CANDRES WENEHEN Alias CANDRES
2.LAMBERTUS ALEX HUKUBUN Alias MAIKEL
3.HENDRI DAVID OHEANAU Alias DAVID
4.HENDRIKUS TELAUBUN Alias MANJA
64 — 13
Saksi : Safrul alias Apung dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2018 sekitar pukul00.30 WIT bertempat di Jalan Yos Sudarso depan Toko ElektronikNadia/RM Padang Salyo Timika terdakwa bersama terdakwa Il,Terdakwa III dan terdakwa IV telah melakukan pengeroyokan terhadapKorban Edowardus Mikael Mipayau dan Korban Yance Wapuru hinggameninggal duniaj 222 one nn nn eeHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa kejadian tersebut
64 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
Safrul dan ibu Marike sebagaisaksi yang mana keduanya adalah Pegawai Terlawan Ill dan Bp. AntoniusHandoyo, Bp. Freddy Purba dan Bp.
37 — 9
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Doni Saputra bin Safrul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Soneta binti Zul Arcis) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
- Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepakatan damai berupa:
- Hak pemeliharaan dan pengasuhan anak yang bernama Dhea Ramadani Binti Doni Saputra dan Faizah Qonita
Agus Saputra Alias Agus
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA SUMATERA UTARA Cq KAPOLRES SERDANG BEDAGAI Cq KAPOLSEK PERBAUNGAN
52 — 29
menolakmenerima dengan alasan di Kantor Termohon saat itu turut hadir istriPemohon, saksi Dewi dan Penasihat Hukum Termohon yang lebih berhakmenerima surat tersebut;Bahwa, kemudian setelah ditanyakan Kembali di hari itu terkait keberadaanketiga surat dimaksud Penyidik memberikan keterangan yang berbeda yangmengatakan bahwa ketiga surat tersebut sudah dikirimkan melalui KepalaDusun yang bernama Imran;Bahwa, Pemohon pernah di periksa di ruangan Polsek Perbaungan;Bahwa, Yang Saksi jumpai seseorang yang bernama Safrul
dan Limbung;Bahwa, Pemohon di dampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaHalomoan Panjaitan, SH;Bahwa, Yang ada diruangan yaitu Saksi, Pemohon, Holoman Panjaitan SH,Safrul, dan 1 (satu) lagi Saksi tidak kenal:;Bahwa, BAP ditandatangani Pemohon;Bahwa, Saksi tidak tinggal 1 (Satu) rumah dengan Pemohon;Bahwa, Jarak antara rumah Saksi dengan rumah Pemohon + sekitar 2kilometer, sedangkan jarak rumah Kepala Dusun dengan rumah Pemohonsekitar 500800 meter;.