Ditemukan 346 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 7 / Pdt.G / 2016 / PN Pct
Tanggal 8 Maret 2017 — MUHAMMAD WANTOHIR melawan 1. Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Pusat di Jakarta Cq. Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Pacitan, 2. 2. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Menteri Keuangan R.I di Jakarta, Cq. Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara Pusat di Jakarta, Cq. Kakanwil Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktori Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Madiun.
11339
  • Milad Safrul Imtihan(Supervisor Penunjang Bisnis PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokHalaman 1 dari 64 Putusan Nomor 7/Padt.G/2016/PN PctKantor Cabang Pacitan; 6. Widya Pranoko (Account Officer PT.Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Pacitan; 7. Ima Wahyudi (AccountOfficer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Pacitanselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Menteri Keuangan R.I diJakarta, Cq.
    Pengadilan sepanjang mengenai Satu bidang tanah yang tercantumdalam petitum diatas;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Pacitan berpendapat lain, maka:SUBSIDAIR:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aquo etbono).Halaman 14 dari 64 Putusan Nomor 7/Padt.G/2016/PN PctMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Penggugat hadir sendiri untuk Tergugat hadir kuasanyaMilad Safrul
Register : 10-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 25_PDT_G_2014_PNBkt_Kabul_20042015_Tanah
Tanggal 20 April 2015 — SYAMSIAR Dkk (P) >< SYAMSIDAR Dkk (T)
6718
  • Saksi SAFRUL;Bahwa Tuo Misah dan Aik St Panduko memiliki 4 orang anak antaralain, Tek Idan (Syamsidar), Tek Yan (Syamsiar), Labai Mudo, danseorang anak perempuan yang saksi lupa siapa namanya;Bahwa hubungan orang tua saksi dengan Darwis Labai Mudo (parapiha) adalah mamak dun sanak Inyiak saksi memanggil Syamsiardengan sebutan Etek;Bahwa objek sengketa terletak di belakang Masjid Nelson, dulunyadisebut Lakuang Panjang dimana dahulu tanah itu berbentuk bukit;Bahwa orang tua saksi dahulu tinggal di
    yang dibuatsecara di bawah tangan oleh Yanuar tanpa bukti pendukung makaharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti surat P.6, P.7 dan P.8 karena adalah jugamerupakan bukti surat yang diajukan oleh Tergugat dan Turut Tergugat akanMajelis pertimbangkan bersamaan pertimbangan pembuktian dalil sangkalanTergugat;Menimbang, bahwa dari segala alat bukti yang diajukan oleh Penggugatkhususnya bukti yang relevan dalam perkara ini adalah berdasarkan keterangansaksi Yusuf Sag, saksi Okfiyendi dan saksi Safrul
Putus : 27-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BATAM Nomor 235/Pid.Sus/2017/ PN.Btm
Tanggal 27 Juli 2017 — Angga Wynanda Alias Ayi
308
  • Lebihkhusus yang dimaksud dengan "tanpa hak dalam kaitannya dengan UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpa izin dan atau persetujuan dari pihakyang berwenang untuk itu, yaitu Menteri Kesehatan atas rekomendasi dariBadan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yang berwenangberdasarkan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Safrul Murdhi dan saksi AndiPutra Erianto yang merupakan anggota Direktorat Tindak Pidana NarkobaBareskrim Polri
Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 April 2017 — KHAMID, DK VS PEMIMPIN KANTOR CABANG PACITAN PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, DKK
5518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani Nomor 18 Pacitan, dalam hal ini memberikuasa kepada Milad Safrul Imtihan dan kawankawan,Supervisor Penunjang Bisnis dan Para Account Officer PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Pacitan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November2016;KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KKPKNL) MADIUN, berkantor di JalanSerayu Nomor 141 Madiun, dalam hal ini memberi kuasakepada Tio Serepina Siahaan, S.H, LL.M dan kawankawan, Kepala Biro Bantuan Hukum dan Para PNS padaSekretariat Jenderal
Register : 11-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • [endif]-->

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Safrul Rohman bin Wiji Saksono) terhadap Penggugat (Ika Agung Haryani binti Hartono);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Register : 18-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 307/Pdt.G/2022/MS.Lsm
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
457
  • Aji) terhadap Penggugat (Moliza Wati binti Safrul Abd) ;
  • Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Alfath, jenis kelamin laki-laki, lahir tanggal 14 Maret 2013 dan Zalzafuun Zalfa, jenis kelamin permpuan lahir 11 Mei 2019 sampai anak tersebut Dewasa;
  • Membebankan kepada Tergugat memberikan uang untuk biaya kebutuhan hidup 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Alfath, jenis kelamin laki-laki, lahir tanggal 14 Maret 2013 dan Zalzafuun
Register : 01-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 207/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 17 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Kota Surabaya
Terbanding/Penggugat : Suyitno Bin Jamal
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Surabaya I
5926
  • Safrul Nahar, 3. Rumiati, S.H., dan 1 (Satu) orang saksi ahliDr. Agus Sekarmadji, S.H., M.Hum;Menimbang, bahwa terhadap kedudukan Penggugat sebagai pewarisdan pemilik sah sebidang tanah obyek sengketa berdasarkan Surat Tanda HakMilik No. Ka/Agr.673/Hm/60, seluas 7027, terletak di Kelurahan Pagesangan,Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya atas nama Waidi P.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — 1. ROITO SIMATUPANG, DKK VS PT. MANTAP SUKSES CEMERLANG
6636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANTAP SUKSES CEMERLANG, berkedudukan di JalanKemenangan/Rukun, Nomor 33, Kelurahan Indra Kasih,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, Sumatera Utara, yangdiwakili oleh Safrul Daulay, S.H., M.M., Direktur Utama, bertempattinggal di Jalan Kemenangan/Rukun, Nomor 33, Kelurahan IndraKasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, SumateraUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fachruddin Rifai, S.H.
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
H. SYAMSUL IDRIS PASARIBU
Termohon:
1.KAPOLRESTABES MEDAN Cq KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
5514
  • ./2019/Reskrim, Tanggal 04 April2019, MEMANGGIL THIFANI ADELLA PASARIBU untukhadir agar didengar keterangan sebagai saksi;Bahwa Termohon juga telah memanggil Saksi Safrul RizalKepala Lingkungan, dan Saksi Muara Dongoran Lurah ####,yang telah memberi kesaksian bahwa benar Terlapor pernahmenunjukkan, Surat Pernyataan Melepas Hak Atas TanahNomor:593.83/030/020/SPMHAT/MT/1994, berada di dalampenguasaan Terlapor;Bahwa Saksi Safrul Rizal Kepala, dan Saksi Muara Dongoranjuga sudah pernah didengar keterangnya
    SYAMSUL IDRIS PASARIBU (SaksiKorban/Pelapor/PEMOHON)=" DHELVINAMORA PASARIB= THIFANI ADELLA PASARIBU=" SAFRUL RIZAL; MUARA DONGORAN.b) Bukti Surat=" Surat Pernyataan Melepas Hak Atas TanahNomor:593.83/030/020/SPMHAT/MT/1994, Tertanggal 27Januari 1994 an Syafrida Hanum Batubara (IstriPemohon/Pelapor), yang diterbitkan oleh Camat KecamatanMedan Tembung. (Telah disita oleh Penyidik/Termohon daritangan Terlapor);c) Keterangan Terlapor H.AHMAD SOFYAN BATUBARA, SE,Bahwa selanjutnya, H.
Register : 18-10-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5745/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon lawan Termohon
208
  • .29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah)tertanggal 30 September 2016, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya dengan tanda TR. 7 ;Fotokopi kwitansi penerimaan uang pinjaman dari Yudi Priyanto kepadaSaiful Atfali sejumlah Rp.45.500.000, (enam puluh lima juta lima ratusribu rupiah) tertanggal 08 Maret 2016, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya dengan tanda TR. 8;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Tergugat rekonvensi jugamenghadirkan 4 orang saksi, masingmasing sebagai berikutSaksi : SAFRUL
    , Putusan Nomor 5745/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa selain alat bukti tersebut Majelis Hakim jugamendengar keterangan 4 (empat) orang saksi Tergugat rekonvensi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi Tergugat Rekonvensi bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi dan memberi keterangan di depan sidangseorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itumemenuhi syarat formil saksi;Menimbang bahwa dari segi materi saksi Safrul
Register : 25-02-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 4/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 5 April 2016 — -Budi Suprapto, Dk lawan PT. Bumi daya abadi,;
12117
  • 01.12.11.12.00234 00969 24082011 270 (Aida Vonalita 01.12.11.12.00235 00970 24082011 271 Rohana 01.12.11.12.00236 00971 24082011 272 Ipanti Dasmir 01.12.11.12.00237 00972 24082011 273 Nurmala 01.12.11.12.00238 00973 24082011 274 Muhammad Saiful 01.12.11.12.00239 00974 24082011 273 Mutmainah 01.12.11.12.00240 00975 24082011 276 Dwi Martiningsih 01.12.11.12.00241 00976 24082011 277 Cut Lynda Romantika 01.12.11.12.00242 01026 24082011 278 Syamsuddin Buyung, 01.12.11.12.00243 00977 24082011 2SP, MM 79 Safrul
Register : 03-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN CALANG Nomor 18/Pid.B/2022/PN Cag
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Evan Munandar, S.H.,M.H.
2.Rachmat Hidayad, S.H.
3.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
1.Sulaiman Ismail Bin Alm. Ismail
2.Irfan Rahmat Hidayat Bin Ismail
18419
  • penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah gembok besi putih;
    • 1 (satu) goni ukurang 50 Kg;

    Dikembalikan kepada BPKK Aceh Jaya melalui Saksi Safrul

Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2503 K/Pdt/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — BEDAH, dkk VS YUSMAN YUNUS, dk
5620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2503 K/Pdt/2011pada pokoknya menyatakan bahwa pembagian tanah atau obyek perkaratidak ada ditandatangani dan dihadiri oleh Syaiful Bahri dan Safrul ;Bahwa, dengan adanya fakta hukum, berupa bantahan atau sangkalandari Pemohon 4.5 dan Pemohon 1.5 (vide bukti T1.E dan/atau P.R. 5.)ini jelas dan tandas membuktikan bahwa P5 tersebut cacat hukum atautidak sah ;Berdasarkan halamanhalaman tersebut membuktikan kekeliruan dan/ataukesalahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang dalam memberikanpertimbangan
Register : 21-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 35/Pid.B/2021/PN Bkj
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Yunasrul, SH
2.MUHAMMAD SAIRI, SH
Terdakwa:
SYAMIN PUTRA Alias SAMIN Bin IRWANSYAH
650

  • -1 (satu) buah Mesin Cuci Polytron warna Biru;
    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Safrul Hamzah Desky Bin Basry.
    -1 (satu) buah obeng;
    -1 (satu) buah tang potong;
    -1 (satu) buah hardisk merk Sony warna Hitam;
    Dirampas untuk dimusnahkan.
    6.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Putus : 12-09-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2842 K/Pdt/2009
Tanggal 12 September 2012 — Hj. AMISAH binti DJAMALUDIN, dk vs. Ny. SUUD binti AWAD
3826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAFRUL bin H. MOH. SJAFEI,10.MOH. SYOFYAN bin H. MOH. SJAFEI,11.SYOFIANI bin H. MOH. SJAFEI, kesemuanya bertempattinggal di JI. Kalibaru Timur 41.A, RT 012 RW 07,Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Fachrurrozi, SH,dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Red TowerThe Modern Golf Apartment SR. B No. 19, Jalan HartonoRaya, Tangerang,Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat s/d Xl/paraTerbanding;Ny.
    Safrul; dan ketidaktelitiandalam penulisan nama di atas memberikan interpretasi tidak memenuhisyarat formal suatu penyusunan gugatan, kecuali itu tidak dapat ditentukansiapa yang dituju dan ditarik sebagai partij, dengan demikian gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima;Sehubungan dengan faktafakta tersebut di atas maka para Tergugat I, Il, III,IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI, dan Tergugat XII mohon kiranya PengadilanNegeri Jakarta Pusat berkenan untuk menerima Eksepsi Tergugat sampaiHal. 11 dari
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5745/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Fotokopi kwitansi penerimaan uang pinjaman dari Yudi Priyanto kepadaSaiful Atfali sejumlah Rp.45.500.000, (enam puluh lima juta lima ratusribu rupiah) tertanggal 08 Maret 2016, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya dengan tanda TR. 8 ;halaman 25 dari 67 halaman, Putusan Nomor 5745/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Tergugat rekonvensi jugamenghadirkan 4 orang saksi, masingmasing sebagai berikutSaksi : SAFRUL ZULFA AUTON bin TARNO , umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan
    , Putusan Nomor 5745/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa selain alat bukti tersebut Majelis Hakim jugamendengar keterangan 4 (empat) orang saksi Tergugat rekonvensi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi Tergugat Rekonvensi bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi dan memberi keterangan di depan sidangseorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itumemenuhi syarat formil saksi;Menimbang bahwa dari segi materi saksi Safrul
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 143/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JOHANES M.ARITONANG
Terdakwa:
1.ALEX CANDRES WENEHEN Alias CANDRES
2.LAMBERTUS ALEX HUKUBUN Alias MAIKEL
3.HENDRI DAVID OHEANAU Alias DAVID
4.HENDRIKUS TELAUBUN Alias MANJA
6413
  • Saksi : Safrul alias Apung dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2018 sekitar pukul00.30 WIT bertempat di Jalan Yos Sudarso depan Toko ElektronikNadia/RM Padang Salyo Timika terdakwa bersama terdakwa Il,Terdakwa III dan terdakwa IV telah melakukan pengeroyokan terhadapKorban Edowardus Mikael Mipayau dan Korban Yance Wapuru hinggameninggal duniaj 222 one nn nn eeHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa kejadian tersebut
Putus : 15-12-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/Pdt/2010
Tanggal 15 Desember 2010 — HENDRY JUPARKY VS ROHAYATI, DKK
64154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Safrul dan ibu Marike sebagaisaksi yang mana keduanya adalah Pegawai Terlawan Ill dan Bp. AntoniusHandoyo, Bp. Freddy Purba dan Bp.
Register : 08-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA BENGKALIS Nomor 607/Pdt.G/2022/PA.Bkls
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
379
  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Doni Saputra bin Safrul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Soneta binti Zul Arcis) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
    3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepakatan damai berupa:
      1. Hak pemeliharaan dan pengasuhan anak yang bernama Dhea Ramadani Binti Doni Saputra dan Faizah Qonita
Register : 06-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Srh
Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon:
Agus Saputra Alias Agus
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA SUMATERA UTARA Cq KAPOLRES SERDANG BEDAGAI Cq KAPOLSEK PERBAUNGAN
5229
  • menolakmenerima dengan alasan di Kantor Termohon saat itu turut hadir istriPemohon, saksi Dewi dan Penasihat Hukum Termohon yang lebih berhakmenerima surat tersebut;Bahwa, kemudian setelah ditanyakan Kembali di hari itu terkait keberadaanketiga surat dimaksud Penyidik memberikan keterangan yang berbeda yangmengatakan bahwa ketiga surat tersebut sudah dikirimkan melalui KepalaDusun yang bernama Imran;Bahwa, Pemohon pernah di periksa di ruangan Polsek Perbaungan;Bahwa, Yang Saksi jumpai seseorang yang bernama Safrul
    dan Limbung;Bahwa, Pemohon di dampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaHalomoan Panjaitan, SH;Bahwa, Yang ada diruangan yaitu Saksi, Pemohon, Holoman Panjaitan SH,Safrul, dan 1 (satu) lagi Saksi tidak kenal:;Bahwa, BAP ditandatangani Pemohon;Bahwa, Saksi tidak tinggal 1 (Satu) rumah dengan Pemohon;Bahwa, Jarak antara rumah Saksi dengan rumah Pemohon + sekitar 2kilometer, sedangkan jarak rumah Kepala Dusun dengan rumah Pemohonsekitar 500800 meter;.