Ditemukan 684 data
54 — 9
Menyatakan barang bukti masingmasing berupa : Satu buah Handphon merk Nokia Warna Abuabu Kombinasi hotamdengan Nomor Sim Card 082242734416.Halaman 2 dari 34Putusan Nomor 1 19/Pid.B/2016/PN Pwr Bukti transfer uang tunai dari bank BRI senilai Rp. 10.000.000, dari Sdr.Rahmat kepada Sdr. Rokanah tertanggal 06 April 2016. Satu lembar kwitansi pembelian darah sebanyak 10 ampul darah Osebesar Rp. 30.000.000, tertanggal 05 April 2016.
diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan,bahwa telah mendengar, mengerti dan memkan isi surat dakwaan tersebut sertatidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :Satu buah Handphon merk Nokia Warna Abuabu Kombinasi hotam denganNomor Sim Card 082242734416.Bukti transfer uang tunai dari bank BRI senilai Rp. 10.000.000, dari Sdr.Rahmat
64 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pid.Sus/200932Tahap Dua (II) Sesent Pertama di Desa Rajabasa Lama KecamatanLabuhan Ratu Tahun Anggaran 2005 tidak terdapat tanda tanganTerdakwa (Pejabat Pembuat Komitmen) selaku yang menyerahkanuang kepada saksi Rahmat (Kepala Desa Rajabasa Lama) sebagai yangmenerima penyerahan uang sebesar Rp.1.063.068.650, (satu milyarenam puluh tiga juta enam puluh delapan ribu enam ratus lima puluhrupiah) dalam Kwitansi tersebut sebagai yang menyerahkan adalahsaksi IMANULLAH dan sebagai yang menerima adalah Sdr.RAHMAT
SUJOTO, bahwa dengan adanya bukti berupa SuratDaftar Rekapitulasi Dalam Kondisi Dipinjam dan Kwitansi Penyerahanuang senilai Rp. 1.063.068.650, (satu milyar enam puluh tiga jutaenam puluh delapan ribu enam ratus lima puluh rupiah) dari PimpinanPelaksana Kegiatan Pembebasan Lahan Lintas Timur kepada Sdr.RAHMAT selaku Kepala Desa Rajabasa Lama untuk PembayaranBidangbidang Ganti Rugi Pada Pelaksanaan Pembayaran Tahap Dua(II) Sesent Pertama di Desa Rajabasa Lama Kecamatan LabuhanRatu Kabupaten Lampung
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
AGUM SUGIARTO Bin SUGIARTO
16 — 5
RAHMAT Alias GOGO untuk di antarkan kepada pembelinya,kemudian Terdakwa disuruh mengantarkan narkotika jenis shabu oleh Sdr.RAHMAT Alias GOGO di Jalan gatot Subroto Kota Samarinda untuk dijualkepada orang lain sebanyak 1 (Satu) poket narkotika golongan jenis shabudengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan mendapatkeuntungan dari mengantarkan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu senilai Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah), kemudian Saksi MELKHY dan SaksiWELIANSYAH selaku Anggota Polsek
1.TOMY MARWANTO, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
IMBAR YUNIARCO Bin AGUS SOLEH
56 — 7
Erik Sulistyo Bin Kusnadi keterangannya dibawah sumpah dihadapanpenyidik yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan penangkapan yang dilakukanterhadap terdakwa Imbar Yuniarco Bin Agus Soleh pada hari Jumattanggal 24 Januari 2020 sekira pukul 15.00 wib, bertempat di rumah sdr.Rahmat Hidayat di Ds. Mojosari, Kec. Kras, Kab.
65 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa sudah tiga kali membeli narkotika dari sdr.Rahmat dan semuanya habis digunakan dan Terdakwa menggunakanshabu sejak bulan Januari 2015;7.Bahwa sepanjang pemeriksaan persidangan tidak terungkap kalauTerdakwa pernah membeli, menguasai, memiliki, menyimpan narkotikadalam jumlah banyak melebihi kepemilikan narkotika sebagaipenyalahguna;8. Bahwa tidak terungkap di persidangan kalau Terdakwa pernahmelakukan kegiatan peradaran gelap narkotika.
42 — 7
Edi ketempat yangdituju kKemudian sdr.Edi memberikan imbalan sebagai rasa terima kasih yaituberupa sebuah jimat, kemudian untuk menyakinkan para korban dan disaat parasaksi korban sudah merasa yakin dengan kebenaran jimat tersebut selanjutnyasaya menyuruh mereka pulang dengan cara jalan kaki, sementara sepedamotornya saya dan sdr.Rahmat bawa lari ; Bahwa sepeda motor hasil curian itu kemudian oleh kami dijual kepadaseseorang bernama Abah orang Cidaun Cianjur seharga Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus
51 — 7
Yadi dipanggil oleh Sdr.Rahmat selaku atasannya dan mengakui semua perbuatannya ;bahwa benar Sdr. Yadi Kusmayadi menerima gaji setiap bulannyaRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus rupiah) ;aBahwa benar = saksi mengenal barang bukti yang diajukandipersidangan;. Saksi Heriman Anwar bin Aan Anwar Bahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksa Polisi dan apayang saya terangkan dihadapan Polisi adalah keterangan yangsebenarnya ;Bahwa saksi kenal dengan sdr. Ydi Kusmayadi sehubungansamasama kerja di PT.
Yusdiharto,S.H
Terdakwa:
Uki Sukija
40 — 55
Eka Supriyatnamendatangi tempat rental mobil milik Saksi1 (Sdr.Rahmat Ginanjar) di JI. Raya Cideng Kab.Cirebon danTerdakwa merental kendaraan Daihatsu Xenia warnaHitam Metalik Nopol B 1922 FOZ dari Sdr.
Eka Supriyatnamendatangi tempat rental mobil milik Saksi1 (Sdr.Rahmat Ginanjar) di JI.
63 — 21
SAEFULLAH alias EFULbin KARTAWWAYA dan ASEP alias SENDI, setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr.RAHMAT KARTOLO alias BAYU bin KOMAR, Sdr. SAEFULLAH alias EFUL binKARTAWNAYA, Sdr. ASEP alias SENDI, Sdr. DEDI ARIFALDI bin ARWANDI, Sdr. YUDIPRATAMA SUHANDI bin DEDI SUHANDI dan Sdr. ARIF GINANJAR bin H. SOBANDI pergimeninggalkan Sdr. HERU SUSANTO bin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWAN binNASIRIN.Bahwa atas perbuatan terdakwa bersama dengan RAHMAT KARTOLO alias BAYU binKOMAR, Sdr.
SAEFULLAH alias EFULbin KARTAWWAYA dan ASEP alias SENDI, setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr.RAHMAT KARTOLO alias BAYU bin KOMAR, Sdr. SAEFULLAH alias EFUL binKARTAWNAYA, Sdr. ASEP alias SENDI, Sdr. DEDI ARIFALDI bin ARWANDI, Sdr. YUDIPRATAMA SUHANDI bin DEDI SUHANDI dan Sdr. ARIF GINANJAR bin H. SOBANDI pergimeninggalkan Sdr. HERU SUSANTO bin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWAN binNASIRIN.Bahwa atas perbuatan terdakwa bersama denganSdr. SAEFULLAH alias EFUL binKARTAWWAYA dan Sdr.
22 — 4
3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa padahari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar pukul 19.00 wib mengambil satu unitsepeda motor merk YAMAHA MIO tahun 2010 warna hitam Nopol BL 5439 NM,Nomor Rangka MH328D204AK367568 Nomor Mesin 28D1369701 milik sdraRAHMAD digang Kuta Asan Desa Ute;un Kot Kec Muara Dua Kota Lhokseumawetanpa ada izin dari Sdr.Rahmat
20 — 9
SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa Hendri Yanto Saputra Alias Putra Bin Muhammad Darman bersama Sdr.Rahmat (belum tertangkap) dan Rido Nasution (teiah nieninggal dunia), pada hari jum'attanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2013 bertempat dirumah saksi Elan Maulana di Km. 5 Kep. Sei MerantiDarussalam Kec. Pujud Kab.
24 — 3
Seketika itu juga Sdr.Rahmat berkata "itu ado lokak kalung, kito ambek be, gek kau pepet yo,aku yang narik" dijawab terdakwa "oke" kemudian terdakwa langsungmemepet sepeda motor milik saksi Elia Kontesa Binti Mulkan dari arahbelakang sebelah kanan dan selanjutnya Sdr. Rahmat langsung menariksecara paksa kalung yang berada di leher saksi Elia Kontesa Binti Mulkandengan menggunakan tangannya setelah berhasil maka terdakwabersama dengan Sdr.
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
MISWANTO Als ANTO Bin SUHERDI
24 — 19
Hanafi, SH, CPLC, Sdr.Rahmat Gm Manik, SH. MH, Sdr. Heriyanto, SH, CPL, Sdr. Suhardi, SH, Sdr.Akmi Azrianti, SH, MH, Sdr. Evan Fachlevi, SH, Sdr. Sandi Baiwa, SH, Sdr.Setiawan Putra, SH, Sdr. Ari Satria, SH, Sdri. Rica Regina Novianty, SH, MH,Sdri. Nurviyani, SH, Sdri. Mutiara Citra Kharisma, SH, MH, Sdri. Pitri Aisyah,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN PlwSH, Sdr.
Terbanding/Terdakwa : NURDIN IRAWAN KAU Alias AGUNG
37 — 22
Apriyanto dan Terdakwa Nurdin lrawan Kau dalampenguasaan Terdakwa terlebin dahulu kemudian diserahkan kepada Sdr.Rahmat Witoelar sebagai pembelinya. Putusan Pengadilan tersebut tidakmempertimbangkan permufakatan jahat yang dilakukan Terdakwabersama Sdr. Rahmat Witoelar dan Sdr. Muh. Apriyanto dalam membelidan menguasal jenis sabu.2.
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukan miliknya;Bahwa Pemohon Kasasi menolak pengajuan buktibukti atau alat yangdituduhkan dipergunakan merusak tanaman sesuai dakwaan JaksaPenuntut Umum mengadaada sehingga tidak mendasar atau cacathukum dan batal demi hukum, dimaksud dalam Pasal 184 KUHAPtentang pemeriksaan alat bukti yang tidak jelas asalusulnya, tentangpemeriksaan surat yang tidak pernah diungkapkan di depan persidangansesuai fakta persidangan, termasuk juga keterangan 2 (dua) orang Saksiyang merupakan adik kandung dan sepupu Sdr.Rahmat
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
MUNAWAR Alias MUNA
78 — 34
AHMAD;Bahwa selanjutnya, karena curiga, Saksi memberitahu kepada Sdr.RAHMAT HIDAYAT bahwa Sepeda tersebut diambil oleh seseorang yangtidak dikenal dan selanjutnya Saksi bersamasama Sdr. NANANGMARUF dan Sdr. RAHMAT HIDAYAT menuju ke rumah Sdr.
32 — 7
danmengeluarkan senjata api milik terdakwa yang terdakwa letakan di pinggangdepan sebelah kiri dan terdakwa acungkan ke kening saksi DELVI KRISTIAN.Bahwa benar yang menjadi penyebab sehingga terdakwa mengacungkan senjataapi ke kening saksi DELVI adalah karena terdakwa kesal dengan saksi DELVIKRISTIAN yang meminta agar saksi ALAMSYAH mengganti jok dan bansepeda motor saksi DELVI KRISTIAN yang telah dirusak saksi ALAMSYAH.e Bahwa terdakwa mendapatkan senjata api tersebut dengan cara membeli dari sdr.RAHMAT
Terbanding/Penuntut Umum : DONI HENDRY WIJAYA, SH
84 — 39
Rahmat(belum tertangkap) terkait pesanan narkotika jenis sabu tersebut lalu Sdr.Rahmat menyuruh saksi Dwi Agung untuk mengantarkannarkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa melalui saksi Masroni AlsKancil di daerah Parit Jeli lalu setelah memperoleh narkotika jenis sabusaksi Masroni Als Kancil menyerahkan narkotika jenis sabu tersebutkepada terdakwa lalu terdakwa langsung membagi narkotika jenis sabutersebut menjadi beberapa paket untuk dijual kKembali.
23 — 6
(pledooi) Terdakwa (Replik)yang diajukan oleh Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;ZaTelah mendengar duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan (pledooi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TETEP ANDRI Als BORHU Bin EMAN bersamasamadengan saksi Ahmad Efendi (disidangkan dalam perkara terpisah), Sdr.Rahmat
Bahwa kemudianterdakwa, saksi Ahmad Efendi (disidangkan dalam perkara terpisah), Sdr.Rahmat (DPO), sdr. Pijar (DPO) dan Sdr. Syarif (DPO) mendatangi ke SMPNHalaman 3 dari 35 hal. Put. No. 100/Pid.B/2015/PN Pwk1 Cibatu dan sampai sekira pukul 02.00 wib, kKemudian terdakwa, saksiAhmad Efendi, sdr SYARIP (DPO), dan sdr RAHMAT (DPO) turun dari mobildi kebun karet dekat SMPN 1 Cibatu.
31 — 15
Rahman, Terdakwa membangunkan oleh Pelda Kusnadianggota Pomdam Jaya dan Sdr.Rahmat (mantan TNI) kemudianmenanyakan KTA dan Surat Ijin Jalan/Surat Cuti dankarena Terdakwa tidak membawa maka Terdakwa dibawa ke MaPomdam Jaya untuk di BAP dan dimasukan ke sel tahananPomdam Jaya.8.