Ditemukan 4980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi dan melaksanakan bunyi isi perdamaian tersebut di atas;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 296.000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlahRp. 296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 18 Pebruari 2019Masehi atau bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Olehkami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd. Rouf,M.H. dan Drs.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 20-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 15 Maret 2016 — Hj. Siti Aminah Vs Sukemi
40 — 5
  • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.17.000,- (lima ratus ratus tujuh belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Perjanjian
Register : 30-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Tml
Tanggal 12 Juni 2017 — -EDUAR MANUAH, S.H., -KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN BARITO TIMUR,
94 — 45
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tamiang Layang, pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017,oleh kami, Budi Setyawan, S.H,.M.H, sebagai Hakim Ketua, Roland ParsadaSamosir, S.H., dan Helka Rerung, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tamiang Layang Nomor
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Register : 04-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 33/PDT/2012/PTSMDA
Tanggal 4 Juni 2012 — -MUHAMMAD AMIN, SH. -ANDIE HERMAWAN,
92 — 0
  • M E N G A D I L I- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah dimufakati itu ;--------------------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) masing-masing separuhnya ;------------------------
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0417/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 55

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat (Misdarwati als Misdawati Binti Baharudin) dan Tegugat Tergugat (Muklis Bin Jaini) untuk mentaati isi kesepakatan damai tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu) masingmasing separuhnya;Demikian dijatunkan putusan ini di Muara Tebo, pada hari Kamis tanggal12 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442Hijriah, oleh kami M. Rifai, S.HI.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
KANWAL SINGH
Tergugat:
PT. TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR
154 — 75
  • ., tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan bersama yang telah disepakati tersebut diatas ;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.001.000,-(Satu juta seribu rupiah ), masing-masing separuhnya ;
    • ,tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan bersama yang telah disepakatitersebut diatas ;2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.001.000, ( Satu juta seribu rupiah ), masingmasing separuhnya ;wonnnnn Demikian diputuskan pada hari: Rab u, tanggal 16 Desember 2020oleh kami YULISAR, S.H.M.H., sebagai Hakim , putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantuoleh KESUMAWATI, S.H.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 10-12-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 153/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 10 Desember 2014 — I. AMRAN; II. DEWI SANTI
13 — 6
  • .- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014 olehMERRYWATI TB, S.H., M.Hum, sebagai Ketua Majelis dan JAROTWIDIYATMONO,S.H dan JULI HANDAYANI, S.H., M.Hum, sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantuoleh T.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
Butima
35 — 7

  • M E N G A D I L I :

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan patuh serta mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    PermaNo. 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta Peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan patuhserta mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya, dan hingga saat perdamaianditaksir sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan
Pengadilan PN KLATEN
Register : 04-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 74/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 7 Juli 2015 —
26 — 1
  • MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk menepati atau memenuhi kesepakatan perdamaian tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 10
  • Harta Bersama berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX KotaSurabaya mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya; Mohon diletakkan sita marital terhadap harta bersama Penggugatdan Tergugat Rekonpensi berupa tanah dan rumah yang terletak diXXXX Kota Surabaya;Berdasarkan uraian di atas, Termohon/Penggugat Rekonpensi mohon agarKetua Pengadilan Agama Surabaya cq.
    Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX Kota Surabayayang masingmasing berhak atas separuhnya;Menyatakan sah dan berharga sita marital terhadap harta bersamaPenggugat dan Tergugat Rekonpensi berupa tanah dan rumah yangterletak di XXXX Kota Surabaya6.
    menyatakan...Bahwa fakta hukumnya tanah dan bangunan berasal dari orangtuaTergugat Rekonpensi...Karena yang benar : Meskipun tertulis atas nama orangtua Tergugat Rekonepnsi namunharta tersebut dibeli oleh Tergugat Rekonepnsi dari orangtuanyaselama masa perniakhan dan dibangun juga dlama masa pernikahan,sehingga merupakan harta bersama yakni berupa tanah dan rumahyang terletak di XXXX Kota Surabaya mohon ditetapkan sebagaiharta bersama Penggugat dan Tergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya
    Harta Bersama berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX KotaSurabaya mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya.
    Dengan demikian, dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah lalai membeXXXXn nafkah selama 36 bulankepada Penggugat dinyatakan tidak terbukti, maka gugatan Penggugat tentangnafkah madhiyah ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan selamaberumah tangga dengan Tergugat telah mempunyai harta bersama berupatanah dan rumah yang terletak di XXXX, Kota Surabaya mohon ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yang masingmasing berhakatas separuhnya.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Termohon marahmarah kepada Pemohon di karnakan Pemohon membellHanpone baru yang terlalu mahal yakni seharga Rp.800.000 (Delapan ratusribu rupiah) dan setelah itu Termohon langsung meminta semua sisa uangyang ada di Pemohon dan di karnakan uang pemohon hanya sisa 100.000(Seratus ribu rupian) sehingga Pemohon memberikan separuhnya kepadaTermohon di karnakan separuhnya akan pemohon simpan untuk peganganpemohon pada saat kembali bekerja ke Pasuruan, namun Termohon malahmenolaknya dan tetap meminta selurun
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Pal
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara Cab.Palu
Tergugat:
Fachrudin Yunus
23 — 12
  • dan tidak eksekutorial, maka dengan ini Penggugatmenganggap gugatan Penggugat kepada saudara Fachrudin Yunus (Tergugat)tidak perlu dilanjutkan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, belum mendapat penyelesaian danTergugat tidak hadir dipersidangan, sehingga pencabutan gugatan yang diajukan olehPenggugat beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini belum selesai karena Tergugat tidakhadir dipersidangan, maka Penggugat harus pula dihukum untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 121/Pdt.G/2019/PN Gpr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
YUDI TATANG SUJANA, SH., M.H.,
Tergugat:
1.SITI MUNASAROH disebut juga SITI MUNAWAROH
2.FAISHAL HILMI
3.ACHMADIN, SH
4.JAYADI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Kediri
81 — 11

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.427.000,00(dua juta empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.427.000,00(dua juta empat ratus dua puluh tujuh riburupiah) masingmasing separuhnya;Halaman 2 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 121/Pdt.G/2019/PN GprDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari Kamis, tanggal 14 November2019 oleh Kami Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, M.Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum. dan Mellina Nawang Wulan, S.H., M.H.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Jmr
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
PT. BPR BAPURI
Tergugat:
1.BUHARI
2.ROMLATUL ULFA atau ROMLATUL ULFA, S.Pdi
29 — 6

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum pihak Penggugat dan pihak Para Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 471.000,-00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    pasal dalam Perma Nomor 22015 Tentang Tata Cara Penyelesaian gugatan Sederhana, sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Jmr Menghukum pihak Penggugat dan pihak Para Tergugat untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 471.000,00 (empatratus tujuh puluh satu ribu rupiah), masingmasing separuhnya
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA CURUP Nomor 499/Pdt.G/2012/PA Crp
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon Vs Termohon
63 — 24
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya , yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya , yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Curup pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1434 H, oleh kami Drs. JONIsebagai Hakim Ketua Majelis serta ZAINUL ARIFIN, S.H dan A.
Pengadilan PN PALU
Putus : 10-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PALU Nomor 78/Pdt.G/2016/PN Pal
Tanggal 10 Oktober 2016 —
27 — 5
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 731.000,- ( Tujuh Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) masing masing separuhnya ;
    mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILI :Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakanKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 731.000, ( Tujuh Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)masing masing separuhnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
1.FAUZAN
2.KUSNAH
Tergugat:
1.KUSMIASIH
2.RANTIMAN
3.Kepala Dinas Kependudukan dan pencacatan sipl kab kediri
19 — 4
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 788/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 991. 000 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya.

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 991. 000, 00 (Sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah), masingmasing separuhnya;;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tenggarong, pada hari Selasa, tanggal 9 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami, Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag, sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Anmad Fanani, M.H.,dan Reny Hidayati, S.Ag.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 334/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat:
Kristianingsih binti Sunyoto
Tergugat:
Sasmita Yuda Pamungkas, ST. bin Marsono Sanjoyo
45 — 12
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 271.000.00,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

    No.334/Pdt.G/2017/PA.PAL.1.Menghukum kedua belah pihak untuk = mentaatiPerdamaian yang telah disepakati tersebut ;2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya yang hingga Kinidiperhitungkan sejumlah Rp271.000.00 dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ;Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin Tanggal 06 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syawal1438 Hijriyah. oleh Drs. H. Auddin., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Tanah
Putus : 09-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 3/PDT.G/2011/PN.PDG
Tanggal 9 Mei 2011 — M. DAMIN bin (alm.) DULKASAN Melawan PEMERINTAH KABUPATEN PANDEGLANG Cq DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN PANDEGLANG
109 — 22
  • M E N G A D I L I :Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;