1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wachid Setyobudi bin Marni) terhadap Penggugat (Nurul Umami binti H. Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon RAGIL Setyobudi Bin Pujiono untuk menikah dengan Salsa Bila Qur'ani Binti Toyib Arifin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 830/187/X/1980, tanggal 30 Oktober 1980, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon I Teguh Setyobudi bin Siswo Mariyono, tempat tanggal lahir Punten, 22 tahun

dan nama Pemohon II Nor Saadah binti Ngatimo, tempat tanggal lahir Dinoyo, 20 tahun, yang benar adalah nama Pemohon I Teguh Setyobudi bin Siswo Maryono, tempat tanggal lahir Batu, 21 Januari 1961 dan nama Pemohon II Nur Sa'adah binti Ngatemo, tempat tanggal lahir Malang, 23 Oktober 1960;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Riyanto Wibowo Setyobudi bin Ngariyono Rahardjo) terhadap Penggugat (Ir. Afifatul Maftuhah binti Moeslimin);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun 2019;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Setyobudi bin Sastro Prayitno) terhadap Penggugat (Chandra Soeraya binti Bejo Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak perempuan para Pemohon ANGGRAINI PUTRI untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki laki WAHYU BAGUS SETYOBUDI;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada para Pemohon sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

barang bukti berupa: l(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,2906 gram dan 5(lima) butir tablet warna biro logo Dolphin dengan berat netto 1.095 gram positif Metafetaminadirampas untuk dimusnahkan j; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,(dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari :Senin tanggal 11 April 2011 olehkami:AGUS SUTARNO SH.MH,selaku Hakim Ketua Majelis HERRY SETYOBUDI

,SH.serta MIRDIN ALAMSYAH .SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, RAHAYU SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut,SULVIA TRIANA.H ,SH.M.hum Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HERRY SETYOBUDI, SH,MH AGUS SUTARNO ,SH.MH, MIRDIN ALAMSYAH ,SH.MH Panitera pengganti.RAHAYU .W, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : Wiwik Sulastri dengan Tergugat, Atimo Setyobudi yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu tanggal 7 Agustus 2004, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 60/35/2004 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal

/Rw.004/002, Desa Wonotoro, Kecamatan Sukapura,Kabupaten Probolinggo, agama Hindu, pekerjaanPetani/Pekebun, kewarganegaraan Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanAtimo Setyobudi, Tempat/tanggal lahir, Probolinggo, 15 Januari 1984,jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal Dusun Il,Rt.

Pengadilan Negeri Kraksaan;Berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kraksaan berkenan memeriksa gugatan ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat dipersidangan yang ditentukan, selanjutnyasetelah memeriksa bukti bukti dan saksi saksi yang Penggugat ajukanberkenan pula memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat(WIWIK SULASTRI) dan Tergugat (ATIMO SETYOBUDI

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan Verstek;3: Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : Wiwik Sulasiridengan Tergugat, Atimo Setyobudi yang dilangsungkan dihadapanpemuka agama Hindu tanggal 7 Agustus 2004, sebagaimana tercatatdalam Akta Perkawinan Nomor : 60/35/2004 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 31 Agustus 2004 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama dan tanggal kelahiran pemohon pada dokumen :

- KK nomor 3505223012140001 yang semula tertulis Wawan Setyo Budi, lahir di Blitar pada tanggal 6 Februari 1989 dirubah menjadi Wawan Setyobudi, lahir di Blitar pada tanggal 20 Juli 1991.

- E-KTP NIK 3505220602890002 yang semula tertulis Wawan Setyo Budi, lahir di Blitar pada tanggal 6 Februari 1989 dirubah menjadi Wawan Setyobudi, lahir di Blitar pada tanggal 20 Juli 1991.

3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Putri Wahyuning Lestari binti Sutarmin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahlan Setyobudi bin Suwarno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

YUNIANTO SETYOBUDI, dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SITTI SULHANI MARHADI,SE ; Bahwa Pemohon dan SITT!

SE ;Menimbang, bahwa setelah meneliti suratsurat dan saksisaksi di dalampersidangan bahwa anak Pemohon yang bernama AZZAM MUHAMMADIHSAN tersebut belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini;Menimbang, bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatijin/oenetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YUNIANTO SETYOBUDI

atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau ulutkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : nnn nee en wwwwe~Hahwa sebelumnya petugas Kepolisiun dari Sat Narkoba Polres Mojokerto telahmenangkap EKO SETYOBUDI yang kedapatan membawa pil double L. sebanyak 23 butlerdan sctelah dilakukan pengembangan pil double L tersebut dari CHOIRUL ANAMals.

Dokter ; ~ Bahwa barang bukti yang diketemukan ofch Petugas Kepolisian berupa ;Handphone merk Nokia ying dipergunakan oleh tendakwa untuk bertransaksi jual beli pildouble L tersebut ; Herdasarkan hasil Pemeriksaan Luboratorik Krimalistik Polri Cab, Surabaya No,lab.S852/KNF/2010 tanggal O01 Nopember 2010 yang dibuat oleh I.FADJAR SEPTIARININGSIH, IMAM MUKTTS, Si.Apt dan LILUK MULJANI dengan kesimpulanbarang bukti No. $241/2010/KNF berupa 4 ( lima ) butir tablet warna putih logo LL yangdisita dari EKO SETYOBUDI

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yossy Ari Setyobudi bin Agus Suko Harijadi) terhadap Penggugat (Wanda Hamidah binti Anang Supiani);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Eko Anggada bin Darkina) terhadap Penggugat (Yunita binti Nasib Setyobudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 484.000,- (empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setyobudi Kabupaten Jakarta Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

setelahsampai di Cepu uang palsu tersebut langsung diedarkan dengan caradigunakan untuk membeli rokok diwarungwarung kecil.Bahwa kemudian pada hari Jum'at tanggal 22 Mei 2015 sekitar jam 19.30Wib terdakwa bersama dengan LUTFI AGUSTIAN PURNOMO kembailimembelanjakan uang palsu dengan cara LUTFl AGUSTIAN PURNOMO yangmengemudikan mobil menunggu didepan warung sedangkan terdakwa turundari mobil membeli rokok di warung milik saksi SETYO BUDI SANTOSOdengan mengatakan "tumbas rokok sampoerna mild" kemudian saksi SETYOBUDI

AGUSTIAN PURNOMO berhenti didepan warung pada saat terdakwa keluar dari mobil langsung ditangkap olehsaksi SETYO BUDI SANTOSO, saksi ARIS SETIAWAN dan saksi SALIMsambil mengatakan "duwet mu duwet palsu" saat itu terdakwa langsungmengeluarkan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar lalu diserahkan kepada saksi SETYO BUDI SANTOSO denganmaksud untuk mengganti uang yang palsu tetapi ditolak oleh saksi SETYOBUDI SANTOSO melihat terdakwa ditangkap LUTFI AGUS TIAN PURNOMOlangsung

Saksi SALIM bin SAYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitarjam 20.00 WIB ada kejadian terdakwa membeli rokok Sampoerna Milddiwarung saksi Setyo Budi Santoso kemudian terdakwa membayar denganmemberikan uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan ternyatauangnya palsu ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena setelah terdakwa pergibersama dengan temannya menggunakan mobil dari warung saksi SetyoBudi

LUTFIAGUS TIAN PURNOMO denganmenggunakan mobil ke arah Sambong;Bahwa saksi korban SETYO BUDI SANTOSO merasa curiga dengan uangyang diberikan oleh Terdakwa, sehingga kemudian saksi korban SETYOBUDI SANTOSO menyuruh saksi ARIS SETIAWAN dan saksi SALIM untukmengecek uang tersebut dan ternyata memang benar uang tersebut palsu,sehingga kemudian saksi ARIS SETIAWAN dan saksi SALIM denganberboncengan menggunakan sepeda motor mengejar Terdakwa,sedangkan saksi korban SETYO BUDI SANTOSO juga ikut menyusul

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Setyobudi bin Ismail) terhadap Penggugat (Novia Bella Rahmatia binti Suparman); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

05Rw. 02 Kecamatan Wedung Kabupaten Demak, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari saksi HERU SETYOBUDI

Dirumah terdakwa tersebut saksiHERU SETYOBUDI Bin MUH.

Kecamatan Wedung Kabupaten Demak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 108 UndangUndangHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 97/Pid.Sus.B/2015/PN DmkRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi HERU SETYOBUDI

Saksi Afik Yudianto Bin Alm Muh Adam dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul14.30 Wib telah melakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Ds.Ngawen Rt. 05 Rw. 02 Kecamatan Wedung Kabupaten Demak ; Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan tersebut beawal darilaporan masyarakat yang melaporkan kalau terdakwa ada menjualobat kuat ; Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan tersebut bersamasama dengan Heru Setyobudi

.:0ceeeee PARA PEMOHON ; SUSUNAN PERSIDANGAN :HERRY SETYOBUDI,SH.MH.. .................

HERRY SETYOBUDI, SH.MH.Halaman 7 dari No.8 BA.No.76/Pdt.P./2019/PN Pti.Halaman 8 dari No.8 BA.No.76/Pdt.P./2019/PN Pti.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Bagus Wibowo Bin Setyobudi) terhadap Penggugat (Hera Amalia Sari Binti Abd. Majid);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);