Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan yang penyebabnya : Tergugat tanpa alasan yang Jelas dan sahtidak mau menggauli Penggugat padahal pernikahan terjadi atas kehendakPenggugat dan Tergugat sendiri dan Penggugat juga sudah menawarkanuntuk berhubungan intim/sex, yang akhirnya pada tanggal 17 Desember2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat di RT.0O2 RW.003 Desa Tegalgandu, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, hingga

Putusan No. 3121/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena tanpaalasan yang jelas dan sah tidak mau menggauli Penggugat padahalpernikahan terjadi atas kehendak Penggugat dan Tergugat sendiridan Penggugat juga sudah menawarkan untuk berhubunganintim/sex;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat sampaisekarang telah berjalan sekitar 8 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena tanpaalasan yang jelas dan sah tidak mau menggauli Penggugat padahalpernikahan terjadi atas kehendak Penggugat dan Tergugat sendiridan Penggugat juga sudah menawarkan untuk berhubunganintim/sex

hukum untuk mengajukan perkara ini(legal standing in judicio);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menuntutagar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan/dipisankan karena adanyaalasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena tanpa alasan yang jelas dan sah tidakmau menggauli Penggugat padahal pernikahan terjadi atas kehendakPenggugat dan Tergugat sendiri dan Penggugat juga sudah menawarkan untukberhubungan intim/sex

Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenatanpa alasan yang jelas dan sah tidak mau menggauli Penggugat padahalpernikahan terjadi atas kehendak Penggugat dan Tergugat sendiri danPenggugat juga sudah menawarkan untuk berhubungan intim/sex, yangpada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang selama 8 bulan, karena Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat dan

Tergugat selalu meminta untuk berhubungan intim (Hyper Sex) yang membuatPenggugat tidak tahan.c. Tergugat sekarang meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuaTergugat5.

pada point 3, 4,5 dan 6 karena tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya.Dikatakan demikian oleh karena ternyata Penggugat tidak menyadari bahwaTergugat membantu mengerjakan sawah orang tua Penggugat setelah panen, bagianatau hasil keringat Tergugat langsung diberikan kepada Penggugat, jadi sangat kelirubilamana Penggugat mengatakan selama pernikahan uang belanja yang diberikanTergugat hanya Rp.10.000 ( sepuluh ribu rupiah saja).Terlebih lagi alasan Penggugat yang menyatakan Tergugat adalah Hyper Sex

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istridi rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan, namun belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak harmonis karenaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkan karena selamaPenggugat dengan Tergugat menikah, Tergugat hanya memberikan uang belanja Rp.10.000, saja kepada Penggugat dan begitupula Tergugat selalu minta untukberhubungan intim dengan Penggugat ( Tergugat hyper sex

No. 0645/Pdt.G/2011/PA.Wtp.menikah dengan Tergugat, Tergugat hanya memberikan uang belanja Rp. 10.000,saja kepada Penggugat sehingga yang memenuhi kebutuhan hidup Penggugathanyalah orang tua Penggugat, begitupula Tergugat selalu meminta untukberhubungan intim ( Tergugat hyper sex) yang membuat Penggugat tidak tahansehingga Tergugat meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuaTergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2011sampai sekarang.

No. 0645/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat point 4 b, Penggugat hanyamengajukan saksi yang tidak punya kuwalitas untuk menyatakan hyper sex tidaknyaseseorang, yang seharusnya dibuktikan secara medis, sehingga dalil Penggugat point 4b tersebut harus dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat point 3,4c,5 dan6 Tergugattidak mengemukakan sanggahan sehingga patut diduga bahwa Tergugat telah mengakuisecara diam diam, sehingga dapat dinyatakan dalil

perselingkuhan / perzinahandengan perempuan lain yang bukan isterinya.Bahwa sifat dan perilaku buruk dari Tergugat yang gemar melakukanperselingkuhan/perzinahan dengan perempuan lain yang bukan isterinya,baru diketahui Penggugat pada tanggal 14 September 2019 pada saatPenggugat dan Tergugat membeli makanan disebuah warung makan disekitar kantor Walikota Palu, setelah secara tidak sengaja membukahandphone milik Tergugat yang ternyata ada berisikan rekaman videoTergugat yang sedang melalukan adegan sex

secara bugil dengan temanperempuan sekantornya.Bahwa dengan sex bugil yang diperankan oleh Tergugat bersamaperempuan teman sekantornya tersebut dimaksud berdurasi selama 20menit yang terjadi pada tanggal 10 September 2019 Pukul 23.01 Witadengan berbagai macam gaya dan adegan sex, dimana Tergugat danteman perempuannya tersebut tidak menggunakan sehelai benangpun.Bahwa hati dan perasaan Penggugat hancur berkepingkeping setelahmelihat video di handphone Tergugat berupa adegan sex yang layaksensor tersebut

UP3 Palu Sulawesi Tengah.Bahwa menyadari sebagai seorang isteri yang harus patuh kepada suami,dan demi mempertahankan keutuhan rumah tangga, serta mengingatkeadaan dan masa depan berlangsungnya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat, maka Penggugat mencoba untuk bersabar dan menahandiri, mMengingat keduanya masih berada di tempat umum.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat sampai dirumah, Penggugatmencoba untuk menyelesaikan secara baikbaik persoalan mengenaikebenaran daripada video adegan sex

yang layak sensor yang diperankanoleh Tergugat dimaksud, dan menanyakan kenapa hal ini sampai terjadi,apakah baru pertama kali bersama perempuan dimaksud, dan maksudTergugat menyimpan rekaman video adegan mesum tersebut dalamsebuah folder di handphone milik Tergugat.Bahwa Tergugat mengakui dengan tegas kebenaran daripada rekamanvideo adegan sex yang layak sensor dalam handphone milik Tergugatdimaksud, dan menjelaskan bahwa perempuan dalam video porno tersebutadalah memang benar teman kerja sekantor

tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa calon mempelai wanita bernama XXXXX tanggallahir 21 Maret 2002 (Umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam, Pekerjaan Penjahit,pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 01 RW. 09 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan bahwa ia ingin menikah denganXXXXX, karena samasama cinta, dan ia sanggup menjadi istri dalam rumahtangga dengan segala akibatnya dan keduanya sudah berpacaran selama 2tahun dan sudah sering melakukan hubungan SEX

Jepr.perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan keduanya sudahberpacaran selama 2 tahun dan sudah sering melakukan hubungan SEX;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengakubernama XXXXX dan XXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXXdengan XXXXX, karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya dankeduanya sudah berpacaran selama 2 tahun dan sudah sering melakukanhubungan SEX;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut,Pemohon telah menyampaikan buktibukti

Jepr.Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dankeduanya sudah berpacaran selama 2 tahun dan sudah sering melakukanhubungan SEX;Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan sedarah/mahrom dan tidak adalarangan agama yang dapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;Bahwa calon mempelai pria tidak ada pacar lain, hanya dengan XXXXXdan sudah dipinang/dilamar;Bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai Tukang Batu denganpenghasilan Sebulannya sebesar Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah);2.

kenal dengan Pemohon karena sebagai Paman calon suamianak Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaXXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX karena anak Pemohon belum cukup umurnya,sehingga Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaJepara;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon lahir 21 Maret 2002;Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dankeduanya sudah berpacaran selama 2 tahun dan sudah sering melakukanhubungan SEX

Bahwa Sukri tidak pernah melakukan hubungan sex kecuali dengan calonisterinya itU.~ 222222 2Bahwa Sukri sudah pernah melamar calon isterinya itu dan orang tua calonisterinya itu menerima lamaran tersebut.Bahwa sampai saat ini pernikahan belum bisa dilaksanakan karena KantorUrusan Agama Kecamatan Mamuju menolak untuk menikahkan dengan alasankarena Sukri belum berumur 19 tahun.

tahun, agama Islam, pekerjaaan Petani, bertempat tinggal di JalanTamasapi, Kelurahan Mamunyu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, yangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Milansari mengenal Pemohon karena Pemohon adalah orang tua daricalon suami Milansari; +Bahwa calon suami Milansari bernama Sukti; Bahwa antara Milansari dan calon suaminya itu sudah pernah melakukanhubungan S@xX; 22 ono nn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn ne cence nnn ne neeBahwa akibat hubungan sex

Bahwa Milansari sudah lupa berapa kali ia telah berhubungan sex dengan calonsuaminya itu; 22222222 nn nnn n nn nn nn nnnBahwa Milansari tidak pernah berhubungan sex kecuali dengan calon suaminyaEU annn nm nnn nnn nnn nnn RR A IBahwa sampai sekarang Milansari belum pernah menikah. Bahwa calon suami Milansari sudah pernah datang melamar. Bahwa tidak ada yang pernah melamar Milansari kecuali calon suaminya itu. Bahwa Milansari menerima lamaran calon suaminya itu.

Bagi calon mempelai laklaki, termasuk di dalamnyakemampuan untuk melakukan hubungan sex, kemampuan untuk bekerja dalam rangkamencari nafkah, dan kemampuan untuk melindungi dan menjaga isteri dan anakanaknya kelak. 222020 20 ne none nnn nnn nen enn nnnnnnneMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan di mana anak Pemohontersebut telah hadir di persidangan dan menurut pengamatan langsung Majelis Hakim dipersidangan, anak Pemohon tersebut mempunyai tubuh/ fisik layaknya orang dewasa,tubuhnya normal

Selain itu selamaPenggugat dan Tergugat berumah tangga, Tergugat tidak bisa menjadiImam dalam Shalat berjamaah sehingga selama itu pula Penggugatmelaksanakan Shalat 5 (lima) waktu secara sendiriSendiri.c) Tergugat mempunyai kelainan Sex (Hipersex) sehinggaPenggugat tidak mampu melayani kebutuhan biologis dari Tergugat,atau dengan kata lain Penggugat tidak sanggup melayani nafkah batinterhadap Tergugat, mungkin masalah ini disebabkan oleh karena faktorusia Penggugat yang sudah berusia 52 tahun, atau

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak percaya terhadap5 (lima) Rukun Islam yakni : Syahadat, Shalat, Zakat, Puasa danHaji; Tergugat mempunyai kelainan Sex (Hipersex) sehinggaPenggugat tidak mampu melayani kebutuhan biologis dariTergugat, yang setian malam = antara 7 (tujuh) kali sampaldengan 9 (Sembilan) berhubungan badan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak percaya terhadap5 (lima) Rukun Islam yakni : Syahadat, Shalat, Zakat, Puasa danHaji; Tergugat mempunyai kelainan Sex (Hipersex) sehinggaPenggugat tidak mampu melayani kebutuhan biologis dariTergugat, yang setian malam = antara 7 (tujuh) kali sampaildengan 9 (Sembilan) berhubungan badan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat tidak percayaterhadap 5 (lima) Rukun Islam yakni : Syahadat, Shalat, Zakat, Puasa danHaji; Tergugat mempunyai kelainan Sex (Hipersex) sehingga Penggugattidak mampu melayani kebutuhan biologis dari Tergugat, yang setiapmalam antara 7 (tujuh) kali sampai dengan 9 (Sembilan) berhubunganbadan.

fakta hukum sebagai berikut : Bahwa dengan adanya Kutipan Akta Nikah dari Penggugat danTergugat maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah vide pasal 7 Kompilasi Hukum Islam yang mengatakanperkawinan hanya dapat dibuktikan denga Akta Nikah yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan Tergugat tidak percaya terhadap 5 (lima) Rukun Islamyakni : Syahadat, Shalat, Zakat, Puasa dan Haji; Tergugatmempunyai kelainan Sex

Hubungan sex yang tidak normal menyebabkan Penggugat sakit(kista dan kencing berdarah) salah satu penyebab ketika Penggugatdatang bulan Tergugat tetap melakukan hubungan sex dan Tergugatsempat menggunakan minyak Penggugat dalam berhubungan sex;5. Tergugat selingkuh dengan wanita lain di ketahui 13 Juli 2014;6. Perselisihan, pertengkaran serta komunikasi yang tidak baik terusmenerus tanpa kemungkinan untuk dapat di rukunkan kembali;7.

Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat, karena Tergugat meninggalkan rumah sejak 14 Agustus 2014hingga saat ini ( dalam keadaan istri sakit kista), Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin sejak 14 Agustus 2014, Tergugat mengatakan langsungkepada ibu Penggugat bahwa Tergugat menyesal menikahi Penggugat 29 Oktober2014, Hubungan sex

yang tidak normal menyebabkan Penggugat sakit (kista dankencing berdarah) salah satu penyebab ketika Penggugat datang bulan TergugatHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 0113/Pdt.G/2015/PA.Tgrstetap melakukan hubungan sex dan Tergugat sempat menggunakan minyakPenggugat dalam berhubungan sex, Tergugat selingkuh dengan wanita lain diketahui 13 Juli 2014, perselisihan, pertengkaran serta komunikasi yang tidak baikterus menerus tanpa kemungkinan untuk dapat di rukunkan kembali, Tergugatmengadu domba antara

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu menolak jika diajak berhubungan intim (sex) oleh Pemohon denganalasan yang bermacammacam, dan jika Pemohon menasehati Termohon masalahtersebut, Termohon malah marah kepada Pemohon;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang

Bahwa sekitar bulan Juli 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selalumenolak jika diajak berhubungan intim (sex) oleh Pemohon dengan alasan yangbermacammacam, dan jika Pemohon menasehati Termohon masalah tersebut,Termohon malah marah kepada Pemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 2 bulan;2.

Bahwa sekitar bulan Juli 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selalumenolak jika diajak berhubungan intim (sex) oleh Pemohon dengan alasan yangbermacammacam, dan jika Pemohon menasehati Termohon masalah tersebut,Termohon malah marah kepada Pemohon;d.

; Pemohon tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTermohon selalu menolak jika diajak berhubungan intim (sex

keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Juni 2010 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon mempunyai watak yang sangat keras dan berani melawan Pemohon misalnyajika penghasilan Pemohon dari melaut sedikit Termohon marahmarah bahkan mencakarwajah Pemohon dan tidak mau melayani Pemohon baik berhubungan sex

dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Juni 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon mempunyai watakyang sangat keras dan berani melawan Pemohon misalnya jika penghasilanPemohon dari melaut sedikit Termohon marahmarah bahkan mencakar wajahPemohon dan tidak mau melayani Pemohon baik berhubungan sex

Bahwa sejak bulan Juni 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon mempunyai watakyang sangat keras dan berani melawan Pemohon misalnya jika penghasilanPemohon dari melaut sedikit Termohon marahmarah bahkan mencakar wajahPemohon dan tidak mau melayani Pemohon baik berhubungan sex layaknya suamiistri serta tidak mau memasak makan untuk Pemohon;d.

Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan,Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTermohon mempunyai watak yang sangat keras dan berani melawan Pemohonmisalnya jika penghasilan Pemohon dari melaut sedikit Termohon marahmarahbahkan mencakar wajah Pemohon dan tidak mau melayani Pemohon baikberhubungan sex

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena pada malampertama setelah akad nikah Tergugat mengajak berhubunganbiologis (sex) oleh karena waktu itu Penggugat lagi datangbulan sehingga Penggugat menolak untuk berhubungan badan danTergugat tetap memaksa sehingga terjadi pertengkaran;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap Tergugattetap saja selalu memaksa Penggugat untuk melakukannya;.

Bahwa sejak awal rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi. keharmonisan, hal tersebutdisebabkan karena pada malam pertama setelah akad nikahTergugat mengajak berhubungan biologis (sex), oleh karenawaktu itu. Penggugat lagi datang bulan sehingga Penggugatmenolak untuk berhubungan badan dan Tergugat tetapmemaksa;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan;e.

Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak pernah harmonis, hal tersebut disebabkankarena pada malam pertama setelah akad nikah Tergugatmengajak berhubungan biologis (sex) oleh karena waktu ituPenggugat lagi datang bulan sehingga Penggugat menolakuntuk berhubungan badan dan Tergugat tetap memaksa;d.

telahmengajukan bukti bukti, baik berupa surat maupun saksi saksi darikeluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis yang disebabkan masalah : karena padamalam pertama setelah akad nikah Tergugat mengajak berhubunganbiologis (sex

adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas alasan padapokoknya bahwa ia akan menikahkan anaknya yang bernama Sudrajat binAbdul Mukti dengan dengan calon isterinya yang bernama Fitria Saidah bintSahid namun rencana pernikahan tersebut ditolak pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Karangwareng Kabupaten Cirebon karena anakPemohon belum berusia 19 tahun, akan tetapi anak Pemohon tersebut harussegera dinikahkan karena berdasarkan pengakuannya telan melakukanhubungan sex

sehingga jika tidak segera dinikahkan khawatir akan terusmenerus melakukan hubungan sex tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) Majelis Hakimmenyatakan bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Sumber, maka permohonan Pemohon dapat diterima untukdiperiksa dan perkara ini menjadi wewenang/yurisdiksi Pengadilan AgamaSumber;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2 dan P.3) terbukti bahwa anakPemohon yang bernama Sudrajat adalah lahir pada tanggal 20 Mei 2000sehingga

sampai saat ini dirinya masih berumur 18 tahun 1 bulan (belum genapmencapai umur 19 tahun);Menimbang bahwa dipersidangan Majelis telah mendengarkanketerangan anak Pemohon bernama Sudrajat bin Abdul Mukti yang dariHal. 6 dari 9 hal.keterangannya mengaku masih berumur 18 tahun, akan tetapi dirinyamengatakan sudah siap untuk berumah tangga karena telah telah melakukanhubungan sex, ia juga mengaku mempunyai pekerjaan dan penghasilan untukmencukupi kebutuhan keluarga apabila dirinya menikah dengan Fitria

lahirpada tanggal 20 Mei 2000; Bahwa Sudrajat bin Abdul Mukti akan melaksanakan pernikahandengan calon isterinya bernama Fitria Saidah binti Sahid; Bahwa antara Sudrajat bin Abdul Mukti dengan Fitria Saidah bintiSahid tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Sudrajatbin Abdul Mukti belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan antara Sudrajat bin Abdul Mukti dengan FitriaSaidah binti Sahid tersebut sudah sangat intim karena pernah melakukangubungan sex

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis meskipun hanya beberapabulan, namun menginjak bulan ketiga usia pernikahan, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dengan seringnya terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang tidak memungkinkan untuk dapatdidamaikan kembali, yang diantaranya disebabkan Tergugat mempunyaiorientasi sex yang berbeda dan juga disebabkan Tergugat egois dan maumenangnya sendiri..

Kota Surabaya, namun antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah kamar sejak bulan Mei 2014 ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat baru tahu 3 bulan setelah menikahternyata Tergugat mempunyai orientasi sex

perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya, namun antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah kamar sejak bulan Mei 2014 ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat mempunyai orientasi sex

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak Maret 2014, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai orientasi sex

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran4.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon selalu ingin menang sendiri dan terlalu mengatur hidup Pemohon, misalnyatentang nafkah belanja yaitu Pemohon harus memberikan semua hasil kerja Pemohonkepada Termohon lalu jika dikurangi sedikit saja oleh Pemohon untuk membeli bensinataupun rokok, Termohon langsung marah dan jika sudah marah Termohon tidakbersedia melayani kebutuhan biologis Pemohon (berhubungan sex

c.Bahwa sejak bulan Januari 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selalu inginmenang sendiri dan terlalu mengatur hidup Pemohon, misalnya tentang nafkahbelanja yaitu Pemohon harus memberikan semua hasil kerja Pemohon kepadaTermohon lalu jika dikurangi sedikit saja oleh Pemohon untuk membeli bensinataupun rokok, Termohon langsung marah dan jika sudah marah Termohontidak bersedia melayani kebutuhan biologis Pemohon (berhubungan sex

pada pokonya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudarasepupu Termohon;b.Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Pemohonselama 6 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;5 c.Bahwa sejak Januari 2004 antara Pemohon dan Termohon Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohontidak bersedia melayani kebutuhan biologis Pemohon (berhubungan sex

sekitar 2 tahun 8 bulan;Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran masalah karena Termohon selalu ingin menang sendiri dan terlalumengatur hidup Pemohon, misalnya tentang nafkah belanja yaitu Pemohon harusmemberikan semua hasil kerja Pemohon kepada Termohon lalu jika dikurangi sedikitsaja oleh Pemohon untuk membeli bensin ataupun rokok, Termohon langsung marahdan jika sudah marah Termohon tidak bersedia melayani kebutuhan biologis Pemohon(berhubungan sex

dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohonBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Termohon menolak permohonan cerai Pemohon karena alasan alasanpermohonan Pemohon tidak benare Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon masih baik baik saja tidak adamasalah dan bahkan pada tanggal 10 Juni 2014, dan tanggal 23 Juni 2014 danterakhir pada tanggal 24 Juni 2014 Pemohon dan Termohon masihmelakukan hubungan sex

dengansekarang tidak pernah tinggal serumah lagi selama 4 bulan Termohon pergimeninggalkan rumah dan hubungan komunikasi keduanya sudah tidak berjalandengan baik.2 222222222 nonoMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenolak alasan cerai tersebut karena Pemohon dan Termohon tidak ada masalahantara Pemohon dan Termohon masih baik baik saja dan bahkan pada tanggal 10 Juni2014, dan tanggal 23 Juni 2014 dan terakhir pada tanggal 24 Juni 2014 Pemohondan Termohon masih melakukan hubungan sex

berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaie Bahwa Pengugat dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 07Oktober 2007 dan hidup bersama selama kurang lebih 5 tahun 7 bulan dansudahdikaruniai 1 orangBahwa Pemohon dan Termohon hubungannya masihhidup baik baik saja dan tidak ada masalah dan padatanggal 10 Juni 2014, tanggal 23 Juni 2014 dan terakhirpada tanggal 24 Juni 2014 Pemohon dan Termohonmasih melakukan hubungan sex

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaca pipet padatan berwarna putih berisi sabu-sabu dengan berat bruto 1,24 gram dan setelah pengembalian labfor dengan berat bruto 1,23 gram;- 1 (satu) buah bong alat penghisap sabu yang terbuat dari botol minuman aqua;- 3 (tiga) buah mancis;- 1 (satu) butir obat kuat sex;- 3 (tiga) buah kondom suteraDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Terdakwa II, saksi Gelora Ginting alias Gura dan saksiBoyefridedi Kacaribu sedang menggunakan sabusabu ;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, saksi Gelora Ginting alias Gura dansaksi Boyefridedi Kacaribu als Dedimendapat sabusabu dengan caramembeli dari Yani (dpo) ;Bahwa barang bukti yang ditangkap 1 (satu) buah kaca pirek dimanadi dalam kaca pirek tersebut masih terdapat sisa sabu, 1 (satu) buahbong alat penghisap sabu yang terbuat dari botol minuman aqua, 3(tiga) buah mancis, 1 (satu) butir obat kuat sex

II, saksi Gelora Ginting alias Guradan saksi Boyefridedi Kacaribu als Dedisedang menggunakansabusabu ;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, saksi Gelora Ginting alias Guradan saksi Boyefridedi Kacariobu als Dedimendapat sabusabudengan cara membeli dari Yani (dpo) ;Bahwa barang bukti yang ditangkap 1 (satu) buah kaca pirekdimana di dalam kaca pirek tersebut masih terdapat sisa sabu, 1(satu) buah bong alat penghisap sabu yang terbuat dari botolminuman aqua, 3 (tiga) buah mancis, 1 (Satu) butir obat kuat sex

dua kali secarabersamasama menggunakan sabusabu yakni yang pertamatanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul 18.00 wib di rumah AlamsyahGinting dan yang kedua tanggal 23 Mei 2014 di rumah AlamsyahGinting;e Bahwa terdakwa kenal dengan Yani (dpo) dari saudara Bastian;Bahwa barang bukti yang ditangkap 1 (satu) buah kaca pirek dimanadi dalam kaca pirek tersebut masih terdapat sisa sabu, 1 (satu) buahbong alat penghisap sabu yang terbuat dari botol minuman aqua, 3(tiga) buah mancis, 1 (satu) butir obat kuat sex

dua kali secara bersamasama menggunakan sabusabu yakni yang pertama tanggal 20 Mei2014 sekitar pukul 18.00 wib di rumah Alamsyah Ginting dan yangkedua tanggal 23 Mei 2014 di rumah Alamsyah Ginting;Bahwa terdakwa kenal dengan Yani (dpo) dari saudara Bastian;Bahwa barang bukti yang ditangkap 1 (satu) buah kaca pirek dimanadi dalam kaca pirek tersebut masih terdapat sisa sabu, 1 (satu) buahbong alat penghisap sabu yang terbuat dari botol minuman aqua, 3(tiga) buah mancis, 1 (satu) butir obat kuat sex

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kaca pipet padatan berwarna putih berisi sabusabudengan berat bruto 1,24 gram dan setelah pengembalian labfordengan berat bruto 1,23 gram;e 1 (satu) buah bong alat penghisap sabu yang terbuat dari botolminuman aqua;e 3 (tiga) buah mancis;e 1 (satu) butir obat kuat sex;e 3 (tiga) buah kondom suteraDirampas untuk dimusnahkan;6.

mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Dwi Yuliana binti Lasono, lahir di Klaten, lahir pada tanggal 06 Juli 2001(umur 18 tahun 4 bulan), agama Islam, status perawan, pekerjaan Asisten Rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN KLATEN, telah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa ia anak dari Lasono; Bahwa ia berstatus perawan berusia 18 tahun 4 bulan; Bahwa ia dan Sarifudin bin Paiman sudah menjalin cinta, hubungannya sudahterlalu jauh, ia telah melakukan hubungan sex

bernama Dwi Yuliana binti Lasono dengan calonsuaminya yang bernama Sarifudin bin Paiman, tapi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 anak Pemohon bemama Dwi Yuliana belummencapai umur 19 tahun, sehingga untuk melangsungkan pernikahan ditolak olen KantorUrusan Agama Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon bernama DwiYuliana binti Lasono bahwa ia dan Sarifudin bin Paiman telah melakukanhubungan sex

diluar nikah sekarang sudah hamil 2 bulan sebagaimana bukti P.5;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon serta bukti bukti tertulis, Majelis Hakim telah menemukanfakta fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon belum berumur 19 tahun ; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon yang bernama telah melakukan hubungan sex/hubunganbadan dengan Dwi Yuliana binti Lasono dan sekarang hamil

Untuk itu harusdicegah adanya perkawinan antara calon suami dan calon istri di bawah umur ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini anak Pemohon bernama DwiYuliana binti Lasono binti Suwarto telah melakukan hubungan sex/hubunganbadan dengan Sarifudin bin Paiman;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih di bawah umurnamun dipersidangan menyatakan telah siap baik jiwa maupun fisik untukmengarungi kehidupan rumah tangga yang akan dijalani oleh anak Pemohondengan calon suaminya;Menimbang, bahwa dipandang

saksi Amalia hamil Terdakwa harusbertanggung jawab menikahi.Bahwa saksi Amalia sudah kelas 2 SMA umur 17 tahun, secara jasmanisaksi Amalia sudah matang naluri sexnya (usia perkawinan menurutperkawinan adalah 16 tahun), bahkan pada saat kelas 1 SMA umur 16tahun, saksi Amalia sudah kenal/terbiasa melakukan hubungan layaknyasuamiistri dengan mantan pacarnya, saksi Amalia berpendapat bahwahubungan layaknya suamiistri dengan pacar adalah wajar/biasa.Bahwa saksi Amalia telah menyadari bahwa permainan sex

Dari aturan tersebut di atas,maka berakibat masyarakat memiliki pandangan bahwa hubungan sexsualdiluar nikah suka sama suka tidak dapat dipidana.Bahwa perempuan dan lakilaki yang berprilaku sex bebas olehmasyarakat hanya dapat dikenai sanksi dicap jelek oleh masyarakat.Bahwa saksi korban Amalia Betrik Selawati telah berumur 17 tahun.Bahwa saksi korban Amalia Betrik Selawati telan mengenal sex bebaspada usia 16 tahun yaitu pada saat klas 1 SMA.

Saksi korban sudah biasamelakukan hubungan sexsual diluar nikah dengan mantan pacarnyabernama Wanto.Cara melakukan persetubuhan saksi korban meniru adegan sex dihandphone (HP) miliknya. Dan Majelis Hakim dalam pertimbangan halhalyang meringankan bagi Terdakwa telah menyatakan bahwa sebelumnyaHal. 11 dari 13 hal. Put.

No. 1869 K/Pid.Sus/2011saksi korban Amalia Betrik Selawati sudah pernah melakukan persetubuhandengan mantan pacarnya yaitu sdr.Wanto.Hal ini menunjukkan bahwa saksi korban Amalia Betrik Selawati sejak umur16 tahun sudah terbiasa melakukan hubungan suami istri (sex) diluar nikahdengan para pacarnya.Jadi menurut masyarakat dengan adanya sex bebas baik perempuanmaupun lakilaki dinyatakan keduanya salah, karena keduanya telahmenyimpang dari nilainilai larangan dalam agama.

Jepr.penghasilan setiap harinya sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), antaracalon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak ada hubungandarah/saudara sesusuan, tidak ada tekanan dari pihak manapuntetapiperkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan sudah berpacaranselama 2 tahun dan sudah berhubungan sex sebanyak 5 kali serta telahmelahirkan anak pada tanggal 18 September 2020, sehingga Para Pemohoningin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohonbernama

XXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXX dengan XXXXX,karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya dan sudahberpacaran selama 2 tahun dan sudah berhubungan sex sebanyak 5 kali sertatelah melahirkan anak pada tanggal 18 September 2020, sehingga ParaPemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut,Pemohon telah menyampaikan buktibukti berupa;A.Buktibukti Surat :1.

saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga ParaPemohon;e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama XXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX karena anak Para Pemohon belum cukupumurnya, sehingga Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon lahir 28 Oktober 2004;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dansudah berpacaran selama 2 tahun dan sudah berhubungan sex

formil diterima ;Menimbang bahwa alasan permohonan Para Pemohon mengajukanDispensasi Kawin adalah karena Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya bernama XXXXX dengan XXXXX, akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara karena calon mempelaiwanita belum mencapai usia 19 tahun, padahal antara kedua calon mempelaihubungannya sudah sangat erat, dan calon mempelai pria sudah melamarcalon mempelai wanita, serta keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun dansudah berhubungan sex

upaya damai telah dilakukan oleh Majelis denganmemberi nasehat kepada Pemohon agar tetap hidup rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan telah dibacakanpermohonan Pemohon tertanggal 27 Agustus 2013 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan penjelasan pada posita ke 5bahwa yang dimaksud Termohon diduga menjalin hubungan gelap dengan PriaIdaman Lain ( PIL ) adalah Termohon dipergoki Pemohon bahwa Termohonsedang melakukan hubungan sex

antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, telah menikah pada tanggal 02 Januari 2008;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama 05 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejakbulan Desember 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena Termohon dipergoki Pemohon bahwa Termohon sedangmelakukan hubungan sex

saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak,akan tetapi sejak bulan Desember 2013 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya, dimana saksi mengetahui sendiri pertengkaranPemohon dan Termohon yang terjadi didalam rumahnya, sebabTermohon sering diketahui pergi bersama dengan pria lain yangbernama PIL disamping itu Termohon dipergoki Pemohon bahwaTermohon sedang melakukan hubungan sex

perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal ketidak harmonisan dalamrumah tangganya yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimanaposita poin ke (5) dan poin ke (6) dan poin ke (7) didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, SAKSI dan SAKSI II yang telahmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa saksisaksi seringmenyaksikan perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon sejakbulan Desember 2012 disebabkan Pemohon memergoki Termohon sedangmelakukan hubungan sex

bahwa positaposita yang selebihnya dipandang tidak urgenuntuk ditimbang satu persatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkanseluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang menikah secara sah pada tanggal 02 Januari 2008;bahwa sejak bulan Deember 2012 Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar disebabkan telah Pemohon telah memergokiTermohon melakukan hubungan sex

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poly gami)dengan seorang perempuanNama : CALON ISTERI KEDUAPEMOHONUmur : Janda dalam usia 41tahun tahun, agama IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di =: Kabupaten Kuningan,sebagai "calon istri keduaPemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten MKuningan, karena Pemohonpunya kelainan sex, oleh karenanya Pemohonsangat khawatir akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh norma agama apabila

I Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namun sayatidak ada hubungan keluarga, hanya sebagai temandekat ; Pemohon hendak melakukan poligami dengan CALONISTERI KEDUA ~PEMOHON karena Pemohon punyakelainan sex, oleh karenanya Pemohon sangatkhawatir akan melakukan perbuatan yang dilarangoleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukanpolygami ; Pemohon mampu memenuhi' kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anak anak, karena Pemohonbekerja sebagai Dagang dan mempunyai penghasilansetiap Rp.144.000.000

namun ternyata Pemohon tetappada pendiriannya yakni tetap mohon diberikan izinuntuk berpoligami ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah Pemohon memohon izinpoligami dengan alasan karena Pemohon punya kelaninansex, Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agamaapabila Pemohon tidak melakukan polygami ;Menimbang bahwa terhadap alasan Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban bahwa benar Pemohonpunya kelaninan sex

;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6~ tentangBerita Acara Pemeriksaan di Desa Kecamatan~ Kabupaten Kuningan harus dinyatakan bahwa telahternyata Pemohon selain berkeinginan Poligami yangalasannya Pemohon punya kelaninan sex, olehkarenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh norma agama apabilaPemohon tidak melakukan polygami, sehingga Termohonsangat mendukung Pemohon' segera untuk berpoligamidengan CALON ISTERI KEDUA PEMOHON, maka dalam kondisiseperti itu Pemohon