Ditemukan 924 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-03-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 03/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJM
Tanggal 5 Maret 2014 — MASITOH Binti ABDUL WAHAB SIRAIT
11248
  • Collector134.280.00093.080.00041.200.000 Phyw e P2360100 14Heat insulation / Heat conduction171.120.000117.000.00054.120.000 Phyw e P2360300 CNC Vertical Machining Centre(Katalog: MIKRON)2.701.080.0001.665.000.0001.036.080.000 Machine Structure: XY cross tableconstruction (Katalog: HEV800) EDM Die Sinking (Katalog: AgeCharmiles)2.377.200.0001.274.700.0001.102.500.000 Machine Structure: C Frameconstruction (Katalog: FO23UP) CNC EDM Wire Cut Machine (Katalog:Age Charmiles)2.377.200.0001.270.000.0001.107.200.000 Laboratorium CNC Simulasi
    CNC Simulasi375.840.000314.600.00061.240.000 MTS CNC Simulasi Training SystemVer 7.0 Simulationfor tuning & Milling process CNC EDU Lathe Machine918.360.000871.000.00047.360.000 CNC EDU Mill Machine918.360.000871.000.00047.360.000 Instalasi dan Training Sub Jumlah 1 12.390.516.000 8.104.087.000 4.286.429.000 Daftar Kerugian Negara Pengadaan Lab.
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 100/PID.SUS/2019/PT BJM
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TRI YUNI RASNAGIRI Anak dari ANDERSON MANTIR Diwakili Oleh : TRI YUNI RASNAGIRI Anak dari ANDERSON MANTIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADI FAKHRUDIN, SH. MH
129108
  • 1 (satu) lembar Pernyataan telah melakukan Simulasi Sistem Perdagangan Alternatif Nomor Reg BJ - 05700 Nomor Demo Acoount RT1497 tanggal 26 Mei 2016 atas nama Nasabah TRI YUNI RASNAGIRI.
  • 5 (lima) lembar Tata Cara Perdagangan Sistem Perdagangan Alternatif (SPA) Trading Rule of Alternative Trading System (ATS) Nomor Reg BJ - 05700 tanggal 26 Mei 2016 atas nama Nasabah TRI YUNI RASNAGIRI .
    satu) lembar copy leges Official Receipt Nomor 037465 tanggal 13Desember 2016 atas nama Nasabah TRI YUNI RASNAGIRI.7 (tujuh) lembar Profil Perusahaan Pialang Berjangka Nomor Reg BJ 05700 tanggal 26 Mei 2016 atas nama Nasabah TRI YUNI RASNAGIRI.Dikembalikan kepada terdakwa.34.55.56.5 (lima) lembar Aplikasi Pembukaan Rekening Transaksi secaraElektronik OnLine Nomor Reg BJ 05700 Nomor Acoount RXAK1221tanggal 26 Mei 2016 atas nama Nasabah TRI YUNI RASNAGIRI.1 (satu) lembar Pernyataan telah melakukan Simulasi
    Official Receipt Nomor 037465 tanggal 13Desember 2016 atas nama Nasabah TRI YUNI RASNAGIRI.7 (tujuh) lembar Profil Perusahaan Pialang Berjangka Nomor Reg BJ 05700tanggal 26 Mei 2016 atas nama Nasabah TRI YUNI RASNAGIRI.5 (lima) lembar Aplikasi Pembukaan Rekening Transaksi secara Elektronik OnLine Nomor Reg BJ 05700 Nomor Acoount RXAK1221 tanggal 26 Mei 2016atas nama Nasabah TRI YUNI RASNAGIRI.Halaman 28 dari 84 Halaman Putusan Nomor : 100/PID.SUS/2019/PT.BJM1 (satu) Iembar Pernyataan telah melakukan Simulasi
    (lima) lembar Aplikasi pembukaan Rekening Transaksi secaraElektronik OnLine Nomor Reg BJ 05700 Nomor AcoountRXAK1221 tanggal 26 Mei 2016 atas nama Nasabah TRI YUNIRASNAGIRI.1 (satu) lembar Pernyataan telah melakukan Simulasi SistemPerdagangan Alternatif Nomor Reg BJ 05700 Nomor DemoAcoount RT1497 tanggal 26 Mei 2016 atas nama Nasabah TRI YUNIRASNAGIRI.5 (lima) lembar Tata Cara Perdagangan Sistem PerdaganganAlternative Tranding System (ATS) Nomor Reg BJ 05700 tanggal26 Mei 2016 atas nama Nasabah TRI
    RASNAGIRI.tanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggal22161928040506O071010171710137 (tujuh) lembar Profil Perusahaan Pialang Berjangka Nomor Reg BJ 05700 tanggal 26 Mei 2016 atas nama Nasabah TRI YUNI RASNAGIRI.Dikembalikan kepada terdakwa.5 (lima) lembar Aplikasi Pembukaan Rekening TransaksisecaraElektronik OnLine Nomor Reg BJ 05700 Nomor Acoount RXAK1221tanggal 26 Mei 2016 atas nama Nasabah TRI YUNI RASNAGIRI.Halaman 77 dari 84 Halaman Putusan Nomor : 100/PID.SUS/2019/PT.BJM55.56.Sf.58.59.60.61.62.63.64.65.1 (satu) lembar Pernyataan telah melakukan Simulasi
Putus : 30-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3439 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Januari 2017 — DIREKTUR PUSAT PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) DI JAKARTA cq. DIREKTUR CABANG PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) di MAKASSAR cq. PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) DI PALU MELALUI DIREKTUR UNIT PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) DI PARIGI VS USMAN, DKK
5923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3439 K/Pdt/2016 Surat kolom persetujuan Memo Nomor M029/PNMPGMT/IV/2014,tanggal 17 April 2014 Perihal Persetujuan Simulasi Angsuran 3R An.Usman (bukti P10); Surat Simulasi Jadwal Angsuran, nama debitur Usman, (bukti P9): Surat Laporan Aging Tunggakan Unit Parigi Moutong pertanggal 31 Juli2014 (bukti P16);Bahwa sungguh keliru, tidak tepat dan tidak cermat apabila Judex Facti/Pengadilan Negeri Parigi dalam pertimbangan hukumnya menggunakan alatbukti surat P10, P9 dan P16 sebagai dasar untuk menyimpulkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Skr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
2914
  • Bahwa saat saksi melakukan simulasi praktek ijab qobul denganPemohon di muka sidang pun, saksi selaku wali nikah Pemohon IIdan pun selaku orang yang menikahkan Pemohon II denganPemohon I, saksi hanya mengucap kalimat dengan urutan sebagaiberikut :1) Alfatihah;2) Dua kalimat syahadat;3) Ayat alQuran (lagodz jaa akum dan seterusnya);4) Lalu saksi mengucapkan saat saya goncang/tarik jabatantangan kita, maka ucapkan saya terima;i.
Register : 28-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
PT SMART MULTI FINANCE KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
TIEN KRISEN
395
  • Foto copy surat Simulasi Pelunasan, diberi tanda (P8);9.
Register : 28-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
PT SMART MULTI FINANCE KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
TIEN KRISEN
365
  • Foto copy Simulasi Pelunasan (Prepayment) tanggal 16 Agustus 2019 diberitanda bukti P8;9. Foto copy Kutipan Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PN.Tng diberi tanda buktiP9;10.
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
338106
  • ,Permasalahan & Intervensi;1 (satu) bundel dokumen Simulasi Perhitungan BantuanKeuangan Tahun 2018;1 (satu) bundel dokumen Simulasi Perhitungan BantuanKeuangan Tahun 2019;1 (Satu) bundel dokumen Bantuan Keuangan Tahun 2020;6 (enam) lembar salinan Peraturan Gubernur Jawa BaratNomor : 24 Tahun 2016 tentang Rencana Kerja PemerintahDaerah Provinsi Jawa Barat Tahun 2017 tanggal 19 Mei 2016;6 (enam) lembar salinan Peraturan Gubernur Jawa BaratNomor : 18 Tahun 2017 tentang Rencana Kerja PemerintahDaerah
    ,Permasalahan & Intervensi;1 (satu) bundel dokumen Simulasi Perhitungan BantuanKeuangan Tahun 2018;1 (satu) bundel dokumen Simulasi Perhitungan BantuanKeuangan Tahun 2019;1 (satu) bundel dokumen Bantuan Keuangan Tahun 2020;6 (enam) lembar salinan Peraturan Gubernur Jawa Barat Nomor24 Tahun 2016 tentang Rencana Kerja Pemerintah DaerahProvinsi Jawa Barat Tahun 2017 tanggal 19 Mei 2016;6 (enam) lembar salinan Peraturan Gubernur Jawa Barat Nomor18 Tahun 2017 tentang Rencana Kerja Pemerintahi DaerahProvinsi
    , Permasalahan & Intervensi;366. 1 (satu) bundel dokumen Simulasi Perhitungan Bantuan Keuangan Tahun 2018;367. 1 (satu) bundel dokumen Simulasi Perhitungan Halaman 328 dari 529 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg Bantuan Keuangan Tahun 2019;369. 6 (enam) lembar salinan Peraturan Gubernur Jawa Barat Nomor : 24 Tahun 2016 tentang RencanaKerja Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Tahun2017 tanggal 19 Mei 2016;3/0. 6 (enam) lembar salinan Peraturan Gubernur Jawa Barat Nomor : 18 Tahun 2017
    , Permasalahan & Intervensi; Halaman 332 dari 529 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg 366. 1 (satu) bundel dokumen Simulasi PerhitunganBantuan Keuangan Tahun 2018; 367. 1 (satu) bundel dokumen Simulasi PerhitunganBantuan Keuangan Tahun 2019; 369. 6 (enam) lembar salinan Peraturan Gubernur JawaBarat Nomor : 24 Tahun 2016 tentang RencanaKerja Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Tahun2017 tanggal 19 Mei 2016; 370. 6 (enam) lembar salinan Peraturan Gubernur JawaBarat Nomor : 18 Tahun 2017
    , Permasalahan &Intervensi;1 (satu) bundel dokumen Simulasi Perhitungan Bantuan Keuangan Tahun2018;1 (satu) bundel dokumen Simulasi Perhitungan Bantuan Keuangan Tahun2019;1 (Satu) bundel dokumen Bantuan Keuangan Tahun 2020;6 (enam) lembar salinan Peraturan Gubernur Jawa Barat Nomor : 24 Tahun2016 tentang Rencana Kerja Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Tahun2017 tanggal 19 Mei 2016;6 (enam) lembar salinan Peraturan Gubernur Jawa Barat Nomor : 18 Tahun2017 tentang Rencana Kerja Pemerintah Daerah
Register : 28-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
PT SMART MULTI FINANCE KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
TIEN KRISEN
348
  • Foto copy Simulasi Pelunasan (Prepayment) tanggal 16 Agustus 2019 diberitanda bukti P8;9. Foto copy Kutipan Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PN.Tng diberi tanda buktiP9;10.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pid.Sus/2012/PN.SBY
Tanggal 2 April 2013 —
4715
  • Dus Set per Total per Nama barangpaket set19Dus 3 57 Kit permainan Matematika2 19Dus 3 57 Alat Peraga KIT diagramPersentase/Pecahan/Desimal3 19Dus 2 38 Kit IPBA4 6Dus 3 54 Alat peraga simulasi fasebulan5 1Dus 3 3 Alat peraga simulasi fasebulan6 19Dus 1 19 Kit IPS / DETA7 19Dus 2 38 Gejala Alam8 19Dus 2 38 Poster Gejala Alam9 19Dus 2 38 Bentang Alam10 /19Dus 2 38 Poster Bentang AlamTOTAL 1159 Dus 2.
    Dus Set per Total per Nama barangpaket set19Dus 3 57 Kit permainan Matematika2 19Dus 3 57 Alat Peraga KIT diagramPersentase/Pecahan/Desimal 3. 19 Dus ...3 19Dus 2 38 Kit IPBA6Dus 3 54 Alat peraga simulasi fasebulan5 1 Dus 3 3 Alat peraga simulasi fasebulan6 19Dus 1 19 Kit IPS / DETA7 19Dus 2 38 Gejala Alam8 19Dus 2 38 Poster Gejala Alam9 19Dus 2 38 Bentang Alam10 /19Dus 2 38 Poster Bentang AlamTOTAL 1159 Dus2.
    fase bulan;Gejala Alam;Bentang Alam;Alat peraga bahasa indonesia;Alat peraga bahasa ingegris; Sarana penunjang Pembelajaran alat elektronik ( komputer, printer, Laptop, mesin tik, warless);Alat pembelajaran IPS; Pengadaan ...Pengadaan sarana TIK ~~ penunjang perpustakaan elektronik;bahwa dari barangbarang yang diserahkan masih ada yangkekurangan yaitu Keyboard, CPU, speaker dan Mouseserta alat peraga simulasi fase bulan kurang 2 setseharusnya menerima 3 set baru diterima 1 set;bahwa Saya bersedia
    Pembelajaran alat elektronik ( komputer, printer,Laptop, mesin tik, warless)Alat pembelajaran IPSPengadaan sarana TIK penunjang perpustakaan elektronikBahwa dari semua barang tersebut masih ada kekuranganyaitu Keyboard, CPU, speaker dan Mouse , dan barangtersebut baru diterima Sekolah tanggal 13 Maret2012,kemudian CPU diganti pada tanggal 25 April 2012;Bahwa sampai sekarang ada kekurangan barang berupa :1Papan peraga matematika untukSD masih kurang 2 set;Alat peraga simulasi Fase bulanmasih kurang
    Alat perga simulasi fase bulan sebanyak 3 set Jumlah57 set.c. Alat peraga pembelajaran IPS 185 1). Kit IPS dan gejala alam + bentang alam Kit IPS sebanyak 1 set Jumlah 19 set. Gejala Alam sebanyak 2 set Jumlah 38 set. Bentang Alam sebanyak 2 set Jumlah 38 set.d. Alat Peraga Pembelajaran Bahasa1). Alat peraga bahasa Indonesia interaktif kelas dasarsebanyak 2 set Jumlah 38 set.2). Alat peraga bahasa inggris sebanyak 4 set Jumlah 76set.2). Sarana penunjang pembelajaran/alat elektronik1).
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Fotokopi print out Laporan Simulasi Jadwal angsuran BPR. Jatimtertanggal , atas nama , bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda(PR. 2);3. Fotokopi Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI, Nomor: ,Tanggal bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda (PR. 3);Putusan Cerai Talak, nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 19 dari 514.
    gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis sebagaimana bukti PR.1, sampai dengan buktiPR. 11, yang akan dipertimbangkan pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti PR.1 ( fotokopi print out ) transaksi BRI atas nama ,rekening nomor , terakhir transaksi tanggal 5 Januari 2020, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut memenuhi syarat formildan materiil dan dapat dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa bukti PR.2 ( fotokopi prin out ) laporan simulasi
Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/PID.SUS/2016
Tanggal 28 April 2016 — H. MAWARDI
497337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simulasi fungsi alat, yaitu tahapan yang dilakukan setelah ketiga tahapberhasil dilakukan;Dan setelah tahapan uji fungsi tersebut dilakukan maka PT Siemen Indonesiaakan mengeluarkan dokumendokumen berupa dokumen test certificate 1,dokumen Image Quality (IQAP) Report, dan dokumen Start Up Protocol, yangselanjutnya akan dilampirkan dalam pengurusan izin pemanfaatan sinar radiasidari Bapeten (Badan Pengawas Tenaga Nuklir);Hal. 9 dari 11 hal. Put.
    Simulasi fungsi alat, yaitu tahapan yang dilakukan setelah ketiga tahapberhasil dilakukan;Dan setelah tahapan uji fungsi tersebut dilakukan maka PT SiemenIndonesia akan mengeluarkan dokumendokumen berupa: dokumen testcertificate 1, dokumen Image Quality (IQAP) Report, dan dokumen Start UpProtocol, yang selanjutnya akan dilampirkan dalam pengurusanizinpemanfaatan sinar radiasi dari Bapeten (Badan Pengawas Tenaga Nuklir);Bahwa mengingat waktu penyelesaian sisa pekerjaan selama 50 harikalender sudah
    Simulasi fungsi alat, yaitu tahapan yang dilakukan setelahketiga tahap berhasil dilakukan;Ternyata uji fungsi tersebut tidak dapat dilakukan sepenuhnya(hanya pada uji fungsi mekanik), karena ruang cathlab tidakmemenuhi spsifikasi cathlab yang ditetapkan oleh PT.
    Siemens Indonesia yaitu:Erwin Chandra Putra tidak ada menerangkan dan ataumenjelaskan tentang 4 (empat) tahapan yakni Uji FungsiMekanik, Uji Fungsi Produksi Sinar X, Uji Fungsi KualitasGambar dan Simulasi Fungsi Alat tersebut kepada USERyakni dr Hasril Hadis, SPJP (K) dan kepada Panitia PenerimaHasil Pekerjaan (PPHP) dalam hal ini kepada Saksi DaniSetiawan serta Tekhnisi RSSN Bukittinggi yakni Febrico danYeko;Fakta keterangan Ahli dari Unand yakni Bapak Dr BusyraAzeri, S.H., M.H. telah menjelaskan
    Nomor 363 K/Pid.Sus/201612)13)Fungsi Kualitas Gambar dan Simulasi Fungsi Alat tersebuttidak ada dijelaskan dalam Surat Dukungan yang menjadilampiran dalam Perjanjian atau Kontrak NomorPL.00.06.0265.2012 (Bukti Nomor 8 A) dan KontrakAddendum Perubahan Nomor PL.00.06.0265A. 2012 tanggal31 Desember 2012 (Bukti Nomor 8 B), maka 4 tahapantersebut tidak mengikat kepada CV. Surya Kencana (H.Mawardi) untuk dilaksanakan;Fakta Ahli Dr.
Putus : 15-03-2010 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2582 K/PID.SUS/2009
Tanggal 15 Maret 2010 — AULIA THANTAWI POHAN, DKK
323245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyelesaian bantuan likuiditas Bank Indonesia(BLBI) serta hubungan keuangan pemerintah dan BankIndonesia ; Simulasi tanya jawab permasalahan diseminasi ;3. 1 (satu ) bundel dokumen terdiri dari : Risalah rapat tanggal 21 Agustus 2003 tentang progress BLBI ; Risalah rapat tanggal 4 Desember 2003 ; Risalah rapat 24 April 2003 ; Risalah rapat 16 Januari 2003 ; Ringkasan kronologis perkara pidana korupsi SoedrajadDjiwandono ; Surat Nomor lima/6/DpG/Dhk tanggal 8 April 2003 dari DeputyGubenur BI kepada
    Dokumen Rekening Koran Bank Bukopin ;90.Foto copy simulasi tanya jawab kepada Gubernur BI tentangpersiapan pemeriksaan ;91.Kronologis pencairan dana dari YPPI ;92.Surat tanggal 22 Juni 2005 dari Hendrobudiyanto, Paul Sutopo,dan Heru Supraptomo kepada Bapak Gubernur Bank Indonesiaperihal permohonan untuk menunjuk Prof. Dr.
    kebijakan BI ; Catatan tangan ; Laporan singkat Komisi IX tanggal 3 Juli 2003 berkaitanpenyelesaian masalah BLBI ditandatangani oleh MaxMoein ; Kesepakatan bersama antara pemerintah dan BankIndonesia mengenai penyelesaian bantuan likuiditas BankIndonesia (BLBI) serta hubungan keuangan pemerintah danBank Indonesia ; Simulasi tanya jawab permasalahan diseminasi ;1 (satu ) bundel dokumen terdiri dari : Risalah rapat tanggal 21 Agustus 2003 tentang progressBLBI ; Risalah rapat tanggal 4 Desember 2003
    BI ; Catatan tangan ; Laporan singkat Komisi IX tanggal 3 Juli 2003 berkaitanpenyelesaian masalah BLBI ditandatangani oleh MaxMoein ; Kesepakatan bersama antara pemerintah dan BankIndonesia mengenai penyelesaian bantuan likuiditas BankIndonesia (BLBI) serta hubungan keuangan pemerintahdan Bank Indonesia ; Simulasi tanya jawab permasalahan diseminasi ;1 (satu ) bundel dokumen terdiri dari : Risalah rapat tanggal 21 Agustus 2003 tentang progressBLBI ; Risalah rapat tanggal 4 Desember 2003 ; Risalah
    Djaafara kepada Aslim Tadjuddin perihaldiseminasi RUU Kepailitan ;Dokumen rencana pembelaan atas nama Heru Supraptomotanggal 26 Juli 2001 ;Satu. bendel dokumen berupa copy Facsimile tentangPeraturan Dasar LPPI ;Satu bendel dokumen berupa print out agenda surat masukdi Kantor YPPI ;Dokumen Rekening Koran Bank Bukopin ;Foto copy simulasi tanya jawab kepada Gubernur BI tentangpersiapan pemeriksaan ;Kronologis pencairan dana dari YPPI ;Surat tanggal 22 Juni 2005 dari Hendrobudiyanto, PaulSutopo, dan
Register : 02-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 130/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 21 Juli 2016 —
14554
  • merupakan Buku PerjanjianNasabah PT Equityworld Futures dan tidak teregister atas nama nasabahLIE KIEM KIONG ;Bahwa Buku Perjanjian Nasabah PT Equtiyworld Futures yang dimiliki nasabah PT Equityworld adalah asli bersampul hard cover putih yangterdiriHalaman23dari41 halaman,Putusan Nomor 130/Pid.B/2016PN Yykdari Aplikasi Pembukaan Rekening, Dokumen Pemberitahuan AdanyaResiko, Perjanjian Pemberian Amanat PT Equityworld Futures, SuratPernyataan sudah mendapatkan penjelasan, Surat Pernyataan telahmelakukan simulasi
    Sedangkan BukuPerjanjian Nasabah PT Equityworld Futures 000145 tersebut hanyafotokopi dan tidak ada sampul hard covernya serta tidak terdapat SuratPernyataan sudah mendapatkan penjelasan, Surat Pernyataan telahmelakukan simulasi, dan Form Kunjungan Nasabah dan kolom data rekening nasabah untuk penarikan ;BahwaLaporan Transaksi PI Equityworld Futures dengan NamaHS15U43H dengan Account No RMC3881 tanggal 01/31/2011, 02/28/2011,04/30/2011, 05/31/2011, 06/30/2011, bukan produk dari PT EquityworldFutures
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 73/Pdt.G/2019/PN Cbn
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16113
  • Dengan kesepakatan tersebut saudara Raza Bastian CS akanmenerima keuntungan sebesar 60% dari simulasi perkiraan keuntungan.Namun dalam pelaksanaannya saya mengalami berbagai kendala baikteknis maupun non teksnis, kendalan kendala yang terjadi dilapanganadalah sebagai berikut:a.
Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Gto
Tanggal 18 September 2017 — - ABDUL HAKIM HAFID LAWAN - PT. MANDIRI TUNAS FINANCE KOTA GORONTALO
258
  • Foto copy Simulasi Perhitungan Kredit mobil, selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda P3;4. Foto copy Surat Kuasa Khusus bulan Desember 2012, selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda P4;5. Foto copy Sertifikat Asuransi Kendaraan Bermotor tanggal 23 Nopember2012, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P5;6. Foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Bermotor atas nama Abd.Hakim Hafid, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P6;7.
    Foto copy simulasi perhitungan kredit mobil , selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda T 3 ;4. Foto copy perjanjian pembiayaan konsumen Nomor : 9971200624 antaraPenggugat (Abdul Hakim Hafid) dengan Tergugat (PT.Mandiri TunasFinance) Tanggal 21 November 2012, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda T 4;5. Foto copy surat kuasa pembebanan jaminan fidusia tanggal 07 Desember2012, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda T 5 ;6.
Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/Pdt/2018
Tanggal 26 Februari 2018 — LILIE WIBOWO, DKK VS CHRIS SUTRISNO UNARTO, DKK
6933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagian sepanjangberhubungan dan berkaitan dengan harta bersama antara Penggugatdengan Turut Tergugat ;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Dalam Rekonvensi1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan secara hukum sita jaminan yang diletakkan PengadilanNegeri Pemalang adalah sah dan berharga;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum, yaitu dengan melakukan jual beli purapura(simulasi
Register : 11-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 666/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Amrin Amiri Diwakili Oleh : MUGRAM LESSY
Pembanding/Penggugat II : Reza Bastian Diwakili Oleh : MUGRAM LESSY
Terbanding/Tergugat : H.Ramadi
9050
  • 49.000.000,x 60% = 29.400.000,Keuntungan Pelaksana= 49.000.000,x 40% = 19.600.000, Dalam perjanjian kerjasama antara saya dan saudara saudara RezaBastian CS, sepakat memberikan dana via transfer Bank sebesar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta) sebagai modal kerjasama yang akanHalaman 7 dari 21 putusqan perdata Nomor 666/PDT/2020/PT BDG digunakan untuk penyelesaian pekerjaan (proyek) pondasi menara sutet.Dengan kesepakatan tersebut saudara Raza Bastian CS akan menerimakeuntungan sebesar 60% dari simulasi
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 34/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
2.SITI KODRIYAH
3.KUSWARI
Tergugat:
TRESYE MARIA RATNAWATI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas KPKNL atau Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kabupaten Sidoarjo
6732
  • BAHWA, Ada uang setoran yang Penggugat bayar melalui rekening BankBCA atas nama BAGUS PRIYO HARTONO, SE selaku Penagih dariPegawai Tergugat yang nilainya pada tanggal 04042017 sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), tanggal 18082017 sebesar Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan tanggal 18092017sebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ternyatatransfer ini tidak dimasukkan oleh Pegawai Tergugat ke dalam print outpembayaran yang terperinci di Simulasi Ulang pada tanggal
    Foto copy bukti setoran BCA tertanggal 18 Agustus 2017, bermaterai cukup,sesuai aslinya, diberi tanda bukti : P 16;17.Foto copy bukti setoran BCA tertanggal 18 September 2017, bermaterai cukup,sesuai aslinya, diberi tanda bukti : P 17;18.Foto copy print out simulasi ulang tanggal 31 Desember 2018, bermateraicukup, sesuai aslinya, diberi tanda bukti : P 18;19.Foto copy tanda terima jaminan SHM No. 537 atas nama Siti Kodriyah,bermaterai cukup, Sesuai aslinya, diberi tanda bukti : P 19;Halaman 44 dari
Register : 08-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 140-K/PM.II-09/AD/V/2015
Tanggal 14 Juli 2015 — ASEP YOHANA, LETTU CHB NRP. 21950286550873
11348
  • proses kredit di PT ACC yang dilakukan si pelanjut kontrak yaitumembawa aplikasi awal dengan membawa data identitas (KTP, KK, PBB,rekening listrik, buku tabungan dan slip gaji) dibawa ke Costumer Service untukdiverifikasi kelayakan kredit kemudian melakukan survey dan persyaratan tidakada tunggakan dari penerima kontrak pertama, jika diterima akan melanjutkankontrak dengan si penerima kontrak pertama datang ke kantor ACC danmenandatangani kontrak over kredit.Bahwa over kredit dengan menggunakan simulasi
    perhitungan pelunasan tidakbisa dilakukan harus sesuai dengan prosedur.Bahwa dana simulasi perhitungan pelunasan dan histori pembayaran bisadiminta kapan saja dan didapatkan di kantor ACC Finance.Bahwa pihak ACC apabila terjadi permasalahan terhadap kendaraan tidakdiketahui keberadaannya melakukan upaya pencarian dengan prosedur padahari pertama sampai hari ketujuh dilakukan lewat telepon kemudian setelahlewat tujuh hari menemui orang yang melakukan kontrak apabila kendaraantersebut sudah dipindahtangankan
Register : 16-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dr. Ir. SYARIFUDDIN DEWA, M.Si Diwakili Oleh : Natas George Bulo, SE. SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD YANI, SH
9041
  • kenyataannya Pekerjaan Pengadaan AlatAlat Peraga/Praktik Sekolah (Belanja Peralatan Praktik Siswa BidangHalaman 105 dari 155 halaman Putusan No.8/Pid.Sus.TPK/2021/PT MKSKeahlian Kemariman) Pengadaan Alat dan Pembuatan Kapal LatihPenangkap Ikan Tahun 2018 pada tanggal 31 Desember 2018 secarabobot pekerjaan baru mencapai 96,04% tersebut Pemohon Bandingkeberatan, berdasarkan fakta di persidangan saksi FAHMI KAMIL, STmenyampaikan laporan progres pekerjaan 100 % yang dibuat padaakhir Desember 2018 sebagai simulasi
    dengan tujuan untukmengetahui item pekerjaan yang bisa dipercepat (vide halaman 145Putusan);Bahwa Pemohon Banding dalam Persidangan telah menyampaikanLaporan Progres 100 % yang merupakan hasil simulasi diterima darisaksi FAHMI KAMIL dan Pemohon Banding melarang penggunaanlaporan progres hasil simulasi digunakan untuk pencairan, kecualiada kontrak adendum, diberlakukan denda 1/1000 perhari x nilaikontrak x jumlah hari keterlambatan dan guaranti bank, haltersebut disampaikan pada PPTK melalui telefon
    memerintahkan Saksi AMIRUDDIN untuk membuatHalaman 114 dari 155 halaman Putusan No.8/Pid.Sus.TPK/2021/PT MKSa.progress pekerjaan seolaholah telah mencapai 100%, dimanalaporan akhir progress pekeraan tersebut dibuat danditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Tim Teknis dan saksiAMIRUDDIN selaku Rekanan.Bahwa atas pertimbangan tersebut Pemohon Banding keberatan,berdasarkan kesaksian FAHMI KAMIL di persidangan menerangkanlaporan progres pekerjaan 100 % yang dibuat pada akhir Desember2018 sebagai simulasi
    dengan tujuan untuk mengetahui itempekerjaan yang bisa dipercepat (vide halaman 145 Putusan);Bahwa Pemohon Banding dalam Persidangan telah menyampaikanLaporan Progres 100 % yang merupakan hasil simulasi diterima darisaksi FAHMI KAMIL, pada saat mengetahui akan digunakan untukpencairan Pemohon Banding melarang penggunaan laporan progreshasil simulasi digunakan untuk pencairan, kecuali ada kontrakadendum, diberlakukan denda 1/1000 perhari x nilai kontrak xjumlah hari keterlambatan dan guaranti bank