;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan NegeriSaumlaki dengan Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml, tanggal 23 Mei2018, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1667 K/Pdt/2019Kemudian putusan tersebut diperbaiki olen Pengadilan Tinggi Ambondengan Putusan Nomor 32/PDT/2018/PT AMB tanggal 29 Agustus 2018,yang amarnya sebagai berikut :Mengadili:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 23 Mei 2018Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml, yang dimintakan banding tersebut,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan

Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp150.000.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 19 September 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Mei 2018 diajukan permohonan kasasi padatanggal 1 Oktober 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml

Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor1/Pdt.G/2018/PN Sml tertanggal 23 Mei 2018;Dan Mengadili Sendiri :1. Menolak gugatan Penggugat Asal/Termohon Kasasi untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat Asal/TermohonKasasi tidak dapat diterima;2.

63/Pid.B/2020/PN Sml

,Penasihat Hukum, berkantor di Kantor Hukum Pius Batmomolin, S.H. danRekan yang berkedudukan di Jalan Kaliresi Kamresi, SifnanaSaumlaki,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 14 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor63/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/

Pid.B/2020/PN Sml tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Yonadap Lotwakla Alias Nadap dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam BAPPenyidikan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksikorban Abiatar Lotwakla alias Abi; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20November 2018 sekitar pukul 12.00 WIT bertempat di rumah tua

Achmad Yani Tamher, S.H.Aziz Junaedi, S.H.Panitera Pengganti,Maria Lutkarda FutwembunHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sml

Sml;SENDIRI :DALAM EKSEPSI:Mengabulkan eksepsi dari para Tergugat/para Pembanding tersebut;DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan gugatan Penggugat/para Terbanding tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Menghukum para Penggugat/para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Saumlaki telah keliru menerapkanhukum mengenai Gugatan Ne Bis In Idem sebagaimana pertimbanganpada Putusan halaman 44 s/d 45, yang menyatakan : Adanya kesamaan subjek Tergugat antara Perkara Nomor2/Pdt.G/2015/PN Sml dengan perkara Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Sml,namun berbeda dalam hal subjek Penggugatnya, sehingga apabila halitu dihubungkan dengan ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata yangmensyaratkan bahwa subyek atau pihak yang berperkara sama, haltersebut mengakibatkan

dan Perkara Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Sml, makadiketahui subyeksubyek dalam perkara tersebut yaitu : Perkara Nomor 14/Pdt.G/2002/PNTLPenggugatTergugat: Ny.

dan Perkara Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Sml, makadiketahui subyeksubyek dalam perkara tersebut yaitu : Perkara Nomor 14/Pdt.G/2002/PNTL Penggugat : Ny.

Tergugat : Lukas Laipeny, Karel Laipeny, Daniel Ahab Perkara Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Sml Penggugat : Semuel Laipeny, Simon Laipeny, Eduard Laipeny,Thomas Ahab, Lukas Cundrad Laipeny. Tergugat : Paulus A.

Perkara Nomor 5/Padt.G/2017/PN Sml Penggugat : Eva Etwiory, Trency Kilay Tergugat : Paulus A.

Perk :PDM16/SML/11/2016, tanggal 12 Januari 2017 paraTerdakwa didakwa sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 23/Pid./2017/PT AMBBahwa terdakwa JUSINTA FENYAPWAIN/MELSASAIL ALIAS SINTA danterdakwa IlLJULIANA FENYAPWAIN ALIAS ULI ALIAS NONA Pada hari Selasatanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di depan rumah saksi Desa OlilitTimur, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat atausetidaktidaknya

Perk : PDM16/SML/11/2016, tanggal 16 Februari 2017 paraterdakwa dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa . JUSINTA FENYAPWAIN/MELSASAIL ALIASSINTA dan terdakwa Il. JULIANA FENYAPWAIN ALIAS ULI ALIAS NONAbersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan, meyuruhmelakukan dan turut serta melakukan menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umumberdasarkan dakwaan tunggal;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Saumlaki telah menjatuhkan Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sml,tanggal 16 Maret 2017 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . Jusinta Fenyapwain/Melsasail alias Sinta danTerdakwa Il. Juliana Fenyapwain alias Uli alias Nona telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan Penghinaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2.

Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 4/Pid.B/2017/PN.Sml, tanggal 16 Maret 2017 tersebut, Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permintaan banding dengan Akta Permintaan bandingNomor 4/Akta Pid/2017/PN Sml. tanggal 22 Maret 2017 dan PermintaanHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 23/Pid./2017/PT AMBbanding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat,antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun JTY Desa SML RYA Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur

53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di desa Dusun JTY DesaSML RYA, Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti diseluruh wilayah RI, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dimuka persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa, pada tanggal 23 Februari 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan sekarangKecamatan ABG SML kabupaten Lampung Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 328/28/VII/95 tanggal 13 Juli 1995;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Dusun JTY Desa SML RYA Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara;3.

71/Pid.B/2021/PN Sml

., dan rekan berdasarkan surat kuasa khususyang didaftarkan pada tanggal 27 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor71/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 5 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah

Terdakwa Yesayas Miru,kemudian Para Terdakwa datang kerumah saksi sambil membawa Alu (kayupenumbuk padi) dan berteriak mengatakan kasih keluar dia katong bunuhdia, kKemudian Para Terdakwa merusak pagar rumah saksi; Bahwa Saat kejadian terjadi posisi saksi berada di teras rumah bersamaanakanak saksi; Bahwa saksi melihat langsung saat Para Terdakwa datang dan berteriakpengancam saksi dan posisi Para Terdakwa saat itu berada diluar pagarrumah saksi;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml

korbanAlbertus Alparis Leha Alias Ais di Desa Luang Timur Kecamatan MdonaHyera Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya; Bahwa saat itu saksi melihat Para Terdakwa datang sambil Terdakwa Yesayas Miru dan Terdakwa II Ebed Kanetty memegang kayu lesung(penumbuk padi) dan mengatakan sambil berteriak kasi keluar Suanggi itulalu katong bunuh dia; Bahwa lya, perkataan pengancaman dari Para Terdakwa ditujukankepada saksi korban;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml

Dehan Erwin Dompepen, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa Saksi mengerti hadir dalam persidangan sehubungan denganmasalah Pengancaman pembunuhan yang dilakukan oleh Para TerdakwaYesayas Miru, Ebed Kanety dan Edison Romer terhadap Albertus AlparisLeha; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2019 sekitar pukul 17.00 wit, bertempat di halaman rumah Saksi korbanAlbertus Alparis Leha Alias Ais di

Sahriman Jayadi, S.H., M.H.Ahmad Maulana Ikbal, S.H.Panitera Pengganti,Jean Baptise Samangun, A.MdHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN SmlHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml

2/Pid.Pra/2020/PN Sml

Provinsi Maluku, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Maret 2020, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES MALUKU TENGGARABARAT, beralamat di Kota Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.Pra/2020/PNSml tanggal 17 Maret 2020 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sml

tanggal 17 Maret 2020tentang penetapan hari sidang; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 17Oktober 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki register Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sml tanggal 17 Maret 2020, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN SmlI.1.DASAR HUKUM PERMOHONAN PRAPERADILANBahwa

exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Pemohon hadir sendiri beserta Kuasanya, sedangkan untukTermohon hadir Kuasanya dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan serta penelusuran di dalamAplikasi Sistem Informasi Penelusuran Perkara (SIPP) di Pengadilan NegeriSaumlaki ternyata bekas perkara pokok atas nama Pemohon Sony HendraRatissa, S.Hut telah dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Saumlaki dengan Noregistrasi perkara 33/Pid.B/2020/PN Sml

serta persidangan perkara pokokdengan agenda sidang pembacaan dakwaan dari Pemohon tersebut telahdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sebagaimana PenetapanHari Sidang yang di keluarkan dan ditandatangani oleh Hakim Tunggal dalamperkara Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pokok Pemohon tersebut telahdisidangkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf d Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Jo PutusanNo.102/PUUXIII

SAHRIMAN JAYADI, SH., MH.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sml

Bahwa Tersangka adalah s Prajurit TNI AD dengan Pangkat Pratu NRP.31050237780186,Jabatan Takorem 012/TU dan sampai dengan sekarang masih berstatus sebagaiPrajurit TNI AD.Ds Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011 Danrem 012/TU mengeluarkan surat perintah alihtugas dari Batalyon 114/SM ke Kodim 0115/Sml atas nama Tersangka dan pada tanggal 14Desember 2011 Dendeninteldam IM mengeluarkan surat permohonan BP Tersangka ke Kodim0115/Sml selanjutnya Tersangka melaksanakan dinas seharihari di Denintel Kodam

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tersangka dan tidak ada hubungan keluarga.De Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011 Danrem 012/TU mengeluarkan surat perintah alihtugas dari Batalyon 114/SM ke Kodim 0115/SML atas nama Tersangka.

Pada tanggal 14 Desember2011 Den Intel Kodam IM mengeluarkan surat permohonan BP Tersangka ke Kodim 0115/Sml danTersangka telah melaksanakan dinas seharihari di Denintel Kodam IM tetapi Kodim 0115/Smltidak mengeluarkan surat perintah BP dan Tersangka tidak pernah melaksanakan corp raport diKodim 0115/Sml3.

SapriadiPangkat, NRP : Pratu, 31950038880476Jabatan : Ta Korem 012/TUKesatuan : Korem 012/TUTempat, tanggal lahir : Medan, 14 April 1976Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Korem 012/TU, Meulaboh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Le Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tersangka dan tidak ada hubungan keluarga.De Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011 Danrem 012/TU mengeluarkan surat perintah alihtugas dari Batalyon 114/SM ke Kodim 0115/SML

126/Pid.B/2020/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Desember 2020sampai dengan 31 Desember 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor126/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 02 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 02Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan Terdakwa

VILEX UDIMERA Alias VILEX (berkas terpidah)mengamankan korban untuk di bawa dari rumah saudara ANDI LAIWURNIke rumah Saksi RISNA UDIMERA datanglah terdakwa SARJON UDIMERAmengejar korban kemudian menendang korban dan mengenai tubuh bagianbelakang korban.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban YAKOB UDIMERAmengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum No330/02/I/RSUD/2020 tanggal 23 Januari 2020 An YAKOB UDIMERA yangdibuat dan ditandatangani

Yakob Udimera alias Air, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan dengan Para Terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan; Bahwa kejadian berlangsung pada Selasa, tanggal 21 Januari2020 sekitar pukul 08.30 WIT bertempat di luar rumah milik AnderiasLaiwurni Alias Andi di Desa Letoda, Kec Pulau Lakor, Kab MalukuBarat Daya; Bahwa terdakwa

korban tepatnya matakanan sebanyak 1 kali Selanjutnya Terdakwa II Christian Proprey denganmenggunakan kaki kirinya menendang ke arah bagian depan tepatnya padadada korban sebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwa II Christian Propreymemukul korban dengan menggunkan kepalan tangan kanannya dengancara mengangkat tangan kanannya meninju kearah wajah korban tepatnyamata sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali yang menyebabkan korban merasapusing dan terjatuh.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Samuel Sirait, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml

ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam Pendidikan SMP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa JGGKecamatan BLBGN PGR Kabupaten LampungUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam Pendidikan SMP Pekerjaan petaniTempat tinggal di Desa SML

RYA KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktom, tertanggal 09 April 2019 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan

Bahwa, pada tanggal 11 Mei 2014 Pengugat dan Tergugat melangsungkanPernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/11/V/2014 tanggal 11 Mei 2014;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Penggugatberstatus Jejaka;Hal.1 dari 11 hal. Putusan No. 0260/ Pdt.G/2019/ PA.Ktbm3.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SML RYA Kecamatan ABGSML Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahun sampai dengan berpisah;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernama AGS SYF TLT PTR BINTI TERGUGAT,umur 5 tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor107/11/V/2014 tanggal 11 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi kode P.2;Hal.3 dari 11 hal. Putusan No. XXXX/ Pdt.G/2019/ PA.KtbmB.

MENETAPKAN:

• Mencoret perkara Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.666.000,- (Lima Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

6/Pdt.G/2020/PN Sml

Penggugat tertanggal 24 September 2020 namuntidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum (Buku II) biaya panjar perkara wajib ditambahdalam hal panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi, selambatlambatnya 1(satu) bulan setelah pemberitahuan kepada yang bersangkutan, dan apabilatidak dilaksanakan maka perkara yang bersangkutan akan dicoret dari bukuregister perkara dan dibuat penetapan pencoretan perkara;Penetapan Nomor 6/Pat.G/2020/PN Sml

, hal 1 dari 2Memperhatikan Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum (Buku II) dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mencoret perkara Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.666.000,(Lima Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020, olehSahriman Jayadi, SH., MH. sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan

Ok all ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa GNG SRKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, bertempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor161/24/VII/2008 tanggal 18 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi kode P.2;Hal.3 dari 11 hal. Putusan No. XXXX/ Pdt.G/2019/ PA.KtbmB.

Saksisaksi:1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa GNG SR Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatang ABG SML KabupatenLampung Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat

XXXX/ Pdt.G/ 2019/ PA.Ktbm Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatang ABG SML KabupatenLampung Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat sampai dengan pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak lima tahun setelah menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan