Ditemukan 487 data
10 — 2
XIII Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterimenikah pada tanggal 15 Maret 2008 dan telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kadang kontrak danterakhir kontrak
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samanhudi Nomor 162, Sondakan, Laweyan, Solo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanPT. BANK MUTIARA Tbk, yang diwakili oleh Ahmad Fajar danFelix I.
9 — 1
Saksi:a.Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Mutihan RT.02 RW.12, Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengaku sebagai teman Pemohon yang sanggupmemberikan keterangan sebagai saksi atas peristiwa yang terjadidalam keluarga Pemohon dengan Termohon ;Bahwa saksi kenal dengan Termohon nama Titik Nur Hidayatisebagai istri Pemohon yang menikah
8 — 1
KHSamanhudi No.77, Sondakan, Laweyan, Surakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Juli2020, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diLebak Rt RTO37/RWO015 Kelurahan Gebang,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, JawaTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin
13 — 1
SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Tegalrejo, RT. 02 RT. 01, Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak ipar Penggugat;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak 11 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak;.
10 — 1
Ska.ASSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta telah memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara : Penggugat, umur 36 tahun, NIK.xxx, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTA, alamat KTP di xxx Kota Surakarta,sekarang berdomisili di rumah kos milik Xxx di MutihanRT.001 RW.11 Kelurahan Sondakan Kecamatan LaweyanKota Surakarta, sebagai Penggugaty
212 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus Salim Nomor 10,Sondakan, Kecamatan Laweyan, Surakarta;9. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG, KPKNL MADIUN, yang diwakili olehSekretaris Jenderal a.n.
DARYANTI, SH
Terdakwa:
TRI YOGA KRISNUGROHO Alias YOGA
25 — 6
Sumber TrangkilanRt. 03 Rw. 13 Sondakan Laweyan Surakarta, atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja, yangdilakukan dengan cara: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 sekira jam 16.00Wib, terdakwa menghubungi saksi HISKYA
Sumber TrangkilanRt. 03 Rw. 13 Sondakan Laweyan Surakarta, atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa ganja, yang dilakukan dengan cara:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 sekira jam 16.00Wib, terdakwa menghubungi saksi HISKYA YOLAND ADITYANTO AlsYOLAND (dilakukan penuntutan
Sumber TrangkilanRt. 03 Rw. 13 Sondakan Laweyan Surakarta, atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, tanpa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi dirinya sendiri, yang dilakukan dengan cara : Bahwa terdakwa terakhir mengggunakan ganja pada hari Senin tanggal 24Maret 2017 sekira jam 22.45 Wib ditempat kost terdakwa yang terletak diSumber Trangkilan Rt. 03 Rw. 13 Sumber Banjarsari Surakarta bersamadengan
62 — 17
KH Agus Salim No. 41 RT 002 RW 006, Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnya sebagai PENGGUGAT ITI ;FUZAIRI ZAITUROBIN (elaku = ahli waris dari Ny Mutmainah ), pekerjaanwiraswasta, alamat jalan Rejosari RT.003 RW O15 Kelurahan Gilingan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, selanjutnya sebagai PENGGUGAT IV ;MAYA AMALIA DEWI SIREGAR (selaku ahli waris dari Ny. Mutmainah )pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Komp. BHP Jl.
Bumi Pratama Raya BlokL No 1 RT 008 RW 006 Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur,selanjutnya sebagai PENGGUGAT V ;SATRIO HERRY WIJAYANTO (selaku ahli waris dari Ny Chotimah), pekerjaanwiraswata, alamat dahulu beralamat di Mutihan RT 02 RW 11, Kelurahan Sondakan,81011Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sekarang beralamat di Krajan RT 001 RW 002Desa Tebas, Kecamatan Gondang Wetan, Kabupaten Pasuruan Jawa timur, selanjutnyasebagai PENGGUGAT VI;TRI CAHYO YUDISTIRO ( selaku ahli waris dari
Barat, selanjutnyasebagai PENGGUGAT X ;YOGASWORO, ( selaku ahli waris dari Ny Chotimah ), pekerjaan karyawan swasta,alamat dahulu beralamat di Joho RT 02 RW 10, Kelurahan Manahan, KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, sekarang beralamat di , Dusun 02 RT 007 RW 004Kelurahan/Desa Loji, Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka, selanjutnya sebagaiPENGGUGAT XI ;12 RAGIL TEGUH SANTOSA (selaku ahli waris dari Ny Chotimah), pekerjaan1wiraswasta, alamat dahulu beralamat di Muntihan RT 02 RW 11 Kelurahan Sondakan
16 — 2
Pemohon dan Kartu Kel;uarga yang dikeluarkan oleh Camat,Lawiyan , Nomor : No. 3372012104790022 , tertanggal 02 April 2012, danNo.3372014803780001 , tertanggal 02 April 2012,Menimbang, bahwa Foto copy bukti P2 berupa: fotocopy KartuKeluarga Nomor : 3372012104060001 , tanggal 18 Nopember 2011, denganKepala Keluarga MUHAMMAD HERULLIYA NURSUSANTO,PS.S.Sos,yang dibenarkan oleh keterangan saksi INTAN PUTRI HERMANTO danSaksi FAJAM DYAH UTOMO, terbukti Pemohon berdomisili di MutihanRt.002 Rw.011, Kelurahan Sondakan
52 — 2
Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > XXXTempat/Tgllahir : Surakarta, 6 Okober 2000 (umur15tahun, 8bulan);Agama : Islam;Pekerjaan Bertempattinggal di : Sondakan RT.001 RW.005 Kelurahan SondakanKecamatan Laweyan Kota Surakarta;Hendak menikah dengan calon isterinya:Nama > XXXTempat/Tgllahir : Sukoharjo 22 Mei 1997 (umur19tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Bertempattinggal di : Dusun Gesingan RT.001 RW. 009, DesaLuwang ,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo
15 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 242/14/IX/1994 tanggal 12September 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI I : XxXxXxxXxxXxXxxxx, UMuUr 59 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Jantirejo RT.01 RW.15Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di JalanParang Parung 2, RT. 03 / RW. 04, Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta selama 1 tahun 6 bulan dan pada tanggal 23 BulanAgustus Tahun 2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon di Dukuh Terpengan, RT. 02 / RW. 03, DesaPutusan No 1520/Padt.G/2014/PA.
23 — 13
Sondakan Pasar Kliwon Kota Surakarta.Halaman 3 dari 22 hal Putusan No. 107/Pid.Sus/2015/PN Skt Bahwa berdasarkan keterangan dari Salim, bahwa Salim mendapatkan danmemiliki narkotika jenis sabu membeli dari terdakwa Danang Ary SulistiawanBin Sunaryo dengan hrga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan transaksi menjual sabu atau menjadi perantaradalam jual beli sabu kepada Salim dengan yaitu pada hari Minggu tanggal 10Mei 2015 sekira jam 23.30 wib, Salim menghubungi terdakwa melalui
Sondakan Pasar Kliwon Kota Surakarta.Halaman 5 dari 22 hal Putusan No. 107/Pid.Sus/2015/PN Skt Bahwa berdasarkan keterangan dari salim , bahwa Salim mendapatkan danmemiliki narkotika jenis sabu membeli dari terdakwa Dang Ary Sulistiawan BinSunaryo dengan hrga Rp.600.000; (enam ratus ribu rupiah), dengan caraSalim menghubungi terdakwa melalui telepon dengan maksud mau membelisabu kepada terdakwa seharga Rp.600.000;dan oleh terdakwa disanggupinya.
30 — 8
ANTAN MARLINDO: Bahwa sekitar bulan Maret 2009, Saksi mendapatinformasi dari informan yang memberitahukan bahwa dikampong Sondakan ada orang yang akan mengedarkanuang palsu di rumah makan Madukoro; Bahwa menurut informan Saksi tersebut, orang yang10akan mengedarkan uang palsu terseut bernama Sutaryoalias Dandung dan Singgih; Bahwa rencana untuk mengedarkan uang palsu tersebutdilakukan di Purwosari dan tujuan untuk mengedarkanuang palsu tersebut untuk menjebak seseoran; Bahwa pada tanggal 18 Juni
SINGGIH WIDODO alias SINGGIH Bin HERMANTO:Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2009 sekitarpukul 20.00 Wib, dirumah makan Madukoro PabelanKartosuro, Saksi telah menyuruh Hafid untukmemberikan uang palsu sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada Saksino;Bahwa Saksi mendapatkan uang palsu' tersebut dariTerdakwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2009 sekitarpukul 17.30 Wib di rumah Terdakwa di Sondakan JalanParang I Surakarta;Bahwa Terdakwa mendapat uang palsu tersebut dengancara membeli uang
Terbanding/Penggugat : YENI MARSITASARI Binti SOEYONO
42 — 16
., Para Advokat yang berkantor diLaw Office ZAP (Zainal Abidin & Partners), yang beralamat diJalan Samanhudi No. 112 Sondakan, Laweyan, Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Februari 2021,telah terdaftar di Register Surat Kuasa Pengadian AgamaBoyolali dengan Nomor 120/SP/21/PA.Bi, tanggal 23Februari 2021, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagaiPembanding ;lawanaaa, UMur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi DeSa@
7 — 1
Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Mutihnan Rt.03 Rw.10 Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat, kenal Penggugat danTergugat, kKeduanya menikah pada tahun 2011;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat
15 — 8
Ill, Kelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa pada awal pernikahan selama tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Penumping kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat harmonis/rukun,Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian pindah tempat tinggalmengontrak rumah di Mutihan, Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan, Surakarta sekitar 8 bulan.
1.Widodo Dwi Sasongko,S.T,.M.T bin Ir. Sulistijanto
2.Listiana Tri Rahayu,S.T.,M.T binti Ir. Sulistijanto
22 — 7
PKU Muhammadiyah di karenakan sakit dandalam keadaan beragama Islam, sesuai dengan Surat Keterangan AktaHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 566/Pdt.P/2021/PA.BadgKematian Nomor: 474.3/003/2012 dari Kelurahan Sondakan. Bahwa keduaorangtua dari R. Andrini telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitubapaknya R. Puspowikoro meninggal pada tahun 1988, sedangkan ibunyaKhadidjah meninggal pada tahun 1980.6. Bahwa dengan meninggalnya R. Andrini binti R. Puspowikoro maka ahliwarisnya, adalah:6.1.
14 — 3
Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang kemasan,tempat tinggal di JI.KH.Samanhudi no.128, Rt.01 Rw 03, Desa Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Salinan Putusan No. 0893 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamane Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai ayahadik ipar Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2010 mempunyai anak 1 orang