AHMAD SUBKI dan H.KASIMAN bin AMAQ MIAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah), tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama NAZWASABINA, umur 8 tahun dan WAFA AULIA, umur 3 tahun;Bahwa selama pernikahan

AHMAD SUBKI dan H.

., dan Subki Azfar Tsani, S.H. Advokat/PenasihatHukum dari LBH ANSOR BANDUNG BARAT, yangberalamat di JI. GA Manulang Desa JayamekarKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret2021selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.

No.1071/Pdt.G/2021/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Angga GustianWidodo, S.H., dan Subki Azfar Tsani, S.H.

AHMAD SUBKI dan H.

AHMAD SUBKI dan H. KASIMAN bin AMAQ MIYAH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Subki bin Jamhari dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama CecepRifai bin Tb. M.

Subki binJamhari, sedangkan yang menjadi saksi adalah Cecep Rifai bin Tb. M.Said dan Dede bin Ahmad;e Bahwa, saksi tahu, selama ini Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) oranganak;e Bahwa selama pernikahanya sampai saat ini Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai;2.

Subki binJamhari, sedangkan yang menjadi saksi adalah Cecep Rifai bin Tb.

Subki bin Jamhari, dan qabul diucapkan oleh Pemohon selakumempelai pria;Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Cecep Rifai bin TB.

denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut syariat islam di Lingkungan Karang Buaya Rt.004/092,KelurahanPagutan Timur, Kecamatan Mataram, dalam wilayah hokum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis, dan Tergugat berstatuspunya istri, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Penggugat yang bernama AHMAD SUBKI

Pemohon I Nomor : 5271024402830007,tanggal27062012, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi kode P.1;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I:Nama : AHMAD SUBKI Bin H. MAHSUN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangOjek, tempat Tinggal di Jl.

Karang Buaya Rt.004/092, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram,kota Mataram, yang tlah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sbagai adik kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, menikahsecara syariat islam di Lingkungan Karang buaya Rt.004/092, Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dengan wali nikah Kakak Kandung Penggugat bernamaAhmad Subki

GugatanPenggugat karena tidak pernah hadir di persidangan, maka pada dasarnya dalildalil GugatanPenggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan Gugatan, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat yaitu sebagaibukti formal mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantah dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa keterangan 2 orang saksi yaitu AHMAD SUBKI

gambar situasi tanah yang menjadiobyek sengketa gugatan Penggugat asal JAWI huru A point 6.lla dan bpada halaman 4 dan 5 dalam surat perlawanan para TerlawanRaji UPuryanto (T.VI),SHM No.944, Luas 4080 M2WarniSukarno (P.1),SHM No.945,Luas 3505 M2Lani (.IV) Lani (T.IV) SungaiC Desa 2826,P.5 C Desa 2826 P.6L 4010 M2 1.3000 M2Sukarno (P.)Luas 1460 M2Jayus SutiniAnwarudin (P.1)SHM No.908 L 1705M2 Suwoto (P.V)SHM No.937Luas 7805 M2SuparjiSHM No.927 L.1000 M2Suparaji Lakir LakirLakir7Bahwa Pelawan V (SUBKI

) tidak pernah dilibatkan dalam gugatanPenggugat/Terlawan dan Pelawan V tidak ada sangkut pautnyadengan Terlawan (JAWI) karena Terlawan dalam mengajukan SuratGugatannya salah menunjuk persil, batasbatas maupun luas sehinggatanah milik Pelawan V ikut dimohonkan eksekusi, adapun tanahPelawan V dengan SHM No. 912 atas nama Pelawan V (SUBKI)dengan luas 778 M?

Pelawan SUBKI (Pelawan V) sebagai Pelawan hak dan kepentinganberdasarkan sertifikat hak milik No.912 atas nama SUBKI, atas buktisertifikat hak milik tersebut telah dipertimbangkan oleh PutusanPengadilan Negeri Blora Nomor: 29/Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 17Mei 2005 dan secara nyata dalam Persidangan atas tanah obyeksengketa tersebut dikuasai oleh SUMI (Tergugat 1) dan NGALIM(Tergugat II) dan secara nyata pula SUBKI adalah anak dari NGALIM;2.Pelawan DARWATI (Pelawan VI) sebagai Pelawan hak dankepentingannya

dengan Sertifikat Hak Milik No.912 atasnama Pelawan V (SUBKI) adalah termasuk didalam obyek sengketaperkara No.29/PDT.G/2004/PN.BLA. Jo No.211/PDT/2005/ PT.SMG. JoNo.1087 K/PDT/2006;Obyek sengketa perkara Nomor : 10/PDT.G.PLW/2010/PN.BLA tanahsawah luas kurang lebih 780 M2? atas nama Pelawan VI (DARWATI)adalah termasuk didalam obyek sengketa perkara No.29/ PDT.G/2004/PN.BLA. Jo No.211/PDT/2005/ PT.SMG. Jo No.1087 K/PDT/2006;4.

SUBKI, dan 6.DARWATI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.464/PDT/2010PT.SMG. tanggal 16 Februari 2010 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Blora No.464/PDT.G.PLW/2010/PN.BLA. tanggal 26 Agustus 2010;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Terlawan I, Il, Ill, IV, V, VI, Vil untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: .1 Mengabulkan perlawanan para Pelawan untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa para Pelawan adalah Pelawan yang benar (GoedOpposant Verklaren);3.

Subki telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2018;

Karim (Anggota BPD), Abdul Halim(Anggota BPD), Subki Basirun (Anggota BPD), Khoirudin (Anggota BPD).Dalam rapat tersebut disepakati untuk menambah uang sumbangan kepadaMesjid AlHusnah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Setelah rapat tanggal 30 Mei 2006 yang bertempat di Kantor Kepala DesaBalunijuk berhasil mencapai kata sepakat menambah bantuan kepadaMesjid AlHusnah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).

Sukri Anggota 12 Rp 20.000, Rp 240.000,8 A Halim Anggota 12 Rp 20.000, Rp 240.000,9 Subki Anggota 12 Rp 20.000, Rp 240.000,10 Ziadi Anggota 12 Rp 20.000, Rp 240.000,11 Khoirudin Anggota 12 Rp 20.000, Rp 240.000.12 Sulaiman Anggota 12 Rp 20.000, Rp 240.000,13 Bahrun Sekretaris BPD 12 Rp 20.000, Rp 240.000,Jumlah Rp 3.300.000,2005Jumlah Jumlah diterima Jumlah yangNo Nama Jabatan bulan perbulan diterima1 M.S.

Nasarudin Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000,8 Subki Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000,9 Ziadi Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000,10 Khoirudin Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000.11 Sulaiman Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000,12 Khailani Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000.13 Bahrun Sekretaris BPD 10 Rp 20.000, Rp 240.000,Jumlah Rp 2.400.000, Jumlah Dana yang dibagibagikan untuk Pengurus BPD ....

Nasarudin Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000,8 Subki Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000,9 Ziadi Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000,10 Khoirudin Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000.11 Sulaiman Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000,12 Khailani Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000.13 Bahrun Sekretaris BPD 10 Rp 20.000, Rp 240.000,Jumlah Rp 2.400.000. Jumlah Dana yang dibagibagikan untuk Pengurus BPD ....

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat(Turo Subki bin Subki) dengan istri Pemmohon(Asmawati binti Sopwan) yang dilaksanakan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang pada Hari Jum'at tanggal 10 November 1985;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT.Telah bersumpah sesuai dengan agamanya dan memberiketerangan yang pada pokonya adalah:>Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKABUPATEN TANAH LAUT dari awal setelah menikahkemudian pisah.Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumahtanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak bernama Muhammad Subki

sebagai alat bukti saksi maka majelis hakimmenilai alat bukti saksi tersebut dapat di pertimbangkan untuk menemukanfakta dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), serta keterangan saksisaksi dipersidangan, Penggugat dan Tergugat terikat di dalam pernikahanyang sah menurut hukum Islam harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksidipersidangan, Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yanghidup harmonis dan dikaruniai 1 anak bernama Muhammad Subki

layaknya suami isteri (bada aldukhul), danberdasarkan catatan perubahan status perkawinan dalam bukti (P), antaraPenggugat dan Penggugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talakTergugat terhadap Penggugat yang dijatunkan oleh Pengadilan Agamaadalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan adalah talak satuba'in shughra.Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah AnakMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas anak bernamaMuhammad Subki

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah 1 orang anak bernama Muhammad Subki Bin Akhmat Habi,minimal sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyadengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya.5. Menyatakan semua harta milik Tergugat baik yang ada atau yang akanada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah anak dimaksudkepada Penggugat.6.

Fotokopi Penolakan dari Kantor Urusan Agama, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.4;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Subki bin Idis danMuhamad Rifai bin Jaka, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.

Subki bin Idis, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon; bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Ida Andinibinti Adun;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Andrih bin Jaka;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara kKeduanyadan

oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah dikaruniai anak yang bernama IdaAndini binti Adun yang sehingga saat ini usia anak Pemohon belum mencapal19 tahun oleh karena itu belum cukup umur untuk dapat melangsungkanHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbnperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa saksi Subki

SUBKI dan H.

SUBKI dan H. KASIMAN bin MIAH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:61.

Subki dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. Romi Harmain, umur 34 tahun;b.

Subki bin H.

Subki ;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, antara keduanya tidakterdapat pertalian nasab, pertalian kerabat semenda maupun pertaliansesusuan, dan tidak ternyata bahwa antara keduanya terdapat suatu keadaandan atau hubungan hukum yang dapat menghalangi sahnya pernikahantersebut atau setidaktidaknya tidak terbukti sebaliknya, bahkan sejakpernikahan tersebut keduanya telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatutempat masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pagar Alamyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap orang yangdengan sengaja mengemudikan Kendaraan Bermotor dengan cara ataukeadaan yang mengakibatkan orang lain mengalami luka ringan, yakni KorbanAzwardi Mansah Bin Subki, dengan rangkaian kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Sekitar pukul 14.00 WibSaya dan 4 (empat) teman saya

Saksi Azwardi Mansah Bin Subki, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 15 April 2019sekira pukul 20.30 wib di jalan Lettu Hamid Indragiri Kel. Tebat Giri IndahKec. Pagar Alam Selatan kota pagar alam; Bahwa kecelakaan yang dimaksud adalah kecelakaan antara sepedamotor Honda Supra X No. Pol. BG 6596 NN yang dikendarai Korbanyang meninggal dunia Alm.

Arum Vilia UtamiHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Pgadokter pada RSUD Besemah Kota Pagar Alam, dengan hasil pemeriksaanKorban Azwardi Mansah Bin Subki mengalami luka ringan sebagai berikut :PADA PEMERIKSAAN LUAR DIDAPATKAN : Tampak luka lecet di dahi kanan atas panjang kurang lebih satucentimeter dan lebar kurang lebih nol koma tiga centimeter Tampak patah satu gigi depan kanan atas Tampak dua buah luka lecet di pergelangan tangan kanan denganukuran masingmasing:1.

Unsur telah mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, KorbanAzwardi Mansah Bin Subki mengalami luka ringan sebagaimana hasil Visum etRepertum Nomor : 445/29/RSUDB/2019 tanggal 29 Mei 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Unsur Akibat luka berat tersebut korban menjadi meninggal duniaMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, KorbanAzwardi Mansah Bin Subki mengalami luka ringan sebagaimana hasil Visum etRepertum Nomor : 445/29/RSUDB/2019 tanggal 29 Mei 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Subki bin Zulkifli B, dibawahn sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 bulan Nopember 2020 sekira pukulHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Ttn16.00 WIB, bertempat di Desa Panton Rubek Kecamatan Labuhan HajiBarat Kabupaten Aceh Selatan Anggota Kepolisian Sektor Labuhan HajiAceh Selatan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Syahrial BinRisman;Bahwa Saksi Subki mendapat telpon dari Saksi Mukhlis bahwa diKepolisian Sektor Labuhan Haji Barat telah

penangkap dari Polres AcehSelatan bahwa handpone dan shabu sebanyak 22 paket tersebut adalahmiliknya yang baru dibuangnya kepinggir sungai tersebut; Bahwa pihak kepolisian Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor AcehHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN TtnSelatan membawa Terdakwa Khairul Anwar Bin Ramli bersama SaksiAulia Aditya Masyudi Bin Efendi dan Saksi Aga Putra Zaikha Bin Khairanbeserta Barang Bukti Ke Kantor Kepolisian Resor Aceh Selatan GunaProses Hukum yang berlaku;Bahwa Saksi Subki

Mukhlis Apyasdar bin Yasridibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 bulan Nopember 2020 sekira pukul16.00 WIB, bertempat di Desa Panton Rubek Kecamatan Labuhan HajiBarat Kabupaten Aceh Selatan Anggota Kepolisian Sektor Labuhan HajiAceh Selatan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Syahrial BinRisman; Bahwa Saksi Subki Anggota Kepolisian Resor Aceh Selatan Pada harisenin tanggal 30 Nopember 2020 sekira pukul 09.30 WIB yang manapada saat itu Terdakwa

sedang berada dirumahnya dan tidak berapalama kemudian Terdakwa dihubungi oleh Saudara Yunda (belumtertangkap) melalui handpone dan menyuruh Terdakwa untuk pergi keCafe Diamond, lalu Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor nyamenuju ke cafe tersebut, dan setelah sampai di cafe tersebut Terdakwaberjumpa dengan Saudara Yunda dimana pada saat itu Saudara Yundameminta bantu untuk menjualkan Narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa dan oleh Terdakwa menyanggupinya; Bahwa Saksi Subki, Saksi Mukhlis pada hari

Shabu, dan oleh Terdakwa membenarkannya kepadaSaksi penangkap dari Polres Aceh Selatan bahwa handpone dan shabusebanyak 22 paket tersebut adalah miliknya yang baru dibuangnyakepinggir Sungai tersebut; Bahwa pihak kepolisian Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor AcehSelatan membawa Terdakwa Khairul Anwar Bin Ramli bersama SaksiAulia Aditya Masyudi Bin Efendi dan Saksi Aga Putra Zaikha Bin Khairanbeserta Barang Bukti Ke Kantor Kepolisian Resor Aceh Selatan GunaProses Hukum yang berlaku;Bahwa Saksi Subki

Permohonan mana diajukan dengan alasanalasan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 14 Desember 2006 Para Pemohon menikahmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II diDusun Desa Tanjung, Kecamatan Randuagung, KabupatenLumajang, dan dari pihak Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang juga ada yang hadir, yakniKyai Tajus Subki; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah2BUDI SUTRISNO. Sedang yang menjadi saksisaksi adalahSAMSUDIN dan MUNAPI.

Akad = nikahdilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut, yang mengucapkan Ijabnya dilakukan oleh KyaiTajus Subki setelah wali nikah mewakilkan kepadanya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusduda berusia 27 tahun.

Dan benar bilaPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri.5 Bahwa saksi tahu mereka menikah pada tahun 2006, karenasaksi sebagai Pakde Pemohon II juga sebagai saksidalam pernikahan mereka; Bahwa pada saat pernikahan mereka, ayah Pemohon IIsebagai wali sudah pasrah kepada Kyai Tajus Subki. Disamping itu banyak undangan lainnya, di antranyaH.Zenal Abidin, Kyai Sdarmo dan Syamsudin.

Said dan Subki denganmas kawin berupa berupa emas seberat 5 gram, dibayar tunal;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yangberlaku ;4.

Said dan Subki, sedangkan maskawinnya berupa berupa Emasseberat 5 gram; bahwa Pemohon sewaktu) menikah berstatus jejaka danperawan;. bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka hingga sekarang ; bahwa mereka telah dikaruniai 6 (enam) orang anak ; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan untukmendapatkan akta kelahiran anak dan administrasi kependudukan;Samsudin bin

Said dan Subki, sedangkan maskawinnya berupa berupa Emasseberat 5 gram;Hal.4 dari 11 hal. Pentpn.

Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama ljah dengan maskawin berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh rupiah), dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Jumrah dan Subki;Penetapan No. 376/Pdt.P/2019.PA.Pra. Hal. 1 dari 52. Bahwa pada saat sebelum perikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus gadis;2.

terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 01 Januari 1989 di Dusun Ketangga DesaPendem Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II, dan saksi nikah adalah dua orang saksibernama Jumnah dan Subki

Subki, NIK: 3215014806730003, Tempat tanggal lahir:Karawang, 08 Juni 1973, umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Jatirasa Tengah, RT. 002, RW.006, Kelurahan Karangpawitan, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang.

Subki);3.