untuk membeli narkotika jenis shabushabu tersebut ;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 00.05 WIBSaudara Ayong (DPO) datang kerumah terdakwa dan menyerahkan (satu)bungkus kecil narkotika jenis shabushabu, selanjutnya terdakwa bersama denganSaudara Ayong (DPO) menghisap narkotika jenis shabushabu tersebut secarabergiliran dan tidak lama kemudian Saudara Ayong (DPO) pamit keliar rumahhendak membeli rokok di warung dan tidak lama kemudian datang Agus Mulyanto,Arianto Subowo

membeli narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa benar selanjutnya pada hari Jum at tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 00.05WIB Saudara Ayong (DPO) datang kerumah terdakwa dan menyerahkan (satu)bungkus kecil narkotika jenis shabushabu, selanjutnya terdakwa bersama denganSaudara Ayong (DPO) menghisap narkotika jenis shabushabu tersebut secarabergiliran dan tidak lama kemudian Saudara Ayong (DPO) pamit keliar rumahhendak membeli rokok di warung dan tidak lama kemudian datang Agus Mulyanto,Arianto Subowo

untuk membeli narkotika jenis shabushabu tersebut danselanjutnya pada hari Jum/at tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 00.05 WIB SaudaraAyong (DPO) datang kerumah terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) bungkus kecilnarkotika jenis shabushabu, selanjutnya terdakwa bersama dengan Saudara Ayong(DPO) menghisap narkotika jenis shabushabu tersebut secara bergiliran dan tidaklama kemudian Saudara Ayong (DPO) pamit keliar rumah hendak membeli rokokdi warung dan tidak lama kemudian datang Agus Mulyanto, Arianto Subowo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subowo bin Sutrisno) dengan Pemohon II (Mariyana binti Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2001 di Desa Arga Kencana;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Subowo bin Sutrisno) denganPemohon II (Mariyana binti Kemat) yang dilaksanakan tanggal 05 Juli 2001 di DesaArga Kencana ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumuman PengadilanAgama Luwuk dengan Nomor 0174/Pdt.P/2017/PA.Lwk. oleh Jurusita Pengganti, dansejak diumumkan sampai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subowo bin Sutrisno) denganPemohon Il (Mariyana binti Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2001 diDesa Arga Kencana;3.

SUBOWO, dan Sdr RUSMIYATI, ;Bahwa saksi meletakkan mobil pada saat itu habis mengambil uang di BRI CabangMuncar.Bahwa pada saat kejadian saksi menggunakan kendaraan Mobil Daihatsu Terios dan saatitu saksi memarkirnya di tepi jalan karena saat itu ban mobil saksi yang sebelah kiribelabang dalam beadaan kempes dan setelah diperiksa ban mobil saksi yang kempessaksi mendapati ada sebuah paku yang tengahnya ada lubangnya yang tertancap di banmobil saksi tersebut.Bahwa pada saat itu saksi memarkir mobil

SUBOWO , saksi RUSMIYATI, saksi WAHYU KSW, Saksi GALIHPRAMONO, dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan terdakwa bahwapada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam 10.40 Wib, , bertempat di Dusun Palurejo DesaTembokrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, Awalnya sebelumnya mereka terdakwa melakukan10pertemuan di rumah terdakwa II.SUPRIADI BIN SAMIJAN, dan merencanakan akan melakukan pencurian diwilayahBanyuwangi, yang selanjutnya setelah ada kesepakatan

SUBOWO , saksi RUSMIYATI, saksi WAHYUKSW, saksi GALIH PRAMONO, dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandalam persidangan terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam10.40 Wib, , bertempat di Dusun Palurejo Desa Tembokrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi , Pada awalnya sebelumnya mereka terdakwa melakukan pertemuan di rumahterdakwa II.SUPRIADI BIN SAMIJAN, dan merencanakan akan melakukan pencurian diwilayahBanyuwangi, yang selanjutnya setelah ada kesepakatan

SUBOWO , saksi RUSMIYATI, saksi WAHYUKSW, saksi GALIH PRAMONO, dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandalam persidangan terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam10.40 Wib, , bertempat di Dusun Palurejo Desa Tembokrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangisaksisaksi , dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalampersidangan terdakwa dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalampersidangan terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal

Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SUHENDRO Diwakili Oleh : edi iskandar.sh.mh
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Diwakili Oleh : NORMAN SUBOWO, ST., M.SI
Terbanding/Penggugat : Bimo Ario Tejo

. , yang diterbitkanolehSUPRAPTO SUBOWO,SH, yang berdasarkanSuratKeputusanMenteri NegaraAgraria/KepalaBadanPertanahanNasionaltanggal 27 Juli 1998 Nomor 12XI1998 diangkat/ditunjuksebagaiPejabatPembuatAkta Tanah yangselanjutnyadisebut PPAT, dengan Daerah kerjaKabupaten Malang, yangberkantor di Villa Sengkaling C20, Dau.Keduaobyektersebutdiatas (huruf a, danb )menjadiHakTergugat.Pasal 3Bahwa Penggugatdan Tergugat antara tahun ....... 5 kee eae ,telanberhutangberupauangsebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Ardiansyah Rulpradana bin Munawir terhadap Penggugat Erni Megawati binti Subowo;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515000,- ( lima ratus lima belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2021/PA.Ngja y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Erni Megawati binti Subowo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat tinggal di DusunJoho RT.005 RW.002 Desa Joho Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANArdiansyah Rulpradana bin Munawir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah Rulpradana binMunawir) terhadap Penggugat (Erni Megawati binti Subowo);3.

Simpen yang belumdibagi ;4. menyatakan sebagai hukum hibah atas harta tersebut dalamdiktum 3 ( tiga ) dari Pii Abas disebut juga disebut PiiAbas Akup kepada sukir dan Nona Kurniasari adalah batal,dan Akta Hibah Nomor : 110/2003 tanggal 25 Maret 2003 yangdibuat Notaris / PPAT Suprapto Subowo, S.H. dinyatakantidak berkekuatan hukum ;5.

Menetapkan sebagai hukum bahwa hibah atas harta tersebutdalam diktum 3 ( tiga ) dari Pii Abas disebut juga PilAbas Akup kepada Sukir dan Nona Kurniasari adalahbatal, dan Akta Hibah Nomor : 110/2003 tanggal 25 Maret2003 yang dibuat Notaris / PPAT Suprapto Subowo, S.H.dinyatakan tidak berkekuatan hukum ;5.

Sertu Subowo NRP 31950629750275 Baton-2 Rai PSU Menarhanud-1/F Dam Jaya

Bahwa kemudian Pasiops Denintekiam IV/Diponegoro Kaptentnf Subowo memerintahkan Dan BKI Kapten Inf Indriyo untukmeluncurkan anggota menuju ke Polda Jateng, pada saat itu yang,diperintah untuk datang ke Polda Jateng adalah Saksi dan SerdaAmbo Taang setelah sampai Malpoda Jateng Saksi bertemu denganlptu Faisal (Saksi5) kemudian Saksi5 menceritakan kronologispenangkapan dan menunjukkan KTA Terdakwa, kemudian Saksilaporan kepada Pasiops Kapten Inf Subowo bahwa yang ditangkapanggota Reskrim Polda Jateng

benarbenar anggota TNIAD atasnama Pratu Ahmad Mundhofir anggota Hubdam W/Diponegoro,setelah itu Pasiops Kapten Inf Subowo memerintahkan Saksi untukmembawa Terdakwa dan memasukan ke dalam sel di kantorDenintekiam IV/Diponegoro beserta barang buktinya berupa mobilDaihatzu Xenia wama hitam Nopol H 8734 X untuk diamankan.3.

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015sekira pukul 16.00 Wib Saksi diperintah Wadan DeninteldamV/Diponegoro dan Pasi Ops Kapten Inf Subowo untuk membawaTerdakwa dan barang bukfi berupa mobil Daihatzu Xenia warnahitam Nopol H 8734 X ke Denpom IV/5 Semarang untuk diprosessesual prosedur hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3Nama lengkap : Eko PrasetyoPangkat / NRP : Sertu /21070431800287Jabatan : TurminpersmilKesatuan : Hubdam IV/DiponegoroTempat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subowo Bin Sukirman) kepada Penggugat (Sunarti Binti Karno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat(PENGGUGAT ASLI ) dan Tergugat (Subowo Bin Sukirman)putus talak satu Bain Sughra dari Tergugat terhadap Penggugathalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2, Membebankan biaya yang timbul dari perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuDan atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ( ex aequo at bono )Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili kuasanya

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Saudara SepupuPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Subowo;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan November 2011 dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak September 2020 mulai goyah

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TemanPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Subowo;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 10tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial1 anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa saksi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriyono bin Mutoyo) terhadap Penggugat (Endang Lissaroh binti Subowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Kip alias Arip)terhadap Penggugat (Ayu Rike Wibowo alias Ayu Rieke Wibowo binti Subowo);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (Edi Subowo Anugroho bin R. Suwito) terhadap Penggugat (Sutarsih binti Paiman);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

Serka Sugiyono (Terdakwa)berada di perumahan Plamongan Asri Semarang, kemudiansekira pukul 20.20 WIB Serma Subowo (Saksi3) bersamaPeltu Dwi Yoga menuju ke Perumahan Plamongan AsriSemarang, sesampainya dilokasi Terdakwa sudah pergi kedaerah Tandang Mrican Semarang, selanjutnya Saksi3bersama Peltu Dwi Yoga menuju ke Tandang MricanSemarang dan pada hari Rabu tanggal 8 September 2021sekira pukul 00.30 WIB Saksi3 bersama Peltu Dwi Yogamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di daerahTandang Mrican Semarang

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8September 2021 sekira pukul 00.15 Wib Terdakwa ditangkapoleh Peltu Dwi Yoga dan Serma Subowo (Saksi3), kKemudianHal.12 dari 32 hal. Putusan Nomor 59K/PM.II10/AD/XI/2021MenimbangTerdakwa dibawa ke Denpom IV/5 Semarang. Pada saatditangkap, Terdakwa tidak melakukan perlawanan9.

Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8September 2021 sekira pukul 00.15 Wib Terdakwa ditangkapoleh Peltu Dwi Yoga dan Serma Subowo (Saksi3), KemudianTerdakwa dibawa ke Denpom IV/5 Semarang. Pada saatditangkap, Terdakwa tidak melakukan perlawanan.Hal.16 dari 32 hal. Putusan Nomor 59K/PM.II10/AD/XI/202112.

Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8September 2021 sekira pukul 00.15 Wib Terdakwa ditangkapoleh Peltu Dwi Yoga dan Serma Subowo (Saksi3), kKemudianTerdakwa dibawa ke Denpom IV/5 Semarang. Pada saatditangkap, Terdakwa tidak melakukan perlawanan5. Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinastanpa jjin yang sah dari komandan Kesatuan, Terdakwa tidakpernah menghubungi Kesatuan baik melalui Teleponmaupun Surat untuk memberitahukan tentangkeberadaannya.6.

Subowo Djoko Widodo, S.H., Jabatan AsdepKoordinasi Kebijakan, Penyusunan, EvaluasiProgram, dan Pembinaan Integritas SDM Aparatur;2. Salvina Herda Imban, S.H. Jabatan Kepala bagianHukum, Kementerian PAN dan RB ;3. Wiratno Budi Santoso, S.H., Jabatan Kepala BidangPenyiapan Koordinasi Kebijakan, Penyusunan,Evaluasi Program, dan Pembinaan Integritas SDMAparatur Kementerian PAN dan RB.:;4.

Menetapkan anak bernama Rahma Fadilla binti Subowo, lahir di Kota Batam pada tanggal 08 Mei 2009 berada di bawah hadhanah Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

dariPermohonan ini sebanyak Rp.161.000,(Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Pemberitahuan ini saya laksanakan di alamat Pemohon sendiri, dan di tempat tersebutKemudian kepadanya saya minta untuk membubuhkan tanda tanganya pada relaspemberitahuan ini.Selanjutnya setelah relas pemberitahuan ini ditanda tangani saya serahkan sehelairelas pemberitahuan ini kepadanya.Demikian pemberitahuan ini Saya laksanakan dengan mengingat sumpah jabatan.Yang diberitahui Yang memberitahukanPemohon Jurusita,Herika Noviana Subowo

SUBOWO BIN WAGIR4AN

SUBOWO HARJO SUJONO, SLAMET ARIYADIdan DICKY EFENDY Bin SLAMET HARIYANTO pada pokoknya telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi PRAYITNO :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar pukul15.30 wib dirumah korban SLAMET ARIYADI di JI. Patimura Gg. Blok E Ds. SengonKec.Jombang Kab.

SUBOWO HARIJO SUJONO :5Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar pukul15.30 wib dirumah korban SLAMET ARIYADI di Jl. Patimura Gg Blok E Ds.

Subowo bin Suwito, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,alamat di Dusun Kleteh RT.01/RW.04, Desa Randegan Sari, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Karima Nur Aisya dan Subowo