M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi bin Harso Mulyono) terhadap Penggugat (Dina Yuliasih binti Suharmin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan

Saksibersama anggota Reserse Narkoba lainnya yang dipimpin oleh KasatNarkoba Polres Jeneponto menuju kerumah saksi Saripuddin, dan setelahtiba dirumah tersebut, anggota Reserse Narkoba lainnya langsung naikkerumah saksi Saripuddin, sedangkan saksi bersama lIpda Bakri S.Sosdan Saksi Suharimin terlambat naik, sehingga saksi melakukanpenggeledahan terhadap seseorang yang berada dikolong rumah tersebutyang saat itu diketahui namanya adalah saksi Sparman, namun tidak lamakemudian saksi bersama Aipda Suharmin

Arif Bin Amir, saksi Sappewali, bersamasamaBrigadir Nuriadi, Brigadir Rahmansyah dan Ipda Bakri yang kemudianHalaman 35 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN.Jnpmenyusul Kasat Narkoba dan Aipda Suharmin melihat mobil angkutanumum Mitsubishi Colt 120 SS warna merah Nomor polisi DD 1849 GAterpakir dihalaman SPBU tersebut;Bahwa selanjutnya Para anggota kepolisian tersebut langsung mendekatimobil tersebut dan melihat Terdakwa yang berada diatas mobil tersebutkemudian saksi M.

Arif Bin Amir, saksiSappewali, bersamasama Brigadir Nuriadi, Brigadir Rahmansyah dan lodaBakri yang kemudian menyusul Kasat Narkoba dan Aipda Suharmin melihatmobil angkutan umum Mitsubishi Colt 120 SS warna merah Nomor polisi DD1849 GA terpakir dihalaman SPBU tersebut selanjutnya Para anggotakepolisian tersebut langsung mendekati mobil tersebut dan melihat Terdakwayang berada diatas mobil tersebut kemudian saksi M.

2018sampai dengan tanggal 5 Juli 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, sejaktanggal 6 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 September 2018;Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal 31 Agustus 2018sampai dengan 29 September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal30 September 2018 sampai dengan 28 Nopember 2018;Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 117/PID.SUSLH/2018/PT PTKTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama Yohanes Nenes,S.H, Suharmin

Suharmin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RT 03, Desa Muara Limun,Kecamatan Limun, Kabupaten Sarolangun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama LestiAmelia binti Satim dan masih berusia 17 tahun 4 bulan; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke PengadilanAgama adalah meminta dispensasi

Nama Suharmin bin M.

Nama Suharmin bin Muh. Yusuf, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Imam Dusun, bertempat kediaman di DesaBambu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutsebagai Saksi II Pemohon; Hal. 4 dari 16 HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mnmnj.Bahwa saksi Pemohon di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon.

Keterangan saksi SUHARMIN alias ARMIN di bawah sumpah didepanpersidangan, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapakan kepersidangan terkait perbuatan Terdakwamembawa senjata tajam jenis badik;Bahwa Terdakwa ditemukan oleh saksi membawa senjata tajam jenis BadikPada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 01.00 Wita diterasWisma Palem jalan Sira, Kelurahan Lamokato, Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka;Bahwa awalnya saksi bersama dengan anggota polres Kolaka melakukanpatrol

Nama Suharmin bin M. Yusuf, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Bambu,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiSaksi Il Pemohon;Bahwa saksi Pemohon di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah Paman Pemohon/Kepala Dusun.= Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011 bertempat diDesa Tarailu.

Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN KkaINDRA RAMADHAN, Saksi DALLE BAGUS, dan saksi SUHARMIN Als.ARMIN yang telah mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa ParaTerdakwa telah berada di lokasi tersebut dan langsung melakukanpenangkapan kepada Para Terdakwa dan mengamankan para Terdakwaserta barang bukti berupa 3 (Tiga) Buah Cincin, 2 (Dua) Lembar UangPecahan Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), 2 (Dua) Buah Jilbab, 2(Dua) Buah Tas Kecil, 6 (Enam) Buah Buku Tulis dan 1 (Satu) Unit MobilAvanza Warna Hitam

> Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para Terdakwa; > Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi tanda tangan dan parafdisetiap halaman terlebih dahulu saksi baca; > Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana yang dilakukan oleh para Terdakwa; > Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi dari Polres Kolaka yaituAiptu Hendra, Bripka Dalle dan Briptu Suharmin

Saksi Asrul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian seepda motor yang dilakukanoleh Anak IRSAL alias ICAL setelah ada laporan dari saksi SARAJUDDIN;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung namun saksi ikut melakukanpenangkapan Terhadap Anak IRSAL pada waktu itu yang juga diduga telahmelakukan pencurian HP;Bahwa pada waktu itu saaksi bersama beberapa Petugas dari Polreskolaka, yakni HENDRA, DASWAN, DALLE, dan SUHARMIN;Bahwa pada saat penangkapan

Petrus,SH, Alfonsius Girsang, SH dan Suharmin, SH, MH yang berkantor di Jalan CristinaMartha Tiahahu Nomor 182 Kelurahan Tanjung hulu, Kota Pontianak, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 55/PID/2020/PT PTKTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 30 Maret 2020 Nomor 55/PID/2020/PT PTK serta berkas perkaraPengadilan Negeri Ketapang Nomor 492/Pid.B/2019/PN Ktp dan surat suratyang bersangkutan

No. 187/Pdt.G/2018/PA.Mmj. dan majelis hakim akan mempertimbangkan alatalat bukti tersebut sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon yaitu Paro'dai bin Tomadai dan Suharmin bin M.

Saksibersama anggota Reserse Narkoba lainnya yang dipimpin oleh KasatNarkoba Polres Jeneponto menuju kerumah saksi Saripuddin, dan setelahtiba dirumah tersebut, anggota Reserse Narkoba lainnya langsung naikkerumah saksi Saripuddin, sedangkan saksi bersama lpda Bakri S.Sosdan Saksi Suharimin terlambat naik, sehingga saksi melakukanpenggeledahan terhadap seseorang yang berada dikolong rumah tersebutyang saat itu diketahui namanya adalah saksi Sparman, namun tidak lamakemudian saksi bersama Aipda Suharmin

Arif Bin Amir, saksi Sappewali, bersamasamaBrigadir Nuriadi, Brigadir Rahmansyah dan Ipda Bakri yang kemudianHalaman 35 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN.Jnpmenyusul Kasat Narkoba dan Aipda Suharmin melihat mobil angkutanumum Mitsubishi Colt 120 SS warna merah Nomor polisi DD 1849 GAterpakir dihalaman SPBU tersebut;Bahwa selanjutnya Para anggota kepolisian tersebut langsung mendekatimobil tersebut dan melihat Terdakwa yang berada diatas mobil tersebutkemudian saksi M.

Arif Bin Amir, saksiSappewali, bersamasama Brigadir Nuriadi, Brigadir Rahmansyah dan lodaBakri yang kemudian menyusul Kasat Narkoba dan Aipda Suharmin melihatmobil angkutan umum Mitsubishi Colt 120 SS warna merah Nomor polisi DD1849 GA terpakir dihalaman SPBU tersebut selanjutnya Para anggotakepolisian tersebut langsung mendekati mobil tersebut dan melihat Terdakwayang berada diatas mobil tersebut kemudian saksi M.

Saksi SUHARMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi bertugas disatuan unit Narkoba Polres Jeneponto sebagaikanit yang membawahi saksi Rahmansyah; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah diserahkan ke satuan unitnarkoba Polres Jeneponto tetapi saksi tidak memiliki hubungan keluargamaupun kerja dengan terdakwa; Bahwa saksi sebagai Kanit sekaligus Penyidik disatuan unit NarkobaPolres Jeneponto; Bahwa saksi yang menangani perkara terdakwa dan perkara saksi NurRahmat

ia bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, melainkan harus disertai dengan alat bukti yang lain;Menimbang, bahwa terhadap bantahan terdakwa tersebut, Majelis Hakimtelah memberikan haknya untuk menghadirkan saksi yang meringankan gunauntuk membuktikan bantahannya namun terdakwa tidak menghadirkannya,sedangkan terhadap terdakwa yang mencabut keterangannya di BAP dipenyidik setelah Majelis Hakim meneliti berkas perkara dan berdasarkanketerangan saksi verbalisan yakni Rahmansyah dan Suharmin

BAHILIA WIJAYA als JAYA bin HAULAZIpergi jalandengan menggunakan sepeda motor yamaha Vixion warna hitam milik saksiARIANSYAH als ARI bin SUHARMIN dan pada saat itu Terdakwa I. HENDRASAPUTRA als HENDRA bin SUPRAPTO yang mengendarai sepeda motorsedangkanTerdakwa Il. BAHILIA WIJAYA als JAYA bin HAULAZI berada dibelakangnya, lalu pada saat melintasi perkuburan Gabek Terdakwa .

Bahwa Nurhaidah tidak pernah mengerjakan tanah sengketa ; Bahwa saudara dari INAQ SATRUN adalah INAQ SADRUN, AMAQRUMAYA, AMAQ DELAH, AMAQ SUHARMIN, INAQ SIHIN, INAQ SODAH,Semuanya ini sudah mendapat bagian tapi luas masing masing saksi tidaktahu yang saksi tahu bagiannya Inaq Satrun saja yaitu 19 are ; Bahwa tanah sawah seluas 19 are itu semuanya dikuasai oleh Amaq Hirkarena itulah bagian Inaq Satrun dari orangtuanya bernama Amag Oemah ; Bahwa Tanah sawah seluas 19 are itu sekarang sedang ditanami

Menetapkan sebuah rumah tingkat dua dengan ukurang lantai bahwa panjang 11 meter, lebar 11 meter, lantai atas panjang 8 meter lebar 5 meter terletak di atas tanah orang tua Tergugat rekonpensi dengan batas-batas : sebelah utara : tanah Sukoco sebelah selatan : tanah Suharmin sebelas barat : jalan raya Sebelah : tanah SukocoYang terletak di Dusun Donomulyo, Desa Slumbung, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar adalah harta bersama Penggugat

Saksi SUHARMIN Alias ARMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 2000002000> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi tanda tangan dan paraf disetiap halaman terlebih dahulu saksi baca;> Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa awalnya ada laporan dari

Irfan bin Kasian dan Sudiono binHalaman 11 dari 18 halaman Putusan nomor 750/Pdt.G/2020/PA.RbgIsmadi, dan keterangan 2 (dua) orang saksi dari orang dekat dengan Termohonbernama Darwati binti Lani serta Rofik bin Suharmin. Saksisaksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satu samalain, yang pada pokoknya mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar.

Cinong, Kelurahan Tonrokassi, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa Hak atau Melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 Anggota Kepolisian yakniIPDA BAKRI, S.sos, Bripbka Suharmin