Menyatakan Terdakwa MUHAMAD HADI DJAWAS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan kekerasan secara terang terangan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2 ( dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD HADI DJAWAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD HADI DJAWAS berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Dengan Terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang ;Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum (naturlijke personen) yakni manusia pelaku tindakpidana yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan pidana yangdilakukan olehnya.

dapat dimintaipertanggungjawaban adalah orang yang sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan orang bernama MUHAMAD HADI DJAWAS setelah diperiksaidentitasnya ternyata sesuai dengan identitas dalam surat dakwaan sehingga tidakterdapat error in persona serta para terdakwa dapat menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan baik, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2 Unsur Dengan Terang terangan

dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang ;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan terang terangan menurutR.Soenarto Soerodibroto,SH dalam bukunya yang berjudul KUHP dan KUHAPdilengkapi YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG DAN HOGE RAAD adalahtidak secara bersembunyi jadi tidak perluh dimuka umum cukup apabila tidakdiperluhkan kemungkinan orang lain dapat melihatnya;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalahperbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih yang saling

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD HADI DJAWAS telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan kekerasan secara terang terangan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara2 ( dua) bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN.KPG3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dakwaan yang diajukan Penuntut Umum adalah bersifat tunggalmaka Majelis Hakim akan membuktikan unsur unsur dakwaan tersebut dengan berdasarkanfakta fakta hukum dipersidangan yang diperoleh dari persesuaian keterangan para saksi, alatbukti surat, petunjuk, serta dari pengakuan terdakwa ;Unsur unsur dari pasal 170 ayat 1 KUHP adalah :1 Barangsiapa ;2 Dengan terang terangan

yang didakwakandan diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa MuhammadAmir bin Mohammad Kohar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan,baik yang didapat dari keterangan saksi saksi, surat, petunjuk, dan keterangan terdakwa,maka terdakwa Muhammad Amir bin Mohammad Kohar adalah merupakan subyek hukumatau pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh karena itu unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2 dengan terang terangan

dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang :Maksud unsur terang terangan pada pasal ini adalah tindak pidana tersebut dilakukan ditempat terbuka atau publik, sedangkan yang dimaksud unsur tenaga bersama adalah bahwapelaku tindak pidana tersebut lebih dari satu orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan,baik yang didapat dari keterangan saksi saksi, barang bukti, surat, petunjuk, dan keteranganterdakwa, yang pada pokoknya adalah sebagai

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PAUNDRA UGRASHENA Bin BUDIONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana salam Dakwaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAUNDRA AUGRASHENA Bin BUDIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;
<

PadmosusastroHalaman 2 Putusan No.1186/Pid.B/2021/PN.Sby.No. 148B Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan lukaluka,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hari Rabutanggal 27 Januari

Padmosusastro No. 148B Surabaya, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang mengakibatkan lukaluka.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar jam 03.30Wib bertempat di bengkel alamat JI. Padmosusastro No. 148B Surabaya,berawal saksi ADHI LAKSANA PUTRA bersama saksi AKHBAR DANUAPRIANSYAH, saksi ALIF RIZKI GILANG ANUGRAH mendatangi saksi DIORACHMAD IZZULHAQ als DIO GANDOS yang berada dibengkel alamatJl.

Padmosusasiro No. 148B Surabaya , denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang mengakibatkan lukaluka.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar jam 03.30Wib bertempat di bengkel alamat JI. Padmosusastro No. 148B Surabaya,berawal saksi ADHI LAKSANA PUTRA bersama saksi AKHBAR DANUAPRIANSYAH, saksi ALIF RIZKI GILANG ANUGRAH mendatangi saksi DIORACHMAD IZZULHAQ als DIO GANDOS yang berada dibengkel alamatJl.

Padmosusasitro No. 148B Surabaya , denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang mengakibatkan lukaluka.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar jam 03.30Wib bertempat di bengkel alamat JI. Padmosusastro No. 148B Surabaya,berawal saksi ADHI LAKSANA PUTRA bersama saksi AKHBAR DANUAPRIANSYAH, saksi ALIF RIZKI GILANG ANUGRAH mendatangi saksi DIORACHMAD IZZULHAQ als DIO GANDOS yang berada dibengkel alamatJl.

Menyatakan Terdakwa MULYADI ALIAS DOWER BIN ALM UJANG, Terdakwa IINURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR S dan Terdakwa IllSUALIMAN alias IDING alias KELING bin alm HUSNI HASANUDIN, bersalahmelakukan tindakan pidana dengan terang terangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat 2 ke 1 KUHP;2.

MULYADI ALIAS DOWER BIN ALM UJANG, Terdakwa IINURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR S dan Terdakwa III SUALIMANalias IDING alias KELING bin alm HUSNI HASANUDIN pada hari Rabu tanggal 06 April2011 sekitar pukul 24.15 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2011, bertempat di Pasar Cisalak RT.04/RW.04 Kelruahan Cisalak Pasar, KecamatanCisalak, Kota Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, dengan terang terangan

MULYADI ALIAS DOWER BIN ALM UJANG, Terdakwa IINURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR S dan Terdakwa Ill SUALIMANalias IDING alias KELING bin alm HUSNI HASANUDIN pada hari Rabu tanggal 06 April2011 sekitar pukul 24.15 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2011, bertempat di Pasar Cisalak RT.04/RW.04 Kelruahan Cisalak Pasar, KecamatanCisalak, Kota Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, dengan terang terangan

Unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terahdap orang lain;3.

dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terahdap orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah suatu perbuatanyang dilakukan oleh seseorang dengan sengaja dan dengna terang terangan melakukankekerasan/penganiayaan terhadap orang lain dalam perkata ini Terdakwa MULYADIalias DOWER bin alm UJANG, Terdakwa II NURDIN alias UDING alias DINGO bin almMANSUR S dan Terdakwa III SUALIMAN alias IDING alias KELING bin alm HUSNIHASANUDIN telah melakukan pemukulan terhadap saksi

Bukit Kapur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimanaPengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,secara terang terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang,yaitu pengrusakan terhadap jembatan dan gorong gorong di lahan milik Sdr.CRISTIAN HANDOKO perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 350/PID.B/2019/PT.

ABDULHAKIM Alias MANIK Bin T.DAMANIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan secara terang terangan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. WIDODO Alias WIDOBin ADI, Terdakwa 2. SAMAT Alias SOMAT Bin (Alm) WAHMAN,Terdakwa 3. SUKIRNO Alias PAK MAN Bin (Alm) SUKIMIN, danTerdakwa 4.

ABDULHAKIM Alias MANIK Bin T.DAMANIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara terang terangan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. WIDODO Alias WIDOBin ADI, Terdakwa 2. SAMAT Alias SOMAT Bin (Alm) WAHMAN,Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 350/PID.B/2019/PT. PBRTerdakwa 3. SUKIRNO Alias PAK MAN Bin (Alm) SUKIMIN, danTerdakwa 4.

Dengan Terang terangan dan tenaga bersama.3. Kekerasan mengakibatkan lukaMenimbang, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur unsur tersebutdengan fakta dan keadaan dipersidangan sebagai berikut :1.

Dengan Terang terangan dan tenaga bersamaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan adalah perbuatan tersebutdilakukan ditempat yang dapat diketahui masyarakat umum, sedangkan yang dimaksud dengantenaga bersama adalah perbuatan yang dilakukan dua orang atau lebih.Menimbang, bahawa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidangan terungkapdipersidangan ternyata:e Bahwa pada hari Kamis 18 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00 W ib Terdakwadihubungi Muhlisi dan Kodri yang minta tolong kepada

Maluku Rt. 06 Kec Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telahdengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan kematian, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika Saksi HENDRAPISANG bersama dengan Terdakwa, Saksi M.

Menyatakan Terdakwa HENDRA Als HENDRA LUKMAN NOORHAKIM Als HENDRA TELE Bin (Alm) HUSNI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan kematian" sebagaimana dalam dakwaan kami;2.

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan kematianAd. 1.

Tentang Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan kematianMenimbang, bahwa terhadap unusur ini Majelis Hakim tingkat banding,dengan mengutip fakta yang terungkat dipersidangan sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 150/Pid.B/2019/PN.Bjm, tanggal 1April 2019 mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September

Taufik (alm) dan saksi HendraGunawan als Hendra Pisang Bin Ilham serta Safari ditempat terouka dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dalam hal ini korbanFaris (alm) yang mengakibatkan kematian korban Faris ;Menimbang, bahwa dengan uraian fakta fakta dan pertimbangan tersebut,maka unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan kematian, telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD RISLI DULAGE alias KIFLI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA - LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RISKI DULAGE alias KIFLI bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimanayang diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Subsidairkami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH. RISKI DULAGE aliasKIFLI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara dikurangiselama berada dalam tahanan;3.

telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif pertama;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif pertama berbentukdamwaan subsidaritas maka maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut1. barang siapa;2. dengan terang terangan

yang melakukan sebuah delik (perbuatan/tindak pidana).Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa, maka yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini adalah MOHAMAD RISKI DULAGE alias KIFLI yang identitasnya sepertidalam surat dakwaan dan selama dalam persidangan telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaanyang diajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 dengan terang terangan

, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa kejadian perkelahian terjadi di depan warung kopi42 di komplek Terminal 42 yang merupakan tempat terbuka sehingga semuaorang dapat melihat kejadian pemukulan dan penusukan terhadap saksi FaisalLamara Lamatenggo;Menimbang, bahwa tempat kejadian adalah tempat terbuka yangkhalayak umum bisa melihat dan masuk dengan leluasa, oleh karenanya unsurdengan terang terangan

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD RISLI DULAGE alias KIFLI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN TERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMAMELAKUKAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA LUKA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZULHITMI Alias ZUL Bin SAMSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Menyatakan Terdakwa ZULHITMI Alias ZUL Bin SAMSI bersamasamadengan ALAMIN Alias PAK FAREL Bin ABU SARI (DPO) dan REKAEFENDI Alias REKA Bin ZULHITMI (DPO) telah bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.

21.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juni tahun 2019,bertempat di halaman depan rumah Terdakwa atau dekat Jalan Umum di DesaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN SpnTaman JernihSungaiTutung, Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi, yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili PengadilanNegeri Sungai Penuh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri SungaiPenuh, telah dengan terang terangan

dengan identitas Terdakwayang termuat dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyata telah cocokdengan identitas Terdakwa di persidangan dan sepanjang persidanganberlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruanorang (error in persona) sebagai sSubjek hukum atau pelaku tindak pidanayang sedang diperiksa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari apa yang di uraikan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat Unsur Barang Siapa ini telah terpenuhiAd. 2 .Tentang unsur dengan terang terangan

dan tenaga bersamaMenimbang, bahwa Pengertian secara terang terangan (openlijk)dalam naskah asli Pasal 170 Wetboek Van Strafrecht lebih tepatditerjemahkan secara terangterangan yang berarti tidak tersembunyi , jaditidak perlu dimuka umum, cukup apabila ada kemungkinan orang dapatmelihatnya.

semua pelaku melakukanperbuatan yang sama, seperti semua pelaku harus ikut melakukanpemukulan, dsb, namun apabila setiap pelaku telah melakukanperbuatannya seperti ada yang memukul, maka pengertian dengan tenagabersama bersama disini telah terpenuhi. maka majelis berkeyakinanbahwa tindakan terdakwa tersebut adalah merupakan perbuatan yangdilakukan dengan sengaja dan dikehendaki oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dari apa yang di uraikan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat Unsur dengan terang terangan

Saksi VERY YANCE PANGONDIAN MARBUN dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Ujung Batu,sehubungan dengan terjadi tindak pidana dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang padahari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 10.00 Wib, bertempat didepan rumah Terdakwa Il ANTONIUS LALA ALS ANTON bertempat didusun Penghijauan Desa Ngasao Kecamatan Ujung Batu KabupatenRokan Hulu, yang

Saksi HERLEN SIAGIAN Als ERLEN, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Ujung Batu,sehubungan dengan terjadi tindak pidana dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang pada hariKamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 10.00 Wib, bertempat di depanrumah Terdakwa Il ANTONIUS LALA ALS ANTON bertempat di dusunPenghijauan Desa Ngasao Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu,yang dilakukan

Saksi HENDRI SIAGIAN, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Ujung Batu,sehubungan dengan terjadi tindak pidana dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang padaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN.Prphari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 10.00 Wib, bertempatdi depan rumah Terdakwa Il ANTONIUS LALA ALS ANTON bertempatdi dusun Penghijauan Desa Ngasao Kecamatan

WALUS saat ini tahu dimana keberadaannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkansemua keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa EDI MARJOHAN BUTARBUTAR Als EDI, dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN.Prp Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Ujung Batu,sehubungan dengan terjadi tindak pidana dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

Kemudian masyarakat yang melihat hal tersebutdikarenakan terbuka dan dapat dilihat, datang menghampiri dan meleraikanperkelahian tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya di BAP;Menimbang, bahwa Terdakwa Il ANTONIUS LAIA Als ANTON, dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN.Prp Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Ujung Batu,sehubungan dengan terjadi tindak pidana dengan terang terangan

Menyatakan Terdakwa MADE ALIAS AMAQ DIMAS terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap oranghingga mengakibatkan Iluka luka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Pya2.

Dengan terang terangan dan tenaga bersama;3. Menggunakan kekerasan terhadap orang hingga mengakibatkan luka luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan terang terangan dan tenaga bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021 sekitar pukul 20.00 wita bertempat diDusun Gerupuk Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah,Terdakwa bersama dengan SUPAR telah melakukan pengeroyokanterhadapsaksi SATE WIJAYA. Yang mana pada awalnya saksi SATE WIJAYAsedang minum tuag di Kafe milik Basuki, saat itu saksi SATE WIJAYA minumditemani oleh Hani.

Selanjutnya Terdakwa bersama Suparberlari meninggalkan saksi SATE WIJAYA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan terang terangan dan tenaga bersama telahterpenuhi;Ad.3.

Ilmido binHartensecara bersama sama pada hari Rabu, tanggal 5 Juni 2013, sekira jam 14.30WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013, bertempat di depanrumah terdakwa Adasmino yang terletak di jalan haurpali, RT 01 Desa Tumbang Salau,Kecamatan Suling Tambung, Kabupaten Seruyan atau setidak tidaknya pada tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dimuka umum dengan terang terangan dan dengantenaga bersama, melakukan

KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan telah disusun secara Alternatif, makaMajelis akan memilin Dakwaan mana yang lebih tepat untuk diterapkan dalam perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan fakta yang terungkap di persidangan,Majelis berpendapat yang lebih tepat untuk diterapkan dan dibuktikan adalah DakwaanAlternatif Kesatu, yaitusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(2) ke1KUHP yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapa ;e Dimukaumum;e Dengan terang terangan

Haurpali, RT01 Desa Tumbang Salau, kecamatan Suling Tambun, Kabupaten Seruyan .dalammelakukan aktifitasnya, sehingga termasuk dalam kategori tempat yang dapat dilaluioleh umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3 UNSUR DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAATAU BERSAMA SAMA Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksi saksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwaAdasmino dan Ilmido pada

Rabu tanggal 5 Juni 2013 sekira pukul 14.30 WIB. bertempatdi depan rumah Adasmino yang terletak di Desa Tumbang Salau, RT. 01 RW. 02,Kecamatan Suling Tambun, Kabupaten Seruyan telah dengan terang terangan dandengan tenaga bersama atau bersama sama telah melakukan kekerasan (memukul)kepala Larus sehingga mengalami luka.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4 UNSUR MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan akibat dariperbuatan para

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I La Ode Diman aLS La Diman Bin La Ode Hisabu dan Terdakwa II La Ode Nifail Bin La Ode Mane tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada

Muna. atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Rah. Bahwa terdakwa La Ode Diman Als.Ladiman Bin Laode Hisabu bersamasama dengan terdakwa II la ode nifail als.

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang mengakibatkan luka luka;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi

Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Februari2019 sekitar jam.23.30 wita bertempat di Desa Oempu Kec. Tongkuno Kab. MunaMenimbang bahwa terdakwa La Ode Diman Als.Ladiman Bin LaodeHisabu bersama sama dengan terdakwa la ode nifail als.

Marsaban dokter pada PuskesmasTongkuno,Kesimpulan : Hasil Pemeriksaan : Ditemukan tanda tanda kekerasanbenda tumpul berupa luka robek dikepala bagian depan dan belakang, lukamemar didahidan ditangan kanan.Sebab luka akibat kekerasan benda tumpul,maka berdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur Dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkanluka luka telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti, makadakwaan selebih

Siwalankerto Surabaya, atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama, menggunakankekerasan terhadap orang atau barang.

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;ad.1.

Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan Saksisaksi serta dibenarkan oleh Para Terdakwa dan didukungdengan adanya barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020sekira pukul 07.30 WIB, , bertempat JI. Siwalankerto Surabaya.

sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak yangberumur15 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik, rukun dan harmonis, tetapi setelan Pernikahan Akhir tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat sudah tidak ada kejujuran lagi dan selalu berbohong;2) Tergugat menunjukan sikap kasar selama ini dengan terang terangan

Putusan Nomor 1028/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak akhir tahun 2015 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sudah tidak adakejujuran lagi dan selalu berbohong, Tergugat menunjukan sikap kasarselama ini dengan terang terangan, Dan Tergugat sudah jarangpulang kerumah sudah selingkuh dengan wanita lain dan menikah lagisecara Agama Tergugat pun sudah tidak menafkahi

Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 10 Juni 2004 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak akhir tahun 2015 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sudah tidak adakejujuran lagi dan selalu berbohong, Tergugat menunjukan sikap kasarselama ini dengan terang terangan

Kare, Kabupaten Madiun atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun telah dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan korbanSUWARNO al.BAGONG Bin SUMADI mengalami luka babras, robek pada leher dankepala, luka pada mata dan harus istirahat selama beberapa hari, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika korban SUWARNO al.BAGONG Bin SUMADI berangkat

Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang.Unsur barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa , adalah subyek hukumyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang bahwa di persidangan Jaksa penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa KUSMANTO al. CURUT Bin SUPARLAN, terdakwa II WAJIB AL AGUNGBin NARDI dan terdakwa III EKO SUDARSONO al.

Dengan demikian unsur barang siapa dalam hal ini telah terpenuhi.Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan terang terangan adalah perbuatantersebut dilakukan dimuka umum di tempat publik dapat melihatnya, artinya di tempatyang dapat dilihat dan dikunjungi oleh orang banyak.Menimbang bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 ketika adaacara hajatan khitanan anak Sdr.

Kesimpulan : akibat benturan benda tumpul terfapat luka pada kening kepalakiri, babras dan robek di leher sebelah kiri, Kemerahan pada palpebra mata sebelah kiri.Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan terang terangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang dalam hal ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa terhadap keterangan para Terdakwa KUSMANTO al.CURUT Bin SUPARLAN, terdakwa II WAJIB AL AGUNG Bin NARDI dan terdakwa IIIEKO SUDARSONO al.

DEDI SUMANTRI dan terdakwa 2. ANHARIS Als HARIS telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;

Sterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SUMANTRI dan terdakwaANHARIS Als HARISMADIdengan pidana penjaraselama4(empat) bulanpenjara dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa Para terdakwapada hari pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekira pukul 16.35 Wibdi Jalan Raya depan Mega Mall tepatnya di Bawah jembatan penyeberanganmega mall ke pelabuhan batam centre Kecamatan Batam KotaKota Bata,Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 saksi korban JuliAbet

ANHARISAls HARIS telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

tersebut , apakah bersesuaian dengan semuafaktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ; Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaanyang disusun secara Tunggal yaitu melanggar ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ; Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan sertamempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum dimana Terdakwa didakwa melanggarketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1 Unsur barang siapa ; 2 Unsur dengan terang terangan

Unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakankekerasan terhadap orang atau barang 9 Menimbang, bahwa unsur bersamasama mempunyai pengertian perbuatantersebut dilakukan bersamasama lebih dari satu orang , sedang unsur melakukankekerasan terhadap orang atau barang mempunyai pengertian melakukan tindakkekerasan terhadap seseorang ; Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap menurut hasilpemeriksaan di persidangan berupa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutUmum

Dr.Soekandar Mojosari Mojokerto yang pada kesimpulannya menyebutkan : Diketemukanluka robek pada alis mata kanan, ditemukan luka memar pada wajah dan dada, akibatbenturan dengan benda tumpul. ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi dan terbukti Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi

Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan teman sekantornyadan hal ini secara terang terangan di akui oleh Tergugat;c. Tergugat mudah tersinggung gampang emosi dan selisih pahamserta sering berkata kata kasar sehingga memicu perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.BLd. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 1(satu ) tahun sejak bulan Mei 2020 sampai sekarang ;6.

Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.BL Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 01 Januari 2019 sudah tidak harmonis,karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat bekerja diSurabaya yang biasanya setiap Sabtu dan Minggu selalu pulang , namunsejak bulan Mei sudah jarang pulang ke rumah kediaman bersama akantetapi lebin memilin pulang kerumah orang tuanya, Tergugat diketahulmenjalin hubungan dengan teman sekantornya dan hal ini secara teranga* terangan

Secara terang terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang ;ad.1.

Unsur : Secara terang terangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan Denganteterang terangan adalah tidak secara sembunyi sembunyi , jadi tidak perludimuka umum, cukup apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang laindapat melihatnya ;Bahwa, meskipun perbuatan menggunakan kekerassa tiddak dilihatoleh oranglain, akan tetapi apabila dilkukan disuatu tempat yang dapat dilihat oleh oranglain, maka unsur

secara terang terangan telah terbukti teroenuhi Menimbang, bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganterdakwa sendiri, bahwa terdakwa DONI BAGUS ADITIA alias DONI SUNTANAbin NGADINO bersamasama dengan saksi AGUNG PRASETYA alias AGUNGSAM bin FITMAN PARDONO DONI (yang perkaranya diajukan secaraterpisah/splitzing) pada hari senin tanggal 23 September tahun 2019 sekitar jam02.30 Wib, bertempat di Cafe karaoke Hotel MJ turut JI.