CUT NUR HADI vs TGK. SYUKRAN LILLAH Bin MAHMUD UMAR

MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :CUT NUR HADI, lahir tahun 1943, agama Islam, pendidikan terakhir SRI,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Gle Melayu, Gampong Raya Tambo,Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Lawan :TGK

01 Oktober 2010,mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Mahmud Umar, lahir31 Desember 1930, agama Islam, pekerjaan Tani/Pensiunan Veteran, tempattinggal di Dusun Gle Melayu, Gampong Raya Tambo, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Mahmud Umar tersebut dilaksanakan padatanggal 16 Maret 1962 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Peusangan (KantoManggeh), Kabupaten Aceh Utara (sekarang Kabupaten Bireuen) yangdinikahkan oleh Tgk

Hasan selaku gadhi nikah (Penghulu), sedangkan yangmenjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon yang bernama Tgk.Muhammad Dahlan (karena ayah Pemohon yang bernama Tgk. Mansur sudahmeninggal dunia), dengan maharnya 6 mayam emas (18 gram) dibayar tunaiserta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Tgk.

Tgk.

HASAN selaku qadhi nikah(penghulu) dengan Wali Nikah abang kandung Pemohon sendiri bernama Tek.MUHAMMAD DAHLAN karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia,disaksikan oleh dua orang lakilaki yaitu Tgk.

Memberi izin kepada Pemohon Saiful Bahri bin Tgk. Jalil untuk menjatuhkan talak I terhadap Termohon Isna binti Umar Basyah di depan Sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SAIFUL BAHRI BIN TGK. JALIL VSISNA BINTI UMAR BASYAH

Dasmayeni Binti Tgk. M. Dahlan melawan Syahridal Bin Muhammad Noor

Menetapkan ikatan perkawinan antara Penggugat( Dasmayeni Binti Tgk. M.Dahlan ) dengan Tergugat(Syahridal Bin Muhammad Noor) putus karena perceraian.3.

Sabi dan Dasmawati Binti Tgk.

No.97/Pdt.G/2011/Ms Lsk.10berasal dari keluarga atau orang orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama SitiHajar Binti Tgk Sabi dan Dasmawati Binti Tgk. M. DahlanMenimbang, bahwa saksi Penggugat Siti Hajar Binti TgkSabi dan Dasmawati Binti Tgk. M.

Dahlan yang menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yang didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan PenggugatSiti Hajar Binti Tgk Sabi dan Dasmawati Binti Tgk.

Sabi dan DasmawatiBinti Tgk.

1.SAPRI Bin MAHDISAN2.WANDI JULIANDA Bin TGK. RAJUDDIN

PERK: PDM70/JTH/04/2016 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa Ia terdakwa I SAPRI BIN MAHDISAN dan terdakwa II WANDIJULIANDA BIN TGK RAJUDDIN pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekirapukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016bertempat di SPBU Simpang Anuek Galong Kec. Suka Makmur Kab.

BHYtanggal 01 Februari 2016 diperoleh hasil kesimpulan bahwa Urine yang dianalisishalaman 6 Perkara Pidana, Nomor. 157/Pid/2016/PTBNAmilik terdakwa WANDI JULIANDA BIN TGK. RAJUDDIN adalah positif benarmengandung SABU (METAMFETHAMINA) dan terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa I SAPRI BIN MAHDISAN dan terdakwa II WANDIJULIANDA BIN TGK RAJUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo pasal55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana.2.

Terdakwa I SAPRI Bin MAHDISAN dan Terdakwa II WANDIJULIANDA Bin TGK.

Pol BL 6648 LY besertaSTNK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa WANDI JULIANDABIN TGK RAJUDDIN 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha New Mio Blue Core CW No.Pol BL 3934AD beserta STNKDikembalikan kepada saksi Donanda Pratama Bin Suhairi.6.

- MUHAMMAD NASIR BIN TGK. RAZALI- CUT RAHMAT BINTI T.M. YUSUF

LSKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antaraMUHAMVIAD NASIR BIN TGK.

Tgk.

acaraperdata bersifat khusus, maka Majelis Hakim tetapmembebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalil dalilpermohonannya: Menimbang, bahwa alasan pokok yangdiajukan oleh Pemohon adalah rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi lagi karena telah terjadiperselisihan yang terus menerus, dan usaha damai sudahpernah dilakukan dan hanya damai sebentar, kemudianTermohon telah pulang ke rumah orang tuanya di Sigli;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Tgk

Menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadirhadir,kepersidangan; 2, Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek 5 eee eee eee3 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMADNASIR BIN TGK. RAZALI ) untuk menjatuhkan thalak saturaj>i terhadap Termohon ( CUT RAHMAT BINTI T. .M.YUSUF ) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukonsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap; 4.

NURDIN BIN JUNED, DKK vs TGK., NURDIN BINTI MUTSYAH, DKK

TGK., NURDIN BINTI MUTSYAH, bertempat tinggal diDesa Gampong Mesjid, Kecamatan Nurulsalam,Kab.,Aceh Timur;2. SYARIBANUN BINTI MUTSYAH, bertempat tinggal diDesa Teupin Gajah, Kecamatan Tanah Jambo Aye,Kabupaten Aceh Utara;3. NURHAMIAH BINTI MUTSYAH, bertempat tinggal diDesa Teupin Gajah, Kecamatan Tanah Jambo Aye,Kabupaten Aceh Utara;4.

Bahwa obyek sengketa ini sama sekali bukan milik Manfarijah yaitu ibuTergugatTergugat akan tetapi tanah yang menjadi sengketa ini adalahmilik ayah TergugatTergugat yang bernama Tgk. Juned Bin Daud yangdiperoleh dari harta bawaan orang tuanya Tgk. Daud.DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi TergugatTergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk sebagian ;Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 02 K/Pdt/20082.

Thalib) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursinah Binti Tgk. M. Ali) di depan sidang Mahkamah Syar

Thaib vs Nursinah Binti Tgk. M. Ali

SARWAN Binti Tgk. ALI, dkk vs USMAN. AR Bin ABDURRAHMAN,

PUTUSANNomor 422 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , IlSARWAN Binti Tgk.

;Bahwa tanah tersebut merupakan hak milik yang sah Usman AR yang dibelipada tahun 1975 dari Tgk.

Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbanganJudex Facti sudah tepat dan benar;Bahwa Penggugat mampu membuktikan dalil gugatannya bahwa objeksengketa telah dibeli dari Tgk.Nyakna menurut hukum adat yang berlakusehingga pembelian itu sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: SARWAN Binti Tgk

SARWANBinti Tgk. ALI, 2. BAHTIAR Bin ABDULLAH, 3. KAUSAR BinABDULLAH, 4. FARIDIN Bin ABDULLAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 31 Mei 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

YUSNIDAR binti TGK. ISMAIL, dkk. VS ANTIAH binti AHMAD, dk.

SYARIFAH JEHAN BINTI SAYED YAHYA vs JUNAIDI BIN TGK. JAILANI

AMINAH BINTI Tgk. SYAKUBAT

M E N G A D I L I1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Darma bin Wagimin) terhadap Penggugat (Fitrina binti Tgk.

Fitriana Binti Tgk. Abdul Gani YusufSurya Darma Bin Wagimin

AINSYAH binti TGK. AFFAN, DKK

AINSYAH binti TGK. AFFAN:T. ISKANDAR bin T. ALAMSYAH, keduanyabertempat tinggal terakhir di Gampong MeunasahAlue le Puteh, Kecamatan Baktya, Kabupaten AcehUtara;NURSAFARIAH binti T. ALAMSYAH, bertempattinggal di Jalan Kenari, Lr. H. Hasan Gg.

ABDULLAH bin AHMAD VS TGK. MUHAMMAD BASYAH bin JUNED, DK

TGK. MUHAMMAD BASYAH bin JUNED, bertempat tinggaldi Desa Teupin Peuraho, Kecamatan Meureudu, KabupatenPidie, bertindak untuk diri sendiri dan atas nama:2. PR. AISYAH binti H. AHMAD, bertempat tinggal di DesaTeupin Peuraho, Kecamatan Meureude, Kabupaten Pidie;dalam hal ini Tgk. Muhammad Basyah bin Juned bertindak untukdiri sendiri dan atas nama Pr. Aisyah binti H. Anmad selanjutnyaditeruskan oleh ZAINABON binti MUHAMMAD BASYAH binDJUNED selaku salah satu ahli waris dari Tgk.

Nur;Sebelah Timur dengan tanah sawah Abdullah bin Ahmad;Sebelah Selatan dengan tanah sawah Abdullah bin Ahmad;Sebelah Utara dengan Lueng Abong;1 (satu) naleh tanah sawah dikuasai oleh Tgk.

Nama Tgk. Abdul Karim telah dijual kepada Abdullah Ahmad denganharga Rp2.700,00 pada tanggal 25 Desember 1956;Setelah dibelinya kedai tersebut Abdullah Ahmad sekarang sebagaiPenggugat Rekonvensi memberi modal kepada Tergugat Rekonvensi;Kemudian Tgk.

Haji Fhay dan Tgk. Imum Raden diTijue;Pada tahun 1953 pengurus kilang batu bata TijuSigli pergi menonton PONke Ill di Medan, kKemudian terjadi peristiwa DI/TII di Aceh, pengurus kilangbatu bata Tijue Sigli bernama Imum Sulaiman Haji Fhay dan Tgk. M. HusenRaden terus berangkat ke Jakarta sehubungan dengan peristiwa DI/TIItersebut, dan selanjutnya pekerjaannya di Jakarta.

Karena batu batassangat dibutuhkan untuk pembangunan toko dan perumahan, maka Bupatidan Kepala PU juga Kepala Sigli Veem mengundang Tgk. Haji Fhay, yangmengajak bersamasama dengan Abdullah bin Ahmad atau PenggugatRekonvensi;Bahwa untuk melanjutkan usaha kilang batu bata oleh PemerintahDaerah memberikan pinjaman modal kepada Tgk. Haji Fhay dan Abdullahbin Ahmad, Tgk. Imum Raden dan Tgk.

YAHYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ABDIYAH binti Tgk. H. BAHARUDDIN) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);4.

YAHYA, vsABDIYAH binti Tgk. H. BAHARUDDIN

Tgk.

Pembanding/Tergugat : TGK. M. ISA ALI
Terbanding/Penggugat : JUNAIDI

MARIANI binti Tgk. PUTEH, Dkk VS POPPY KUSMARIATI, Dk

MARIANI binti Tgk. PUTEH, bertempat tinggal diDesa Ceubrek, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten AcehUtara, Provinsi Aceh;MARILINA binti Tgk. PUTEH, bertempat tinggal di DesaSidorejo, Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa,Provinsi Aceh;MARDIANA binti Tgk. PUTEH, bertempat tinggal diJalan Marica Raya Nomor 77, Perumnas SimalingkarPancur Batu, Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;RUSYURIZAL bin Tgk. PUTEH, bertempat tinggal diJalan H.

Bahwa almarhum Tgk. H. Puteh Asyek meninggal dunia tanggal 23 Juli1973 dan almarhumah Hj. Salamah meninggal dunia tanggal 20Desember 1990, dan beliau meninggalkan keturunan 12 (dua belas)orang putra dan putri;Namanama anak beliau selaku ahli warisnya adalah sebagai berikut:Hj. Mariati binti Tgk. Puteh;H. Rusli bin Tgk. Puteh;Rusman bin Tgk. Puteh;Hj. Mariani binti Tgk. Puteh;Rustam bin Tgk. Puteh;Rusdi bin Tgk. Puteh;Marlina binti Tgk. Puteh;Mardiana binti Tgk. Puteh;Rusnadi bin Tgk. Puteh;.

Rusyulianto bin Tgk. Puteh, meninggal dunia tanggal 27 Oktober 1991dan sama sekali tidak ada keturunan;Jadi ahli waris almarhum Tgk. H. Puteh Asyek dan almarhumah Hj.Salamah yang masih hidup 6 (enam) orang anak kandung selaku ahliwaris utama dan 28 (dua puluh delapan) orang cucu selaku ahli warispenggantii, terdiri dari:Hj. Mariani binti Tgk. Puteh (anak perempuan) Penggugat ;Marlina binti Tgk. Puteh (anak perempuan) Penggugat II;Mardiana binti Tgk.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Tgk. H. Puteh Asyek danalmarhumah Hj. Salamah adalah sebagai berikut:Hj. Mariani binti Tgk. Puteh (anak perempuan) Penggugat ;Marlina binti Tgk. Puteh (anak perempuan) Penggugat II;Mardiana binti Tgk. Puteh (anak perempuan) Penggugat III;Rusnadi bin Tgk. Puteh (anak lakilaki) Turut Tergugat;Rusyurizal bin Tgk. Puteh (anak lakilaki) Penggugat IV;Sri Fitrani binti Tgk.

Mariati binti Tgk. Puteh sebagai anak perempuan kandung;2) H. Rusli bin Tgk. Puteh sebagai anak lakilaki kandung;oORusman bin Tgk. Puteh sebagai anak lakilaki kandung;iNHj. Mariani binti Tgk. Puteh sebagai anak perempuan kandung;O1Rustam bin Tgk. Puteh sebagai anak lakilaki kandung;OoRusdi bin Tgk. Puteh sebagai anak lakilaki kandung;NX82Mardiana binti Tgk. Puteh sebagai anak perempuan kandung;Rusnadi bin Tgk. Puteh sebagai anak lakilaki kandung;)))))) Marlina binti Tgk.

Nasir Bin Abu Bakar VS Sukmawati Binti Tgk. Harun

Nasir Bin Abu Bakar, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Tgk. SeumatangGampong Padang Sakti Kecamatan Muara SatuKota Lhokseumawe. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanSukmawati Binti Tgk. Harun, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD., pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal di Dusun Tgk.Seumatang Gampong Padang Sakti KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe.

NasirBin Abu Bakar) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Sukmawati Binti Tgk. Harun) didepan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah SyariyahLhokseumawe untuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe dan Kantor Urusan Agama Kecamatan12Peusangan Kabupaten Bireuen ;4.

WAHAB) terhadap Penggugat (HAMDIAH, S.Ag Binti Tgk. AHMAD);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiro/ Truseb, Kabupaten Pidie, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

HAMDIAH, S.Ag Binti Tgk. AHMAD x ANWAR Bin A. WAHAB

W ) terhadap Penggugat( HA, S.Ag Binti Tgk. A );3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Tetapi sebaliknya Penggugatlah yangmempunyai tabiat demikian, Penggugat orangnya mulut manis tetapi berhati busuk, laindimulut lain di hati dan sesuai dengan uraian gugatannya yang pada satu sisimenyatakan kasih sayang tetapi disisi lain menuntut perceraian;Hal tabiat yang keji dan buruk pernah Penggugat lakukan ketika bersama suamiPenggugat Tgk. W. Ketika itu Penggugat mengancam untuk membunuh Tgk. WahabHal 8 dari 23 Hal.

Putusan Nomor: 14Pdt.G/2012/MS.Sgidan Penggugat dengan pisau ditangan mengejar Tgk. W, tujuannya juga minta ceraidan akhirnya diceraikan oleh Tgk.

Sebenarnya Penggugat menderita lahir dan bathin yang berkepanjangankarena sudah sejak dulu bermaksud hendak menyerahkan rumah kepada anaknya darihasil perkawinannya dengan suami yang pertama yaitu Tgk. W. Dan keinginan tersebutHal 9 dari 23 Hal.

AB Binti Tgk.

Penggugat:
TGK. M ISA HASAN
Tergugat:
1.Tgk M. yunus Hanafiah
2.Ti Hamiah
3.Samsul
4.Razali