Ditemukan 2059 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 605/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
  • berkesimpulan kedua belah pihak tidak mungkin lagi dapatdidamaikan dan telah cukup alasan perceraian, oleh karena itu maka gugatanPenggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat, patut dikabulkan;Putusan Nomor 605/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 5 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Tahun1974 No. 1 TLN.
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 5 dari 7No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Tahun1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • berkesimpulan kedua belah pihak tidak mungkin lagi dapatdidamaikan dan telah cukup alasan perceraian, oleh karena itu maka gugatanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 5 dari 7Penggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA MAROS Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim berkesimpulan kedua belah pihak tidak mungkin lagi dapatdidamaikan dan telah cukup alasan perceraian, oleh karena itu maka gugatanPenggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Tahun 1974 No. 1 TLN.
    No. 3019);Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006).Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara permohonan perceraian ini;MENGADILIPutusan Nomor
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Tahun1974 No. 1 TLN.
    No. 3019);Putusan No. 269/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Tahun 1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Tahun1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum = syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Tahun1974 No. 1 TLN. No. 3019);Menimbang, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA MAROS Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
  • Tahun1974 No. 1 TLN.
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Him. 7 dari 9 Him.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAROS Nomor 298/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Tahun1974 No. 1 TLN.
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndangPutusan Nomor 298/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 5 dari 7No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
  • berkesimpulan kedua belah pihak tidak mungkin lagi dapatdidamaikan dan telah cukup alasan perceraian, oleh karena itu maka gugatanPenggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat, patut dikabulkan;Putusan Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 5 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Tahun1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Tahun 1974 Nomor 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Putusan Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Mrs.
    Hal. 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan (LN Tahun 1974 Nomor 1 dan TLN Nomor3019) menyatakan Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suamiuntuk memberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas isteri;Menimbang, bahwa menurut Pasal 152 Kompilasi Hukum Islambekas isteri berhak mendapatkan nafkah iddah dari bekas suaminyakecuali ia nusyuZ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya kewajibanPemohon yang menalak
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1861/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
4 — 3
  • kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate danKecamatan Mamajang, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama KecamatanWajak, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur,untuk mencatatkan perceraiantersebut dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.Bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UU Nomor 7 Tahun1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019).Menimbang, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006).Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara permohonan perceraian ini.MENGADILI1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 8 Nopember 2017 — PEMOHON
13 — 8
  • helai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinandilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sekarang,untukmencatatkan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.Bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UU Nomor 7 Tahun1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No.1873/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006).Memperhatikan, segala ketentuan hukum syariat Islam serta ketentuanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara gugatanperceraian ini.MENGADILI1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAROS Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • berkesimpulan kedua belah pihak tidak mungkin lagi dapatdidamaikan dan telah cukup alasan perceraian, oleh karena itu maka gugatanPenggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Putusan Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 5 dari 7Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Tahun1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0752/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • Tahun1974 No. 1 TLN. No. 3019);Menimbang, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No. 49TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.