• Menyatakan sah perkawinan antara JUMANGIN Bin MARIUN dengan SUTILAH Binti TUMIN yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2003 di Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Way Kanan;4.

  PENETAPANNomor 0185/Pdt.P/2014/PA.Blusas cn al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :JUMANGIN Bin MARIUN, umur 50, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Bumi Agung RT.02 RW. 013 Kecamatan BumiAgung Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon ISUTILAH Binti TUMIN, umur 39, agama Islam, pendidikan

  dan isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JUMANGIN (bermaterai cukup dan telahdilegalisir), Nomor : 1808140306080028 yang dikeluarkan oleh Dinas DUKCAPILKabupaten Way Kanan tanggal 16 Nopember 2013, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama Bukti P;Bahwa disamping tertulis tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 SUTIKNO BIN TUMIN

  , selaku Kakak Kandung PemohonII, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan tanggal 15 Oktober 2003Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama TUMIN, dengan mas kawin uangsebesar Rp 25.000,

  No0185/Pdt.P/2014/PA Blu1 SYAIFUL BIN MAJI, selaku Tetangga Pemohon IPemohon II, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan tanggal tahun 2003Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama TUMIN, dengan

  Menyatakan sah perkawinan antara JUMANGIN Bin MARIUN denganSUTILAH Binti TUMIN yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2003 diKampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BumiAgung, Kabupaten Way Kanan;4.

• Fotocopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1211012204800002 atas namaUrim Tumin Panjaitan, tertanggal 18 Desember 2015, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1271KW021020170012 atasnama URIM TUMIN PANJAITAN dengan HERTY DIANA HUTAPEA, yangHalaman 2 dari 7Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2020/PN Mdndikeluarkan pada tanggal 4 Oktober 2017 oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan, diberi tanda bukti P3;.

  Fotocopi Kartu Keluarga No. 1271032204130028 atas nama Kepala KeluargaURIM TUMIN PANJAITAN yang dikeluarkan tanggal 26 September 2020 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, diberi tandabukti P6;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas makaguna memperkuat dalildalil permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:1.Saksi SERTAULI STUMEANG, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal

  Pemohon karena mertua Pemohon dan saksimerupakan kakak adik;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Urim Tumin Panjaitan diMedan tanggal 2 Oktober 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Yael Rahellyn Panjaitan, Yosia Doharman Panjaitan dan YatnielBungaran Panjaitan; Bahwa ketiga anak Pemohon sudah mempunyai Akte Kelahirandan sudah tercatat di Catatan Sipil; Bahwa jenis

  Saksi KRISTIN TAMBA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon merupakan kakaksaksi;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Urim Tumin Panjaitan diMedan tanggal 2 Oktober 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan;Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Yael Rahellyn Panjaitan, Yosia Doharman Panjaitan dan YatnielBungaran Panjaitan;Bahwa ketiga anak Pemohon sudah

  ,dan bukti P6 berupa Kartu Keluarga No. 1271032204130028 atas namaKepala Keluarga URIM TUMIN PANJAITAN yang dikeluarkan pada tanggal 26September 2020 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMedan yang menyatakan Pemohon bertempat tinggal dan beralamat di JalanPenampungan LK IX No. 57 Kelurahan Helvetia Timur Kecamatan MedanHelvetia Kota Medan, oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Medan sehingga Pengadilan Negeri Medan berwenangmengadili permohonan Pemohon

• TUMIN dan menanyakan nama dan weton(hari atau tanggal lahir) setelah mendapatkan nama dan weton (hari atau tanggallahir) di saat itu, timbul niat terdakwa untuk tidak kembali ke rumah MBAH JIRUNdukun (paranormal) dan menjual sepeda motor milik saksi SIKUS yaitu sepedamotor Yamaha Jupiter Z, Warna Merah Maron No.Pol: AE6626EK, Kemudiansepeda motor di jual kepada Sdr. INDRIANTO Alamat Dsn.Pacalan Rt 45 Rw 04Desa.

  TUMIN dan menanyakan nama dan weton(hari atau tanggal lahir) setelah mendapatkan nama dan weton (hari atau tanggallahir) di saat itu, terlitas dipikiran untuk tidak kembali ke rumah MBAH JIRUN dukun(paranormal) dan sepeda motor Yamaha Jupiter Z, Warna Merah Maron No.Pol:AE6626EK, Noka : MH382P20016K247023, Nosin: 2P2246179 milik korban tidak dikembalikan dan di jual kepada Sdr. INDRIANTO Alamat Dsn.Pacalan Rt 45 Rw 04Desa.

  TUMIN, minta tolongdicarikan obat di dukun (paranormal), kemudian terdakwa minta tolong kepada saksiSIKUS untuk diantarkan kerumah dukun (paranormal) mencari obat, lalu saksi SIKUSbersedia mengantarkan ke rumah dukun (paranormal) MBAH JIRUN yangberalamatkan Ds.

  TUMIN dan menanyakan nama dan weton (hari atau tanggal lahir)setelah mendapatkan nama dan weton (hari atau tanggal lahir) di saat itu, timbul niatterdakwa untuk tidak kembali ke rumah MBAH JIRUN dukun (paranormal) dan menjualsepeda motor milik saksi SIKUS yaitu sepeda motor Yamaha Jupiter Z, Warna MerahMaron No.Pol: AE6626EK, Kemudian sepeda motor di jual kepada Sdr. INDRIANTOAlamat Dsn.Pacalan Rt 45 Rw 04 Desa.

• LampungUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu)unit televisi LCD merk Polytron 20 inch warna silver, 1 (satu) buah mesin air merkLakoni warna hijau hitam no seri : EP0012193, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik saksi korban Tumin Bin Giman, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup

  senjata tajam jenispisau sangkur bergagang plastik warna hitam dan bersarung plastik warna hitam milikLISON TAMAYADI bin ILTYAS lalu (satu) buah mesin air merk Lakoni warna hijauhitam tersebut dibawa oleh terdakwa selanjutnya terdakwa dan LISON TAMAYADI binILIYAS menuju kantin SMK Nusantara lalu mencongkel dan merusak gembok pintukantin tersebut menggunakan pisau sangkur milik LISON TAMAYADI bin ILTYAS danlangsung mengambil (satu) unit televisi LCD merk Polytron 20 inch warna silver miliksaksi korban Tumin

  buahmesin air merk Lakoni warna hijau hitam serta 1 (satu) unit televisi LCD merk Polytron20 inch warna silver curian tersebut menggunakan sepeda motor dan kemudian terdakwadan LISON TAMAYADI bin ILTYAS sempat diamankan dipos satpam Etanol laluselanjutnya terdakwa dan LISON TAMAYADI bin ILTYAS beserta barang bukti hasilcurian dibawa oleh polisi ke Polsek Kotabumi Utara ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Erwansyah Bin Sarwadi dan LISONTAMAYADI bin ILIYAS (berkas terpisah) menyebabkan saksi korban Tumin

  terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah didengar keterangannya, saksisaksi mana telah memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah sepertiyang terurai lengkap dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini, yaitu :1 Saksi TUMIN

  telah terpenuhi;ad.5.Unsur Pada Malam Hari Dalam Sebuah Rumah Atau Pekarangan TertutupYang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan pengakuan dari terdakwa terbukti bahwa telah terjadi pencuriansesuatu barang berupa (satu) unit TV 20 inchi merk Polytron warna Silver milik saksikorban Tumin Bin Giman dan (satu) buah mesin air merk

• Bahwa pada hari Jumat, tanggal O9Maret2001, pemohonmenikah dengan seorang perempuan bernama Mislah Binti Tumin,sesuai dengan kutipan akta nukah nomor: 112/35/III/2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo tanggal9 Maret 2001 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 2 (dua) oranganak bernama:A. FURI NADIA TIKASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahirdi Malang tanggal 21 Juli 2001, sekarang berumur 18 tahun,B.

  JILLIAN DWI MONICASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan,lahir di Malang tanggal 22 September 2009, sekarang berumur 10tahun ;Bs Bahwa Mislah Binti Tumin, istri pemohon telah meninggal duniapada tanggal 20 Maret 2020 sesuai surat keterangan kematian Nomoe :3507KM070420200023 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Malang pada 20 Maret 2020;4.

  Bahwa setelah Mislah Binti Tumin, istri pemohon meninggal dunia,2(dua) orang anak diasuh dan dipelihnara oleh pemohon dan tetapberagama Islam serta tidak ada orang lain yang keberatan5.

  JILLIAN DWI MONICASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahir diMalang tanggal 22 September 2009, sekarang berumur 10 tahun ;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.4 berupa kutipan akta kematianmemberikan bukti bahwa Mislah Binti Tumin telah meninggal dunia padatanggal 20 Maret 2020;Menimbang, bahwa P.7, P.8 dan P.9 berupa fotokopi buku tabungan dandeposito memberi bukti bahwa nomor rekening buku tabungan dan depositoBank BRI atas nama Mislah Binti Tumin;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan

  Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama MislahBinti Tumin dan memiliki dua orang anak bernama ;a. FURI NADIA TIKASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahirdi Malang tanggal 21 Juli 2001, sekarang berumur 18 tahun,b. JILLIAN DWI MONICASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan,lahir di Malang tanggal 22 September 2009, sekarang berumur 10tahun ;2. Bahwa kemudian istri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 20 Maret2020;3.

• Bahwa pada tanggal 01 Maret 2010 telah terjadi musibah tanah longsor yangmenimpa tempat tinggal keluarga pasangan TUMIN alias LUKMANPutusan No. 1351/Pdt.G/2013/PA.

  Wsb.NURKHOTIM alias LUKMAN NUR CHOSIM bin TARSUDI (Alm) denganTERGUGAT, sehingga menyebabkan TUMIN alias LUKMAN NURKHOTIMalias LUKMAN NUR CHOSIM bin TARSUDI (Alm) beserta kedua anaknyayaitu FATEHATUS SOLEHAH, perempuan umur 15 (lima belas) tahun danADE SETIAWAN, lakilaki umur 10 (sepuluh) tahun, meninggal dunia danhanya tinggal TERGUGAT yang selamat dari musibah tersebut. .

  Bahwa TUMIN alias LUKMAN NURKHOTIM alias LUKMAN NURCHOSIM bin TARSUDI (Alm) tidak hanya meninggalkan Tergugat selaku ahliwaris, akan teteapi juga meninggalkan ahli waris yang lain yaitu TURUTTERGUGAT I selaku ibunya, dan PARA PENGGUGAT serta TURUTTERGUGAT II selaku kakakkakak kandungnya. .

  Bahwa sepeninggal TUMIN alias LUKMAN NURKHOTIM alias LUKMANNUR CHOSIM bin TARSUDI (Alm) beserta kedua anaknya, seharusnyaterhadap OBYEK WARIS telah jatuh waris tidak saja hanya kepadaTERGUGAT, akan tetapi juga kepada TURUT TERGUGAT I, TURUTTERGUGAT II dan PARA PENGGUGAT selaku ahli waris yang syah, namunsampai saat in. OBYEK WARIS secara riil seluruhnya ternyata hanya dikuasaicalle TEETER GAT meen en.

  Menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT, TERGUGAT, TURUTTERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT II dalah ahli waris yang syah darialmarhum TUMIN alias LUKMAN NURKHOTIM alias LUKMAN NURCHOSIM bin TARSUDI (Alm). Menyatakan bahwa bagian atas OBYEK WARIS adalah sebagai berikut : PARA PENGGUGAT bersamasama TURUT TERGUGAT II sebesar 1/3Putusan No. 1351/Pdt.G/2013/PA. Wsb. TERGUGAT sebesar 4 bagian ; TURUT TERGUGAT I sebesar 1/6 bagian ; 6.

• Ptp.no.208.IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Padang matinggi, pada tanggal 28 Juli1994 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ali Musin, danmaharnya berupa Uang sebesar Rp.100.000, tunai serta di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Mara Togu dan Tumin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian

  Tumin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Labuhan Labo, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan , di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan :Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai saksi nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 28Juli 1994, di Kelurahan Padangmatinggi, Kecamatan PadangsidimpuanHal. 3 dari 12 hal.

  Tumin, sewaktu pernikahan para Pemohonselain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 1 ( satu ) orang anak yaitu: 1.

  Tumin, sewaktu pernikahan para Pemohonselain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 1 ( satu ) orang anak yaitu:1.

  (Seratus ribu rupiah), tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Mara Togu dan Tumin;Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara lajangdengan gadis (masingmasing pernikahan pertama);Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II, dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang

• Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :DN/01/I/2013 tanggal 8 Januari 2013 tercatat TUMIN Bin SANMURAJI adalah sama dengan nama AKHMAD ILYAS Bin SANMURAJI yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama anak Pemohon yang bernama ENDAH IRIANI serta dokumen/surat-surat yang lain ;----3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);----

  ., yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama TUMIN binSANMURAJI dan tidak pernah berubah atau bergantiNana pos.

  Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugerahan, bukanpenggantian, dengan demikian Pemohon memiliki dua nama yaitunama asli pemberian orang tua Pemohon, yakni TUMIN dan nama tuasetelah berumah tangga, yakni AKHMADILYAS; 6. Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon di masyarakatlebih di kenal dengan nama AKHMAD ILYAS dan selanjutnya untuknama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk serta identitas lainnyaditulis AKHMAD ILYAS;7.

  Menetapkan nama TUMIN bin SANMURAJI yang tercatat dalam bukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/01/1I/2013 tanggal 08Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumasdengan nama AKHMAD ILYAS bin SANMURAJI adalah nama satuOLAaNG? eo3.

  sumpah,keduanyaberikutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon,karena saksisaksi adalah tetangga danteman sepermainan Pemohon sejak samasamamasih kecil ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Akta Nikah, karena dengan penulisanyang ada tersebut membuat Pemohonmengalami kesulitan yang berhubungandengan pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon ie Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah TUMIN

  halhal selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : 777777 777733 5e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah TUMIN

• >

• 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening;
• 3 (tiga) buah alat hisap sabu (bong);
• 1 (satu) unit timbangan digital;
• 1 (satu) unit HP merk oppo warna hitam;
• 3 (tiga) buah korek api mancis,
• 1 (satu) buah kotak plastik warna putih berisikan potongan plastik warna bening;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Is Harianto Als Iis Bin Tumin

November 2019 Nomor 332/PID/2019/PT BNA serta berkas perkara,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 28 Oktober2019 Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Ksp dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;Membaca surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriAceh Tamiang tanggal 17 September 2019 Nomor Register perkara : PDM167/Enz.2/ATAM/09/2019, yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa AHMAD SYAHRUDDIN Als UDIN bersama dengan saksiIS HARIANTO Als IIS Bin TUMIN

(tiga) bungkus plastik berisi Kristal putih dengan berat brotto 1,21 (satukoma dua puluh satu) gram milik tersangka atas nama: IS HARIANTO AlsIIS Bin TUMIN dan AHMAD SYAHRUDIN Als UDIN Bin SANTO.B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: IS HARIANTO Als IIS Bin TUMINC. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: AHMAD SYAHRUDIN Als UDIN Bin SANTOBahwa dari hasil Analisis tersebut pada BAB III berkesimpulan bahwa

(tiga) bungkus plastic berisi Kristal putin dengan berat brotto 1,21 (satukoma dua puluh satu) gram milik tersangka atas nama: IS HARIANTO AlsIIS Bin TUMIN dan AHMAD SYAHRUDIN Als UDIN Bin SANTO.B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: IS HARIANTO Als IIS Bin TUMINHalaman 6 dari 14 PUTUSAN Nomor 332/PID/2019/PT BNAC. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: AHMAD SYAHRUDIN Als UDIN Bin SANTOBahwa dari hasil

Analisis tersebut pada BAB III berkesimpulan bahwabarang bukti A, B dan C yang diperiksa milik tersangka atas nama ISHARIANTO Als IIS Bin TUMIN dan AHMAD SYAHRUDDIN Als UDIN BinSANTO adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Ketiga:Bahwa Terdakwa AHMAD SYAHRUDDIN Als UDIN bersama dengan

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening; 3 (tiga) buah alat hisap sabu (bong); 1 (satu) unit timbangan digital;Halaman 10 dari 14 PUTUSAN Nomor 332/PID/2019/PT BNA 1 (satu) unit HP merk oppo warna hitam; 3 (tiga) buah korek api mancis, 1 (satu) buah kotak plastik warna putih berisikan potongan plastik warnabening;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Is Harianto Als lis Bin Tumin;6.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tirto bin Jumain) dengan Pemohon II (Tuyani binti Tumin) yang dilaksanakan pada 25 Mei 2002 di Desa Gemito Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  PENETAPANNomor 0850/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Tirto bin Jumain, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Gemito KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Tuyani binti Tumin, umur 23 tahun

  Yangmenikahkan adalah Modin Atmo dengan wali nikah ayah kandung Pemohonll yang bernama Tumin, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Marwidan Sumadi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;.

  Penetapan No : 0850/Pdt.P/2014/PA.KrsBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ModinAtmo (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tumin ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sumadi (saksisendiri) dan Marwi, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dandibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan

  Marwi bin MisnaliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 25 Mei 2002 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ModinAtmo (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tumin ;Hal. 4 dari 10 hal.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tirto bin Jumain) denganPemohon Il (Tuyani binti Tumin) yang dilaksanakan pada 25 Mei 2002 diDesa Gemito Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

• Menyatakan bahwa MUHAMMAD SYAIFUL ARIP DION APRILLIO, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 16 Oktober 1991 adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri : SUHARTI dan TUMIN; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut

  Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa MUHAMMAD SYAIFUL ARIP lahir diBlitar pada tanggal 16 Oktober 1991 anak lakilaki dari Pemohon (SUHARTI)dan suami TUMIN serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitaratau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TUMIN, bukti P4;. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUHARTI bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SUDARWATI 2.

  sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar MUHAMMAD SYAIFUL ARIP lahir di Blitar pada tanggal 16Oktober 1991 adalah anak lakilaki dari : SUHARTI dan suami TUMIN3.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon MUHAMMAD SYAIFUL ARIPlahir di Blitar pada tanggal 16 Oktober 1991 adalah anak lakilaki dari :SUHARTI dan TUMIN

  Menyatakan bahwa MUHAMMAD SYAIFUL ARIP DION APRILLIO, lakilakilahir di Blitar pada tanggal 16 Oktober 1991 adalah anak ke 3 daripasangan suami isteri : SUHARTI dan TUMIN;3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

• PD Paya Pinang Group yaitu saksi TUMIN dansaksi LEGIMAN untuk menangkap Terdakwa, tetapi terdakwa berusaha laritetapi dapat ditangkap lalu terdakwa dan barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun warna biru BK 4323 NS rangka MH8FD125X4J352050dan nomor mesin F$03ID372514 An. MUHAMMAD SUMADI di bawa kePolsek Tebing Tinggi untuk diproses ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban WAGIMAN mengalamikerugian sebesar Rp. 5.500.000.

  PD Paya Pinang Group yaitu saksi TUMIN dansaksi LEGIMAN untuk menangkap Terdakwa, tetapi terdakwa berusaha laritetapi dapat ditangkap lalu terdakwa dan barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun warna biru BK 4323 NS rangka MH8FD125X4J352050dan nomor mesin F403ID372514 An.

  Saksi TUMIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa ia terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT. Paya Pinang Grup Mandaris B Pinggir Pasar Blok11 TM 2002 Desa Laut Tador Kec.

  PD PayaPinang Group yaitu saksi TUMIN dan saksi LEGIMAN untukmenangkap Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;2. Saksi LEGIMAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa ia terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT.

  PD PayaPinang Group yaitu saksi TUMIN dan saksi LEGIMAN untukmenangkap Terdakwa ;dengan demikian, maka unsur ad.4 telah terpenuhi ;Ad.5 Perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :Bahwa terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUGENG bin TAIMUN ) dengan Pemohon II (SUMIATI binti TUMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

  4.

  1110/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG bin TAIMUN , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun PandenrejoRT.025 RW. 009 Desa Bambang Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SUMIATI binti TUMIN

  Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : TUMIN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUNARI dan SAID / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta

  Bahwa pada tanggal 08 Januari 2003 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUGENG bin TAIMUN) dan Pemohon II (SUMIATI binti TUMIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama TUMIN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SA'ID bin NGATEMIN dan SUNARIbin SO'IN, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri Secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUGENG bin TAIMUN )dengan Pemohon II (SUMIATI binti TUMIN) yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;4.

• Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 14 Nopember 2015 s/d12 Januari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dan membaca surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar pula keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 12Nopember 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa KASTAM bin TUMIN

  terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penyalah guna narkotika Golongan I bagidiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf ) a UURI No. 35 Tahun 1999 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASTAM Bin TUMIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 260 /Pid.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Telah mendengar Nota Pembelaan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan saebagai berikut :KESATU :Terdakwa KASTAM Bin TUMIN pada hari Sabtu tanggal 1Agustus n2015sekitar jam 00.30

  LAB. 884/NNF/2015 hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 BB1931/2015/NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi serbuk Kristal dengan berat bersih 0,053 gram, digunakanuntuk pemeriksaan laboratoir 0,002 gram dan sisanya 0,051 gram, BB1932/2015/NNF berupa 1(satu) bungkus plastik berisi serbuk Kristal dengan berat bersih 0,001gram, habis digunakan untuk pemerksaan laboratoris, BB1933/2015/NNF berupa (satu) buah alat hisap, BB1934/2015/NNF berupa (satu) tube plastik berisi Urineterdakwa KASTAM Bin TUMIN

  Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA:Terdakwa KASTAM Bin TUMIN pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015sekitar jam 00.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AgustusHalaman 3 dari 12 Putusan No. 260 / Pid.

• PUTUSANNomor 482/Pid.Sus/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap >: TUMIN BIN TARITempat Lahir : MalangUmur/Tanggal Lahir : 51 Tahun / Tahun 1963Jenis Kelamin :LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Dempok Desa Gading KembarRT.08 RW.04 Kecamatan JabungKabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan

  Menyatakan terdakwa TUMIN BIN TARI bersalah melakukan tindakpidana Menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf e jo pasal 83 (1) huruf bUU No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPengrusakan Hutan dalam surat dakwaan Kedua kami.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMIN BIN TARI tersebutdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Dikembalikan kepada Pihak Perhutani RPH Sumberkembang melaluisaksi Supriyanto;4.

  Unsur mana baru dibuktikan jika ada keraguraguantentang Toerekening Van Boorheid dari seseorang yang melakukan delik.Bahwa subjek hukum bernama TUMIN BIN TARI, baik dalam pemeriksaanpendahuluan didepan Penyidik Polri maupun didalam persidangan ini, denganlancar, jelas, tegas memberikan jawabanjawaban atas pertanyaan MajelisHakim dan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan tidakada suatu bukti yang menyatakan bahwa terdakwa TUMIN BIN TARI tidak dapatdipertanggungjawabkan

  Denganadanya buktibukti tersebut jelas bahwa terdakwa TUMIN BIN TARI adalahHalaman 16 dari 9 Putusan Nomor 482/Pid.sus/2015/PN.Kpnsubjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan dan mampubertanggungjawab. Dengan demikian uraian sebagaimana tersebut diatas,maka unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi.2.

• Mencari Bapak Tumin, Bapak Sukasno Prabowotidak ketemu tersebut selalu umpetan/sembunyi .9.

  Tumin) uangCes dan berupa barang dan Tenaga dalam nota Rp. 27 286750,00 ( dua puluh tujuh juta dua delapan enam tuju ratuslima puluh ribu rupiah) Pelanggan air Tunggon Rt.7 sudah setor kepadapemborong yaitu : Wagimin pada tanggal 8 Juli 2005 sebesarRp.150 000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)e Patmo Samidi pada tanggal 10 Maret sebesarRp. 600 000,00 (enam ratus ribu rupiah); Tarhah pada tanggal 10 Maret sebesar Rp.150 000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Sainu pada tanggal 10 Maret sebesar Rp

  Fotokopi dari fotokopi Surat Perjanjian antara Suwarso dan Tumin, diberitanda (P2) ;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Sgn3. Fotokopi dari fotokopi SPK Surat Perintah Kerja, tangga 4 Februari 2005atas nama Tumin, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan Tentang Pengajuan KreditKelayakan yang dibuat oleh Suwarso sebagai pihak pertama dan Tuminsebagai pihak kedua, diberi tanda P4 5.

  Tumin( Pemborong) yang ditandatangani oleh Sunardi Kepala Desa Karangpelem,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, diberi tanda P13 ;14. Fotokopi dari fotokopi Surat Pelimpahan atas nama Suwarno,status Ketua Panitia Air Tunggon, alamat Sepandan RT 06 RW 2 DesaKarangpelem, tanggal 15 Agustus 2005, diberi tanda P14 ;Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Sgn15. Fotokopi Surat Pencabutan Surat Keterangan dari JAKASANTOSA, Amd tertanggal 30 Juli 2020, diberi tanda P15 ;16.

  selaku pemborong yang ada kaitannya dengankepanitiaan namun setahu saksi kepanitiaan itu tidak melibatkanpemerintah desa ;Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Sgn Bahwa sumber mata air Tunggon tersebut sudah ada sejak daridulu ; Bahwa saksi kenal dengan Pak Tumin selaku Pemborongsedangkan Pak Suwarso adalah Ketua Panitia Pembangunan Proyek AirTunggon ; Bahwa saksi juga mengetahui ketika proyek pembangunan airTunggon itu berjalan ; Bahwa setahu saksi Pak Tumin juga ada di lokasi ProyekPembangunan

• Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SURYATIN, Jenis Kelamin perempuan, lahir di Pacitan pada hari Rabu, tanggal 06 Juli 1974 adalah anak kelima, anak dari suami isteri TUMIN dengan TUKIJEM ; -------------------------------------------------------------------3.

  Keluarga = Nomor3501092912070750, tertanggal 14 Pebruari 2012 ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama : TUMINdengan TUKIJEM telah melangsungkan perkawinan dan telahdikaruniai anak jenis kelamin perempuan pada hari Rabu tanggal06 Juli 1974 di Pacitan yang diberi nama SURYATIN adalahanak kelima, sebagaimana Surat Kelahiran Nomor470/115/408.69.08/2012 tanggal 27 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tegalombo, KecamatanTegalombo, Kabupaten Pacitan ;e Bahwa bapak Pemohon yang bernama TUMIN

  Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SURYATIN, Jenis Kelaminperempuan, lahir di Pacitan pada hari Rabu tanggal 06 Juli 1974 adalah anak kelima,anak dari suami isteri TUMIN dengan TUKIJEM ; 3.

  SUTADI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan mengajukanpermohonan ini untuk mendapatkan akte kelahiran ; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon ayahnya bernama Tumin yang sudah meinggaldunia kirakira 10 tahun yang lalu dan ibunya bernama Tukijem yang sekarangmasih hidup tetapi sudah tua ; Bahwa Pemohon lahir di Pacitan pada tahun 1974 ; Bahwa orang tua Pemohon tersebut

  MISGIMAN, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan mengajukanpermohonan ini untuk mendapatkan akte kelahiran ; e Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon ayahnya bernama Tumin yang sudah meinggaldunia kirakira 10 tahun yang lalu dan ibunya bernama Tukijem yang sekarangmasih hidup tetapi sudah tua ; Bahwa Pemohon lahir di Pacitan pada tahun 1974 ; Bahwa orang tua Pemohon

  Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SURYATIN, Jenis Kelaminperempuan, lahir di Pacitan pada hari Rabu, tanggal 06 Juli 1974 adalah anakkelima, anak dari suami isteri TUMIN dengan TUKIJEM ;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Suyono bin Tumin) terhadap Penggugat (Nur Kholidah binti Khamdi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa setelah menikah, antara Penggugat (Nur Kholidah Binti Khamdi)dengan tergugat (Suyono Bin Tumin) membina rumah Tangga atau tinggaldi desa Suka Damai Kecamatan Rimbo Ulu Kabupaten Tebo ProvinsiJambi.4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat (Nur Kholidah Binti Khamdi)dengan tergugat (Suyono Bin Tumin) dikarunia 1 orang anak kandungbernama M. Andika Saputra, lakilakai dan berada pada pengasuhanPenggugat (Nur Kholidah Binti Knamdi).5.

  Bahwa dari awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat (Nur KholidahBinti Khamdi) dengan tergugat (Suyono Bin Tumin) hidup rukun danharmonis sebagai suamiistri selama + 5 Tahun (dari Tahun 2006 sampaiTahun 2011).6.

  Bahwa pada awal Tahun 2012 sampai saat ini atau didaftarkan gugatanin) ke Pengadilan Agama Tebo, antara Penggugat (Nur Kholidah BintiKhamdi) dengan tergugat (Suyono Bin Tumin) telah pisah rumah danranjang, dan selalu terjadi pertengkaran serta selalu terjadi perselisinandalam rumah tangga yang tidak dapat dirukunkan kembali dikarenakan : Tergugat (Suyono Bin Tumin) melakukan kekerasan Psikisterhadap Penggugat (Nur Kholidah Binti Khamdi) berupa berkatakatakasar dan caci maki.

  Tergugat (Suyono Bin Tumin) melakukan kekerasan Ekonomiterhadap Penggugat (Nur Kholidah Binti Khamdi) berupa tidakHalaman 2 dari 13 halamanmemberikan nafkah lahir berupa kebutuhan seharihari (uang) sejak dariawal tahun 2012 sampai saat ini.7.

  Memutuskan hubungan perkawinan antara Penggugat (Nur KholidahBinti Knamdi) dengan tergugat (Suyono Bin Tumin) karena perceraian TalakBain Shugro.3.

• Aceh Tamiang dengan tujuan untukmelakukan permainan judi, dimana kebun kelapa sawit tersebut biasadigunakan sebagai tempat permainan judi, sesampainya terdakwa di kebunkelapa sawit tersebut terdakwa melihat tidak ada satu orang pun yangberada di kebun, selanjutnya terdakwa menunggu temanteman yangdatang untuk melakukan permainan judi dikebun tersebut, kemudian tidaklama terdakwa menunggu, datang saksi WAGIMAN Als MAN Bin (Alm)TUMIN, lalu disusul Sdr.

  AROL (DPO) yang datang kekebun kelapa sawittersebut, saat terdakwa bertemu dengan saksi WAGIMAN Als MAN Bin(Alm) TUMIN dan Sdr. AROL (DPO), terdakwa mengajak saksi WAGIMANAls MAN Bin (Alm) TUMIN dan Sdr. AROL (DPO) untuk melakukanpermainan judi bandar dimana terdakwa sebagai bandarnya, lalu saksiWAGIMAN Als MAN Bin (Alm) TUMIN dan Sdr.

  AROL (DPO) menyetujuinya,kemudian terdakwa, saksi WAGIMAN Als MAN Bin (Alm) TUMIN dan Sadr.AROL (DPO) memainkan permainan tersebut dan saat sedang bermaindatang saksi BARDAN SYAHPUTRA Als PUTRA Bin (Alm) SOFYANMUSTAFA untuk ikut bermain dalam permainan judi bandar tersebut;Him. 3 dari 18 Putusan No.12/JN/2018/MS.KSG.Bahwa dalam permainan judi bandar tersebut disepakati para pemain yaitusaksi WAGIMAN Als MAN Bin (Alm) TUMIN, Sdr.

  , Sdr.AROL (DPO) dan saksi BARDAN SYAHPUTRA Als PUTRA Bin (Alm)SOFYAN MUSTAFA sedang bermain judi tersebut, tibatiba sekira pukul18.45 Wib datang anggota kepolisian dari Tim Opsnal Polres Aceh Tamiangyang berpakaian preman yang diantaranya saksi AGUS SYAHPUTRA Bin(Alm) SUTRISMAN dan saksi IKHSAN MUNAWAR HAKIM Bin ISAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi WAGIMAN Als MAN Bin(Alm) TUMIN dan saksi BARDAN SYAHPUTRA Als PUTRA Bin (Alm)SOFYAN MUSTAFA dimana saat penangkapan tersebut Sdr.

  AROL (DPO)berhasil melarikan diri, dari hasil pemeriksaan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) set kartu joker warna merah dan uang sebesar Rp.1.540.000, (satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa, saksi WAGIMAN Als MAN Bin (Alm) TUMIN dan saksi BARDANSYAHPUTRA Als PUTRA Bin (Alm) SOFYAN MUSTAFA mengakui terhadapbarang bukti yang ditemukan tersebut sebagai alat dalam permainan judibandar tersebut, selanjutnya terdakwa, saksi WAGIMAN Als MAN Bin (Alm)TUMIN dan saksi BARDAN SYAHPUTRA

• Sali Bin Tumin dan Nurleli Binti Aminuddin yang merupakanorang tua kandung para Penggugat telah menikah secara syariat Islampada tahun 1882 dan telah di karuniai 3 (tiga ) orang anak yakni1 XXXXXXXXXXXXX ( Penggugat I )2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ( Penggugat II)3 XXXXXXXXXXXXXXXX ( Penggugat III )2. Bahwa pada tahun 2006 kedua orang tua Para penggugat berceralsesuai dengan putusan Pengadilan3. Bahwakemudian pada tahun 2007 arang tua para Penggugat M.

  Bahwa benar dalil Penggugatl,I dan Ill pada halaman 1 point 1 yangmengatakan ...M.Sali Bin Tumin dan Nurleli Binti Aminuddin yangmerupakan Orang Tua Kandung Para Penggugat telah menikah secarasyariat Islam pada tahun 1982 dan telah dikaruniai 3 (Tiga) Orang Anakyakin :1. XXXXXXXXXXXXXXXXXX (PenggugatIIl)3. Bahwa benar dalil Penggugatl,Il dan III pada halaman 1 point 2 yangmengatakan ...pada tahun 2006 kedua Orang Tua Para Penggugatbercerai Sesuai dengan Putusan Pengadilan.. ;4.

  Sali bin Tumin dan isterinya bernamaNurleli binti Aminudin, namun mereka cerai hidup di Pengadilan Agamasekitar tahun 2006,Bahwa M .Sali bin Tumin menikah lagi dengan Yunaini (Tergugat) tahun2007 dan sampai dengan sekarang tidak mempunyai keturunan;Bahwa M. Sali bin Tumin dan Nurleli telah dikaruniai anak 3 orang yaituPenggugat 1,2 dan Penggugat 3.Bahwa M.

  Sali bin Tumin sudah meninggal dunia sekitar tahun 2017dengan meninggalkan 1 orang isteri dan 3 orang anak yaitu EkoRadianto, Indah Suanati, dan Siska Handayani.Bahwa saksi mengetahui orang tua M. Sali bin Tumin telah terlebihdahulu meninggal dunia, yaitu sewaktu M. Sali bin Tumin masih hidup.Bahwa setahu saksi harta yang ditinggalkan M.

  Sali bin Tumin adalahsebidang tanah namun saksi tidak tahu luasnya dan bangunan rumahpermanen di atasnya yang terletak di Pasar IV, Gang Hilal KelurahanTerjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan;Bahwa selain rumah tersebut tidak ada lagi harta Peninggalan M. Sali.Bahwa harta tanah dan rumah tersebut diperoleh setelah Tergugatmenikah dengan .