MUHLISIN Bin SUKARI pada hari Sabtu tanggal22 April 2017 sekitar jam 20.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2017 bertempat di counter handphone Bila Cell milik korbanWIWIK UMIYATI Binti SUDIMAN di Desa Purwosari Rt. 04 Rw. 06 Kec. KotaKab.

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Kudus yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelavan hukum, perouatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa berawal pada pertengahanan bulan April 2017 Terdakwa MOH.MUHLISIN Bin SUKARI melakukan pemantauan di counter handphone BilaCell milik korban WIWIK UMIYATI

lari keluar counter handphonetersebut dengan membawa 1 (satu) buah handphone merk Samsung GalaxyJ7 warna hitam milik korban dan Terdakwa tidak membayar handphonetersebut kepada korban kemudian korban lari mengejar Terdakwa sambilteriak malingmaling kemudian warga sekitar juga mengejar Terdakwa dansetelah Terdakwa berlari sejauh 50 meter, Terdakwa berhasil ditangkap olehwarga.> Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut tanpa seijin daripemiliknya.> Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi WIWIK UMIYATI

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Samsung galaxy warna hitam tipe J7 noimei 352646/07/273317/3 dan 352647/07/273317/1;Dikembalikan kepada korban WIWIK UMIYATI Binti SUDIMAN. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 nomor Polisi H3205QEtanpa suratsurat;Dikembalikan kepada terdakwa MOH MUHLISIN Bin SUKARI.4.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy warna hitam tipe J7 noimei 352646/07/273317/3 dan 352647/07/27331 7/1, dikembalikan kepadakorban WIWIK UMIYATI Binti SUDIMAN; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 nomor Polisi H3205QEtanpa suratsurat, dikembalikan kepada Terdakwa MOH MUHLISIN BinSUKARI;6.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPara Pemohon WARIS dan UMIYATI bertempat tinggal diDesa Rowokele Rt.06, Rw.03, Kec. Rowokele, Kab.Hal. 3 dari 11 hal. Tap.No.29/P/2011/PN.Kbm.Kebumen, terhadap seorang anak laki laki bernamaRIZQI OKTA DWIYANTO, yang lahir di Kebumen padatanggal 12 Oktober 2010;.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kec.Rowokele, Kab.Kebumen, No.2828/17/1995, tertanggal 17 Januari 1995 atas namaWaris dan Umiyati diberi tanda bukti (P3) ;. Foto Copy Kartu Tanpa Penduduk yang dikeluarkan olehKepala dinas Kependudukan ~~ Kab. Kebumen, Nomor33051767720002, tertanggal 27 Maret 2010 atas namaUmiyati, diberi tanda bukti (P 4);.

EKO PRAYITNO dan RORO JANURIYANTO ;Menimbang, bahwa dari Permohonan Para Pemohondihubungkan dengan bukti bukti surat dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa Para Pemohon berdomisili di Desa Rowokele,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen; Bahwa WARIS (umur 41. tahun) dan UMIYATI (umur 40thaun) telah melangsungkan pernikahannya pada tanggal17 Januari 1995 di KUA Kecamatan Rowokele KabupatenKebumen secara sah dan sampai sekarang belum

sejak izin pengasuhan diberikan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Para Pemohon setelah menerima penyerahananak yang bernama RIZQI OKTA DWIYANTO telah mengadakanacara selamatan (kenduri) pengangkatan anak secara adatdengan mengundang = masyarakat, dengan dihadiri oleh paratetangga dan mulai saat itu pula RIZQI OKTA DWIYANTO hidupbersama dengan para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon berbadan sehat, masihberusia 41 tahun (empat puluh= satu tahun) untuk WARISsedangkan UMIYATI

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon WARIS dan UMIYATI bertempat' tinggal DesaRowokele Rt.06, Rw.03, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, terhadap' seorang anak laki laki bernama RIZQIOKTA DWIYANTO, yang lahir di Kebumen pada tanggal 12Oktober 2010;3s Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 10Oktober 2011 oleh SUTIKNA, SH., Hakim Pengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Abdul Hamid bin Saud) terhadap Penggugat (Tumini Tri Umiyati alias Tumyati Tri Umiyati binti Nuryareja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

SURYANOM (perempuan) ;) KASWAN bin SURYANOM (lakilaki) ;) KASIYEM binti SURYANOM (perempuan) ;) KARSIWEN binti SURYANOM (perempuan) ;)))a F&F WwW NKARMAN bin SURYANOM (lakilaki) ;JUMAR bin SURYANOM (lakilaki) ;SLAMET bin SURYANOM (lakilaki) ;Oo7Namun KATEM bin SANLEKSANA meninggal dunia pada tahun 1985karena sakit ;10.Bahwa KASUN alias MUCHRODIN bin SANLEKSANA pernah menikah1112.dengan seorang wanita yang bernama SURTI dan dalam perkawinannyatelah dikaruiai satu orang anak perempuan yang bernama UMIYATI

Bahwa Pewaris SAWITEM meninggalkan ahli waris :1) Pemohon (selaku anak kandung Pewaris) ;2) KANEM alias YATINI binti SANLEKSANA (selaku anak kandungPewaris) ;NASIYEM binti SURYANOM (ahli waris pengganti) ;KASWAN bin SURYANOM (ahli waris pengganti) ;KASIYEM binti SURYANOM (ahli waris pengganti) ;KARSIWEN binti SURYANOM (ahli waris pengganti) ;KARMAN bin SURYANOM (ahli waris pengganti) ;JUMAR bin SURYANOM (ahli waris pengganti) ;9) SLAMET bin SURYANOM (ahli waris pengganti) ;10) UMIYATI binti KASUN

guna memeriksa perkaranya dan menjatuhkan putusanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan hukumnya SAWITEM telah meninggalkan dunia ;Menetapkan bahwa SALINEM telah meninggal dunia (mati) secarahukum ;Menetapkan bahwa Pemohon Pemohon, serta KANEM alias YATINI bintiSANLEKSANA, NASIYEM binti SURYANOM, KASWAN binSURYANOM, KASIYEM binti SURYANOM, KARSIWEN bintiSURYANOM, KARMAN bin SURYANOM, JUMAR bin SURYANOM,SLAMET bin SURYANOM, dan UMIYATI

danSAWITEM pada tahun 1957 ;Bahwa anak keturunan perkawinan antara SANLEKSANA denganSAWITEM yaitu : KATEM meninggal dunia tahun 1985, KATIM masihhidup, KASUN alias MUCHRODIN telah meninggal dunia tahun 2006,dan KANEM masih hidup ;Bahwa KATEM sudah menikah dengan SURYANOM dan telahdikaruniai 7 orang anak yaitu NASIYEM, KASWAN, KASIYAH,KARSIWEN, KARMAN, JUMAR, dan SLAMET ;Putusan Nomor : 0014/Pdt.P/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 12 halamanBahwa KASUN alias MUCHRODIN telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama UMIYATI

;Bahwa SANLEKSANA sudah meninggal dunia pada tahun 1959 danSAWITEM pada tahun 1957 ;Bahwa anak keturunan perkawinan antara SANLEKSANA denganSAWITEM yaitu KATEM meninggal dunia tahun 1985, KATIM masihhidup, KASUN alias MUCHRODIN telah meninggal dunia tahun 2006,dan KANEM masih hidup ;Bahwa KATEM sudah menikah dengan SURYANOM dan telahdikaruniai 7 orang anak yaitu NASIYEM, KASWAN, KASIYAH,KARSIWEN, KARMAN, JUMAR, dan SLAMET ;e Bahwa KASUN alias MUCHRODIN telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama UMIYATI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan secara Hukum bahwa nama ibu yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 781/TD/2002 tanggal 18 September 2002 atas nama MUHAMMAD YAMIN yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tidore Kepulauan, yang tertulis nama ibu bernama UMIYATI DARONA diperbaiki menjadi RUMIYATI dan pada Kartu Keluarga Nomor

Bahwa Pemohon berkeinginan supaya kesalahan penulisan Nama istri padaAkta anak dan KK, UMIYATI DARONA diganti menjadi RUMIYATI danmeminta agar diperbaiki oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tidore Kepulauan. Bahwa Akta Kelahiran dan KK Pemohon tersebut akan digunakan untukmengurus berbagai kepentingan.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama istri pada KK danAkta anak, UMIYATI DARONA diganti menjadi RUMIYATI.3. Menetapkan kepada Petugas/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan untuk mencatat tentang perubahanNama Istri dalam KK dan Akta Lahir anak No. 781/TD/2002, tertanggal 18September 2002.4.

KutipanAkte Kelahiran Nomor 781/TD/2002 tanggal 18 September 2002 atasnama MUHAMMAD YAMIN yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Tidore Kepulauan, yang tertulis nama ibu bernamaHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor : 33/Pdt.P/2019/PNSoskami KADAR NOH, SH.UMIYATI DARONA diperbaiki menjadi RUMIYATI dan pada Kartu KeluargaNomor 8272012712070869 tanggal 31 Oktober 2018 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tidore Kepulauan,yang tertulis nama ibu bernama UMIYATI

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, dan Tergugat jugaberselingkuh dengan perempuan lain bernama Umiyati yang berasal dariDesa Mertasinga;42. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;43.

adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah ...........Hal. 4 dari 12 hal.Hal. 5 dari 12 hal. di rumah kediaman orang tua tergugat akan tetapi sejak bulanDesember 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, danTergugat juga berselingkuh dengan perempuan lain bernama Umiyati

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangga, dan Tergugat juga berselingkuh denganperempuan lain bernama Umiyati

telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Desember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Pebruari 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, dan Tergugat jugaberselingkuh dengan perempuan lain bernama Umiyati

Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, danTergugat juga berselingkuh dengan perempuan lain bernama Umiyati

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Narman bin Marja) dengan Pemohon II (Umiyati binti Subeki) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Gosali RT.017RW. 004 Desa Bojong Catang Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Umiyati binti Subeki, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narman bin Marja) denganPemohon II (Umiyati binti Subeki) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 06 April 2005;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604201102800002 atas namaNarman bin Marja sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604204111880001 atasnama Umiyati binti Subeki sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20121109, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Gosali RT.017 RW. 004 DesaBojong Catang Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNarman bin Marja dan Pemohon II bernama Umiyati binti Subeki;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Narman bin Marja) denganPemohon II (Umiyati binti Subeki) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2140/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas nama UMIYATI (Bukti P2i3. Fotocopy Kutipan Surat Kelahiran atas nama RIZAL DWIFAHATTAMA (Bukti P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIZAL DWIFAHATTAMA (Bukti P4) ;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMA atas nama PARYONO(Bukti P5) ;6. Fotocopy Surat Keterangan dari KUA Kec.Pegandon (Bukti P6);Fotocopy Kutipan Akta Nikah ( Bukti P7 ) ;=s.

perkara ini yang dianggap telahtermuat dan turut pula dipertimbangkan di dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa atas permohonannya, Pemohon telahmengajukan pembuktian dan akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P1 Asli SuratKeterangan dari Kepala Desa Tegorejo, Nomor 474.1/132/VII/2012,atas nama UMIYATI

, memberikan keterangan bahwa Pemohonmengajukan permohonan untuk sidang adanya perubahan di dalamKutipan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 berupa FotocopyKTP Kabupaten Kendal atas nama: UMIYATI Nomor3324106405690001 tertanggal 04012012, memberikan keteranganbahwa Pemohon adalah bernama UMIYATI ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P3 Fotocopy SuratKelahiran Nomor : 474.1/55/2000 telah lahir RIZAL DWI FAHATTAMApada tanggal 14 April 2000 dari pasangan suami istri PARYONO danUMIYATI

, bahwa benar nama suami Pemohon PARYONO ;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P4 Kutipan AktaKelahiran dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.KendalNomor : 2008/TP/2001 atas nama RIZAL DWI FAHATTAMA, tertanggal4 April 2001 , memberikan kejelasan bahwa pada tanggal 14 April2000 di Semarang telah lahir seorang anak lakilaki bernama RIZALDWI FAHATTAMA, anak dari pasangan suamiisteri sah yang bernamaPARIYONO dan UMIYATI , Akta Kelahiran mana dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan

Kk.11.24.3/PW.01/119/2007 , yang memberikan keterangan bahwa didalamKutipan Akta Nikah No.145/56/VI/92 tanggal 19 Juni 1992 pernikahanantara PARIYONO dan UMIYATI , yang benar adalah tertulis danterbaca PARYONO dan UMIYATI ;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P7 berupafotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/56/VI/92 tertulis namaSuami PARIYONO , yang benar adalah PARYONO ;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P8 berupafotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3324100808082450, tertanggal09082012

. : K 3385 AT, warna pink atas namaRUH UMIYATI alamat Desa Getas Pejaten Rt 05/02, Kec. Jati Kab.

Pol. : K 3385 AT, warna pink atas namaRUH UMIYATI alamat Desa Getas Pejaten Rt 05/02, Kec. Jati Kab.

Kota Rembang, telah menggaadaikan sebuahsepeda motor Honda Vario Nopol K 3385 AT milik saksi korban ACHMADEFENDI BIN SULAIMAN kepada NUR ROHMAD tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi korban ; Bahwa sepeda motor Honda Vario tersebut atas nama saksi RUH UMIYATI (orangtua saksi korban ACHMAD EFENDI BIN SULAIMAN);e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira jam 10.00 WIB terdakwadatang ke rumah saksi ACHMAD EFENDI BIN SULAIMAN di Desa Getas PejatenRt 05, Rw 02 Kec. Jati, Kab.

KotaRembang, telah menggaadaikan sebuah sepeda motor Honda Vario Nopol K 3385 AT milik saksikorban ACHMAD EFENDI BIN SULAIMAN kepada NUR ROHMAD tanpa sepengetahuan danseijin saksi korban ;Bahwa sepeda motor Honda Vario tersebut atas nama saksi RUH UMIYATI (orang tuasaksi korban ACHMAD EFENDI BIN SULAIMAN);Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira jam 10.00 WIB terdakwa datangke rumah saksi ACHMAD EFENDI BIN SULAIMAN di Desa Getas Pejaten Rt 05, Rw 02 Kec.Jati, Kab.

Pol. : K3385 AT, warna pink atas nnma RUH UMIYATI alamat Desa Getas Pejaten Rt 05/02, Kec. JatiKab.

., yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap berasal dari pembelian seseorangyang bernama Umiyati, dan jual beli tanah tersebut dilaksanakan padatanggal 5 September 2014, sedangkan Umiyati telah membeli tanahtersebut kepada Saleh dan Salim yaitu ahli waris dari Said P Solikahberdasarkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri tingkat SurabayaNomor : 1900/Pdt.P/1987, tanggal 14 Juli 1987, perinal penetapanbahwa Soleh dan Salim adalah ahli waris Said P Solikah.Bahwa, jual beli Umiyati dengan Soleh dan

SAHRI, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa, Bu Umiyati punya tanah di Tambak Medokan Ayu, dan saksipernah diajak Pak Dibyo ke rumah Bu Umiyati ditunjukkan petok atasnama Said P.

kalau petok itumenunjuk pada objek tersebut;Saksi MUTAALLIFIN, yang pada pokoknya di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Pak Sahri dan Pak Dibyo mengajak Bu Umiyati ke rumah saksi,dengan tujuan untuk menawarkan tanahnya yang di medokan ayu;Bahwa, saksi pertama tidak tahu lokasinya, Bu Umiyati hanyamembawa petok D saja ke rumah saksi, kemudian saksi bersamaPak Sahri ingin tahu lokasinya sebelum saksi tawarkan ke Pak Faishol,selanjutanya saksi baru ditunjukkan lokasinya sama Bu Umiyati

tanah ke Bu Umiyati;Bahwa, menurut saksi terhadap objek sengketa tersebut yangmenguasai adalah Bu Umiyati karena yang menunjukkan batasbatasnya beliau sendiri;Bahwa, saksi tidak tahu kalau di tanah Bu Umiyati itu sudah adasertipikat;Bahwa, saksi sebagai makelar/perantara ketika melakukan tinjau lokasibersamasama Bu Umiyati tidak pernah melihat surat permohonanpengukuran ke desa karena berasal dari petok;Saksi DEDY PURWITO, S.T., yang pada pokoknya di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa

Salikah, yang beralihkepada Umiyati berdasarkan Akta Perikatan Untuk Mengadakan Jual/Belitanggal 9 September 1987 antara Soleh dan Salim selaku Ahli Waris Said P.Salikah dengan Umiyati, dan kemudian beralin lagi kepada Para Penggugatberdasarkan Surat Perjanjian Jual/Beli Tanah di Kel. Medokan Ayu,Kec.

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lamsari bin Jahiri ) dengan Pemohon II (Umiyati binti Wangsal ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2017/PA.Srgriny aSEA c=2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Lamsari bin Jahiri, umur 46 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cilame RT.010 RW.004, Desa Tambiluk, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Umiyati binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lamsari bin Jahiri)dengan Pemohon II (Umiyati binti Wangsal) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, pada tanggal04 Nopember 2016;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604191203710003 atas namaLamsari bin Jahiri sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Serang tanggal 18 Desember 2015 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 3671075701730004 atas nama Umiyati binti Wangsalsebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerangtanggal 20 September 2016, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pakem Angsana RT.010 RW.004, Desa Petir, Kecamatan Petir, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Lamsaribin Jahiri dan Pemohon Il bernama Umiyati

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lamsari bin Jahiri ) denganPemohon II (Umiyati binti Wangsal ) yang dilaksanakan pada tanggal 04Nopember 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 0280 / 52 / IX / 1979 tanggal 20 April 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Abd Jais Bin Karman, tempat / tinggal lahir Kedungrawan, 11-08-1959 dan nama Pemohon II Umiyati / Umiati Binti Supingi, tempat / tinggal lahir Sumorame, 18 Th; diubah menjadi nama Pemohon I Abd.

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Abd Jais Bin Karman, tem pat / tanggal lahir Kedungrawan,11081959 dan nama Pemohon II Umiyati / Umiati Binti Supingi, tempat /lm I dari 7 him. Penetapan No.0263/Pdt.P/2019/PA.Sdatanggal lahir Sumorame, 18 Th. Sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon Abd. Jais Bin Samain, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 02021962 dan nama Pemohon II Suyati Binti Supingi , tempat / tanggal lahirSidoarjo, 01021966;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 0280 / 52 /IX / 1979 tanggal 20 April 2019 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulisnama Pemohon Abd Jais Bin Karman, tempat / tanggal lahir Kedungrawan,11081959 dan nama Pemohon II Umiyati / Umiati Binti Supingi, tempat /tanggal lahir Sumorame, 18 Th diubah menjadi nama Pemohon Abd.

mencatatkan perkawinan tersebut pada UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoaro sebagaimanaternyata dalam kutipan akta nikah nomor 0280 / 52 / IX / 1979 tanggal 20 April2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecam atanCandi Kabupaten Sidoarjo namun karena kelalaian pihak KUA KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo maka tenjadi kesalahan penulisan identitas ParaPemohon yaitu nama Pemohon Abd Jais Bin Karman, tempat / tinggal lahirKedungrawan, 11081959 dan nama Pemohon II Umiyati

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Abd Jais Bin Karman, tempat / tinggal lahirKedungrawan, 11081959 dan nama Pemohon II Umiyati / Umiati BintiSupingi, tempat / tinggal lahir Sumorame, 18 Th, sedangkan identitas yangbenar adalah nama Pemohon Abd. Jais Bin Samain, tempat / tinggal lahirSidoano, 02021962 dan nama Pemohon II Suyati Binti Supingi , tempat /tinggal lahir Sidoarjo, 01021966;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 0280 / 52 / IX/ 1979 tanggal 20 April 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUAKecamatan Candi Kabupaten Sidoajo nama Pemohon Abd Jais BinKarman, tempat / tinggal lahir Kedungrawan, 11081959 dan namaPemohon II Umiyati / Umiati Binti Supingi, tempat / tinggal lahir Sumorame,18 Th; diubah menjadi nama Pemohon Abd.

Memberikan izin kepada Pemohon (SARNO bin MADSIRWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMIYATI binti TARSUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ----------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------5.

Memberikan ijin kepada Pemohon SARNO bin MADSIRWAN untukmenjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon UMIYATI bintiTARSUDI di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum..

Kulon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,tanggal 8 Agustus 2015, (bukti P.3); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi bernama : == ++ 22 no nnn nn nnn nnn enc cence cece1.SUTOPO bin SISWOYO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi juga kenal isteri Pemohon, namanya UMIYATI

sejak tanggal 23 Juli 2013 Termohon pergisampai sekarang sudah 2 tahun lebih tidak pernah pulang; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon, sampai sekarangsudah pisah rumah selama 2 tahun lebih; WARTOYO bin SISWANDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi juga kenal isteri Pemohon, namanya UMIYATI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EDI JUNEDI bin KASIM) terhadap Penggugat (UMIYATI binti SUMIDAH) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 2799/Pdt.G/2015/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara : UMIYATI binti SUMIDAH, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 006 RW. 004, Desa Langgongsari, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ;melawanEDI JUNEDI bin KASIM, umur

Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (EDI JUNEDI bin KASIM)terhadap Penggugat (UMIYATI binti SUMIDAH) atau Menceraikanperkawinan Penggugat dengan Tergugat ; Halaman 2 dari 7 hal.Pts. No. 2799/Pat. G/2015/PA.Pwt. 3.

Surat Keterangan Domisili Nomor 474/81/2015 atas nama UMIYATI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Langgongsari, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, tanggal 04 Desember 2015, diberi tanda (P.1) ;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.04/Pw.01/178/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, tanggal 04 Desember 2015, diberi tanda (P.2) ;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EDI JUNEDI bin KASIM)terhadap Penggugat (UMIYATI binti SUMIDARH) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Halaman 6 dari 7 hal.Pts. No. 2799/Padt.G/2015/PA.

UMIYATI, 3. MELIATI, dan 4. KOESLIANI tersebut;

Bahwa sebelum korban menyeberang jalan kearah Timur hendak menujuwarung, saksi Umiyati sempat menegur korban dan melihat korban tengaktegok kekanan dan kekiri sebelum akhirnya menyeberang jalan, danakhirnya ditabrak oleh terdakwa yang mengakibatkan korban mengalamiluka dlbagian kepala selanjutnya ditolong oleh saksi Sami'an dan wargasekitar untuk dibawa kerumah sakit. Setelah menjalani rawat inap beberapa hari di RSUD. Dr.

UMIYATI Binti NAWI ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secaraterpisah dibawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalamBerita Acara Persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan initidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1. Saksi: NUR HADI Bin KASMAUN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi pada hari Senin tg!

Saksi : UMIYATI Binti NAWI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi (Suami istri) pada hari Senin tgl 21 Nopember 2011,sekitar pukul 21.00 Wib sedang berada didepan rumahnya dijalan rayajurusan Sukodadi Karanggeneng. Saksi berdua mengetahui danmelihat kejadian lala lantas antara pengendara sepeda motor danpenyeberang jalan.Bahwa saksi tidak kenal dengan pengendara motor namun saksi kenaldengan korban Mbah Kunasih, yang sebelum kejadian sempat ditegurhendak pergi kemana.

Bahwa sebelum korban menyeberang jalan kearah Timur hendak menujuwarung, saksi Umiyati sempat menegur korban dan melihat korban tengaktegok kekanan dan kekiri sebelum akhirnya menyeberang jalan, danakhirnya ditabrak oleh terdakwa yang mengakibatkan korban mengalamiluka dlbagian kepala selanjutnya ditolong oleh saksi Sami'an dan wargasekitar untuk dibawa kerumah sakit. Bahwa setelah menjalani rawat inap beberapa hari di RSUD. Dr.

Bahwa saksi diberitahu olehSaiman tentang neneknya sebelum kejadian hendak menyeberang jalankewarung disebelah Timur jalan, tibatiba ditabrak oleh terdakwa yangmengendarai sepeda motor. dan saksi Samian dan Umiyati pada hari Senin tgl21 Nopember 2011, sekitar pukul 21.00 Wib ketika berada didepan rumahnyadijalan raya jurusan SukodadiKaranggeneng melihat kejadian kecelakaan lalulintas antara pengendara sepeda motor dan penyeberang jalan. dan saksiberdua sebelum kecelakaan sempat meneguh korban Kunasih

Lalu pada saatitu terdakwa melawan semampunya untuk melarikan diri, sehingga terjadi pergumulan antaraterdakwa dengan saksi Salim, dan pada saat terdakwa sedang bergumulan dengan saksi Salimdari dalam rumah keluar saksi Umiyati binti Darmo dan langsung berteriak malingmaling,dan tidak berapa lama setelah saksi Umiyati berteriak malingmaling warga berdatangandan kemudian menangkap dan sempat menghakimi terdakwa.

karung plastic/waring ;e 2 (dua) buah kunci pas ;e 1 (satu) buah tang ;e 1 (satu) buah obeng ;e 1 (satu) buah linggis kecil ;e 1 (satu) buah cungkit/alat pencongkel ban sepeda motor ;e 1 (satu) buah pisau cutter ;Dan terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan saksi saksi dipersidangandan memberikan keterangan dibawah sumpah, yakni :1 SALIM Bin SAMAD ;UMIYATI

sampai ketempat barang yang diambil dilakukan dengan merusak menurut MajelisHakim telah terpenuhi ;Ad.6 Tidak selesainya pelaksanaan perbuatan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yangmenyatakan bahwa barang berupa tabung gas dan mesin pompa air tersebut belum sempatPutusan No.33/Pid.B/201 2/PN.SIw Halaman 9 dari 1310dibawa oleh terdakwa karena perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi SALIM Bin SAMADdan saksi UMIYATI

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa terdakwa Sutarti Umiyati Binti Salamun Alm, terdakwa II Purin Wulandari Binti Kateni dan terdakwa III Maimuna Binti Tamin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, turut serta melakukan penggelapan dan penadahan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.SUTARTI UMIYATI BINTI SALAMUN ALM
2.PURIN WULANDARI BINTI KATENI
3.MAIMUNA BINTI TAMIN

., sebagai HakimTunggal, putusan mana di ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis di dampingi oleh masingmasing hakimanggota di bantu oleh Umiyati, SH Panitera Pengganti dihadirnya Penggugatdan kuasa para Tergugat.HAKIM,MANGAPUL GIRSANG, SH.PANITERA PENGGANTI,UMIYATI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA No. 31/Pdt/GS/2020/PN.Bdg.Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Sidang Rp. 960.000,Redaksi Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.1.076.000, (Satu

Umiyati dengan Sdr. Rudi Ariyanto pada tanggal 06 Juni 2010. Dikembalikan Kepada Saksi YUDI ARIYANTO;6. Menetapkan supaya terdakwa SUYATMI Als YATMI Binti ATMO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Umiyati dengan Sdr. RudiAriyanto pada tanggal 06 Juni 2010;4.

Umiyati dan pihak kedua An. Rudi Ariyanto,Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/122/SBH/2013 pada tanggal 29Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh Lurah Sumber Harta An. SriHartati, SH, Sertifikat Hak Milik Nomor 01019 pada tanggal 19 September2013 yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMusi Rawas An. Riza Ahady Romly, SH.