., USA ISWANDINI,Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN KlaS.H., HASANUDDIN, S.H., MUHAMMADRIDWAN, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumdari Kantor Advokat ABD. KHOLIL BAKRIE,S.H., & REKAN beralamat di Jalan LettuRochani No. 70 Tajimalela Kalianda LampungSelatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2018, sebagai PenggugatlI;4.

,SUKARMIN, S.H., M.H., USA ISWANDINI,S.H., HASANUDDIN, S.H., MUHAMMADRIDWAN, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumdari Kantor Advokat ABD. KHOLIL BAKRIE,S.H., & REKAN beralamat di Jalan LettuRochani No.70 Tajimalela Kalianda LampungSelatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2018, sebagai PenggugatIV;5. MARIJO, berkedudukan di Dusun Ill Tanjung Sari RT.013 RW.007Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ABD.

,SUKARMIN, S.H., M.H., USA ISWANDINI,S.H., HASANUDDIN, S.H., MUHAMMADRIDWAN, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumdari Kantor Advokat ABD. KHOLIL BAKRIE,S.H., & REKAN beralamat di Jalan LettuRochani No.70 Tajimalela Kalianda LampungSelatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2018, sebagai PenggugatVIM;9.

,SUKARMIN, S.H., M.H., USA ISWANDINI,S.H., HASANUDDIN, S.H., MUHAMMADRIDWAN, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumdari Kantor Advokat ABD. KHOLIL BAKRIE,S.H., & REKAN beralamat di Jalan LettuRochani No.70 Tajimalela Kalianda LampungSelatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2018, sebagai PenggugatIX;Lawan:1.

Menetapkan agar barang bukti berupa: Cream QWEENA Skin care sebanyak 12 Paket; Paket lotion Kojic sebanyak 1 paket; Whitening Lotion Day sebanyak 1 botol; Whitening Night lotion sebanyak 1 botol; Rice milk Soap sebanyak 12 batang; Naturgo sebanyak 10 sachet; Deonard Night cream sebanyak 1 pot; USA Grow Up sebanyak 1 botol; Deonard Day cream sebanyak 1 pot; Big Bust Dr Susan sebanyak 1 pot; Botanical Sliming sebanyak 1 pak

pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungandikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Cream QWEENA Skin care sebanyak 12 Paket;Paket lotion Kojic sebanyak 1 paket;Whitening Lotion Day sebanyak 1 botol;Whitening Night lotion sebanyak 1 botol;Rice milk Soap sebanyak 12 batang;Naturgo sebanyak 10 sachet;Deonard Night cream sebanyak 1 pot;USA

dijawab oleh terdakwa tidak memilikilagi, kemudian saksi tidak lantas percaya dan kemudian saksimelakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Bumi MandiriWirokerten Blok C 10;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah terdakwaditemukan: Cream QWEENA Skin care sebanyak 12 Pakete Paket lotion Kojic sebanyak 1 pakete Whitening Lotion Day sebanyak 1 botole Whitening Night lotion sebanyak 1 botole Rice milk Soap sebanyak 12 batange Naturgo sebanyak 10 sachete Deonard Night cream sebanyak 1 pote USA

selanjutnyasaksi bersama tim langsung menuju rumah terdakwa;Bahwa kemudian setelah sesampaianya dirumah terdakwadilakukan penggeledahan oleh saksi bersama tim dan ditemukanbarang bukti yang tersimpan di tas rangsel milik terdakwa yangmeliputi :Cream QWEENA Skin care sebanyak 12 PaketPaket lotion Kojic sebanyak 1 pakete Whitening Lotion Day sebanyak 1 botole Whitening Night lotion sebanyak 1 botole Rice milk Soap sebanyak 12 batange Naturgo sebanyak 10 sachete Deonard Night cream sebanyak 1 pote USA

dan selanjutnyasaksi bersama tim langsung menuju rumah terdakwa;e Bahwa kemudian setelah sesampaianya dirumah terdakwadilakukan penggeledahan oleh saksi bersama tim dan ditemukanbarang bukti yang tersimpan di tas rangsel milik terdakwa yangmeliputi :Cream QWEENA Skin care sebanyak 12 PaketPaket lotion Kojic sebanyak 1 paketWhitening Lotion Day sebanyak 1 botolWhitening Night lotion sebanyak 1 botolRice milk Soap sebanyak 12 batange Naturgo sebanyak 10 sachete Deonard Night cream sebanyak 1 pote USA

benar selanjutnya ketika terdakwa dibawa pulang kerumahnya di Perum Mandiri Wirokerten Blok C No 10Banguntapan Bantul dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan beberapa barang bukti yang sebagaimana yangditunjukkan di muka persidangan yaitu: Creeaam QWEENA Skin caresebanyak 12 Paket, Paket lotion Kojic sebanyak 1 paket, WhiteningLotion Day sebanyak 1 botol, Whitening Night lotion sebanyak 1botol, Rice milk Soap sebanyak 12 batang, Naturgo sebanyak 10sachet, Deonard Night cream sebanyak 1 pot, USA

Memberi izin kepada Pemohon (Yadi Supryadi bin Usa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imas Rohaeti binti M.Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4.

PUTUS ANNomor 4963/Pdt.G/2017/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Yadi Supryadi bin Usa, NIK: 320409030670007,Tempat dan Tanggal lahir : Bandung,03061976 Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman dengan alamat Pak Usa di JalanBihbul, RT O06 RW O15, Desa

Memberi izin kepada Pemohon (Yadi Supryadi bin Usa)untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) Raj'i terhadapTermohon (Imas Rohaeti binti M.Suparman) didepansidang Pengadilan Agama Bandung;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KI. A Bandung untuk menyampaikan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahanPemohon dan Termohon dilangsungkan;4.

Usa bin Imid, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danTermohon karena saksi adalah Ayah KandungPemohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, namun sejak bulan Mei2017 yang lalu tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut karenaTermohon minta kepada Pemohon tidak sekemampuanPemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah sejak bulan

Dina binti Usa, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danTermohon karena saksi adalah Adik kandungPemohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, namun sejak bulan Mei2017 yang lalu tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut karenaTermohon minta kepada Pemohon tidak sekemampuanPemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah sejak bulan

- Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan - Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) pucuk senjata api warna hitam merek B arco-Ams Model J22 made in USA caliber 22 berikut Magazen berisi 7 (tujuh) butir peluru aktif ukuran 22 mm.- 1 (sebuah) Tas warna hitam berisikan 1 (satu) pucuk senjata jenis air soft gun merek Colts PT.F.A. MFG, CO. Hasrtford, CT.

USA type FS-0419 warna putih (silver) berikut magazen berisi 3 (tiga) butir peluru hampa dan 1 (satu) pucuk senjata jenis Air Soft Gun merek Walter Waffentabrik Ulm/Do Mod PP.Cal 9 mm PAK made in Germany warna silver.

menyembunyikan sesuatu senjata apa, amunisi atau sesuatu bahanpeledak dan untuk itu terdakwa dinyatakan bersalah melanggar Pasal Ayat (1)Undang undang Darurat No. 12 Tahun 1951.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NAZZALAL FURQAN BinNASOHARMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalankannnya dengan perintah terdakwa tetap ditahan diRutan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1). 1 (satu) pucuk senjata api warna hitam merek B arcoAms Model J22 madein USA

USA type FS0419warna putih (silver) berikut magazen berisi 3 (tiga) butir peluru hampadan (satu) pucuk senjata jenis Air Soft Gun merek Walter WaffentabrikUlm/Do Mod PP.Cal 9 mm PAK made in Germany warna silver.3). 1 (satu) pucuk Senjata Air Soft Gun jenis Kriss Vektor warna hitam laraspanjang berikut magazen.4). 3 (tiga) pucuk senjata Air Soft Gun dengan perincian yaitu : 1 (satu) pucuksenjata Air Soft Gun jenis Property of U.S Govit M4 CQB Cal 4,56 mmM330497 warna hitam laras panjang berikut magazen

USA type FS0419 warna putih(silver) berikut magazen berisi 3 (tiga) butir peluru hampa dan (satu) pucuksenjata jenis Air Soft Gun merek Walter Waffentabrik Ulm/Do Mod PP.Cal 9mm PAK made in Germany warna silver.e 1 (satu) pucuk Senjata Air Soft Gun jenis Kriss Vektor warna hitam laraspanjang berikut magazen.e 3 (tiga) pucuk senjata Air Soft Gun dengan perincian yaitu : 1 (satu) pucuksenjata Air Soft Gun jenis Property of U.S Govit M4 CQB Cal 4,56 mmM330497 warna hitam laras panjang berikut magazen

.5.000.000. dan laras pendek setiap pucuknyaseharga Rp.4.000.000dan sejata Jenis air soft gun berikut magazen berisi 3(tiga)butir peluru hampa dan senjata jenis silver dibeli seharga Rp.25.000.000.sedangkan 2 (dua) buah tas kopor warna hitam tempat penyimpanan senjatatersebut dibeli seharga Rp.6.000.000.Bahwa Agus setiawan Ahli dari Subdit Pengawasan Senjata Api dan BahanPeledah Direktorat Intelkam Polda Metro Jaya menjelaskan 1 (stu) pucuk senjataapi warna hitam merek BarcoAms Model J22 MADE IN USA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Sukana bin Aep Saepuloh) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Usa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

., USA ISWANDINI,S.H., HASANUDDIN, S.H., MUHAMMADRIDWAN, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumdari Kantor Advokat ABD. KHOLIL BAKRIE,S.H., & REKAN beralamat di Jalan LettuRochani No. 70 Tajimalela Kalianda LampungSelatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2018, sebagai PenggugatI;2. WAGIO, berkedudukan di Tanjung Sari Il RT.0O8 RW.004 DesaTanjung Sari Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada ABD. KHOLIL BAKRIE, S.H.

., USA ISWANDINI,S.H., HASANUDDIN, S.H., MUHAMMADRIDWAN, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumdari Kantor Advokat ABD. KHOLIL BAKRIE,S.H., & REKAN beralamat di Jalan LettuRochani No. 70 Tajimalela Kalianda LampungSelatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2018, sebagai PenggugatIl;3. BADARUDIN, berkedudukan di Candimas RT.15 RW.06 KelurahanCandimas Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada ABD. KHOLIL BAKRIE, S.H.

., USA ISWANDINI,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN KlaS.H., HASANUDDIN, S.H., MUHAMMADRIDWAN, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumdari Kantor Advokat ABD. KHOLIL BAKRIE,S.H., & REKAN beralamat di Jalan LettuRochani No. 70 Tajimalela Kalianda LampungSelatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2018, sebagai PenggugatlI;Lawan:1.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana"tanpa izin membawa senjata tajam" sebagaimana diatur dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIFTAHUL HADI SUROTO als.MOMOK bin TARJANI dengan pidana penjara terdakwa selama 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau jenis sangkur warna hitam merk Colombia USA

terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Keterangan saksi ke3 : PURNOMO bin ROHADI menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012 sekira pukul 13.00wib, bertempat di area tambak kosong di Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan atas perintah petugas dari Kepolisian saksi telahmenemukan benda berupa pisau jenis sangkur warna hitam merkColombia USA

No. 748A ;Bahwa benar pisau jenis sangkur warna hitam merk Colombia USA No.748A tersebut miliknya saudara SUROTO als.

MOMOK masalah tambak ;Bahwa benar saksi tidak melihat kejadiannya dan saksi membenarkanbarang bukti yang dipelihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan diatas ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa persidangan telah pula dihadirkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau jenis sangkur warna hitam merk Colombia USA No. 784A yang telahdisita secara sah menurut ketentuan UndangUndang sehingga dapat dipergunakan untukpembuktian dalam perkara

pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masatahanan yang dijalani terdakwa, sesuai dengan Pasal 22 ayat 4 KUHAP maka masatahanan yang dijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dalam memudahkan pelaksanaan putusan ini, sesuai denganPasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka terdakwa haruslah ditetapkan tetap dalamtahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa1 (satu) bilah pisau jenis sangkur warna hitam merk Colombia USA

Terbanding tetap mempertahankan koreksi atas biaya bunga pinjamandengan bank di luar negeri sebesar Rp98.155.036,00 dengan alasan:a.f.Sesuai dengan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE03/PJ.101/1996 tanggal 29 Maret 1996 tentang Penerapan PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda (P3B) antara lain disebutkan bahwapenerapan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3B dapat dilaksanakan apabilaWajib Pajak menyerahkan Surat Keterangan Domisili (SKD);Sesuai dengan Pasal 12 ayat (2) P3B antara Indonesia dan USA

, tarif pajakyang dikenakan oleh salah satu Negara Pihak pada Perjanjian atas bungayang bersumber di Negara Pihak pada Perjanjian tersebut dan dimiliki olehpemberi pinjaman yang menikmati bunga yang merupakan pendudukNegara Pihak lainnya pada Perjanjian tidak akan melebihi 10% dari jumlahbruto bunga tersebut;Pemohon Banding dapat mengenakan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3Bapabila dapat dibuktikan bahwa pemberi pinjaman yang menikmati bungamerupakan penduduk USA;Sesuai dengan angka 2 huruf c Surat Edaran

Dalam hal ini, bank pemberi pinjaman yang menikmatibunga tersebut tidak disebutkan dalam P3B dan berdasarkan persetujuanCompetent Authority Indonesia dan USA, bukan badan yang dikecualikandari pemotongan PPh Pasal 26 sehingga untuk dapat mengenakan PPhPasal 26 sesuai dengan P3B diperlukan SKD;Pemohon Banding tidak memberikan SKD asli Tahun Pajak 2008 pemberipinjaman sehingga tidak dapat diyakini bahwa pemberi pinjaman yangmenikmati bunga benarbenar penduduk USA pada Tahun 2008.

Putusan Nomor 1379/B/PK/PJK/2016Bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (2) P3B antara PemerintahIndonesia dan Pemerintah USA, tarif pajak yang dikenakan oleh salahsatu Negara Pihak pada perjanjian atas bunga yang bersumber diNegara Pihak pada perjanjian tersebut dan dimiliki oleh pemberipinjaman yang menikmati bunga yang merupakan penduduk NegaraPihak lainnya pada perjanjian tidak akan melebihi 10% dari jumlahbruto bunga tersebut;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Terbanding mendalilkanbahwa Pemohon

Banding dapat mengenakan PPh Pasal 26 sesuaidengan P3B apabila dapat dibuktikan bahwa pemberi pinjaman yangmenikmati bunga merupakan penduduk USA;Bahwa menurut Terbanding, Pemohon Banding tidak memberikanSKD asli dari pemberi pinjaman untuk Tahun Pajak 2008 sehinggaTerbanding tidak dapat meyakini bahwa pemberi pinjaman a quoadalah benarbenar penduduk USA pada Tahun 2008;Bahwa oleh karena itu, Terbanding mendalilkan bahwa PemohonBanding tidak dapat menerapkan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3Bdan karenanya

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put44039/PP/M.IX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonMenurut Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan bandingterhadap Penetapan Klasifikasi Pos Tarif, jenis barang UCON TMCompressor Lubricant RSC155, negara asal USA, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor: 113247 tanggal 03 Agustus 2011Klasifikasi Pos Tarif 2905.32.00.00 Tarif Pos sebesar BM: 0%

Banding diharuskan membayar kekuranganpembayaran berupa Bea Masuk dan pajak dalam rangka imporsebesar Rp 9.216.000,00 (sembilan juta dua ratus enam belas riburupiah);bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, klasifikasi atas barangyang diberitahukan dengan PIB nomor 113247 tanggal 03Agustus 2011 diklasifikasikan dalam Pos Tarif 3403.99.19.00(BM 5%) sesuai penetapan KPPBC Tipe Madya PabeanSoekarno Hatta.: bahwa Pemohon Banding mengimpor barang berupa UCON TMCompressor Lubricant RSC155 negara asal USA

penetapan Terbandingterhadap importasi yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 113247tanggal 03 Agustus 2011 adalah jenis barang barang UCON (TM)Compressor Lubricant RSC155 diidentifikasikan sebagaiPelumas Sintetis yang digunakan dalam peralatan khusus terbuatdari senyawa kimia tertentu tidak tepat bila diklasifikasikan dalamPos Tarif 2905.32.00.00 (BM 0%) tetapi lebih tepatdiklasifikasikan dalam Pos Tarif 3403.99.19.00 (BM 5%).bahwa menurut Pemohon Banding, UCON TM CompressorLubricant RSC155 negara asal USA

Rp8.197.904.460,00 dapatdibiayakan;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap Laporan Pemeriksaan Pajak,Kertas Kerja Pemeriksaan, dan Laporan Penelitian Keberatan, diketahui Terbandingmelakukan koreksi terhadap Penyesuaian Fiskal berupa Interest Expense sebesarRp8.197.904.460,00 karena Terbanding tidak mengakui kewajaran timbulnya hutangantar related company yang berakibat timbulnya biaya bunga (keseluruhan relatedcompany pemberi pinjaman, sahamnya hampir seluruhnya dimiliki olen DowChemical USA

);bahwa pinjaman yang lain dari pemegang saham (Dow Chemical USA) menyatakanbahwa pinjaman tersebut tidak dikenakan bunga;bahwa dari data tersebut di atas, Terbanding menyimpulkan bahwa biaya bungayang timbul atas pinjaman dari related company merupakan dividen, sehingga tidakbisa dibebankan sebagai pengurang penghasilan bruto;bahwa Majelis memberikan kesempatan kepada Terbanding dan Pemohon Bandinguntuk melakukan Uji Bukti dalam persidangan;bahwa berdasarkan Uji Bukti antara Terbanding dan Pemohon

istimewa adalah karena Terbanding berpendapat bahwa biaya bungatersebut tidak memenuhi prinsip kewajaran dan kelaziman transaksi;berdasarkan hasil uji bukti yang dilakukan, Terbanding menyampaikan halhalsebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan perjanjian revolving Loan Agreement denganDow Singapore pada tanggal 1 Januari 2007;bahwa Pemohon Banding memiliki hubungan istimewa dengan Dow Singaporekarena Dow Singapore memiliki 15% saham Pemohon Banding dan Dow Singaporedimiliki 100% oleh Dow USA

yang juga merupakan pemegang saham PemohonBanding sebesar 85%;bahwa Terbanding berpendapat bahwa pinjaman berbunga yang diterima DowSingapore sangat membebani Pemohon Banding terkait kondisi profitabilitasnya;bahwa berdasarkan Audit Report diketahui bahwa Pemohon Banding juga memilkipinjaman kepada pihak yang memiliki hubungan istimewa yaitu Dow USA, tetapipinjaman tersebut tidak dikenakan bunga;bahwa berdasarkan hasil perhitungan DER diketahui bahwa pada saat peminjaman,DER Pemohon Banding adalah

);bahwa pinjaman yang lain dari pemegang saham (Dow Chemical USA) menyatakanbahwa pinjaman tersebut tidak dikenakan bunga, sehingga Terbandingmenyimpulkan bahwa biaya bunga yang timbul atas pinjaman dari related companymerupakan dividen, sehingga tidak dapat dibebankan;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Audit Report Tahun 2008,diketahui secara substansi Dow Chemical Company USA menguasai 100%kepemilikan saham Pemohon Banding;Dow Chemical Company USA83,93 % Dow Chemical Pacific Singapore

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ansar Bin Kahar) dengan Pemohon II (Julfiati Binti Hakibe) yang dilaksanakan pada pada tanggal 23 Desember 2008, di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp976000,00 (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Desember 2008, di Desa Usa Kecamatan Palakka Kabupaten Bone,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hakibe, imam yangmenikahkan bernama bapak Kaddase dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang beragama Islam bernama Amirtang dan Mansurdengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;2.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan mengabulkan permohonanpara Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ansar Bin Kahar, denganPemohon Il, Julfiati Binti Hakibe, yang dilaksanakan pada tanggal 23Desember 2008, di Desa Usa Kecamatan Palakka Kabupaten Bone; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 620Pat.P/

Mansur bin Jannase, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.11 Desa Semangko,Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon II dari pihak ayah PemohonIl; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun tanggal 23 Desember 2008 Desa Usa KecamatanPalakka

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 Desember 2008 di Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone;2. Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahwali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Hakibe;3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaituAmirtang dan Mansur;4. Bahwa mahar kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ansar Bin Kahar)dengan Pemohon II (Julfiati Binti Hakibe) yang dilaksanakan pada padatanggal 23 Desember 2008, di Desa Usa, Kecamatan Palakka, KabupatenBone;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 620Padt.P/2020/PA. Tgr3.

Dahlan selakuDirektur CV USA MEUTUAH dengan saksi Ir. T.

USA Meutuah ;e Bahwa, selama saksi berkerja pada Dinas Cipta karya Aceh, saksi tidak pernahdan belum pernah ada berkas, atau dokumen milik CV.

USA Meutuah terhadap pekerjaan pembangunan sarana Ibadah / MCK SironKuta Cot Glie Kab.

Usa Meutuah dengansaksi Ir. T.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II (), yang dilangsungkan pada tanggal 29 Maret 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amerika (USA) dengan mas kawin .................... dan wali nikah .............;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)

., Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam Amerika (USA);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Halaman 1 dari12 Penetapan Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun .... RT. 005 RW. 001 Desa .. Kecamatan ... KabupatenTulungagung dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri pada umumnya;.

Bahwa meskipun periakahn Pemohon dan Pemohon Il tersebut teladilaksanakan di Amerika (USA), namun sampai sekarang tidak memiliki aktanikah karena tidak tercatat dalam register KUA. Kecamatan ... KabupatenTulungagung;. Bahwa Pemohn dan Pemohon Il mengajukan permohonan istbat nikahdalam rangka untuk kepastian hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon IIserta mencari akta kelahiran anaknya;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksankan di Amerika (USA);Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.TA3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung;4.

Saksi 1, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Kabupaten Temanggung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon, ia adalahtetangga kakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il pernahmenikah pada tanggal America (USA) dengan tata cata agama Islamdan maskawin berupa uang sebesar $ 1.000, cincin dan seperangkatalat sholat;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.TABahwa

Saksi 2 , Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Kabupaten Temanggung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon, ia adalahtetangga bapak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II pernahmenikah pada tanggal ... di America (USA) dengan tata cata agamaIslam dan maskawin berupa uang sebesar $ 1.000, cincin danseperangkat alat sholat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan

Biaya Royalty kepada Mead Johnson Company, USA Rp. 24.090.881.237,002.

Jasa Technical Assistance kepada BristolMeyersSquibb,USA..0... cece ce cee eee cee eee nee een eeeenes Rp. 29.537.131.572,00Total............ bees Rp. 53.628.012.698,00sebagai hasil pemeriksaan atas SPT PPh Badan tahun 2008 yang tidak disetujui oleh PemohonBanding;bahwa perbedaan jumlah (Rp. 53.628.012.698,00 Rp. 53.307.200.480,00 =Rp.320.812.218,00) antara koreksi di PPh Badan dengan koreksi di DPP PPN JLN berasal dariperbedaan kurs yang dipakai dalam menghitung biaya dalam Laporan RugiLaba dengan

kursyang dipakai untuk menghitung PPN JLN yang terhutang;bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put44244/PP/M.VIN/15/2013, yangtelah diucapkan pada tanggal 27 Maret 2013, koreksi Terbanding untuk sengketa PPh Badan2008 yang dipertahankan adalah koreksi atas Jasa Technical Assistance kepada BristolMeyersSquibb, USA sejumlah Rp.29.537.131.572,00 sedangkan atas Biaya Royalty kepada MeadJohnson Company, USA Rp. 24.090.881.237,00 koreksi Terbanding tidak dapat dipertahankan;bahwa dengan demikian

koreksi Pajak Masukan atas pemanfaatan BKP tidak berwujud dariLuar Daerah Pabean yang masih dipertahankan adalah yang berasal dari biaya Royalty kepadaMead Johnson Company, USA: Rp. 24.090.881.237,00;bahwa berdasarkan Pajak Masukan terkait pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar DaerahPabean untuk Masa Agustus sampai dengan Desember 2008 yang telah dikreditkan olehPemohon Banding dan dilakukan koreksi oleh Terbanding yaitu :Masa Agustus 2008 Rp 481.435.838,00Masa September 2008 Rp 559.361.384,00Masa

Bera dan Lasang,dengan mahar berupa 1 petak sawah yang terletak di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 8 Pen. No. 823/Pdt.P/2016/PA.Wtp.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Bera dan Lasang denganmahar berupa 1 petak sawah yang terletak di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam setempat bernama Kanude, didepan Wali bernama Aco karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia saudara kandung Pemohon Il dengan mahar 1 petak sawah yangterletak di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarangini dan telah dikaruniai empat orang anak.3.

dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di BTN Tirong Blok D1Nomor 17, Desa Tirong, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Bone,tempat kediaman di Dusun Urekajue, Desa Usa

Awalnya tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,kemudian di rumah tante Penggugat yang bernama Rosnani diDesa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, namun terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, dalam keadaan rukun dan harmonis.3.

, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atauHalaman 2 dari 11 halaman perkara pidana Nomor 774/Pid.B/2015/PN.Blb.menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksi DENANUGRAHA Alias SEM Alias BAIM (Berkas Perkara Terpisah) melakukan pencurianuang US dollar sebesar $ 400 (empat ratus dollar USA

Bandung Barat milk saksi RIKA NARENDRIANA, lalu saksiDENA NUGRAHA Als SEM Als BAIM meminta bantuan pada terdakwa untukmenukarkan uang dollar sebesar $ 400 (empat ratus dollat USA) hasil dari pencurian itudi sebuah penukaran uang asing (money Changer) didaerah CihampelasKota Bandungdan hasil penukaran uang dollar US $ 400 ke mata uang Rupiah terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) lalu terdakwa memberikan uang tersebutpada saksi DENA NUGRAHA dari hasil penukaran uang tersebut

H Juanda No. 19Kota Bandung terdakwa telah menarik keuntungan berupa membantu terdakwauntuk menukarkan uang dollar sebesar $ 400 (empat ratus dollat USA) di sebuahpenukaran uang asing(money charger) serta membeli sesuatu benda berupa jamtangan merk BREITHLING yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahataan yang dilakukan oleh saksi DENU NURGRAHA;Bahwa berawal ketika saksi DENA NUGRAHA Als SEM Als BAIM memintabantuan pada terdakwa untuk menukarkan uang dollar sebesar $ 400

(empat ratusdollat USA) hdi sebuah penukaran uang asing (money Changer) didaerahCihampelasKota Bandung dan hasil penukaran uang dollar US $ 400 ke matauang Rupiah terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah);Bahwa lalu terdakwa memberikan uang tersebut pada saksi DENA NUGRAHAdari hasil penukaran uang tersebut terdakwa mendapat upah/bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari saksi DENA NUGRAHA Als SEM AlsBAIM;Bahwa kemudian setelah mendapatkam upah/bagian sebesar

H Juanda No. 19Halaman 6 dari 11 halaman perkara pidana Nomor 774/Pid.B/2015/PN.Blb.Kota Bandung terdakwa telah menarik keuntungan berupa membantu terdakwauntuk menukarkan uang dollar sebesar $ 400 (empat ratus dollat USA) di sebuahpenukaran uang asing(money charger) serta membeli sesuatu benda berupa jamtangan merk BREITHLING yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahataan yang dilakukan oleh saksi DENU NURGRAHA; Bahwa berawal ketika saksi DENA NUGRAHA Als SEM Als BAIM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Atang binti Usa
2.Ipuy binti Unen dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Hendro bin Aso) terhadap Penggugat (Dedeh binti Usa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah)

Put No 805 /Pdt.G/2016/PA WtpAwalnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumah dinas pusban di DesaMakarti, Kecamatan marangkayu, kabupaten Kutia Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Usa, Kecamatan Palakka, KabupatenBone dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK Umur 2 tahun,anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon.3.

SAKSI XX, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Ure Kajue, Desa Usa, Kecamatan Palakka, KabupatenBone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi sebagai kakek Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama didi Desa Makarti, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutaikartanegara, Provinsi Kalimantan Timur lalu kembali ke desa Usa,Kecamatan Palakka

, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan termohon tinggal bersama selama kurang lebih2 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringmarah dan tidak mau mendengar nasihat Pemohon.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Pemohon danTermohon pernah tinggal di desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone sekembali dari Kalimantan saksi melihat situasirumah tangga Pemohon

SAKSI XXY, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di KABUPATEN BONE.Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama didi Desa Makarti, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur lalu Kembali ke Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan termohon