PenuntutUmum dan Kuasa Hukum Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 10September 2013 No. 344/ PID.B/2013/PN.PDG, yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara di kedua tingkat peradilan kepadaterdakwa yang untuk peradilan tingkat banding sebesar Rp.2.500, (duaridbu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam = sidang permusyawaratan MaajelisHakim Pengadilan Tinggi Padang, pada hari : SELASA, tanggal 22OKTOBER 2013 oleh kami : SUDI WARDONO

Panitera Pengganti,tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota : Ketua Majelis,MASRUDDIN CANIAGO, SH.MH SUDI WARDONO, SH.M.HumHal. 10 dari 11 hal. Put. No.179/PID/2013/PT.PDGMUEFRI, SH.MHPanitera Pengganti,KASMAN, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.179/PID/2013/PT.PDG

Yang diketahui oleh KepalaLABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANG PALEMBANG, Drs.BAMBANG PRIYO WARDONO berkesimpulan bahwa, serbuk kristal yangdiduga Narkotika jenis shabushabu pada table I dengan berat netto 0,072 gramserta urine pada table I dengan volume 15 ML (lima belas mili) dan darah padatable 2 dengan volume 5 ML (lima mili) yang disita dari tersangka atas namaJHON MULYADI Bin SULAIMAN EFFENDI, terdeteksi mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai (Narkotika Golongan I BukanTanaman) Nomor

ADI WARDONO, alamat di Graha Taman HC.3 No.15 RT.04 RW.01 Kel. Pondok PucungKec. Pondok Aren Kab. Tanggerang, Karyawan Swasta, Islam, Lakilaki, WNI;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATII;3. ARIFAH WIYASANTI, alamat di JI. Sungai Sambas VIII No.14 RT.04 RW.O5 Kel. KramatPela Kec. Kebayoran Baru Jakarta Selatan, Ibu Rumah Tangga, Islam, Perempuan, WNI;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIII;4. ERRYATI SOEPRAPTO, alamat di JI. Cikurai No.2 RT.O7 RW.O7 Kel.

ADI WARDONO (kini Penggugat I!) 1.3. ESTU WUAYANTI (wafat tanggal 30 6 2007) Dalam perkawinannya dengan Rocky Sarwono mempunyai 1 (satu) anak kandung, yaitu :1.3.1 SARANTI LARASATI (kini Turut Tergugat) 1.4. ARIFAH WIYASANTI (kini Penggugat II!) 2. RUDINI (wafat tanggal 21 1 2006) Dalam perkawinannya dengan Oddiyana (Penggugat V), mempunyai 3 (tiga) anak kandung, yakni : 3.1. MIRNA ADRIANI (KINI Penggugat VI) 3.2. ARIF HARISTIONO (kini Penggugat VII) 3.3 DEWI NANDINI (kini Penggugat VIII) 3.

Adi Wardono, 3. Saranti Larasati (ahli waris pengganti darialm. Estu Wijayanti), 4. Arifah Wiyasanti, sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Effendi Puspohandoyo dan Alm. Ny. Siti Hanifah), 5. Erryati Soeprapto, (6.Oddiyana, 7. Mirna Adriani, 8. Arif Haristiono, 9. Dewi Nandini, sebagai ahli warispengganti dari Alm. Rudini),10. Roeliyati Rachmat, 11. Roebiyati DhaiyonoKertosastro, (12. Eldiana, 13. Elvita Ridha, sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Hariani Lukman dan Alm. Lukman Yaman), 14.

Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa dari 9 (Sembilan) orang yangtercatat sebagai Pemegang Hak Atas Tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumahtersebut ada beberapa orang yang telah meninggal dunia, yaitu : 1.EFFENDI POESPOHANDOYO (wafat tanggal 29 12 1997) Dalam perkawinannyadengan Siti Hanifah (wafat tanggal 25 1 2007) mempunyai 4 (empat) anak kandung, EDI WINARSIH (kini Penggugat ) ADI WARDONO (kini Penggugat I!)

ADI WARDONO (kini Penggugat II) 1.3.ESTU WUAYANTI (wafat tanggal 30 6 2007) Dalam perkawinannya dengan Rocky Sarwono mempunyai 1 (satu) anak kandung, yaitu :1.3.1 SARANTI LARASATI (kini Turut Tergugat)1.4. ARIFAH WIYASANTI (kini Penggugat II!) 2.RUDINI (wafat tanggal 21 1 2006)46tertanggal 06 MEI 1996 ,dengan Surat Ukur Tgl. 7 3 1996, No. 185, dengan Luas 1.212M2.

Plaza Kamar 310 GlodokTamansari Jakarta Barat atau ditempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar jam 14.00 WIB saksiANDIKA CHAMESWARA, SH dan saksi BENNY S PANDIANGAN, SH dansaksi RUDI SETYO WARDONO

JALAL pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2013 bertempat di The Plaza Hotel Kamar310 Glodok Tamansari Jakarta Barat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar jam 14.00 WIB saksiANDIKA CHAMESWARA, SH dan saksi BENNY S PANDIANGAN, SH dansaksi RUDI SETYO WARDONO

Wardono, S.H. Advokat beralamat di Jalan Arum Dalu III Nomor 1 Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 November 2018, semula Termohon sekarang Pembanding;m e l a w a nTerbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula Pemohon sekarang Terbanding;

Wardono, S.H.

Wardono, S.H. mengajukan permohonan banding pada tanggal9 November 2018 sebagaimana Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Boyolali tanggal 9 November 2018 Nomor0818/Pdt.G/2018/PA.Bi dan permohonan banding diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 15 November 2018;Bahwa sampai dikirimkannya berkas perkara banding ke PengadilanTinggi Agama Semarang, Pembanding tidak mengajukan memori bandingsebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Boyolali tanggal 16Januari 2019

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama (Siti Meliza binti Duwi Margono Adi Wardono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Suhandoko bin Sunarto);
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupai);

Saksi Dodo Wardono, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaan sehatJasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa. Bahwa saksi adalah anggota Team Lidik Subdit Gakkum Polda MetroJaya Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 26 Januari2020, sekira jam 13.50 WIB, bertempat di JI. Mandiri V Kampung TanahMerah Rt. 011 / Rw. 09 Kel. Rawa Badak Selatan, Kec.

Bahwa kemudian saksi dan saksi Dodo Wardono, S.H. serta teammelakukan observasi di JI. Mandiri V Kp. Tanah Merah Rt. 011 / Rw. 09Kel. Rawa Badak Selatan Kec. Koja, Jakarta Utara kemudian terlihatseorang lakilaki dengan gerakan yang mencurigakan masuk ke dalamrumah.

MandiriPlumpang, Jakarta Utara;Bahwa kemudian saksi Dodo Wardono, SH., dan saksi M. Yusuf sertateam melakukan observasi di JI. Mandiri V Kp. Tanah Merah Rt. 011 / Rw. 09Kel. Rawa Badak Selatan Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KOMADIN bin TASUNI) kepada Penggugat (PATIMAH binti WARDONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Katri Wardono bin Kasmir, ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yulianika binti Majid);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.486000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wardono bin Sukisno)terhadap Penggugat (Maulistiarini binti Karno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi Dodok Wardono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebagai anggota Polri dari Ditpolairud Polda Metro Jaya,pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik, benar tandatangan saksi dalam BAP, dan keterangannya diberikan tanpa adapaksaan maupun ancaman;Bahwa pada awalnya ada laporan masyarakat dari ABK Kapal MTBAHARI MAJU II pada tanggal 22 Oktober 2019 sekira pukul 07.00 Wibbahwa ada inventaris kapal berupa Accu merk GS Hybrid type 190H52Rukuran 12V 220

Unsur mengambilMenimbang bahwa yang dimaksud mengambil adalah perbuatanmemindahkan barang dengan tangannya atau dengan alat lain agar sesuatubarang tersebut terlepas dari kekuasaan pemiliknya dan perbuatan mengambildapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Dodok Wardono dansaksi Slamet Istiono yang menyatakan bahwa berdasarkan laporan dari ABKKapal MT BAHARI MAJU II yang menyebutkan ada inventaris kapal berupa 5(lima) buah Accu

Unsur sesuatu barangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah barangbergerak maupun barang tidak bergerak yang menjadi obyek dalam perkara ini,dan berdasarkan keterangan saksi Dodok Wardono, saksi Slamet Istiono, danpara Terdakwa yang semuanya mengatakan bahwa barang yang diambil adalah 5Halaman 1 dari 20 Putusan 1559/Pid.B/2019/PN Jkt Utr(Lima) buah Accu merek GS Hybrid 200 Amper, sehingga unsur sesuatu barangtelah terpenuhi;Ad.4.Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain.Menimbang

bahwa berdasarkan keterangan Dodok Wardono, saksi SlametIstiono, dan para Terdakwa yang semuanya mengatakan bahwa barang yangdiambil adalah 5 (Lima) buah Accu merek GS Hybrid 200 Amper yang menjadiobyek perkara ini adalah milik pemilik Kapal MT BAHARI MAJU II , sehingga unsursebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad.5.Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak.Menimbang bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hak adalah bahwa niat pelaku

Wisnu Wardono bin sutikno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Kampung Blendung Muara BaktiRt.002 Rw.001 Desa Kedungpengawas, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat dan saksi jugakenal dengan Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Agustus 2004 dan saksi hadir pada acarapernikahan tersebut; Bahwa

Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2(dua ) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Wisnu Wardono

SUGIYAH dengan pemilik toko saksi WARDONO Bin (Alm) NURKHOYYIN sekitar bulan JANUARI 2019 dan FEBRUARI 2019 didatangi olehterdakwa melakukan penagihan sebanyak 7 (tujuh) faktur pembelian dengannilai total sebesar Rp.43.684.604, (empat puluh tiga juta enam ratus delapanpuluh empat ribu enam ratus empat rupiah), selanjutnya dilakukan pembayaranmelalui transfer ke rekening BRI nomor 001101053023505 atas nama DIANDWI ANITASARI (istri terdakwa) dengan perincian nota sebagai berikut: Nota nomor 2013795

Atas kejadian tersebut terdakwa dilaporkan kepada petugasKepolisian Supaya diproses sesuai hukum ~~ yang berlaku~= gunamempertanggungjawabkan perbuatannya;Pada saat terdakwa melakukan penagihan terhadap kedua Toko tersebut,saksi YITNO Bin (Alm) SUTIRTO (pemilik Toko MITRA) dan saksi WARDONO Bin(Alm) NUR KHOYYIN (pemilik Toko Hj. SUGIYAH) tidak ada kecurigaan samasekali karena memang merupakan tugas terdakwa. Kedua Toko tersebut barumengetahui setelah pihak CV.

LANDAHUR; 1 (satu) lembar nota fiktif atau palsu sebagai tanda pembayaranlunas yang dibuat oleh YUSUF WIHARTO; 5 (lima) lembar bukti transfer BRI dari WARDONO ke rekening atasnama DIAN DWI ANITASARI; 8 (delapan) lembar Surat Pernyataan dari YUSUF WIHARTO telahmenggunakan uang perusahaan; 1 (Satu) bendel cetak rekening koran.TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA. 1 (Satu) buah buku rekening BRI atas nama DIAN DWI ANITASARIdengan nomor rekening 0011101053023505.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA MELALUI

Wardono, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : TITIEK MARYANI A., SH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi izin Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon bernama Khuantin Lalita Binti Suratman dan Aldio Reza Arianto Bin Wardono untuk menikah ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Casyamin) untuk menikah dengan seorang perjaka bernama Sidik Asikin bin Wardono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I Alung Pradana Alias Alung Bin Wardono dan Anak II Muhammad Ghani Permana Alias Ghani Bin Mustaji tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Pertama Primer;
2. Membebaskan Anak I Alung Pradana Alias Alung Bin Wardono dan Anak II Muhammad Ghani Permana Alias Ghani Bin Mustaji dari dakwaan Pertama Primer;
3. Menyatakan

Anak I Alung Pradana Alias Alung Bin Wardono dan Anak II Muhammad Ghani Permana Alias Ghani Bin Mustaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Pertama Subsider;

., yang dimintakan banding tersebut.e Memerintahkankan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 6/PID/2017/PT.MNDe Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapbkan sebesarRp.3.000,( tiga ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Manado pada hari SENIN tanggal 13 Pebruari 2017, olehkami: SUDI WARDONO, SH.M.Hum Ketua Pengadilan Tinggi

PT.MND.ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan ini pada hari KAMIS tanggal 16 Pebruari 2017 diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ENDANGKRISTIANINGSIH, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Manado,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,ttd ttdYAP ARFEN RAFAEL, SH.MH SUDI WARDONO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG WARDONO bin H.SUDINO) terhadap Penggugat (UMIYATUN binti ABDUL MAJID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Kurniawan Bin Wardono) terhadap Penggugat (Suniyah Binti Karda);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);