154/Pdt.P/2021/PN Wsb

agamaIslam, bertempat tinggal di Pandansari, Rt.002/Rw.003,Kelurahan Mudal, Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, pekerjaan buruh harian lepas;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobosecara e court pada tanggal 22 Juni 2021 dibawah Register Nomor154/Pdt.P/2021/PN Wsb

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) dengan nomor 33.0711.281107.1224tertanggal 13 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kakanduk Capil KabupatenWonosobo, data nama Pemohon tertulis Jumad Al Akhmad Khairon;Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2021/PN Wsb halaman 1 dari 7 halaman10.11.Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo, dengan nomor422/20/X1I/2004 tertanggal 10 Desember 2004, data nama Pemohon tertulisJumad Al A.

Khoiron sesuai dengan Kutipan AktaNikah Pemohon,Kutipan Akta Kelahiran Anak dan Ijazah anak Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraPermohonan ini;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2021/PN Wsb halaman 2 dari 7 halamanBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar yang muliaKetua Pengadilan Negeri Wonosobo berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan

Khoiron; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyesuaikan penulisan namaPemohon yang ada di dalam Kutipan Akta Kelahirannya agar disesuaikandengan nama Pemohon yang ada di dalam Kutipan Akta Kelahiran dan ljazahSekolah Dasar anak Pemohon yang bernama Reny Septyaningsih (bukti P.5dan P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang bersumber dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat danPenetapan Nomor 154/Pdt.P/2021/PN Wsb halaman 5 dari 7 halamanjuga permohonan Pemohon

Galih Rio Purnomo, S.H.Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2021/PN Wsb halaman 6 dari 7 halamanRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran (PNBP) : Rp30.000,002. BAPP : Rp50.000,003. Panggilan : Rp,0O4. PNBP Panggilan : Rp10.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Materai : Rp10.000,00Jumliah : Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2021/PN Wsb halaman 7 dari 7 halaman

Wsb. Halaman 1 dari 7 halamanUrusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor 330/05/X/2000) tanggal 22 Desember 2000;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di 13 tahun 2 bulan, dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama, (1) ANA umur12 tahun (2) ROFI umur 5 tahun;3.

Wsb.

Wsb.

332/Pdt.P/2020/PN Wsb

Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo dibawah register nomor 183/SK/2020 tanggal 21 Desember 2020,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Desember 2020 yang didaftarkan secara e court di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonosobo pada tanggal 16 Desember 2020 dibawah Register Nomor332/Pdt.P/2020/PN Wsb

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan secara siri (Secara agama dihadapan wali dan dua orangsaksi) pada tanggal 12 Juni 2015 yang kemudian Para Pemohon tinggal danPenetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 9 halamanhidup dengan rukun dan harmonis di Medono RT 010, RW 003, DesaMedono, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah;.

Bahwa dikarenakan adanya kekurangan penulisan nama Pemohon (ayahkandung) dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran yang dimiliki oleh anakkandung Para Pemohon maka untuk kepastian hukum Para Pemohonbermaksud untuk menambahkan nama Pemohon (ayah Kandung) dalamdokumen Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak kandung Para Pemohondengan nomor 3307LT221020200006 tertanggal 22 Oktober 2020;Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 2 dari 9 halaman9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II, yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.5;Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa untuk membukti permohonannya Pemohon telahmengajukan saksisaksi kepersidangan yaitu sebagai berikut:1.

Materai :Rp 6.000,00 +Jumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 9 dari 9 halaman

Wsb. Halaman 2 dari 11 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkantalak kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Wonosobo;3.

Wsb.

Wsb. Halaman 10 dari 11 halamantidDrs. H. Arif Mustagqim, M.H. Panitera PenggantittdH. lrawan Hari Waluyo, S.H.,Rincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,00.4. Redaksi Rp. 5.000,00.: Rp 6.000,00.5. MeteraiRp. 241.000,00.Jumlah PPutusan No.0680/Pdt.G/2016/PA. Wsb. Halaman 11 dari 11 halaman

Wsb.

290/Pdt.P/2020/PN Wsb

tanggal 23 Oktober 2011, dan IbuSartini meminta kepada Pemohon untuk menerima penyerahan anaktersebut, sebagaimana dalam surat pernyataan penyerahan Ibu Sartini,dengan alasan Ibu Sartini sudah mempunyai 4 (empat) orang anak yangmasih kecilkecil yang sangat membutuhkan biaya, dan lbu Sartinimenyatakan tidak akan dapat memberikan pendidikan maupun menjaminmasa depan anak tersebut maka Ibu Sartini meminta kepada Pemohonuntuk memelihara dan mengangkat anak tersebut.Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2020/PN Wsb

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 2 dari 9 halamanAtau apabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menerangkan bahwa ia tetap pada permohonan semula dan untukmenguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti Suratyang telah diberi materai dan di cap pos sebagai berikut:1.10.Fotokopi Surat

suami istri yang sah yang menikahpada tahun 2008 dan saksi menghadirinya;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang;Bahwa Pemohon setelah menikah kurang lebih 3 (tiga) tahun, Pemohonbelum dikaruniai momongan;Bahwa sekitar akhir tahun 2011, Pemohon diserahi seorang bayiperempuan yang berumur 7 (tujuh) hari dan belum diberi nama oleh ibukandungnya yang bernama Sartini dengan alasan dia sudah punya anak4 (empat) orang yang ditakutkan dengan bertambah anak tersebut IbuPenetapan Nomor 290/Pdt.P/2020/PN Wsb

guna menghindarikesulitankesulitan administrasi dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagidipersidangan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan telah termasuk dantelah dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalahsebagaimana dimaksud dalam permohonan a quo;Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2020/PN Wsb

Materal : Rp6.000,00 (+)Jumlah : Rp181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 9 dari 9 halaman

Wsb Halaman 2 dari 13 halamanBahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat mengajukanalat alat bukti sebagai berikut;A. Alat bukti surat :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.2 ;3.

Wsb Halaman 5 dari 13 halamanoleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR jo.

Wsb Halaman & dari 13 halamanMenimbang, bahwa sebagaimana terbukti Penggugat dan Tergugatserta Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan keduanya telahberpisah rumah selama 2 tahun 3 bulan, Majelis Hakim berkesimpulanTergugat sudah tidak mau hidup rukun lagi bersama dengan Penggugat.Dengan demikian tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Wsb Halaman 9 dari 13 halamandiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Wsb Halaman 10 dari 13 halamanHakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdH. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H. Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim Anggota IlTidDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.1.Panitera PenggantiTidSUMIANDRI, S.HLI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,00.4. Redaksi Rp. 5.000,00.5. Materai Rp 6.000,00.Jumlah Rp. 291.000,00.Putusan Nomor 2072/Padt.G/2015/PA. Wsb Halaman 11 dari 13 halaman

40/Pdt.P/2021/PN Wsb

Islam, bertempat tinggal diPandansari RT 004 RW 003 Desa Kelurahan Mudal KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo, pekerjaan wiraswasta;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Februari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobosecara e court pada tanggal 19 Februari 2021 dibawah Register Nomor40/Pdt.P/2021/PN Wsb

Edi Prastiyo;Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/P.N Wsb halaman 1 dari 6 halaman4. Bahwa dalam Kartu. Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK.3307111606830004 tertanggal 5 Februari 2020 dan dalam Kartu Keluarga(KK) dengan nomor 3307110201090010 tertanggal 17 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, data nama ayah (Pemohon) tertulis Mismadi;5.

Edi Prastiyo dirubah dan/ataudiperbaiki menjadi Mismadi sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, KK,Akta Nikah, dan Surat Keterangan Beda Nama ayah (Pemohon);10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara Permohonan ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar yang muliaKetua Pengadilan Negeri Wonosobo berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Wsb halaman

disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.5;Fotokopi Kutipan Surat Keterangan Beda Nama atas nama Mismadi, yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa untuk membukti permohonannya Pemohon telahmengajukan saksisaksi kepersidangan yaitu sebagai berikut:1.Saksi Kosim, dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecildikarenakan kami tinggal satu kampung;Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Wsb

Rp112.000,00(Seratus dua belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Wsb halaman 6 dari 6 halaman

16/Pid.B/2017/PN Wsb

Pid / 2017 /PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 16 / Pen. Pid / 2017 / PN Wsb, tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tibatiba ada orang berteriak maling, sehinggaterdakwa kaget dan terjatuh;Putusan No.16/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 7 dari 15 Bahwa pada saat itu saksi Achmad Rizaki menyekap terdakwa dari belakang.Terdakwa menggunakan tangan kanannya yang saat itu memegang batuyang ada di jalan, kemudian memukul wajah saksi Achmad Rizaki sehinggasaksi Achmad Rizaki terluka. Namun saksi Achmad Rizaki masih sempatmembanting terdakwa sehingga sama sama terjatuh.

Terdakwa menggunakan tangan kanannya yang saat ituPutusan No.16/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 11 dari 15memegang sesuatu yang ada di jalan, kKemudian memukulkannya ke wajahsaksi Achmad Rizaki sehingga saksi Achmad Rizaki terluka. Namun saksiAchmad Rizaki masih sempat membanting terdakwa sehingga sama samaterjatuh.

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah kunci T warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SCD2 tahun 2014 No Pol DA 4041PAB Noka MH 8BG41EAEJ228038 dan nosin G4271D224108 warna hijauPutusan No.16/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 14 dari 15muda kombinasi hitam dikembalikan kepada saksi Ahmad Rozaki BinSukamto;6.

(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(BARKAH)Putusan No.16/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 15 dari 15

10/Pid.B/2016/PN Wsb

Wonosobo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun ;Terdakwa ditahan dalam berkas perkara Nomor 133/Pid.B/2015/PN Wsb;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor : 10/ Pen. Pid / 2016 /PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 10 / Pen.

Pid / 2016 / PN Wsb, tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan No.10/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 1 dari 21Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian saksi menuju ruang Guru, dan memang kondisi ruang telahPutusan No.10/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 7 dari 21acakacakan dan beberapa barang telah hilang, selanjutnya merekamemberitahu Kepala Sekolah;e Bahwa barangbarang yang hilang adalah := 1 (satu) buah Compac Disc merk LG BV586 ;= 1 (satu) unit CPU merk MUGEN dan monitor MUGEN 14 inc.= 1.

(satu) buah LCD Proyektor merk TOSHIBA;= 1 (satu) buah LCD proyektor merk BanQ;= 1 (satu) buah Microphone merk TOA;= 1 (satu) buah monitor merk Lenovo 14 inc;= 2 (dua) buah keyboard;= 1 (satu) buah printer merk Previl Samsung;Putusan No.10/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 19 dari 2120= 1 (satu) buah obeng/Drey panjang 25 Cm warna putin bergagang plastikwarna hitam kombinasi warna hijau daun;= 1 (buah) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna Merah dengan No.

,M.H.)20(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(SRI WALUYO)Putusan No.10/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 21 dari 21

Wsb.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dibawah register Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Wsb tanggal 8 April 2021 telah dicabut oleh Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo untuk mencatat pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Wsb ini dalam buku register perkara perdata yang tersedia untuk itu

8/Pdt.G.S/2021/PN Wsb

B / 2017 / PN Wsb

Pid / 2017 /PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 35 / Pen. Pid / 2017 / PN Wsb, tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah itu saksi menyerahkanbarang terebut ke rumah Pak FELIK selaku ketua RT;Putusan No.35/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 8 dari 22Bahwa selanjutnya saksi dan warga pulang jalan kaki melewati belakang rumahSdr.AGUNG KENCONO melihat jendela rumah terobuka lebar. Kemudian saksimenghubungi Sdr.AGUNG KENCONO memberitahukan hal terebut tapiSdr.AGUNG KENCONO sedang berada di Jakarta.

Namun ditengahtengah pagar terdapat tralis yang bisaterdakwa gunakan untuk panjatan kaki;Putusan No.35/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 11 dari 22Bahwa kemudian terdakwa merusak daun pintu rumah korban yang terbuat darikayu triplek. Terdakwa melubangi pintu tersebut dengan ukuran kurang lebih 15 x15 cm dengan menggunakan pisau kecil/cutter.

Kalibeber,Kec.Mojotengah, Kab.Wonosobo, dengan jalan kaki menuju rumah AGUNGKENCONO (korban) alamat Vila Aktara Blok G.5 Rt.4/7, Kelurahan Andongsili,Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo;Putusan No.35/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 13 dari 22Bahwa benar rumah tersebut sudah terdakwa amati dalam keadaan kosong,setelah sampai lokasi tersebut terdakwa langsung memanjat tembok yangtingginya kurang lebih 3 meter.

(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERAPENGGANTI(BAWON, S.H.)Putusan No.35/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 22 dari 22

170/Pdt.P/2021/PN Wsb

Bahwa pada bulan Juni 2009 Pemohon telah mengurus pembuatan Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon yang berama Husein Ash Shidik, namunsetelah terbit Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 2516/2009 yang dikeluarkanPenetapan Nomor 170/Pdt.P/2021/PN Wsb halaman 1 dari 7 halaman10.11.oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal10 Juni 2009, data nama Pemohon tertulis Anmad Sujai;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK. 3307062411680002tertanggal 7 Juni 2021

Sujakno sesuai dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraPermohonan ini;Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2021/PN Wsb halaman 2 dari 7 halamanBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar yang mulia KetuaPengadilan Negeri Wonosobo berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sujakno (bukti P.3); Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis Sujakno telah disahkan perubahannya berdasarkan PenetapanNomor 124/Pdt.P/2021/PN Wsb tanggal 10 Juni 2021 menjadi Muh. Sujakno(bukti P.5); Bahwa penggunaan nama Pemohon menjadi Muh.

Menyatakan sah menurut hukum serta memberi izin kepada Pemohon untukmerubah/memperbaiki penulisan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon No. 2516/2009 (Husuein Ash Shidik) yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 170/Pdt.P/2021/PN Wsb halaman 6 dari 7 halamanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal10 Juni 2009 dari semula nama Pemohon ditulis Sujakno dirubah/ diganti menjadiMuh. Sujakno;3.

Materai : Rp10.000,00Jumliah : Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2021/PN Wsb halaman 7 dari 7 halaman

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 51/Pid.B/2019/PN Wsb., tanggal 20 Juni 2019, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding

., yang ditandatangani Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Tengah;Telah membaca Penetapan hari sidang tanggal 15 Juli 2019, Nomor216/PID/2019/PT SMG yang ditanda tangani Hakim Ketua Majelis PengadilanTinggi Jawa Tengah;Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Wonosobo,Nomor 216/Pid.B/2019/PN Wsb., tanggal 20 Juni 2019, dalam perkara tersebutdiatas;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 7 Mei 2019, No.Reg.Perk

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo, Nomor51/Pid.B/2019/PN Wsb., tanggal 20 Juni 2019, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

tanggal 20 Juni 2019, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 24 Juni 2019;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Wonosobo yang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada tanggal26 Juni 2019 telah mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Wonosobo, Nomor 51/Pid.B/2019/PN Wsb., tanggal 20Juni 2019, dan permintaan banding tersebut telah diberitanukan denganseksama kepada Terdakwa pada tanggal 26 Juni

Wsb tanggal 19 Juni 2019.4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor51/Pid.B/2019/PN Wsb., tanggal 20 Juni 2019, yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

6/Pid.B/2017/PN Wsb

Pid / 2017 /PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 6 / Pen. Pid / 2017 / PN Wsb, tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selama Jaya ;Putusan No.6/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 2 dari 33 3 (tiga) lembar Job description driver/sopir di CV. Selama Jaya ; 2 (dua) lembar Job description Salesmandi CV. Selama Jaya ; 1 (satu) lembar salinan slip gaji sopir di CV.

SelamaJaya Hardware Cabang Wonosobo yang benarbenar melakukan pemesanan atauPutusan No.6/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 4 dari 33order barang alatalat bahan bangunan kepada CV.

Namun setelah barang sampai di kantorCabang Wonosobo, barang pesanan tersebut tidak terdakwa antar ke tokoPutusan No.6/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 27 dari 33pemesan sebagaimana tugas terdakwa, melainkan dijual sendiri oleh terdakwa keorang lain.

(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(SUYONO ANDRIWANTO)Putusan No.6/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 33 dari 33

81/Pid.Sus/2017/PN Wsb

Wsb tentangPenunjukan Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor: 81 / Pen. Pid / 2017 /PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 81 / Pen.

Selanjutnyaterdakwa menuju ke SPBU Sambung di Magelang, dan bertemu denganPutusan No.81/Pid.Sus/2017/PN Wsb, halaman 4 dari 33seorang laki laki yang terdakwa tidak kenal, lalu laki laki tersebutmemberikan bungkusan kecil kepada terdakwa dan terdakwa menerimabungkusan kecil tersebut yang berisi narkotika jenis shabu.

Kemudian terjadi kesepakatan antaraterdakwa dengan sdr.Cupang alias lpang (DPO), lalu terdakwa memesan 1 (satu)Putusan No.81/Pid.Sus/2017/PN Wsb, halaman 14 dari 33gram sabu dari sdr.Cupang alias lpang (DPO) mematok dengan hargaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

Dalam hal ini ada transaksi dan ada pertemuan antaraPutusan No.81/Pid.Sus/2017/PN Wsb, halaman 22 dari 33penjual dan pembeli. Kewajiban penjual adalah menyerahkan barang sedangkankewajiban pembeli menyerahkan uang pembayaran.

(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERAPENGGANTI(BAWON, S.H.)Putusan No.81/Pid.Sus/2017/PN Wsb, halaman 33 dari 33

281/Pdt.P/2020/PN Wsb

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan nomorPenetapan Nomor 281/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 6 halaman3307070511120001 tertanggal 20 Juli 2020 dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) tertanggal 28 Agustus 2012 nama Pemohon tertulis Supono, sehinggaterdapat ketidaksesuaian data nama Pemohon dengan data yang lain;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan

Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan nomor 3307LU011220150077 yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Adminduk Dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 2 Desember 2015 dari semula tertulis namaPemohon Paino menjadi Supono, sesuai dalam Akta Kelahiran Pemohon ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2020/PN Wsb

sebenarnya adalah Supono;Saksi Supangat, dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena kami tinggalkampung; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Trimo dan memiliki 2 (dua)orang anak perempuan yang bernama Fani Holifatur Rohmah (12 Tahun)dan Risma Dwi Safara (5 Tahun); Bahwa terhadap anak ke dua Pemohon tersebut telah diterbitkan KutipanAkta Kelahirannya namun telah terdapat kesalahan penulisan namaPenetapan Nomor 281/Pdt.P/2020/PN Wsb

(bukti P.4)dan telah melangsungkan pernikahan dengan Trimo pada hari Senin tanggal10 April 2006 (bukti P.3); Bahwa selama pernikahannya Pemohon telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Fani Holifatur Rohmah (12 Tahun) dan Risma Dwi Safara (5Tahun); Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon yangbernama Risma Dwi Safara nama Pemohon tertulis Paino (P.5); Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Supono sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Pemohon (P.4);Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2020/PN Wsb

Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 6 dari 6 halaman

Wsb. Halaman I dari 8 halamandikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Anak (37 tahun), Anak Il( 35 tahun), Anak Ill (30 tahun), dan Anak IV (28 tahun);3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo dengan Nomor tertanggal ;4.

Wsb. Halaman 2 dari 8 halaman3.

Wsb.