Ditemukan 396 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 677/Pid.Sus/2015/PN STB Tanggal 12 Januari 2016 — KANDAR BRAHMANA
57 — 28
57 — 28
disetubuhioleh Terdakwa kemudian saksi memberikan saran kepada saksi korban untukmelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kepihak yang berwajib, namun padasaat itu koroban hanya bisa menangis dan meratapi kejadian yang telah ianyaalami tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa dengan saksi korban berpacaran danberduaduaan dan oleh saya juga pernah melihat Terdakwa membawa Korbanmasuk kedalam sebuah gubuk yang tidak jauh dari Pantai Pangkal Namo SiraSira dimana pada saat itu saksi bersama dengan YURIKA
DIANITA dankorban LIKA DIYONETA SEBAYANGdatang ketempat tersebut sepulangkami bertiga dari Pekan Namu Tating dan sesampai di Pantai tersebut olehsaksi melihat Terdakwa sudah duluan berada di tempat itu dan selanjutnyaoleh Terdakwa mengajak saksi korban masuk kedalam sebuah gubuk yangberada di tempat itu lalu saksi dan YURIKA DIANITA pergi mencari buahpinang disekitar pantai tersebut dan meninggalkan Terdakwa dan Korbanberduan di dalan gubuk dan saksi tidak mengetahui apa yang dilakukanHalaman 10
Register : 24-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 163/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak dua orangmasingmasing bernama : Ridho AlHafiz, (Ik) umur 7 tahun sekarang ikutPenggugat dan Firah Yurika (pr) umur 13 sekarang ikut Tergugat ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.
Register : 07-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 275/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Nina Yurika nomor 6271014505920006, tanggal01 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kota Palangka Raya(Bukti P.2);Fotokopi buktibukti surat tersebut telah diberi materai cukup (dinazegelen) dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesuai dengan surat aslinya;Saksisaksi:Saksi Pertama: Sugini Binti Gitowiyono, umur 41 tahun,Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hal.
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1828/PID.B/2013/PN.MEDAN Tanggal 20 Februari 2014 — - SUNNY ALS SANNY
50 — 16
50 — 16
YURIKA,SH, 5. ANGGUN RIZAL PRIBADI, SH, 6. ISMAIL HASAN, 7. JUPENRISSIDAURUK, SH, 8. ISMAIL LUBIS, SH, 9. JULIADI, SH dan 10.
Register : 22-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 1284/Pdt.G/2023/PA.Tng Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
>2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Yudhi Harli Paelongan bin John Hards Paelongan) terhadap Penggugat (Dhinar Wetha Kusuma binti Ketut Suwetha);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
4.1 I Putu Gde Bjorn Christian Paelongan, Laki-laki, Lahir di Denpasar, pada tanggal 25 Juni 2019;
4.2 Ni Made Rainesmee Yurika
Register : 28-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 2016/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
Nafkah tiga orang anak yang bernama Muhamad Prawira Ari Wicaksono, laki-laki lahir di Depok, 13 Oktober 2011, Muhammad Satria Farhan, laki-laki, lahir di Bogor, 17 Oktober 2015 dan Yurika Allya Nafizah, Perempuan, lahir di Bogor 17 Januari 2021 setiap bulannya Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan setiap tahunnya 10 % hingga anak-anak tersebut dewasa;
4.
Register : 21-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 260/PDT/2020/PT MKS Tanggal 30 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 15
54 — 15
PUTUSANNomor 260 / PDT / 2020 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara gugatan antara :YURIKA YAURI, berkedudukan di Jl.
Putus : 18-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 183/Pdt/2018 / PT DPS Tanggal 18 Januari 2019 — KOMANG,
melawan
MADE
115 — 69
115 — 69
berdasarkan putusan PengadilanNegeri Semarapura No. 19/PDT.G/2017/PN.Srp tertanggal 15 Maret 2017 denganpertimbangan sebagaimana tersebut dalam halaman 19 putusanNo.68/Pdt.G/PN.Amp yang pada pokoknya menyatakan bahwa sesuai denganhukum adat Bali yang menganut sistem patrilineal / sistem kepurusa, maka olehkarena Tergugat telah menikah lagi dan telah masuk kedalam keluarga suamibarunya maka penguasaan hak asuh terhadap anak anak yang dilahirkan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Luh Putu yurika
Register : 02-05-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 09/PDT.G/2013/PN.BJ Tanggal 20 Januari 2014 — IRDANILA NASUTION
ARNIDA
IRWANSYAH
IRMALINDA NASUTION
IRWANA NASUTION
ZULKARNAIN
ZULFAN
ZULHERI
ZULHENDRA
ZULITA
ZULIANTI
RAHMAT HIDAYAT
SURYA ABADI
BAHTIAR MAINI
HANIZAR
ARMANSYAH
ZUL ASRI
ERWINSYAH
YURIKA PUSPASARI
IRMAYANTI
YULI DARMA
RITA KESUMA
SUSI DEWI IRAWATI
ROMI SYAHPUTRA
BOBI SYAHPUTRA
IRDHANILA HASIBUAN, SH
139 — 19
139 — 19
IRDANILA NASUTIONARNIDAIRWANSYAHIRMALINDA NASUTIONIRWANA NASUTIONZULKARNAINZULFANZULHERIZULHENDRAZULITAZULIANTIRAHMAT HIDAYATSURYA ABADIBAHTIAR MAINIHANIZARARMANSYAHZUL ASRIERWINSYAHYURIKA PUSPASARIIRMAYANTIYULI DARMARITA KESUMASUSI DEWI IRAWATIROMI SYAHPUTRABOBI SYAHPUTRAIRDHANILA HASIBUAN, SH
Gaharu M33 B, KelurahanPerintis, Kecamatan Medan Timur, kota Medan, propinsi Sumatera Utara, pemegangKTP No. 1271201612580001, yang selanjutnya disebut TERGUGAT XX;YURIKA PUSPASARI, perempuan, umur 30 tahun, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.
Register : 11-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 284/Pdt.G/2022/PN Smg Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
strong>
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (YUTTA IRENA KRISTANDA) dan Tergugat (FRANKY IRAWAN AVYANTO) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan menunjuk Penggugat sebagai wali dari anak-anak yang belum dewasa bernama :
- GENOVEVA AXELLA PRINCES YURIKA
Putus : 15-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 880 K/PDT/2010 Tanggal 15 Juli 2010 — ASTON SINAMBELA, ; IR. ANGGIAT PASARIBU
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yurika N, SH.9. M. Khaidir F. Harahap, SH.10. Ahmad Irwandi Lubis, SH.11.Surya Adinata, SH.12. Iskandar Lubis, SH.Para Advokat/Pengacara pada kantor LembagaHal. 1 dari 15 hal Put.
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 28 Desember 2016 — Attan, Dkk Vs Arena Entertainment
79 — 24
79 — 24
,Bahwa pekerja sering tidak ditempat pada saat bekerja dan apabiladihubungi pekerja tidak mengangkat telepon ;Bahwa menurut informasi yang didengar dari pekerja Arena Entertainmentpekerja diduga menggunakan narkoba, sehingga pengusaha memutuskanuntuk tidak mempekerjakan pekerja kembali karena ditakutkan pekerjayang lain melakukan perbuatan yang sama;Bahwa pada saat bekerja pekerja diberi upah/gaji per bulan sebesarRp.2.325.000, (dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;PenggugatII Galih Yurika
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0083/Pdt.P/2020/PA.Adl Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Fotokopi Akta Cerai atas nama Helmi Yurika sari alias HelniYurika Sari binti Junuddin Nomor 0064/AC/2018/PA.Adl. yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Andoolo pada tanggaltanggal 9 April 2018, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;Hal. 3 dari 17 Hal. Penetapan No.0083/Pat.P/2020/PA.Adl.2.
Register : 21-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA BARABAI Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Brb Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 29
39 — 29
Bahrul Elmi) terhadap Penggugat, (Normalita Yurika binti Nanang Jami);
4. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sesaat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa :
- Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah Mutah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Nafkah Lampau (madhiyah) sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 436 / Pid.B / 2016 / PN.Dps. Tanggal 20 Juni 2016 — RININTA AMALIANTHI als ARINI, DK.
49 — 28
49 — 28
SAKSI YANI DWI SARI als YURIKA, dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai terapis di Delapan Villa dan Spa sejak tanggal 15Februari 2016 ; Bahwa setahu saksi Delapan Villa & Spa dibuka sejak bulan Februari 2016Bahwa Delapan Villa & Spa dikelola oleh Ibu Rinintia Amalianti alias Arini dan IWayan Beny Hilmawan yakni para terdakwa ; Bahwa dalam spa ada 3 macam treatment yakni axotica delapan, paradise delapandam fantasia delapan ; Bahwa saat itu saksi
Register : 02-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MANADO Nomor 327/pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 21 Januari 2015 —
15 — 8
15 — 8
Yurika Yulin (perempuan), umur 16 tahun;---------------------------------------------- c. Sri Wulandari (perempuan), umur 14 tahun, Berada dalam pemeliharaan Termohon;------------------------------------------------------------------------------------------ 4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;a. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000.- (tiga juta rupiah) ;-------------------------- b.
Register : 18-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 453/Pdt.G/2015/PA.Trk Tanggal 29 Februari 2016 — Perdata
-Penggugat
-Tergugat
44 — 5
44 — 5
Yurika Jaya Mandiri, menjalankan usahakontraktor dan pengadaan di Berau, dan usaha kios air minum galon Agung Nugraha;Bahwa tidak benar orangtua Tergugat mengambil anak kami AnakKandung Penggugat dan Tergugat yang katanya telah meminta izin.Faktanya adalah ibu Tergugat merampas Anak Kandung Penggugat danTergugat dari gendongan adik Penggugat yang bernama RizkyRamadhan dan langsung dibawa pergi dengan membonceng motor,andaipun telah meminta izin kepada siapa beliau meminta izin?
Yurika Jaya MandiriHalaman 7 dari 4 4. Put. No. 0453/Pdt.G/2015/PA. Trk.kenapa tidak mampu memberikan nafkah kepada anaknya, yang pernahdatang justru orangtua Penggugat memberikan uang susu untukcucunya kalau tidak salah ada empat kali datang masingmasing sekalidatang dalam sebulan hanya memberikan uang sebesar Rp. 150.000,perbulan, dan itupun dikatakan oleh orangtua Penggugat agar tidak usahdiberitahu kepada Penggugat karena saat itu Penggugat belum punyapenghasilan;.
Register : 19-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1659/Pdt.G/2011/PA.Mlg. Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
40 — 9
40 — 9
No. 3 Tahun 1985, oleh karenanya dapatditerima; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi dari pihak keluarga/orang dekat dipersidangan, yaitu YURIKA binti SOEWITO dan ENDANG PURNAMAWATIbinti SUMADI, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenjelaskan adanya ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya adalah karena Tergugat hutang tanpa setahuPenggugat, Tergugat keras dalam mendidik anak dan
Register : 10-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
37 — 17
37 — 17
HS, Safril Hasanidan Yurika Nugraha adalah tanah milik nenek kami Hj. Aji PangianBijak;. Tanah milik nenek kami Hj. Aji Pangian Bijak digunakan sebagai kebundan membangun rumah tempat tinggalnya, juga anaknya bernamaUjung setelah dinikahi oleh M. Tabri membangun rumah sebagaitempat tinggalnya yang berada di depan rumah nenek kami Hj. AjiPangian Bijak. Tahir yang semula tinggal bersama Hj.
Nuraini, lalukemudian membangun rumah di atasnya dan setelah anakanaknyayakni Roesidah, Rosita Idawati, Syarifuddin, Baharuddin HS, SafrilHasani dan Yurika Nugraha dewasa masingmasing membangunrumah sendirisendiri, sedangkan Tergugat Vlergugat VI setelahmeninggalnya Hj. Aji Pangian Bijak berpindah ke Tabalar dan pada18tahun 1985 kembali ke Bujangga dan membangun/menempati rumahdi atas tanah milik nenek Hj.
Hasanuddin (Tergugat XIl)dan Yurika Nugrahawati binti H. Hasanuddin (Tergugat XIll)sebagaimana yang diterangkan Penggugat dengan tidakmenerangkan bukti adanya pengalihan penguasaan; Bahwa Drs. Zainuddin ARN bin Aji Raden Nata (Tergugat Ill) tidakmenguasai objek yang dimaksud dan tidak ada pengalihan kepadaHj. Nuraini binti Aji Raden Nata (Tergugat Il).10.
Nuraini dan suamiserta anakanaknya bernama Roesidah, Rosita ldawati, Syarifuddin,Baharuddin HS, Safril Hasani dan Yurika Nugraha adalah tanah milikNenek Kami Hj.
Nuraini, lalu kemudianmembangun rumah di atasnya dan setelah dewasa anaknya bernamaRoesidah, Rosita dawati, Syarifuddin, Baharuddin HS, Safril Hasanidan Yurika Nugraha masingmasing membangun rumah sendirisendiri, sedangkan Tergugat V/Tergugat VI setelah meningggalnya Hj.Aji Pangian Bijak berpindah ke Tabalar dan pada tahun 1985 kembalike Bujangga dan membangun/menempati rumah di atas tanah milik Hj.Aji Pangian Bijak, Tergugat dan Tergugat VI juga menyatakan :Setelah Ujung dan suami serta anakanaknya
Register : 07-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 173/Pdt.P/2022/PN Sgr Tanggal 10 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 3
35 — 3
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah secara hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon yaitu MADE WIRYASA dan YUNI ARISTIANI terhadap anak perempuan yang bernama PUTU YURIKA WIDYA PUSPA