Bahwa Terdakwa sangat menyesal, merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan ini lagi;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum ataupun terkait dalamperkara pidana apapun;Menimbang, bahwa telah membaca hasil Penelitian Kemasyarakatan(LITMAS) oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari BAPAS Kelas II A Palangka Raya,yang pada pokoknya menyatakan kesimpulan, dengan tidak mengurangi hak sertawewenang Hakim dalam memutuskan perkara terhadap klien bersangkutan dengan26dikuatkan hasil sidang TPP

FffffTfFO4000000FffFFFFFOO0O0D0D0D0D00000000000000000000000000000000000000000OODDDDD0000000000000000000000000fe00000000000000010000000200000003000000feffffff0O500000006000000070000000800000009000000fefffTffFREER EEE R FERRE ERE RE REE EEfFTFFFFTTFTTFRPP ER PP ERP E ERR PEPE REE EEFRPP PEER PE EPR EREREE E E EPFFFFFFFEEFFEEFFP EF FP EF PP EEFFRE F PEER PEER EERE PERRETFRPP RPE ER PE RPE PEPER E E E EFFFFFFFEEFFEEFFP EF FP TEEPE PFFRPP ER PE ER PE ERR REPRE EE EEFRE F PEER PEER EERE PERRETFF FF FFFEEFFEEFFP EF PP EER EEFFERRER ERE EE TE TPT PPT TPP

Pendapat : Bahwa berdasarkan hasil penelitian dan observasidilapangan terhadap pihakpihak yang terkait dalam masalah ini jugahasil dalam Sidang TPP (Tim Pengamat Pemasyarakatan) di BalaiPemasyarakatan tanggal 28 januari 2013 serta mengacu pada UndangUndang No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak dan tidakmengurangi wewenang pihak kepolisian dalam melakukan penyidikan,jaksa untuk membuat dakwaan dan tuntutan serta Hakim dalammengambil keputusan terhadap klien, pembinaan untuk saat ini tidaktepat

Para orang tua senantiasa lebih ditingkatkan dalam pengasuhan,pengawasan, perhatian serta membuka ruang yang baik bagi komunikasidengan anaknya;REKOMENDASIBerdasarkan hasil sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan TPP BalaiPemasyarakatan (Bapas) Kediri pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018, demikepentingan terbaik untuk Anak, Pembimbing Kemasyarakatanmenyarankan/merekomendasikan kepada Hakim agar Anak dijatuhi pidanapokok berupa pidana pembinaan di dalam lembaga dilakukan di tempatpelatinan kerja atau

nantinya bisa mencaripekerjaan;Halaman 276 Wali Klien menyatakan masih sanggup untuk mendidik dan mengawasi Klien; 7 Pihak korban menyerahkan pada proses hukum yang berlaku;8 Pihak masyarakat dan Pemerintah setempat bersedia menerima Klien kembali sertaberharap Klien tidak mengulanginya kembali; Berdasarkan hasil kesimpulan yang didapat dan dengan memandang kepentingan Klien,keluarga, korban dan sikap masyarakat yang dikaitkan degan ketentuan perundangundanganyang berlaku serta dari hasil Sidang TPP

tempat Tergugat bekerja, dan Penggugat mendapatkan informasitentang Tergugat yang selalu berhutang pada Koperasi Kantor dan uangpinjaman digunakan untuk berjudi dan narkoba, ironisnya Ibu kandungTergugat mengetahui hal ini namun tidak berupaya menghentikankebiasaan dan prilaku Tergugat, bahkan selalu membelabela Tergugatsetiap kali Penggugat mengadukan prilaku Tergugat kepada Ibu kandungTergugat ;Bahwa dari kantor Dinas PU tempat Tergugat bekerja, Penggugat dimintauntuk melaporkan tentang uang TPP

ffffffffO4000000ffffffffO0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000d800000000000000010000000200000003000000feffffff0500000006000000070000000800000009000000fefffftfTFEF EEE EEE EE EEE EE PE PE EE EE EE EE EE EE EE EEEEPP PP PP PTTFEE RE EE EE EEE EE PE PE EE EEE EE EE EE EEE EEFR ER EEE EEE EE EER EE PE PE EE EE EE EE EE EE EEEFFFFFFFEEFFE EPP EF PFP FPP TEE PFFRE F PEER PEER EERE PERRETFRPP RPE ER PE RPE PEPER E E E EFFFFFFFEEFFEEFFP EF FP TEEPE PFFRPP ER PE ER PE ERR REPRE EE EEFRE F PEER PEER EERE PERRETFF FF FFFEEFFEEFFP EF PP EER EEFFERRER ERE EE TE TPT PPT TPP

Salinan PUTUSANNomor : 2177/Pdt.G/2012/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:FRPP EP TPP ee ee, A cama Islam, Umur 32 Tahun (Gresik,18031980), Pekerjaan Karyawan BUMD, Tempat tinggal RRR TARRFAH ES, Kelurahan ##H4##K Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto, dalam hal ini menguasakan kepada ?

tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU RI Nomor:11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak dan atauPenasihat Hukum Anak tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan pihak BalaiPemasyarakatan Klas Il Palu telah menyampaikan dan didengar laporan hasilPenelitian Kemasyarakatan Nomor : Lit/S.A/1007/2019 atas nama anak Doniyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan hasil Sidang TimPengamat Pemasyarakatan ( TPP

tttfffffffffrffrffffrffrffffrfffrfffrfffrfrfooo7ffffrfffrfrffrffffrftffffffeooofrfrfrffrrffrfrfro3srsffrfreo3ffffrffco7flffffffffffffc3ffrfrfffrffrfffrfftfffffrfffffffrfffrfrfffrffffrfffrfffrfffrfffrfrffrfrffrsoo3fffrfffffffffffffffrfffrfffrseoolffrfffrffrozsfeffrffcooffffffc0fflfffffffrffffo3fffffffFffffffrfffrfrffrffffrffrffffrfffrffffffrfffrfffffffrfffrfffffcoo3ffffffrffffrffrfffrfffrfrffrfooo3sffffrfrffrfro7fsffrrffr7003fffffe3ff3ffffffffbfffc7fffffrfffffffrfffrfrfffrffffrfffrffffffrfffrfffffffrfffffffrfffrfftffffcoo7fffffffffrfffffffffcofffffeooo7fffffffserffofffrf7codfffffe3ffbfffffFtffofffc7fffFFTfffLFffffffffffrfffrfffrfffrfrffrffffrfffrffffrfffffffffffrffffffeoo7fffffrffrffffrffffffeo7ffrrrfscooffrfrfrrfrfoffdfffrr3foolffffevfTHhPEEPEELFOPPES) FrePrrE Frere ft PPP TPP

RekomendasiSesuai kesimpulan tersebut di atas dan berdasarkan hasil SidangTim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Samarinda,tanggal19 April 2021 Nomor: W18.EI.PK.01.05.1342, kami selakuHalaman 22 dari 26 Putusan Anonimisasi Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN SdwPembimbing Kemasyarakatan merekomendasikan klien atas nama ANAKagar dijatuhi pidana penjara dan ditempatkan di Lembaga PembinaanKhusus Anak (LPKA) Klas Il Samarinda di Tenggarong, sebagaimanadimaksud dalam pasal 71 ayat (1) huruf e

No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak (SPPA), serta hasil sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP)di Balai Pemasyarakatan Klas Il Banda Aceh tanggal 21 Desember2015, maka Kami Pembimbing kemasyarakatan (PK) Merekomansi agarkepada Klien Atas Nama Zulfikri Bin Ismail dapat ditempatkan di LPKA( Lembaga Pembinaan Khusus Anak ) mengingat :1.

Tidore bersama dengankeseluruhan barang bukti;Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmenyimpan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obatNEOMETHOR tersebut;Bahwa Terdakwa mengedarkan obat NEOMETHOR tidak memenuhistandar mutu dan atau persyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatandan mutu dari obat NEOMETHOR itu sendiri karena dijual bukan untukmenyembuhkan penyakit akan tetapi digunakan untuk membuat orangmenjadi mabuk;Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Barang Bukti Nomor: TPP

konfirmasi kepada Pemohon dan Pemohon membenarkaninformasi tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi lakilaki yang menjalin hubungan denganTermohon bernama Fence; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pernah bertemu langsungdengan istrinya Fence dan Dia bercerita bahwasanya Fence sudahmenikah sirri dengan Termohon dan Fence sudah menalak istrinya; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dispora danmemiliki pengasilan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan; Bahwa Pemohon menerima TPP

ffffffffO4000000ffffffffO0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000fe00000000000000010000000200000003000000feffffff0500000006000000070000000800000009000000fefffftfTFEF EEE EEE EE EEE EE PE PE EE EE EE EE EE EE EE EEEEPP PP PP PTTFEE RE EE EE EEE EE PE PE EE EEE EE EE EE EEE EEFR ER EEE EEE EE EER EE PE PE EE EE EE EE EE EE EEEFFFFFFFEEFFE EPP EF PFP FPP TEE PFFRE F PEER PEER EERE PERRETFRPP RPE ER PE RPE PEPER E E E EFFFFFFFEEFFEEFFP EF FP TEEPE PFFRPP ER PE ER PE ERR REPRE EE EEFRE F PEER PEER EERE PERRETFF FF FFFEEFFEEFFP EF PP EER EEFFERRER ERE EE TE TPT PPT TPP

FffffTffO4000000FffFFFFFO0OOO0D0000000000000000000000000000000000000000000OODDDD00000000000000000000000000fe00000000000000010000000200000003000000feffffffO 5000000060000000700000008000000090 00000feffffffFRPP PRR R PEER EEE EEE PFF fFFFTTFFTTFRPP RRR R PERERAFRPP RRR R PREP EERE REE EFF FF FEET FFF EF PEEP EEA EFFRPP PRR PREFER ERR EE PEFRPP RFR P PREFER R REE EPFE FF FEET FFE EEF EE PP EEF EFFRPP PRP R FERRER ERE EE EE EEFRPP PRR PREFER ERR EE PEFE FE FFFE EFF EF FEE PP EEF EEFPERRET EE EEE EE EEE TPP

FffffTfFO4000000FffFFFFFOO0O0D0D0D0D00000000000000000000000000000000000000000OODDDDD0000000000000000000000000fe00000000000000010000000200000003000000feffffff0O500000006000000070000000800000009000000fefffTffFREER EEE R FERRE ERE RE REE EEfFTFFFFTTFTTFRPP ER PP ERP E ERR PEPE REE EEFRPP PEER PE EPR EREREE E E EPFFFFFFFEEFFEEFFP EF FP EF PP EEFFRE F PEER PEER EERE PERRETFRPP RPE ER PE RPE PEPER E E E EFFFFFFFEEFFEEFFP EF FP TEEPE PFFRPP ER PE ER PE ERR REPRE EE EEFRE F PEER PEER EERE PERRETFF FF FFFEEFFEEFFP EF PP EER EEFFERRER ERE EE TE TPT PPT TPP

Dalam pemberian bantuan tahun 2012 pihak MCLmembentuk Ketua TPP : Milhanudin, Bendahara TPP : Insiroh, Sekretaris : Mat Rokhim(Kasi Pertanian dan Pengairan) ;e Bahwa benar Desa Campurejo menerimadana ADD ( Alokasi Dana Desa) padatahun 2007, 2008, 2009, 2010, 2011,2012 ;e Bahwa benar terdakwa hanya memegangdana ADD tiap tahunnya untuk bagianBOP ( Biaya OperasionalPemerintah) saja ;e Bahwa benar cara pengelolaan danaADD ( Alokasi dana Desa) adalahsetelah dana cair dari Bank, untuk BOP (Biaya Operasional

14 Me ae Semen 200 sak ;e Besi Beton 2500 kg ;e Besi Stip 27 Kg ;Dengan nilai total sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta Rupiah) ; b Pada Tahun 2012 ;Bantuan berupa uang sebesar Rp. 86.000.000, (Delapan puluh enam juta Rupiah) ;Sehingga Total keseluruhan pembangunan kantor Balai Desa Campurejo sebesarRp. 302.200.000, (Tiga ratus dua juta dua ratus ribu Rupiah) ; Bahwa benar terdakwa tidak mengetahuiperincian penggunaan danapembangunan~ kantor Balai DesaCampurejo karena semua perincian adadi TPP

Rp.350.000.e Tunjangan Perbaikan Penghasilan(TPP) Rp. 220.250.Tunjangan Panitia AnggaranIl. Tahun 2002:Tunjangan Beras.Rp. 71.400.Tunjangan PanitiaMusyawarah. Rp. 175.000. Rp. 175.000.Rp.2.741.650.Tri bulan bantuankesehatan Rp. 200.000.Tri bulan bantuan pemeliharaan rumahRp. 500.000.UangRepresentasi. Rp.1.200.000.TunjanganKeluarga. Rp.176.000.TunjanganBeras. Rp. 95.000.Tunjangan Perbaikan Penghasilan(TPP) Rp. 285.000.Uang Paket. Rp.315.000.TunjanganJabatan. Rp.630.000.TunjanganKhusus.

Rp.94.000.e Tunjangan Perbaikan Penghasilan(TPP). Rp. 275.000.e Badan Komisaris Eksekutif &Legeslatif Rp. 200.000.e TunjanganKeluarga. Rp.176.400.e TunjanganBeras. Rp. 95.000.Rp.3.780.000.Ill. Triwulan Tahun 2003 : TunjanganKesra. Rp. 325.000.e TunjanganKesehatan. Rp.325.000.e Bantuan PembahasanPerda. Rp. 350.000.e Bantuan BiayaListrik. Rp. 250.000.e Bantuan OprasionalKomputer. Rp. 300.000.e Bantuan OprasionalTelepone. Rp. 250.000.e Biaya Pemeliharaan Bangunan/GedungRp. 750.000.

Rp.350.000.e Tunjangan Perbaikan Penghasilan(TPP) Rp. 220.250.e Tunjangan Beras. Rp. 71.400.e Tunjangan PanitiaMusyawarah. Rp. 175.000.Tunjangan Panitia Anggaran Rp. 175.000.Rp.2.741.650.e Tri bulan bantuankesehatan Rp. 200.000. Tri bulan bantuan pemeliharaan rumahRp. 500.000.Il. Tahun 2002:e UangRepresentasi. Rp.1.200.000.e TunjanganKeluarga. Rp.176.000.e TunjanganBeras. Rp. 95.000.e Tunjangan Perbaikan Penghasilan(TPP) Rp. 285.000.e Uang Paket. Rp.315.000.e TunjanganJabatan.

Rp. 94.000.e Panitiaanggaran.94.000.e TunjanganRp.Perbaikan Penghasilan(TPP). Rp. 275.000.e BadanLegeslatife TunjanganKeluarga.176.400. TunjanganBeras.KomisarisEksekutif &Rp. 200.000.Rp.Rp. 95.000. Ill. Triwulan Tahun 2003 :e TunjanganKesra.e TunjanganKesehatan.325.000.e BantuanPerda.e BantuanListrik.e BantuanKomputer.e BantuanTelepone.Rp.3.780.000.Rp. 325.000.Rp.PembahasanRp. 350.000.BiayaRp. 250.000.OprasionalRp. 300.000.OprasionalRp. 250.000.e Biaya Pemeliharaan Bangunan/Gedung Rp. 750.000.