Ditemukan 3387 data
146 — 39
Bermani llir Kab.Kepahiang di depan SMPN 1 Bermani llir; Bahwa Anak Saksi juga ikut berkelahi pada saat itu karena inginmembela diri, lalu akibat perkelahian tersebut ada luka goresan denganmenggunakan pisau di punggung Anak Saksi, namun Anak Saksi tidakmengetahui siapa yang melakukannya; Bahwa Anak Saksi memlihat Anak Korban sudah di atas motor bersamaAnak Saksi Ardi dan sdr.
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Feizal Ananda Putra
150 — 48
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksimengalami luka goresan pada bagian perut, memar bagian perut,nyeri dipunggung dan kepala bekas pukulan botol, kepala Saksibengkak dan terasa pusing serta berdarah akibat percikanpecahan kaca/botol, tangan kanan Saksi luka lubang sedalamkurang lebih 1 (Satu) cm serta nyeri akibat di tusuk dengan kuncimotor, luka memar pada bagian pipi sebelah kanan, bibir atasHal 13 dari 41 hal.
55 — 16
, dan istri saksi menjawab saya sudah dinodainya masdan disetubuhinya dan sekujur tubuh saya sakitsakit, mendengar katakata istri saksi (saksi korban Lila Lubis Pgl Lila) tersebut saksi sangatterkejut bercampur marah, shock serta kasihan melihat istri saksi karenadibagian wajahnya terlinat ada goresan kuku, bibirnya terlihat luka goresserta rahangnya memar, kemudian saksi langsung memeluk danmerangkul istri saksi (Saksi korban Lila Lubis Pgl Lila) dan berkata sudahJangan menangis bagaimanapun siapa
44 — 14
Posisi korban (Bu Haji) sudah tergeletak dan dirangkul olehanaknya dan Saksi tidak memperhatikan siapa saja yang adadidekatnya dan yang pasti tempat itu) ada banyak orang selain ituSaksi lihat di pipi Bu Haji ada luka goresan lalu anak korban danSaksi mencari Angkot untuk bawa Bu Haji Nasiah ke Rumah Sakit!alu korban dibawa ke Angkot oleh Sdr. Jarot untuk dibawa keRumah Sakit.4.
Dicky Martin Saputra, SH
Terdakwa:
1.YOHANES WARANG Alias NANO
2.APOLONARIS YANSEN Alias ARIS
36 — 29
Selanjutnya ketika sampai di rumahtersebut saksi melihat Korban Damianus Defauster Rabu aliasDevis sedang dalam posisi tidur telentang tanpa menggunakanbaju; Bahwa kondisi koroban Devis pada waktu itu hanya mata dantangan yang dapat bergerak serta sempat muntah, lalu saksimemberi Devis susu untuk diminum dan selanjutnya meneleponambulans agar menjemput Korban Damianus Defauster Rabu aliasDevis supaya diantar menuju Puskesmas; Bahwa Saksi hanya melihat luka goresan pada bagian tangankanan korban Damianus
TOGIANA FEBRIYANTI SIRAIT, SH.
Terdakwa:
1.ROHMAT HIDAYAT Bin NASIR
2.SONDRI Bin MARHUSIN
22 — 18
Lampung Barat, keadaan pintu belakangrumah saksi sudah terbuka dan dapat saksi jelaskan bahwa pelakumelakukan pencurian tersebut dengan cara mencongkel pintu dapurdikarenakan ada bekas goresan di pintu dapur lalu pelaku masuk danHalaman 7 dari 43 halaman Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Liwlangsung membawa pergi sepeda motor milik saksi yang saksi parkirkan didapur rumah saksi tersebut; Bahwa awal mula sehingga saksi bisa mengetahui jika telah terjaditindak pidana Pencurian tersebut yaitu awalnya pada
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu, yang dimaksud dengan "Isteri Hariri",yang membubuhkan tandatangannya berupa paraf dalam kapasitas sebagai saksidalam Surat Penyerahan/Ganti Rugi tertanggal 15 Februari 2000, menurutpendapat Penggugat, sudah barang tentu bukanlah isteri kedua dari TergugatI.Namun yang dimaksudkan tentulah masih tetap isteri TergugatI yang bernamaKHODIJAH (TergugatID) itu juga orangnya ;Akan tetapi, apabila dibandingkan goresan tanda tangan (paraf) dari atas nama"Isteri Hariri" dengan tanda tangan KHODIJAH (Tergugat
80 — 14
suratsurat berupaSTNK mobil Kijang LGX dan BPKB;Bahwa Sekitar jam 23.00 wib ada sms dari hand phone bapak katanya keJombang mau ke makam Gus Dur, waktu itu saksi agak curiga karena selama inibapak tidak pernah sms dan ketikannya rapi;Bahwa jenazah ditemukan pada hari Sabtu sore katanya ditemukan di kebun tebudi Nglegok, saksi melihat setelah dibawa ke Rumah Sakit Mardi Waluyo Blitardengan wajah yang sulit dikenali, saksi linat ada bekas tusukan di dada dan perut,kedua matanya tidak ada dan ada goresan
83 — 21
Pada saat disana saksi dan saudara Khotni dimintai uang RP.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan KTP saksi, Kemudian saksi dan saudaraKhotni diikat tangan menjadi satu menggunakan tali rafia dengan posisiduduk dan berhadapan oleh Terdakwa 2, setelah itu saudara Khotni dipukulpipi kanan dan kiri oleh Terdakwa 1 menggunakan Senjata Api dan SenjataApi tersebut mengenai bagian atas kening sebelah kiri saudara Khotni danmenyebabkan luka goresan, kemudian bagian pipi sebelah kanan adacairan darah yang tidak
60 — 5
Point satu dapat disebabkan oleh kekerasan benda tajam titik; Berdasarkan pemeriksaan terhadap korban lakilaki berumur tiga puluh tujuhtahun ini dalam keadaan sadar, ditemukan sebuah luka robek oleh senjata tajam, duabuah luka goresan di bibir atas dan punggung yang tidak menimbulkanpenyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tersurat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranya relevan dandapat dijadikan dasar pertimbangan
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
1.Abdulloh Masykur Bin Sahudi
2.Juvan Bahri Bin Sariman
79 — 30
Kemudian petugas membawa saksipergi berkeliling naik mobil sambil menginterogasi saksi; Bahwa Petugas kepolisian memperlihatkanpedang lama saksi di dalam mobil dan menanyakan kepemilikan pedangtersebut, saksi jawab bahwa pedang tersebut adalah milik saksi yangpernah dipinjam oleh terdakwa Juvan Bahri; Bahwa saksi hafal dengan tampilan pedanglama saksi, sebab banyak goresan di sarungnya dan warnanya agakkusam; Bahwa Petugas kepolisian mengatakanbahwa pedang saksi digunakan oleh seseorang untuk merampok
89 — 25
Sudah meninggal dunia ; KepalaTerdapat luka robek pada daerah ubunubun dengan ukuran lebih kurang panjang delapancentimeter dan dalam lebih kurang empat centimeter sampai tembus ke dalam kepala, lukarobek di bagian belakang kepala sebelah kanan dengan ukuran lebih kurang panjang delapancentimeter dan dalam lebih kurang dua centimeter, luka robek pada daerah dahi denganukuran panjang lebih dua centimeter, memar dan lebam pada bibir, serta telinga sebelah kananrobek dan terdapat bekas jeratan serta goresan
Sudah meninggal dunia ;KepalaTerdapat luka robek pada daerah ubunubun dengan ukuran lebih kurang panjang delapancentimeter dan dalam lebih kurang empat centimeter sampai tembus ke dalam kepala, lukarobek di bagian belakang kepala sebelah kanan dengan ukuran lebih kurang panjang delapancentimeter dan dalam lebih kurang dua centimeter, luka robek pada daerah dahi denganukuran panjang lebih dua centimeter, memar dan lebam pada bibir, serta telinga sebelah kananrobek dan terdapat bekas jeratan serta goresan
67 — 45
.;32e Bahwa mobil Alphard tidak dibuatkan kunci baru hanya menurutinformasi dari Irfan (bagian pengecatan) mengatakan bahwa mobilAlphard dicat/dipoles yang ada goresan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu ;Saksi 11. GABRIEL GAHING TOKAN, SH.
21 — 4
saksi misah (melerai), antara B.Venny danB.Farida sudah agak merenggang, terdakwa sudah disitu (di tempat itu),jadi saksi sudah mundur karena P.Andri mengundurkan mobil ;Bahwa, tentang Pandangan P.Andri saat mengundurkan mobil sudahtidak ada keributan, itu tidak benar, pandangan P.Andri tersebut,seakanakan tidak ada orang, karena waktu PAndri mengundurkanmobil, saksi mundur ;Bahwa, tentang saksi mendekap B.Venny itu bohong ;Bahwa, terhadap kejadian itu, ada yang mengalami lukaluka, padaB.Venny ada goresan
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
/alat yang digunakan oleh Terdakwa Romanus Sambutmembunuh korban suaminya Vitalis Ebo adalah parang dengan caramenebaskan parang ke pelipis suami korban Vitalis Ebo.Berbeda/tidak ada keseuaian dengan keterangan saksi Susana Sanutsendiri mengatakan yaitu alat yang digunakan oleh saksi SusanaSanut membunuh suaminya sendiri adalah pisau;Dengan cara:Saat saksi Susana Sanut menikam pisau ke arah pelipis kepalakorban yang sedang tidur pulas di samping saksi Susana Sanutsehingga hanya menyebabkan luka goresan
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
AAN AMINAH BINTI ALM UNAN
377 — 105
Yudi Hardadi; Bahwa saat kejadian lukanya hanya memar, bentuk lingkaran lukanyaseperti kena goresan dan tidak terhalang untuk bekerja; Bahwa saksi tidak tahu apakah korban ke dokter atau tidak, karena waktuitu Saksi langsung pulang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan untukketerangan lukalukanya, dan saksi hanya melihat dari rekaman CCTV besokharinya dan itupun tidak keselurunhannya, dan saksi juga mengetahui danhadir pada saat bipartite tanggal 16 Juni 2020 dan akan diadakan
71 — 11
Hasil goresan perhiasan pada batu Ujisetelah ditetesi air uji 1 tidak bereaksi.2. menggunakan air uji 2 (campuran 2 bagian Hcl dan & bagian HNO3> berfungsi untuk memisahkan logam emas dari logam lain). Hasilgoresan perhiasan pada batu uji setelah ditetesi air uji 2menghasilkan kadar 17 karat.c. Pengujian dengan cara menggores / pengujian destruktif pada bagianperhiasan, yaitu pada bagian yang tergores ditetesi air uji 1 dan bereaksiwarna hijau, kesimpulannya bahan dasarnya tembaga.d.
19 — 3
menunjukkanhubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonisnamun Termohon mengelak jika Termohon tidak mencakar melainkankecakar, yang sebenarnya terjadi adalah bahwa luka cakar terjadi padaawal bulan puasa 2017, pada saat itu Pemohon dan Termohon terlibatperselisihan dan Pemohon berusaha menghindari pertengkaran berlanjutdengan beranjak pergi baru berapa langkah Termohon mencakar lenganbagian kanan Pemohon dengan sengaja, dan menimbulkan luka yangcukup dalam dan panjang, terdapat 3/4 goresan
42 — 13
Print Out foto wanita bersama Pemohon beserta ibu Pemohon yangdiduga wanita tersebut selingkuhan Pemohon, telah bermeterai cukupdan dinazegelen POS oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tandaT.10;Print Out scranchout WhastApp Pemohon dengan Termohon, telahbermeterai cukup dan dinazegelen POS, oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi tanda T.11;Print Out Foto Luka/Goresan Pemukulan yang dilakukan olehPemohon terhadap Termohon, telah bermeterai cukup dandinazegelen POS, oleh Ketua Majelis bukti tersebut
91 — 38
kejadian yangsebenarnya adalah Terdakwa sudah berada di tempat kejadian sebelumpembunuhan itu terjadi bahkan hingga korban digorok lehernya olehTerdakwa Stefanus Ora;Bahwa, pernyataan Terdakwa datang baru datang setelah kejadianpembunuhan itu selesai yang Terdakwa berikan dalam persidangansebelumnya adalah tidak benar/oohong;Bahwa, saat Terdakwa Stefanus Ora mengayunkan parang dan memotongkorban Terdakwa tidak bisa melerai karena takut terkena sabetan parang;Bahwa, Terdakwa Stefanus Ora tidak terkena goresan