Ditemukan 3659 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tindak pidana korupsi Hok angker Walikota surabaya vs heng hok soei / shindo sumidomo; Ida fandayani alias ie tjong fang Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. mariani tanubrata Sebagai termohon kasasi; 2. hartono (liauw hien hok) Sebagai turut termohon;
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Tanah
Register : 04-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 541/Pdt.Bth/2018/PN Sgr
Tanggal 26 Februari 2019 — - Penggugat: Yayasan Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang - Tergugat: PT Bank Mandiri Taspen Pos
165 — 91
  • Penjelasan pasal 6 Undangundang Hak Tanggungan No. 4 tahun 1996,menyebutkan; "Hok untuk menjual obyek Hak Tanggungan atas kekuasaansendiri merupakan salah satu perwujudan dari kedudukan diutamakan yangdipunyai oleh pemegang Hak Tanggungan atau pemegang HakTanggungan pertama dalam hal terdapat lebih dari satu pemegang HakTanggungan.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 26-05-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 90/Pdt.G/2017/PN Thn
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
1.HAM BUDIKASE
2.MAGDA BUDIKASE
3.MODY BUDIKASE
Tergugat:
1.SYANE KATIANDAGHO ALIAS MIEN
2.PANG KATIANDAGHO
3.CAN KATIANDAGHO
4.GOAN KATIANDAGHO
5.SAMUEL BUDIKASE
6.HUSNA KATIANDAGHO
7.KUN KATIANDAGHE
8.KIM KATIANDAGHO
65 — 6
  • sengketa ini adalah milik dari ibu kandungdari saksi yang bernama HANNA BUDIKASE;Bahwa saksi pernah tinggal di tanah objek sengketa saat umursaksi masih berumur 15 tahun dan di tanah sengketa ada 3 rumah,salah satu rumah ditempatei oleh saksi dan orang tua saksi;Bahwa tanah sengketa adalah milik dari orang tua saksi dandiwariskan kepada 8 (delapan) orang bersaudara ;Bahwa saksi adalah adik dari COSTAN BUDIKASE atau KO SUNdan ALFRET BUDIKASE atau KO ENG;Bahwa yang menempati 3 rumah salah satunya adalah HOK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 16-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/TUN/2014
Tanggal 6 Januari 2015 — IRWAN SETIAWAN VS I. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI., III. IR. FREDDY SANTOSO;
74 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siti Kamariah Suparwo, SH(selanjutnya disebut Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 182) ;13 Bahwa sebagaimana ternyata dalam Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 11,maka Lie Tiang Sin, Lie Hok Nio, Lie Ie Kim, Lie Kim Nio, Lie Win Nio, LieGiok Hwa, Lie Tiang Pang dan Lie Tiang An memperoleh tanah obyek AktaPengikatan Jual Beli Nomor 182 melalui warisan dari orang tua mereka Lie KamSui ;14 Bahwa Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 11 yang dibuat dihadapan CamatTambun adalah cacat hukum dan tidak sah, karena
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 24 Mei 2013 —
45 — 6
  • UGM memesan dan membeli kain gordyn kuning dengan lebar 1,40 mdan tinggi 200 cm, kain gordyn kuning 1,80 m dan tinggi 190 cm, raillebar 1,50 m dari toko Mac Mohan Trendz Interior melalui Terdakwadengan nota Mac Mohan Trendz Interior nomor 00402 dengan hargaRp 994.500, tetapi setelah Terdakwa menerima uang pembayarandari FIB UGM Terdakwa tidak menyerahkan nota order dan tidakmenyetorkan uang tersebut kepada kasir;Kemudian pada tanggal 21 Juli 2010 saksi SAMSU dari FIB UGMmemesan dan membeli Tessel Hok
    Put Perkara No : 57/Pid.B/2013/PN.YKlebar 1,50 m dari toko Mac Mohan Trendz Interior melalui Terdakwadengan nota Mac Mohan Trendz Interior nomor 00402 dengan hargaRp 994.500, tetapi setelan Terdakwa menerima uang pembayarandari FIB UGM Terdakwa tidak menyerahkan nota order dan tidakmenyetorkan uang tersebut kepada kasir;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2010 saksi SAMSU dari FIB UGMmemesan dan membeli Tessel Hok dari toko Mac Mohan TrendzInterior melalui Terdakwa dengan nota Mac Mohan Trendz Interiornomor
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 07-03-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 101/Pdt.G/2011/PN.Dpk.
Tanggal 7 Maret 2012 — DRG. INNEKE PANJAITAN ; DR. IRWAN DJAYARAHARDJA,DKK VS MOCHAMAD JOENOES;H. MOHAMAD ANWAR,DKK
245 — 204
  • PPAT, wilayah Kecamatan DepokKabupaten Bogor;BUKTIP 901 Sertifikat Hak Milik 584 nama SIM E HOK, Luas Tanah 1.1yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;e Sertifikat Aquo timbul berdasarkan Akta Jual Beli No. 774/98/Depok/1993tanggal 21 Juli 1993 Ny. LINDASARI BAHROEN, SH..
    PPAT, wilayahKecamatan Pancoran Mas Kabupaten Bogor;BUKTIP911 Sertifikat Hak Milik No. 586, atas nama SIM ENG HOK, Luas Tanah 1.000 M2,yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;e Sertifikat Aquo timbul berdasarkan Akta Jual Beli No. 94/12/JB/1974tanggal 04 April 1974 SOEMARSO, BA. PPAT, wilayah KecamatanDepok Kabupaten Bogor;BUKTIP911 Sertifikat Hak Milik 22 nama Dr.
    PPAT, wilayahKecamatan Depok Kabupaten Bogor;BUKTIP 1121 Sertifikat Hak Milik 2. nama SIM E HOK, L Tanah 795 M2yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;e Sertifikat Aquo timbul berdasarkan Pemberian Hak dari M.822 Akta JualBeli No. 774/98/Depok/1993 tanggal 21 Juli 1993, Ny. LindasariBachroem, SH. PPAT, wilayah Kecamatan Pancoran Mas KabupatenBogor;BUKTI P 1131 Sertifikat Hak Milik No. 591, atas nama Drs. AS.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 4/PDT.G/2016/PN.KLT
Tanggal 23 Juni 2016 — FAISAL FACHMI, DKK Sebagai PENGGUGAT; Lawan : PT. RUDI AGUNG LAKSANA Sebagai TERGUGAT;
99 — 14
  • PUTUS ANNomor : 4/Pdt.G/2016/PN.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal, yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :12FAISAL FACHMI, umur 57 tahun pekerjaan, alamat The hok KecamatanJambi Selatan, Selanjutnya disebut................. cece eeceeene eee eee Penggugat I;TUKIMIN, umur 55 tahun pekerjaan Pensiunan TNI AD, alamat Rt.15.Mendalo Darat Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2014/PN Bdg.
Tanggal 25 Agustus 2014 — MISJUN ARI HERYANTO,S.IP
61 — 18
  • ,(Enam puluh tujuh juta rupiah) uangyang Rp.67.000.000,(Enam puluh tujuh juta rupiah) itu dipinjam lagioleh Terdakwa sejumlah Rp.5.500.000,(Lima juta lima ratus riburupiah) untuk kepentingan Desa sebab Desa tidak punya operasionalternyata yang dikerjakan oleh saksi itu) selaku LPMD hanyaRp.61.500.000,(Enam puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dandapat menghasilkan TPT dan Kirmir 180 meter plus ada materialsisah pasir 2 truk, batu 3 truk semen 8 zakkarena saksi tidakmempunyai untuk pembayaran HOK
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 25 Januari 2016 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CITRA HALIM Diwakili Oleh : MAHFUD, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : TOMMY LIMYANTO Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Terbanding/Tergugat : Ny. KORIE SUWARTI
45 — 25
  • No. 130/PDT/2015/PT.SMRLiem Song Hok sebagai kakak tertua Penggugat dan SuamiTergugat akan menyerang Penggugat habishabisan sebagai anakdan saudara yang tidak tahu diri dan durhaka, karena memangPenggugat telah mendapat 2 (dua) rumah di Kota Surabaya sebagaigantinya, terlebih klise lagi mendalilkan sudah sejak lama memintaagar dilakukan penyerahan, namun fakta hukmnya adalah setelah 29(dua puluh sembilan) tahun kemudian dimana mayoritas saksi Sudahmeninggal dan Liem Seng kok sebagai kakak tertua
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Pwd
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
RAJUDI Bin PARJAN Alm
78 — 39
  • ANTON ALEXANDER SUATAN bin PAN HOK TJIANG dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ada peristiwa persetubuhan yang dilakukan terdakwa;Bahwa saksi diberi tahu istri saksi kalau anak tiri Saksi katanya telah disetubuhi olehterdakwa;Bahwa setelah anak korban dipaksa oleh istri saksi, akhirnya anak korban mengkuitelah disetubuhi oleh terdakwa beberapa kali, Kemudian saksi mendatangi rumahterdakwa dan ketika saksi tanya terdakwa tidak mengakui, kKemudian saksi dan istrisaksi melapor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-06-2008 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533PK/PDT/2007
Tanggal 12 Juni 2008 — GONDO PURNOMO ; vs. PT. BANK ARTA NIAGA KENCANA Tbk ; Drs. HADIYANTO WIBOWO
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NCD (Negotiable Cetificate Deposit) Ranu Gunawan senilai Rp 19.400.000.000, Kwee Hwat Hok senilai Rp 27.000.000.000,4.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Jmb
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon:
SUYANTO
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA JAMBI CQ. DIRESKRIMUM POLDA JAMBI
49 — 14
  • Lim Hok Sing Als Alex Anakkandung dari B Banheng (Alm) pada hari Sabtu tanggal 12 April 2020.Diberi tanda T31;32. Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. Yuli anak kandung dariAbdullah (Alm) pada hari Sabtu tanggal 12 April 2020. Diberi tanda T32;Halaman 27 dari 38 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Jmb38. Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. Suyanto anak kandung dariHendratan pada hari Senin tanggal 20 April 2020. Diberi tanda T33;34. Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sp.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 52-K/PM.I-02/AD/IX/2020
Tanggal 12 Nopember 2020 — Oditur:
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
Muhamad Soni Tambunan
171 — 58
  • pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi2, Saksi2 mengalami bengkak pada bagiandada sebelah kanan dan Saksi2 menjalani rawat inap(opname) selama 10 (sSepuluh) hari dari tanggal 3September 2019 sampai dengan 12 September 2019 diKlinik Asia Medika.Atas keterangan Saksi3 tersebut Terdakwa membantah yaitu: Terdakwa tidak melakukan pemukulan terhadap Saksi2.Atas bantahan Terdakwa tersebut tidak dapat dikonfirmasikarena Saksi3 tidak hadir dipersidangan.Saksi4Nama lengkap : Ali Susanto (Als Hok
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Desember 2015 — Pidana Korupsi - Drs. SAMSIDI
102 — 23
  • Honorarium pegawai honorer/tidak tetap (115 orang x 12 hok)sebesar Rp. 24.150.000,d. Belanja Barang dan Jasa sebesar Rp. 188.684.500, yang terdiriatas :1. Belanja Bahan habis pakai (ATK, Alat Kebersihan dan BahanPembersih) sebesar Rp. 31.945.000,2. Belanja Cetak dan Penggandaan sebesar Rp. 3.464.500,3. Belanja Sewa Sarana Mobilitas (Sewa kendaraan) sebesar Rp.26.400.000,e. Belanja makan dan minum peserta (makan dan snack) sebesarRp. 46.875.000.f.
    Adapaun rincianmasingmasing kegiatan tersebut, yaitu:1) Pergerakan/Pemberdayaan Masyarakat Dalam Kerja Bakti MingguPagi.Berdasarkan DPA SKPD Kelurahan Jati tahun anggaran 2012,anggaran untuk kegiatan tersebut adalah sebesar Rp. 218.027.000,yang terdiri atas :a) Honorarium panitia Pelaksana kegiatan sebesar Rp. 2.192.500,b) Honorarium tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.3.000.000,c) Honorarium pegawai honorer/tidak tetap (115 orang x 12 hok)sebesar Rp. 24.150.000,d) Belanja Barang dan Jasa
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0408/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Type rumah 48 M2,luas tanah 164 M2 posisi hok, dibeli pada tahun 2006 pembayaransecara kredit selama 10 tahun dan dilunaskan pada tahun 2009 hargapada waktu itu sekitar 184.000.000, (Seratus delapan puluh empat jutarupiah) dengan uang muka sekitar Rp 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) dan cicilan setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Pada tahun 2009 rumah tersebut direnovasi denganmenghabiskan biaya Rp. 350.000.000. (tiga ratus lima puluh jutarupiah).
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 75/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : HAMID THOENG Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI SH MH C L A dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ALEM
Terbanding/Tergugat IX : HENIWATI RIDWAN.SH
Terbanding/Tergugat VII : THOENG KEN HUI
Terbanding/Tergugat V : YANTI THENG
Terbanding/Tergugat III : ANITA THENG
Terbanding/Tergugat VIII : LENI
Terbanding/Tergugat VI : YULIANA ALEX
Terbanding/Tergugat IV : HERMAN ISKANDAR THENG
Terbanding/Tergugat II : SUPRIYANTO THENG
77 — 26
  • PLG.No.379/2015 atas nama Hamid Theong/Theong Lay Hok tertanggal01 April 2015 di hadapan Tergugat IX;Karena dalil gugatan Penggugat tidak menjelaskan secara rinci dasarhukumnya untuk membatalkan atau batal demi hukum akta jual belliNo.379/2015 atas nama HAMID THEONG/THEONG LAY HOKtertanggal 01 April 2015 tersebut;Bahwa Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel),karena tidak menjelaskan secara spesifik mengenai PerbuatanMelawan Hukum apa yang telah dilakukan oleh Tergugat II, TergugatIll
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 23-05-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 42/PID/2016/PT BTN
Nama lengkap : HO KIN SAM alias SAM HO ; Tempat lahir : China ; Umur/tanggal lahir : 44 tahun/6 Oktober 1970 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : China ; Tempat tinggal : Molas Tamalu LI FUNG KE 4 I Macau, China. Alamat di Indonesia: Apartemen Pesona Bahari Tower Diamond Lantai 15 No.15D, Mangga Dua, Jakarta Pusat ; A g a m a : B u d h a ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : Setara SMP (tamat) ;
55 — 25
  • Memerintahkan kepada saudara Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkanterdakwa HOK KIM SAM alias SAM HO dari tahanan segera setelah putusandibacakan ;4.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Sdk
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon:
PARTY PESTA OKTOBERTO SIMBOLON,ST
Termohon:
Kejaksaan Agung Republik Indoensia Cq. Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara cq. Kepala Kejaksaan Negeri Dairi
79 — 21
  • Dan hakim boleh menafsirsuatu ketentuan undangundang secara gramatikal atauhistoris baik recht maupun wethistoris (Lie Oen Hok,Jurisprudensi Sebagai Sumber Hukum, Pidato diucapkanHalaman 16 dari 37 halamanPutusan Nomor 2 / Pid.Prap / 2018 / PN Sdk.pada waktu peresmian Pemangkuan Jabatan Guru BesarLuar Biasa dalam Ilmu Pengantar IImu Hukum dan TataHukum Indonesia pada Fakultas Hukum dan PengetahuanMasyarakat di Universitas Indonesia di Jakarta pada tanggal19 September 1959, hlm. 11).e.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 262/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 24 Nopember 2017 — NY. Drg. KAROLINATAMBAN SITEPU, DKK VS PANGLIMA KOMANDO OPERASI TNI UDARA, DK
47 — 34
  • MERYOLDINA TIMUR SITEPU, bertempat tinggal diJalan HOK Salamuddin No. 9 Pematang Siantar ;3. NY. DR. ANI KARONINA SITEPU, bertempat tinggal di JalanWarga Il No. 1 RT.004/RW 001, PasanggrahanUlujami, Jakarta Selatan ;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada :1.MASDANI, SH., M.Hum, 2. DOMAN SITEPU,SH,3.SARONO,SH, 4.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 8/Pid.B/2021/PN Lbj
Tanggal 17 Juni 2021 — Ruslin bin Abdul Saing;
207 — 132
  • M 489 / Batu Tiga atas nama RUSLIN; 88. 1 (satu) Bundel Fotokopi Legalisir Warkah SHM dan buku tanah Nomor M 516 / Batu Tiga atas nama ARIFIN; 89. 1 (satu) Bundel Fotokopi Legalisir Warkah SHM dan buku tanah Nomor M 518 / Batu Tiga atas nama SAHRIL; 90. 1 (satu) Bundel Fotokopi Legalisir Warkah SHM dan buku tanah Nomor M 517 / Batu Tiga atas nama RUSLIN;91. 1 (satu) Bundel Fotokopi Legalisir Warkah SHM dan buku tanah Nomor M 520 / Batu Tiga atas nama BAHARUDIN dibalik nama ke atas nama KWOK HOK
    TJOENG dan AGUS GUNAWAN; 92. 1 (satu) Bundel Fotokopi Legalisir Warkah SHM Nomor M 519 / Batu Tiga atas nama HINDONG dibalik nama ke atas nama KWOK HOK TJOENG dan AGUS GUNAWAN; 93. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Tugas Pengukuran Nomor 430/St-24.16/VI/2017 atas nama Pengukur I KETUT SUARSANA tertanggal 15 Mei 2017 untuk lokasi tanah Desa Batu Tiga Kecamatan Boleng seluas 41.715 M2 atas permohonan BAHARUDDIN; 94. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Tugas Pengukuran Nomor 432/St-24.16
    Warkah SHM dan buku tanahNomor M 489/ Batu Tiga atas nama RUSLIN;1 (satu) Bundel Fotokopi Legalisir Warkah SHM dan buku tanahNomor M 516/ Batu Tiga atas nama ARIFIN;1 (satu) Bundel Fotokopi Legalisir Warkah SHM dan buku tanahNomor M 518/ Batu Tiga atas nama SAHRIL;1 (satu) Bundel Fotokopi Legalisir Warkah SHM dan buku tanahNomor M 517/ Batu Tiga atas nama RUSLIN;1 (satu) Bundel Fotokopi Legalisir Warkah SHM dan buku tanahNomor M 520 / Batu Tiga atas nama BAHARUDIN dibalik nama keatas nama KWOK HOK
    atas nama ARIFIN;1 (Satu) Bundel Fotokopi Legalisir Warkah SHM dan buku tanah Nomor M 518 /Batu Tiga atas nama SAHRIL;1 (Satu) Bundel Fotokopi Legalisir Warkah SHM dan buku tanah Nomor M 517 /Batu Tiga atas nama RUSLIN;1 (Satu) Bundel Fotokopi Legalisir Warkah SHM dan buku tanah Nomor M 520 /Batu Tiga atas nama BAHARUDIN dibalik nama ke atas nama KWOK HOKTJOENG dan AGUS GUNAWAN;1 (satu) Bundel Fotokopi Legalisir Warkah SHM Nomor M 519 / Batu Tiga atasnama HINDONG dibalik nama ke atas nama KWOK HOK
    atas nama ARIFIN;1 (satu) Bundel Fotokopi Legalisir Warkah SHM dan buku tanah Nomor M518 / Batu Tiga alas nama SAHRIL;1 (satu) Bundel Fotokopi Legalisir Warkah SHM dan buku tanah Nomor M517 / Batu Tiga atas nama RUSLIN;1 (satu) Bundel Fotokopi Legalisir Warkah SHM dan buku tanah Nomor M520 / Batu Tiga atas nama BAHARUDIN dibalik nama ke atas nama KWOKHOK TJOENG dan AGUS GUNAWAN;1 (satu) Bundel Fotokopi Legalisir Warkah SHM Nomor M 519 / Batu Tigaatas nama HINDONG dibalik nama ke atas nama KWOK HOK
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 1128/Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 27 April 2016 — Tan Mei Yen Alias Yvonne Alias Ivone
72 — 30
  • Koh Hok Liang dengan cara besi perusahaan Tomodi PT. Gunung Raja Paksi dicampur dengan besi PT. EMR untuk membuatbesi PT. EMR meningkat kualitasnya, sebab besi PT. Tomo kualitasnyaterbaik;Bahwa selain itu PT. EMR tidak membeli dari PT. Tomo, sehinggapembayaran diterima oleh PT. Tomo setelah ada pembayaran dari PT.Gunung Raja Paksi melalui PT. KSD;Bahwa transaksi PT. Tomo Material Resources dengan PT. Gunung RajaPaksi melalui pembayaran chek cash PT.
    Tan Sai JooBahwa terdakwa statusnya janda karena cerai, mempunyai 2 (dua) oranganak dan bapak anakanak terdakwa yaitu Koh Hok Wen ;Bahwa terdakwa kenal dengan Koh Hock Liang namun bukan suami istri ;Bahwa hubungan terdakwa dengan Koh Hock Liang adalah atasan danbawahan ;Bahwa perkara ini karena ada dana di perusahaan yang selisih;Bahwa terdakwa ada memberikan info tentang dana di perusahaan sekitartahun 2011 sampai 2013;Bahwa saksi tahu terdakwa ada kerja sama dengan PT.