Ditemukan 3398 data
205 — 96
Notice to Correct) ;b) abandons the Works or otherwise plainly demonstrates theintention not to continue performance of his obligations underthe Contract 220222 n nnn nnn nn nn nn nnnc) without reasonable excuse fails to proceed with the Works inaccorndacne with Clause 8 (Commencement, Delays andSUSPENSION) =n nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnd)e)f)subcontracts the whole of the Works or assigns the Contractwithout the required agreement ;becomes bankrupt or insolvent, goes into liquidation, has
AHMAD ARDHIANSYAH, S.H
Terdakwa:
MOH DZAKY BENZIR ISLAM Als. KICEN Bin SUNARJI
64 — 4
- 1 (satu) buah Liquid Para Dewa
- 1 buah Vaporesso gen 200
- 1 buah Sikary Epipa
- 1 buah Dead rabbit
- 1 buah Hell beast rda
- 1 buah Goest
- 1 buah Goes fiber
- 2 buah Leta kussya
- 1 buah Quake oatd
- 1 buah Yogu
- 1 buah Air drop
- 1 buah Eco sad great
- 1 buah blue berry
- 1 buah Milky
- 1 buah Strawberry oat
- 2 buah Balin
- 2 buah slow
- 1 buah Ngeboel
51 — 31
,M.A f2 S62 2 shnis Sears Shee Goes Shine o See o See So See s oemWahyudhi HarsowiyotoS.H j ++ ++ eeKeduanya warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor pada Farizan & Aris Law Firm, beralamat diAriobimo Sentral 5th floor, Jalan H.R. Rasuna SaidKav.X2 No.5, Jakarta 12950. Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 7 Juni 2010, selanjutnya disebutSGGAQal= = sees sees sees sree sree = ome = Sete = emi = Sete = See Bewr ee ee ee eee ee eee PARA PENGGUGAT ;melawan.
36 — 2
Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VIT dan Tergugate Bahwa letak tanah objek sengketa dalam perkara iniyaitu di Lingkungan Bontouse, KelurahanPincengpute, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWa goes seee Bahwa tanah objek sengketa dalam perkara iniberbentuk 4 (empat) tapi mengenai berapa ukurannya,Para Tergugat tidak mengetahui persis oleh karenatidak pernah melakukane Bahwa batasbatas tanah obj jek sengketa dalamperkara inie Sebelah Utaratanah milik Hame ; e Sebelah
116 — 53
PANITERA PENGGANTI,ttd.NAFRUL HUDL S.H.Perincian.........Perincian biaya biaya:37 1 RedakSi.... ee... cece e cece ce eeeeceeeeseeeecesaeeeeeeesaeeeeusaeeeenens Rp. 3.000,USUI ses sca: mance sone v men von ao wom 29 ew wee 2 4 8 nn Na ew ea WW 9 Rp. 6.000,3 Kepamiteraan.......... eee eee eee ents eee eeeeteeeens Rp. 222.000,QUE MOTT, 12a, Wiles goes se 2s en ecee ene & ete ey = ek sh ees i ee se soa Rp. 231.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )NEF/4304/Isk
125 — 36
Biaya RedakSi.................eecee eee e eesA, BidVa Mtr al goes sie ees cess eeeeee scDrs. H. IlyasHakim HakimDtoDrs. A. Aziz, SH., MHPaniteradtoIr. AthiatunLeeeees Rp. 30.000.veeeees Rp. 1.835.000Lenses Rp. 5.000.a Rp. 6.000.Leeeee Rp. 1.876.000.(satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)28
37 — 6
.321441 tanggal 31Mei 2007;34* 1 (satu) lembar Nota Nomor B.321919 tanggal 31Mei 2007;* 1 (satu) lembar Nota Nomor B.323463 tanggal 15Juni 2007;= 1 (satu) Jlembar Nota Nomor B.322968 tanggal 15Juni 2007;Barang bukti mana telah dibenarkan oleh saksi saksi danterdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian~ atasPutusan ini, maka segala kejadian kejadian yang terungkapdi persidangan menunjuk kepada berita acara persidanganini, dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkanatas putusanil 2 sects Goes
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
FITROH ROZIKIN BIN HASANUDIN
56 — 6
. : a s goes . 2 : . = g? re ~ 2 : . * .: we : : > = : : S : : aa . Lent 2 , F A Q: 2 , * oh 2 : ts & 2 as: : : . 5 @ ns ey hein : . . : ci = of= 5 14 a ay ae ie . ? a : Sy ae al: a on : ah : 7 a i : 3 : : Sexe s .me 3 5 Q we oe a = f : on o . :z : m 7 it ve : a 7 3 . s PaMs bg ni c j 2 : % : : a. . fey ii. a F he em i i7 re . . : a a . we ve . oe * F ; 3 ie: aL : . 2 A J ~ x .
14 — 5
dipertahankan keberadaannya,dan oleh karena itu syariat Islam mempersiapkan lembaga hukum perceraiansebagai satusatunya pemecahan permasalahan di antara pasangan suamiisteri yang terusmenerus berselisih, meskipun alternatif tersebut dirasakancukup memberatkan diantara salah seorang pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi norma hukum yang tersiratdalam ArRum ayat 21, yang berbunyi:& A = A w 2 4 Be )SJ ZL og El aan goes
CHRISTOFEL H. MALLAKA, SH
Terdakwa:
MELINDA SUMARGO alias ME
424 — 413
.% Bahwa benar, saksi tidak berteman dengan akun facebook MelindaSumargo namun saksi berteman dengan adiknya bernama akunfacebook Merlyana Goes, karena dalam postigan tersebut akun facebookMelinda Sumargo menandai Merlyana Goes sehingga saksi pun dapatmelihat postingan akun facebook Melinda Sumargo tersebut; Bahwa benar, status facebook terdakwa tersebut dibuat pada hari Senintanggal 16 November 2020 sekitar pukul 11.30 Wita bertempat di rumahterdakwa yang berada di Jin. Mekar Harum 2 Kel.
36 — 17
LalSd ailsbl) Goes ill plea) Guest,Artinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
36 — 8
;Bahwa Terdakwa mengambilnya tanpa jin;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan Terdakwa menyesal tidak kanmengulanginya lagi;e Bahwa alasan Terdakwa pada saat itu adalah untuk beristirahat tidur digudang;e Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulanginyalagi ;e Bahwa Terdakwa belum berkeluarga; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 229 no nnn nn nnn nn mene nnn nnn nnn nanane 8(delapan) bungkus gula ukuran Vpie 10(sepuluh) bungkus gula ukuran 1KK Goes
93 — 46
., keduanya Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum DABORIBO GOES & Rekanyang beralamat di Perum Kemuning Indah D9 PandeanKaranganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Agustus 2017 dan telah didaftar di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Surakarta tanggal 18 Agusus 2017 nomor567;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;Melawan1. PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk. Kantor Cabang Solo,Alamat : Jl.
59 — 125
masasanggah, tidak ada yang melakukan sanggahan, selanjutnya berkas hasillelang diserahkan kepada RSUD Lamndau untuk selanjutnya penunjukanrekanan dan penandatanganan kontrak;Bahwa setelah setelah pelaksanaan lelang dimaksud, saksi tidak tahu lagiproses selanjutnya sehingga saksipun tidak tahu, apakah pekerjaan inidilaksanakan atau tidak;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwaHalaman 19 dari 53 Putusan Nomor 20/Pid.SusT PK/2017/PN Pikmenyatakan tidak keberatan;11.Saksi WAHYU GOES
Bahwa berdasarkan keterangan saksi Meigo A.Basel, saksi Hendikel, saksiAlbert Jackat, saksi Jonson Pasaribu, saksi M.Teguh Ciptadi, saksi AgungAdi Nugroho, saksi Wahyu Goes Firtrisata Hakim, saksi Tuuni Leluno sertaterdakwa dan bukti surat, ternyata;a.
JENRI SINAGA
Tergugat:
Kepala Desa Parbuluan I
Intervensi:
DARTO SIHOMBING
105 — 55
+se a otas eens ier: eae ete: Goes eer osc aer aoe are (Bukti P 15) ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy suratsuratyang telah diberi materai dengan cukup dan telah pula disesuaikan denganaslinya atau fotocopynya sebagaimana tertuang dalam Berita Acara sehinggadapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini dan diberi tanda BuktiT1s/d T5 adalah sebagai berikut ;Foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Parbuluan Nomor
84 — 25
GOES PURNOMO lalu memberitahukan kejadian tersebutdan ia suruh untuk datang, tidak lama kemudian Sdr.
GOES PURNOMOdatang untuk melihat, setelah itu ia pergi ke Polsek Abepura untukmembuat laporan polisi sehubungan dengan kejadian tersebut, hinggaakhirnya pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 ia ditelpon oleh polisidan disuruh datang ke Polsek Abepura karena terdakwa yang melakukanpencurian dirumahnya sudah ditangkap, mendapat informasi tersebut ialangsung datang ke Polsek Abepura, dan sesampainya di PolsekAbepura polisi memberitahukan dan menunjukkan terdakwa yangmencuri dirumahnya adalah 3 (tiga
77 — 9
., sejak tanggal 01 Juli 2014 sampai dengan tanggal 30ull DONA goes eseeecease sree eeesannenneeeseeenein temas roe eaeemn nee. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wates tanggal 22 Juli 2014 Nomor :72/Pen.Pid/2014/PN.Wat., sejak tanggal 31 Juli 2014 sampai dengan tanggal28 September 2014. 29 2= noe nnn non nnn nnn one nee nn neoPengadilan Negeri tersebut.Menimbang, bahwa telah membaca surat surat :.
51 — 5
ALWINDADokter pada Puskesmas Rawat Inap Tewah Kecamatan Tewah, denganhasil pemeriksaan :Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan berumur empat puluhtujuh tahun pada pemeriksaan ditemukan luka bengkak dibibir bawahbagian tengah, luka gores dibibir bawah bagian dalam sebelah kanan,luka goes dibibir bawah bagian dalam sbelah kiri, kemerahan, lukagoresan pada tangan kiri bagian bawah didekat pergelangan tangan kiribagian dalam, tampak kebiruan, yang disebabkan oleh Benturan BendaTumpul.Sebagaimana
29 — 9
Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat atas keinginan Penggugat sendiri tanpaada paksaan dan tanpa ada pengusiran dari Tergugat(bukti sms Penggugat ada padaTergugat); eee eeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugat mengajukan alatbukti berupa1.Surat oe eee ee eee ee ee ee 222 2 Ils Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor178/02/VII/2001 tanggal 03 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo dan telah dinazegelen oleh Pos(P) goes
143 — 16
PUTUSANNomor 1807/Pdt.G/2020/PA.Jepreazy Goes) all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara:PENGGUGAT, Tempat Lahir Jepara, 15 Agustus 1953, Tempat Tinggal RT.018 RW.