Ditemukan 3692 data
10 — 2
FAUJI, SH Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000 , Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000 ,15
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Fauji bin Saleh)terhadap Penggugat (Masadah binti M. Tahir) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
16 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Fauji bin Saleh)terhadap Penggugat (Masadah binti M. Tahir) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
56 — 23
Fauji bin Abdul Hamid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.002, RW.010, Desa Sidomulyo,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai Suami Isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa perkawinan
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FAUJI ZAINUDDIN bin SUBADI) terhadap Penggugat (ENI DEWI HANDAYANI binti MATALI) ;
4. Memerintahkan Panitera
24 — 18
pertamadakwaan Penuntut Umum, yakni unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Penuntut Umum ini menunjukkepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan 1(satu) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awalpersidangan telah menerangkan bahwa benar ia Terdakwa adalah orang yangidentitasnya secara lengkap telah disebutkan di dalam dakwaan PenuntutOeMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi : saksi SUMANTRI, saksiAHMAD FAUJI
14 — 10
Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri atas nama IKANG FAUJI (Pemohon 1)dan MAHRITA (Pemohon II) Nomor : 445.43/SKSI/KDBRQH/XII/2017 tanggal18 Desember 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaBarokah, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, P.3;Hal. 3 dari 16 hal Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2018/PA.Blcn.Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :MUKHTAR SALMAN bin SALMAN, agama Islam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan
31 — 6
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa FAUJI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;12Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah accu warna merah merk Yuasa, dikembalikan kepada H.Khoiril Anam; 1 (satu) buah kunci pas ukuran 810, dirampas untuk dimusnahkan;6.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa FAUJI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4, Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah accu warna merah merk Yuasa, dikembalikan kepada H. Khoiril Anam;1 (satu) buah kunci pas ukuran 810, dirampas untuk dimusnahkan;6.
kehilangan 2 buah accu merk Yuasa dan sebelum hilang accutersebut terpasang di mobil truk milik H.Khoirul Anam yang diparkir dinalaman rumah;e Bahwa benar sebelum kejadian pad hari Kamis tanggal 15 Mei 2008 terdakwa bersama Fauzan telahmeminjam kunci pas kepada saksi ;e Bahwa saksi tidak tahu akan dipergunakan untuk apa terdakwa pinjam kunci pas pada saksi;Saksi JURIADI, menerangkan : Bahwapadahari Rabu tanggal 21 Mei 2008 sekira jam 20.30 wib saksi telah membeli 2 buah accu merkYuasa dari terdakwa Fauji
diberikan selanjutnya Jaksa PenuntutUmum membacakan tuntutannya No.Reg.Perkara :PDM675/Sidoa/Ep/10/2009 tertanggal 09 Nopember 2009, sebagai berikut:17Atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut para terdakwa menyatakan mohon keringanan hukumankarena telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Selanjutnya setelah Majelis Hakim bermusyawarah tentang putusannya, kemudian Hakim Ketuamembacakan putusan yang am arnya berbunyi sebagai berikut:oeMENGADILI :Menyatakan terdakwa FAUJI
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaan memberatkan,:Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa FAUJI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah accu warna merah merk Yuasa, dikembalikan kepada H.
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
1.AHMAD FAUJI BIN SUPARMAN
2.AGUS BUDIYONO BIN SUDIRMAN
3.DAVID SETYAWAN BIN ALM SAMURI
4.M. ARIF AENUR ROFIK BIN SUPARI
5.TOMI SETIAWAN BIN NURSAM
6.MOHAMMAD YUNUB BIN WARSU
7.AGUS JULIANTO BIN SUNTARI
8.MOHAMMAD MUSTAKIM BIN SUPOYO
50 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I AHMAD FAUJI BIN SUPARMAN, Terdakwa II AGUS BUDIYONO bin SUDIRMAN, Terdakwa III DAVID SETYAWAN bin SAMURI, Terdakwa IV M. ARIF AENUR ROFIK bin SUPARI, Terdakwa V TOMI SETIAWAN bin NURSAM, Terdakwa VI M.
Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
1.AHMAD FAUJI BIN SUPARMAN
2.AGUS BUDIYONO BIN SUDIRMAN
3.DAVID SETYAWAN BIN ALM SAMURI
4.M. ARIF AENUR ROFIK BIN SUPARI
5.TOMI SETIAWAN BIN NURSAM
6.MOHAMMAD YUNUB BIN WARSU
7.AGUS JULIANTO BIN SUNTARI
8.MOHAMMAD MUSTAKIM BIN SUPOYO
11 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syarif Hidayatulloh bin Fauji B.H. Idris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uuun Hunaenah binti Iwan Duhri) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
3.
14 — 1
Fauji S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 670.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.14 dari 14 hal. Put.No.2163/Pdt.G/2019/PA.Bwi
26 — 2
Akun bin Roesmoedji, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Soekesi binti Slamet;
- Reza Fauji, A.Md. bin Roesmoedji, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Soekesi binti Slamet;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
14 — 25
- Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Ahmad Fauji bin Muhammad Rum Manurung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Rina Mastika Ritonga binti Thamrin Ritonga) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran.
- Menetapkan maskan atas Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah);
- Menetapkan Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah);
- Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Mhd Dzaky Fariz M bin Ahmad Fauji
II.Penggugat Rekonpensi berupa uang Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah);
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
RUSMAN Als MAN
48 — 37
Riau; Bahwa saksi memperoleh kristal bening diduga Narkotika jenissabu tersebut dari seorang yang tidak dikenal di tengah laut Pakning; Bahwa saksi mengambil kristal bening diduga Narkotika jenis sabutersebut di tengah laut atas perintah saksi Piara Als Firman untuk dibawake Kota Baru Indragiri Hilir untuk diserahkan kepada Terdakwa dan saksipergi mengambil Narkotika diduga sabu tersebut bersama dengan Fauji(DPO) dan Dewa (DPO) dengan menggunakan speed boat sewaan; Bahwa maksud dan tujuan saksi mengambil
kepada saksi secara tunai di rumah makan ikanbakar daerah Harbour Bay Batam, selanjutnya ditransfer Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kerekening BNI milik saksi; Bahwa uang sejumlah Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah)tersebut saksi berikan sejumlan Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN Btm3.untuk biaya sewa speed boat dan Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah)untuk membeli bensin speed boat kepada Fauji
MARIA PUTRI RIZKITA SINAGA, S.H
Terdakwa:
AGUS SUPRIADI bin SLAMET
46 — 14
Trio Fauji Rachman. selaku Penyidik dan TerdakwaRidwan Tri Fidianto Bin Slamet Dkk, bahwa hasil penimbangan barang bukti1 (Satu) bungkus paket plastik berisi serbuk putih seberat 0,39 gram brutoatau 0,23 gram netto, disisinkan seluruhnya untuk uji Lab di Balai POMSamarinda dan berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Samarinda Nomor : RPP.01.01.110.1102.04.21 0136Tanggal 14 April 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.
SURATNO
Tergugat:
Sri Jarwati
125 — 55
(enam) yang diuraikan pada surat gugatan ini yang jelasjelasTergugat (tidak kooperatif) tidak niat melaksanakan apa yang terdapatdengan sungguhsungguh terhadap pelaksanaan amanat Pasal 1 dalamPerjanjian tersebut, Tergugat juga setelah/pasca lahirnya dan pelaksanaanPerjanjian tersebut bukan bersamasama untuk mencari solusi danmelaksanakan perjanjian untuk menjual secara bersamasama tapi Ssecaranyata pada awal bulan Maret 2019 telah mengirimkan utusan/kuasanyaTergugat yang bernama Firmansyah dan Fauji
ke2 (kedua) yang dilakukan tersebut dilapanganbentuk upaya hukum atau eksekusi sepihak oleh kuasanya/utusannyadimana lokasi tanah dan bangunan tersebut sebagaimana dimaksud danmerealisasikan dengan tindakantindakan sebagai berikut:11.1.1 Sekiranya pada waktu sekitar tanggal 27 April 2019 pasca suratsomasi ke1 (Satu) dari Tergugat dan didasari/memegang surat kuasasubtitusi (vide P8 surat kuasa subtitusi) yang dimiliki oleh para pihakyang sama pada angka/poin 9 (sembilan) gugatan ini (Firmansyahdan Fauji
(yang bersangkutan melakukan atas perbuatanya didasari dari Suratkuasa subtitusi yang dimiliki Firmansyah dan Fauji Hartono dkkdiperoleh dari Eddy Soukotta (vide bukti P8) dan merupakankepanjangan dari surat kuasa tertanggal 10 April 2019 antara EddySoukotta dengan Sri jarwati/Tergugat (vide bukti P10).11.1.2 Kembali utusan dari Tergugat yang bernama Firman dan FauziHartono kembali mendatangi lokasi dan bangunan yang dimaksudbersama 4 orang rekanrekan yang lainnya (setelah somasi tersebutpada angka
tersebut disisi lain pun pada waktu sekitarjam 14.00 pada 21 Mei 2019 berupa melakukan kekerasan, intimidasidan perusakan fasilitas salah satunya engsel pintu yang merupakanSuatu ruangan yang dahulu adalah ruang utama tata usaha danruang kepala sekolah gedung tersebut, dan atas perilaku tersebutdilaporkan ke Polres Jakarta Utara pada tanggal 21 April 2019 atasperbuatan Pengeroyokan Dan Pengerusakan laporan polisi LP/1067/K/2019/PMJ/Res Jaksel (vide bukti P12).11.1.4 Bahwa utusan Tergugat yaitu Fauji
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
Terbanding/Tergugat IV : Mochamad Fauji
52 — 11
BPR Adipura Santosa Kantor Cabang Magelang
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
Terbanding/Tergugat IV : Mochamad Fauji
24 — 9
Wib di TK Muhammadiyah SeiRampah yang terletak di Dusun Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa barangbarang milik Yayasan Muhammadiyah Sei Rampah yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tbttelah hilang adalah 1 (satu) pasang loudspeaker merk optima, 1 (satu)buah dispenser merk Miyako, 1 (satu) buah kompor gas merk Honk, 1(satu) buah tabung gas 3 Kg;Bahwa saksi mengetahui hilangnya barangbarang tersebut setelahditelepon oleh penjaga malam yang bernama Fauji
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANIN sedangkansaksi FAUJI Bin A. KADIR dan saksi DJAP TJHIUNG FO Als. AFOanak JAP SIAK JUNG datang ke tempat kejadian setelahpenangkapan Terdakwa ;Hal. 9 dari 12 hal. Put.
23 — 7
hubungandarah, semenda, dan sesusuan; Bahwa selama menjalani perkawinan, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;= Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahanperkawinan untuk keperluan melengkapi administrasi penduduk danmemperjelas status perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Fauji