Ditemukan 3692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fauzi fuji fadli facti fahmi
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 128/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • FAUJI, SH Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000 , Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000 ,15
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Ngr
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Fauji bin Saleh)terhadap Penggugat (Masadah binti M. Tahir) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Ngr
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Fauji bin Saleh)terhadap Penggugat (Masadah binti M. Tahir) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Msj
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
56 — 23
  • Fauji bin Abdul Hamid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.002, RW.010, Desa Sidomulyo,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai Suami Isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa perkawinan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FAUJI ZAINUDDIN bin SUBADI) terhadap Penggugat (ENI DEWI HANDAYANI binti MATALI) ;

    4. Memerintahkan Panitera

Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-03-2013 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 580/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 29 Nopember 2012 — HENDRI KARDJANTO Bin KARDJANTO
24 — 18
  • pertamadakwaan Penuntut Umum, yakni unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Penuntut Umum ini menunjukkepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan 1(satu) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awalpersidangan telah menerangkan bahwa benar ia Terdakwa adalah orang yangidentitasnya secara lengkap telah disebutkan di dalam dakwaan PenuntutOeMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi : saksi SUMANTRI, saksiAHMAD FAUJI
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 430/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri atas nama IKANG FAUJI (Pemohon 1)dan MAHRITA (Pemohon II) Nomor : 445.43/SKSI/KDBRQH/XII/2017 tanggal18 Desember 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaBarokah, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, P.3;Hal. 3 dari 16 hal Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2018/PA.Blcn.Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :MUKHTAR SALMAN bin SALMAN, agama Islam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 605/Pid.B./2016/PN.Sda
Tanggal 10 Oktober 2016 — DIAN WAHYUDI UTOMO
31 — 6
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa FAUJI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;12Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah accu warna merah merk Yuasa, dikembalikan kepada H.Khoiril Anam; 1 (satu) buah kunci pas ukuran 810, dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa FAUJI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4, Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah accu warna merah merk Yuasa, dikembalikan kepada H. Khoiril Anam;1 (satu) buah kunci pas ukuran 810, dirampas untuk dimusnahkan;6.
    kehilangan 2 buah accu merk Yuasa dan sebelum hilang accutersebut terpasang di mobil truk milik H.Khoirul Anam yang diparkir dinalaman rumah;e Bahwa benar sebelum kejadian pad hari Kamis tanggal 15 Mei 2008 terdakwa bersama Fauzan telahmeminjam kunci pas kepada saksi ;e Bahwa saksi tidak tahu akan dipergunakan untuk apa terdakwa pinjam kunci pas pada saksi;Saksi JURIADI, menerangkan : Bahwapadahari Rabu tanggal 21 Mei 2008 sekira jam 20.30 wib saksi telah membeli 2 buah accu merkYuasa dari terdakwa Fauji
    diberikan selanjutnya Jaksa PenuntutUmum membacakan tuntutannya No.Reg.Perkara :PDM675/Sidoa/Ep/10/2009 tertanggal 09 Nopember 2009, sebagai berikut:17Atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut para terdakwa menyatakan mohon keringanan hukumankarena telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Selanjutnya setelah Majelis Hakim bermusyawarah tentang putusannya, kemudian Hakim Ketuamembacakan putusan yang am arnya berbunyi sebagai berikut:oeMENGADILI :Menyatakan terdakwa FAUJI
    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaan memberatkan,:Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa FAUJI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah accu warna merah merk Yuasa, dikembalikan kepada H.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 20-01-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 19/Pid.B/2023/PN Tbn
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
1.AHMAD FAUJI BIN SUPARMAN
2.AGUS BUDIYONO BIN SUDIRMAN
3.DAVID SETYAWAN BIN ALM SAMURI
4.M. ARIF AENUR ROFIK BIN SUPARI
5.TOMI SETIAWAN BIN NURSAM
6.MOHAMMAD YUNUB BIN WARSU
7.AGUS JULIANTO BIN SUNTARI
8.MOHAMMAD MUSTAKIM BIN SUPOYO
50 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD FAUJI BIN SUPARMAN, Terdakwa II AGUS BUDIYONO bin SUDIRMAN, Terdakwa III DAVID SETYAWAN bin SAMURI, Terdakwa IV M. ARIF AENUR ROFIK bin SUPARI, Terdakwa V TOMI SETIAWAN bin NURSAM, Terdakwa VI M.
    Penuntut Umum:
    MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
    Terdakwa:
    1.AHMAD FAUJI BIN SUPARMAN
    2.AGUS BUDIYONO BIN SUDIRMAN
    3.DAVID SETYAWAN BIN ALM SAMURI
    4.M. ARIF AENUR ROFIK BIN SUPARI
    5.TOMI SETIAWAN BIN NURSAM
    6.MOHAMMAD YUNUB BIN WARSU
    7.AGUS JULIANTO BIN SUNTARI
    8.MOHAMMAD MUSTAKIM BIN SUPOYO
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2862/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Syarif Hidayatulloh bin Fauji B.H. Idris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uuun Hunaenah binti Iwan Duhri) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

    3.

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2163/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Fauji S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 670.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.14 dari 14 hal. Put.No.2163/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1221/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 4 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
  • Akun bin Roesmoedji, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Soekesi binti Slamet;
  • Reza Fauji, A.Md. bin Roesmoedji, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Soekesi binti Slamet;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 25
  • Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Ahmad Fauji bin Muhammad Rum Manurung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Rina Mastika Ritonga binti Thamrin Ritonga) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran.

    • II.

    Penggugat Rekonpensi berupa uang Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah);
  • Menetapkan maskan atas Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah);
  • Menetapkan Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah);
  • Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Mhd Dzaky Fariz M bin Ahmad Fauji
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
RUSMAN Als MAN
48 — 37
  • Riau; Bahwa saksi memperoleh kristal bening diduga Narkotika jenissabu tersebut dari seorang yang tidak dikenal di tengah laut Pakning; Bahwa saksi mengambil kristal bening diduga Narkotika jenis sabutersebut di tengah laut atas perintah saksi Piara Als Firman untuk dibawake Kota Baru Indragiri Hilir untuk diserahkan kepada Terdakwa dan saksipergi mengambil Narkotika diduga sabu tersebut bersama dengan Fauji(DPO) dan Dewa (DPO) dengan menggunakan speed boat sewaan; Bahwa maksud dan tujuan saksi mengambil
    kepada saksi secara tunai di rumah makan ikanbakar daerah Harbour Bay Batam, selanjutnya ditransfer Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kerekening BNI milik saksi; Bahwa uang sejumlah Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah)tersebut saksi berikan sejumlan Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN Btm3.untuk biaya sewa speed boat dan Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah)untuk membeli bensin speed boat kepada Fauji
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Penajam Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pnj
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PUTRI RIZKITA SINAGA, S.H
Terdakwa:
AGUS SUPRIADI bin SLAMET
46 — 14
  • Trio Fauji Rachman. selaku Penyidik dan TerdakwaRidwan Tri Fidianto Bin Slamet Dkk, bahwa hasil penimbangan barang bukti1 (Satu) bungkus paket plastik berisi serbuk putih seberat 0,39 gram brutoatau 0,23 gram netto, disisinkan seluruhnya untuk uji Lab di Balai POMSamarinda dan berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Samarinda Nomor : RPP.01.01.110.1102.04.21 0136Tanggal 14 April 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 734/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
SURATNO
Tergugat:
Sri Jarwati
125 — 55
  • (enam) yang diuraikan pada surat gugatan ini yang jelasjelasTergugat (tidak kooperatif) tidak niat melaksanakan apa yang terdapatdengan sungguhsungguh terhadap pelaksanaan amanat Pasal 1 dalamPerjanjian tersebut, Tergugat juga setelah/pasca lahirnya dan pelaksanaanPerjanjian tersebut bukan bersamasama untuk mencari solusi danmelaksanakan perjanjian untuk menjual secara bersamasama tapi Ssecaranyata pada awal bulan Maret 2019 telah mengirimkan utusan/kuasanyaTergugat yang bernama Firmansyah dan Fauji
    ke2 (kedua) yang dilakukan tersebut dilapanganbentuk upaya hukum atau eksekusi sepihak oleh kuasanya/utusannyadimana lokasi tanah dan bangunan tersebut sebagaimana dimaksud danmerealisasikan dengan tindakantindakan sebagai berikut:11.1.1 Sekiranya pada waktu sekitar tanggal 27 April 2019 pasca suratsomasi ke1 (Satu) dari Tergugat dan didasari/memegang surat kuasasubtitusi (vide P8 surat kuasa subtitusi) yang dimiliki oleh para pihakyang sama pada angka/poin 9 (sembilan) gugatan ini (Firmansyahdan Fauji
    (yang bersangkutan melakukan atas perbuatanya didasari dari Suratkuasa subtitusi yang dimiliki Firmansyah dan Fauji Hartono dkkdiperoleh dari Eddy Soukotta (vide bukti P8) dan merupakankepanjangan dari surat kuasa tertanggal 10 April 2019 antara EddySoukotta dengan Sri jarwati/Tergugat (vide bukti P10).11.1.2 Kembali utusan dari Tergugat yang bernama Firman dan FauziHartono kembali mendatangi lokasi dan bangunan yang dimaksudbersama 4 orang rekanrekan yang lainnya (setelah somasi tersebutpada angka
    tersebut disisi lain pun pada waktu sekitarjam 14.00 pada 21 Mei 2019 berupa melakukan kekerasan, intimidasidan perusakan fasilitas salah satunya engsel pintu yang merupakanSuatu ruangan yang dahulu adalah ruang utama tata usaha danruang kepala sekolah gedung tersebut, dan atas perilaku tersebutdilaporkan ke Polres Jakarta Utara pada tanggal 21 April 2019 atasperbuatan Pengeroyokan Dan Pengerusakan laporan polisi LP/1067/K/2019/PMJ/Res Jaksel (vide bukti P12).11.1.4 Bahwa utusan Tergugat yaitu Fauji
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 119/PDT/2023/PT SMG
Tanggal 3 Mei 2023 — BPR Adipura Santosa Kantor Cabang Magelang
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
Terbanding/Tergugat IV : Mochamad Fauji
52 — 11
  • BPR Adipura Santosa Kantor Cabang Magelang
    Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
    Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
    Terbanding/Tergugat IV : Mochamad Fauji
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 460/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 24 Oktober 2016 — AMIR MAHMUD SATARI.
24 — 9
  • Wib di TK Muhammadiyah SeiRampah yang terletak di Dusun Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa barangbarang milik Yayasan Muhammadiyah Sei Rampah yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tbttelah hilang adalah 1 (satu) pasang loudspeaker merk optima, 1 (satu)buah dispenser merk Miyako, 1 (satu) buah kompor gas merk Honk, 1(satu) buah tabung gas 3 Kg;Bahwa saksi mengetahui hilangnya barangbarang tersebut setelahditelepon oleh penjaga malam yang bernama Fauji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2345 K/PID.SUS/2012
Tanggal 16 Januari 2013 — JACKY CHANDRA Alias AHKIANG ANAK LIM CE IM
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANIN sedangkansaksi FAUJI Bin A. KADIR dan saksi DJAP TJHIUNG FO Als. AFOanak JAP SIAK JUNG datang ke tempat kejadian setelahpenangkapan Terdakwa ;Hal. 9 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Msj
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
  • hubungandarah, semenda, dan sesusuan; Bahwa selama menjalani perkawinan, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;= Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahanperkawinan untuk keperluan melengkapi administrasi penduduk danmemperjelas status perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Fauji