Ditemukan 3592 data
20 — 12
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh kamiMujibburrahman Salim, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Musdalifah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim TunggalMujibburrahman
16 — 18
MUSDALIFAH (Pemohon II) (Anak kandung Almh. HALIMA BINTI PAI (Pewaris)) ;
- DEDY (Pemohon III) (Anak Kandung Alm Almh. HALIMA BINTI PAI (Pewaris)) ;
- RAMLAH (Pemohon IV) (Anak Kandung Almh. HALIMA BINTI PAI (Pewaris)) ;
4.
HJ. RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
ABD.MUNIR ALIAS MUNIR BIN H.PASAI
25 — 1
Panitera Pengganti,Musdalifah Muslimin, S.H.,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2019/PN Mks
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PenggugatPembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lahat tanggal 6 Desember 2007Nomor: 05/Pdt.G/2007/PN.Lt yang dimohonkan banding;e Menghukum PenggugatPembanding untuk membayar biaya perkara dalamperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.9.000, (Sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 2548 K/Pdt/2008 tanggal 24 Februari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon : Musdalifah
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
TANSIL HUSAIN
31 — 13
., M.H.Panitera Pengganti,Musdalifah Muslimin, SH., MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 317/Pid.B/2019/PN Mks
91 — 49
Rawiah(Penggugat 1) yang mempunyai 5 (lima) orang anak yakni Usman(Penggugat 2), Asura (Penggugat 3), Hadija (Penggugat 4), Musdalifah(Penggugat 5), dan Hasriani sebagai (Tergugat) karenanya, berdasar danberalasan hukum surat gugatan para penggugat dinyatakan ditolak..
17 — 0
- Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris (Matnoer alias Matnur bin Astopin) yang telah meninggal dunia tanggal 31 Desember 2004 adalah:
- Fadillah binti Said sebagai istri/ janda;
- Musdalifah (Norama) alias Moesdalifah binti Matnoer alias Matnur selaku anak perempuan kandung;
- Anjuliansah alias Anzurianzah binti Matnoer alias Matnur selaku anak perempuan kandung;;
- Abdul Madjid alias Abdoel Madjid bin
Matnoer alias Matnur selaku anak perempuan kandung;;
- Koesnoel Yakin bin Matnoer alias Matnur selaku anak laki-laki kandung;
- Chusnul Chotimah binti Matnoer alias Matnur selaku anak perempuan kandung;
- Rachmad Tolip bin Matnoer alias Matnur selaku anak laki-laki kandung;
- Luluk Nurkafilah binti Matnoer alias Matnur selaku anak perempuan kandung;
- Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris (Musdalifah
16 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Ilhamni bin Masdi) terhadap Penggugat (Musdalifah
16 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Musdalifah Riski Rahayu binti Randi, Lahir di Tarakan 29Desember 2012;4. Bahwa sejak Juli 2015 antara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohonpada tahun 2015 masih menyelesaikan sekolah menengah atas (SMA)akan tetapi Termohon selalu melarang Pemohon untuk berangkat sekolah;5.
48 — 8
PUTUSANNomor 0254/Pdt.G/2015/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkaraCerai Talak antara :XXXXXXXxX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (sopirXXXXXXXX, UMUrpribadi), tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxx, KotaJakarta Timur;Dalam hal ini memberikan kuasa kepda Musdalifah,S.H.,
Noer,telah berusaha menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohonuntuk mau rukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah memenuhi maksudPerma 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonanCerai Talak a quo memberikan kuasa kepada Musdalifah, S.H.
13 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Azuhar bin Abdul Rahim) terhadap Penggugat (Musdalifah
76 — 27
La Ode Moga Talo2) Sitti Musdalifah binti H. La Ode Moga Talo3) Sitti Rahmawati binti H. La Ode Moga Talo;8. Bahwa dari keseluruhan ahli waris baik Penggugat ,Penggugat II, Penggugat III maupun Tergugat , Tergugat II atau ahli warislainnya, kesemuanya telah ditetapkan sebagai ahli waris Almarhum H. LaOde Moga Talo oleh Pengadilan Agama Kendari berdasarkanHal. 3 dari 20 hal. Put.
139 — 98
Hp hilang yakni 1 buah Samsung J1 ACE, 1 Buah Samsung J2 Prime,Handphone Xiomi Redmi 5A 1 buah, Handphone Samsung lipat 1 buah,Handphone Nokia E6c 1 buah, melihat hal tersebut saksi korban menyakankepada karyawan saksi namun mereka tidak mengetahuinya karena merekabelum melakukan penjualan akhirnya saksi korban pun melaporkan KePolsek Sinjai Selatan, pada tanggal 02 Januari 2018 saksi korban yang padasaat itu berada di Kota Makassar, sekitar jam 07.30 wita adik saksi korbanyang benama perempuan MUSDALIFAH
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.ANDI NUR FITRIANI, S.H.
Terdakwa:
BASRI H. DG. MADAMPENG alias BASRI
62 — 21
MUSDALIFAH alias MAMA RANI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi ke1 (Satu) menerangkan bahwa ia kenal denganterdakwa dan memiliki hubungan, Terdakwa adalah suami Saksi; Bahwa keterangan yang Saksi berikan kepada penyidik kepolisianterkait perkara ini adalah benar semua. Bahwa keterangan yang Saksi berikan tidak berada dibawah tekanan; Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dijadikan saksi dalam perkara inikarena kepemilikan narkotika jenis shabu.
48 — 9
- MUSDALIFAH, BSc (PENGGUGAT)- Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat ( DPP-Partai Hanura ), (TERGUIGAT I)- Ketua dan Sekretaris Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat Propinsi Sumatera Utara (TERGUGAT II)- Ketua dan Sekretaris Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat Tingkat II Kota Medan (TERGUGAT III)- Ketua Badan Kehormatan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Propinsi Sumatera Utara (TERGUGAT IV)- Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
SOBIRIN alias KIPLI Bin AKHMADI
58 — 17
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 11 (sebelas) buah dusbook handphone;
- 4 (empat) buah dompet;
- 1 (satu) buah handphone merek itel vision 2 warna biru dengan no imei 1 : 358653230125647, Imei 2 : 358653230125654;
Dikembalikan kepada Saksi MUSDALIFAH
142 — 103
Nurliha dan Andi Musdalifah telah menikah lagi dengan lakilaki lain dan tidak diketahui alamatnya, demikianpula istri Muhadi bernamaSatima Dg. Sina telah menikah lagi dengan lakilaki lain;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:1. Fotokopi Silsilan keturunan Bora bin Serang, yang dikeluarkan olehLurah Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberikode P1;2.
Fadhel Ramadhan bin Syahrir (penggugat 27) dan istrikeduanya bernama Andi Musdalifah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyakni Zalzabilah Putri Fahril binti Syahrir (Penggugat 28);7. Bahwa sepeninggalnya Syahrir bin Sangkala, kedua istrialmarhum Syahrir bin Sangkala telah menikah lagi dengan lakilaki laindan tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas;Halaman 29 dari 44 putusan Nomor 2796/Pdt.G/2020/PA.Mks8.
19 — 10
Dikembalikan kepada saksi Musdalifah selaku Kepala Sekolah Independent School Makassar;
- 1 (satu) lembar asli Keputusan Ketua Yayasan Sekolah Internasional Makassar Nomor YASIM-SD/009/VI/2002 tanggal 1 Juni 2022 tentang Pengangkatan Guru tetap SD Makassar Independent School Tahun Pelajaran 2022/2023 an.
38 — 19
Musdalifah);Kwitansi tanpa nomor bukti Kas: dan tanggal, dari Ketua KPUSB SMP Negeri 5Pitumpanua atas sejumlah uang Rp.550.000, untuk Pembayaran 10 Zak semenputih (terlampir Nota Pembelian dari Toko Haris Massellomoe);Kwitansi dengan nomor bukti Kas: b.10 tertanggal 19 Maret 2008 dari Ketua KPUSB SMP Negeri 5 Pitumpanua atas sejumlah uang Rp.452.000, untukPembayaran 100 btg baut 15 cm dan Dos paku 10 cm (terlampir Nota Pembeliandari Toko Fajar Mas);Kwitansi dengan nomor bukti Kas: a.5 dan a.5 masingmasing
Musdalifah);Kwitansi dengan nomor bukti Kas: b.22 tertanggal 26 Februari 2008 dari Ketua KPUSB SMP Negeri 5 Pitumpanua atas sejumlah uang Rp.9.200.000, untukPembayaran Semen Tonasa (terlampir nota pembelian dari Toko HarisMassellomoe);Kwitansi dengan nomor bukti Kas: b.21 tertanggal 26 Februari 2008 dari Ketua KPUSB SMP Negeri 5 Pitumpanua atas sejumlah uang Rp.2.760.000, untukPembayaran Semen 60 Zak Fc. 50 Tonasa (terlampir nota Penjualan dari Toko FajarMas);Kwitansi dengan nomor bukti Kas: b.19
Musdalifah;Kwitansi dengan nomor bukti Kas: d.3 tertanggal 26 Februari 2008 dari Ketua KPUSB SMP Negeri 5 Pitumpanua atas sejumlah uang Rp.1.435.000, untukPembayaran Kamera Brica + memori SD 1 Gb (terlampir Nota Penjualan dari TokoSumber kamera); Putusan Nomor : 66/Pid.Sus/2011/PN.SKG Page 35122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.Kwitansi dengan nomor bukti Kas: d.17 tertanggal 19 Februari 2008 dari Ketua KPUSB SMP Negeri 5 Pitumpanua atas sejumlah uang Rp.11.825.000, untukPembayaran Batu
Musdalifah);Kwitansi dengan nomor bukti Kas: b.2 tertanggal 05 Februari 2008 dari Ketua KPUSB SMP Negeri 5 Pitumpanua atas sejumlah uang Rp.2.494.000, untukPembayaran Batu) Merah 5.800 buah (terlampr Nota Pembelian dariUD.Musdalifah);Kwitansi dengan nomor bukti Kas: b.3 tertanggal 5 Februari 2008 dari Ketua KPUSB SMP Negeri 5 Pitumpanua atas sejumlah uang Rp.82.000, untuk Pembayaranpipa 2,5 inc dan 3 Inc (terlampir Nota Penjualan dari Toko Fajar Mas); Putusan Nomor : 66/Pid.Sus/2011/PN.SKG Page 37146
Irajeng Dg. Malebbi, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo
Intervensi:
H. Husain Sahaka
118 — 41
Musdalifah anak Penggugat I Irajeng wafat tahun 1970an;. Bahwa sekitar tahun 1925, Wana Taiba bermaksud kembali kedaerahasalnya di Wajo dan karena butuh biaya lalu menggadaikan tanamanpohon kelapa dan tanaman lain yang ada di atas tanah tersebut pada Ik.H.
Musdalifah anak Penggugat I wafat tahun 1970an; Bahwa sekitar tahun 1925 Wana Taiba bermaksud kembali kedaerahasalnya di Wajo dan karena butuh biaya lalu menggadaikan tanamanpohon kelapa dan tanaman lain yang ada diatas tanah tersebut pada lkH.