252/Pid.B/2020/PN RBI

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN RBI5.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30 September2020Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama Sumantri, SH.

,Agus Hartawan, SH. advokat pada POSBAKUM KSATRIA berkantor di JalanSoekarno Hatta Nomor 161 Kec.Mpunda Kota Bima, berdasarkan SuratPenunjukkan Penasehat Hukum yang mendampingi terdakwa oleh MajelisHakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba/bima Nomor 252/Pid.B/2020/PNRBI tanggal 3 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pid.B/2020/PN RBI tanggal 3 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN RBIBahwa hewan yang hilang berupa 1 (Satu) ekor Kambing Betina warnaCoklat milik saksi korban M. Said ;Bahwa kerugian akibat hilangnya hewan kambing seharga Rp.2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil kambing dari pemiliknya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya2.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;@ Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil kambing dari pemiliknya ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN RBIMenimbang bahwa dengan demikian unsur Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki Ssecara melawan hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.3.

Arif Hadi Saputra, S.H.Horas El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN RBIAdnan, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN RBI

252/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Kompilasi Hukum Islam diIndonesia telah terpenuhi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA. TgrPrimer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu baain sugra tergugat3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp220.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp326.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA. Tgr

252/Pdt.P/2018/PA.Cbd

berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 252/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN.

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 13 Nopember 2018, dengan Registerperkara Nomor 252/Pdt.P/2018/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Pemohon I, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 20Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 252/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANNovember 2012 yang telah dibubuhi materai Ssecukupnya (dinazagelen) dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.12. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor3202145108560002, An.

/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANNomor 252/Pdt.P/2018/PA.Cbd tanggal 13 Nopember 2018, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 252/Pdt.P/2018/PA.Cbd

252/Pdt.G/2018/PA.Jnp

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Jnp.1. Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2012 Miladiyah, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 181/07/IX/2012, tertanggal 05 Agustus 2018;2.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Jnp.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, bukti surat berbentukfotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah dibubuhi meterai cukup serta distempel pos kemudian oleh majelishakim diberi tanda P.Bahwa selain bukti Surat tersebut, pemohon juga mengajukan duaorang saksi yaitu :1.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Jnp. Bahwa sejak tahun 2013 pemohon dan termohon berpisah tempattinggal dan selama pisah tempat tinggal antara pemohon dantermohon sudah tidak saling mempedulikan lagi.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Jnp.Menimbang, bahwa kualitas perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga pemohon dan termohon sudah sangat dalam, tidak adaharapan dirukunkan lagi, mempertahankannya justru bisa berdampakpada timbulnya mudharat yang lebih besar.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Jnp.Drs. SalinriHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Jnp.

252/Pdt.G/2017/PA.TR

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.TRPEE: zeyes"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjun Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir: Grobogan, 25 April 1973 (umur 44 tahun),agama Islam, Pendidikan S 1, pekerjaan Karyawati, bertempattinggal di Jalan Sei Limunjan, RT.19, Kelurahan Sambaliung,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten

bertempattinggal di Jalan Nangka Selatan, Kelurahan Mrican, KecamatanKedung Mundu, Kabupaten Pedurungan, Kota Semarang, JawaTengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb denganRegister Nomor 252

/Pdt.G/2017/PA.TR, Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Put.252/Pdt.G/2017/PA.TR1.

Membebankan semua biaya dalam perkara ini, Sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat pada persidangantanggal 15 Agustus 2017 tidak hadir karena ternyata berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 252/Pdt.G/2017/PA.TR, tanggal 8 Agustus 2017 ternyatatergugat tidak dikenal di alamat tersebut.

MURSYIDHakim Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Put.252/Pdt.G/2017/PA.TRHELMAN FAJRY, S.H.I., M.H.I. IMAM SAFII, S.H.1.Panitera,Drs. ANWARIL KUBRA, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.252/Pdt.G/2017/PA.TR

252/Pdt.G/2018/PA.TR

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.TRPEE: zeyes"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjun Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Tempat Tanggal Lahir: Grobogan, 25 April 1973 (umur 44 tahun),agama Islam, Pendidikan S 1, pekerjaan Karyawati PT OceanParadise, bertempat tinggal di, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan:Tergugat

1970 (umur 47 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidak di ketahui, bertempattinggal di, Kota Semarang, Jawa Tengah, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb denganRegister Nomor 252

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, Jawa Timur pada tanggal 09Halaman 1 dari 13 halaman Put.252/Pdt.G/2017/PA.TRMaret 1996, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:724/21/1I/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan, Jawa Timur tanggal 09 Maret 1996;Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orangtua Penggugat

Membebankan semua biaya dalam perkara ini, Sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat pada persidangantanggal 15 Agustus 2017 tidak hadir karena ternyata berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 252/Pdt.G/2017/PA.TR, tanggal 8 Agustus 2017 ternyatatergugat tidak dikenal di alamat tersebut.

MURSYIDHakim Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Put.252/Pdt.G/2017/PA.TRHELMAN FAJRY, S.H.I., M.H.I. IMAM SAFII, S.H.1.Panitera,Drs. ANWARIL KUBRA, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.252/Pdt.G/2017/PA.TR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 252/Pdt.P/2022/PA.Dmk;
2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkarat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.P/2022/PA.Dmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2024/PA.Amb dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

252/Pdt.G/2024/PA.Amb

252/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, alamat di Kabupaten

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 16 Juli 2000, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah1 dari 10 hal.Put.No.252/Pdt.G/2017/PA.LLG HalNomor : 261/05/VIIV2000 tanggal 01 Agustus 2000, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik.

berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;2 dari 10 hal.Put.No.252

,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs, M, Zubir, TH, dan Sri Roslinda,S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 13 Maret8 dari 10 hal.Put.No.252/Pdt.G/2017/PA.LLG Hal2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra.

Redaksi Rp. 5,000 9 dari 10 hal.Put.No.252/Pdt.G/2017/PA.LLG HalRo. 391,00010 dari 10 hal.Put.No.252/Pdt.G/2017/PA.LLG Hal

252/Pdt.G/2018/PA.Mrk

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2018/PA.Mrk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Penggugat, lahir di Merauke, tanggal 07 April 1987, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di JI.

berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat pernah sekali pulang ke Kumbe dantinggal bersama Penggugat, namun pisah kamar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah periksa ke dokterkandungan sebanyak dua kali dan hasil dari pemeriksaan diHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA. Mrk.Laboratorium, Tergugat terindikasi tidak bisa mempunyaiketurunan.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA. Mrk.

252/Pdt.G/2013/MS-STR

No.252/Pdt.G/2013/MS.STR.6.

No.252/Pdt.G/2013/MS.STR.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.252/Pdt.G/2013/MS.STR.

No.252/Pdt.G/2013/MS.STR.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan mengingat ketentuan pasal 149 RBg.

No.252/Pdt.G/2013/MS.STR.Perincian Biaya Perkara :HAKIM ANGGOTA,dito.BUNIYAMIN HASIBUAN, S.Ag.HAKIM ANGGOTAdio.ERTIKA URIE, S.HI.PANITERA PENGGANTI,dito.MAHMUDDIN, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.252/Pdt.G/2013/MS.STR.

PUTUSAN Nomor : 252/Pdt.G/2013/PA.Pyb

Putusan No. 252/Pdt.G/2013/PA.PybAtas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensimenyanggupi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) / bulan untuk ketigaorang anak.4.

Putusan No. 252/Pdt.G/2013/PA.Pyb(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 252/Pdt.G/2013/PA.Pybpertimbangan dalam putusan, yaitu ;a. AlQuran surat AlBaqarah : 241:Lay rally gic HlelballArtinya: "kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang matuf.b.

Putusan No. 252/Pdt.G/2013/PA.Pyb7.9.Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.500.000.

Putusan No. 252/Pdt.G/2013/PA.Pyb5. Biaya Meterai i Rp. 6 000, Jumlah : Rp. 191.000,Hal. 35 dari 35 hal. Putusan No. 252/Pdt.G/2013/PA.Pyb

252/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Termohon melakukan perbuatan durhaka kepada Pemohon denganadanya perselingkuhan;Him 2 dari 25 hlm Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Pbr.c. Keluarga Termohon melarang Pemohon untuk bertemu anak yangberada di rumah keluarga Termohon;5.

Termohon berjumpadengan lakilaki ditempat keramaian, salah satunya dipasar dan diwarnet danHim 7 dari 25 hlm Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Termohon tidak pernah melakukan hal yang tidak senonoh.

Pemohonhanya mampu memberikan pengganti biaya hidup/nafkah selamaHim 9 dari 25 hlm Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Termohon ditinggalkan oleh Pemohon yaitu sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah);4.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2013;Him 10 dari 25 hlm Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Biaya ATKRp 63.000,00Him 24 dari 25 hlm Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Pobr.2. Biaya panggilan Rp175.000,00 3. Hak RedaksiRp 10.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp284.000,00(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Him 25 dari 25 hlm Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

252/Pdt.G/2020/PA.Kph

Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.Pada Posita 5.a.

Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen pejabatyang berwenang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alatbukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengangugatan Penggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284, Pasal 285 danPasal 301 ayat (2) R.Bg.

Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.berhasilnya usaha keluarga untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan keinginan kuat Penggugat untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya, dan karenanya gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.Mengingat dan memperhatikansemua peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkenaan dengan perkaraini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.Hestiana Leonarti, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.

252/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor .252/Pdt.SusPHI/2019/ PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :UDI, warga negara Indonesia, yang beralamat di JI.Warakas , Gg 26, Rt.009/008,Papanggo Tanjung Priok.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Siti Marwiyah SH dan SalmanAlfarisi.SH., Para

Putusan No .252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt.PstTanggerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agsutus 2019 ,Selanjutnya Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama disebutSCDAGAL ..........2::cceeeeeeeeeeeeeeeees Para Tergugat; Pengadilan Hubungan Industrial tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan

Putusan No .252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa di depan sidang Penggugat telah mengajukan alat buktisurat yang bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasebagian cocok dan sebagian lainnya tidak ada aslinya lalu diberi, lalu diberi tandasebagai berikut :( Bukti P1 s/d P7 ) yakni :1 Bukti P17 Bukti P7 :KUTIP ALAT BUKTI SURAT PENGGUGAT SELENGKAPNYA Menimbang, bahwa dalam pembuktiannya Para Tergugat telah mengajukanalat bukti Surat yang bermeterai cukup, dan setelah

Putusan No .252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt.Pstperkara a quo yaitu Nomor : 252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt Pst yang diajukandi Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 12 Agustus 2019 dengan Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.133/Pdt.SusPHI.G/2016/PN.JKT.PST, tanggal 29 Agustus 2016, yang di perkuat olehMajelis Hakim Mahkamah Agung RI, dengan Putusannya No.1119 K/Pdt.SusPHI/2016, tanggal 26 Januari 2017 maka diketahui

Putusan No .252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt.Pst

252/Pdt.G/2018/PA.Pal.

PUTUSANNomor 252/Padt.G/2018/PA.Pal.SeadaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D.IlLKeperawatan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KotaPalu, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaananggota

POLRI, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, denganNomor 252/Pdt.G/2018/PA.Pal, tanggal 20 Maret 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.

No.252/Pdt.G/2018/PA Pal.2.

No.252/Pdt.G/2018/PA Pal.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.252/Pdt.G/2018/PA Pal.

Menyatakan perkata Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

252/Pdt.G/2020/PA.JS

252/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 252/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtinggal selama kurang lebih 7 bulan lamanya;7. Bahwa selama 7 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri;8.

No 252/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering ditagih hutang oleh orang lain;Bahwa yang saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2018 yaitu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemulPenggugat;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.2.

No 252/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANpersidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

No 252/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 252/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 252/Pdt.G/2019/PA.Kjn

252/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Nomor 252 /Pdt.G/2018/PA.Jepr.ZN No * 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Nama : XXXXXNo.

Pts no. 252/Pdt.G/2018/PA.

Pts.No 252/Pdt.G/2018/PA.Jepr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, dari Disdukcapil KabupatenJepara , No. Induk KTP xxxxx,an. Xxxxx,(Pemohon) telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P1).2.

Pts.No 252/Pdt.G/2018/PA.Jepr.

Pts.No 252/Pdt.G/2018/PA.Jepr.A. Panggilan 2 Rp 180.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00 jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts.No 252/Pdt.G/2018/PA.Jepr.

252/Pid.Sus/2016/PN. Sda.

PUTUSANNomor: 252/Pid.Sus/2016/PN.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo,sejak tanggal 10 Juni 2016 s/d. tanggal 10 Juli 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut 5Telah membaca :Halaman 1 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 252/Pid.Sus/2016/PN. Sda.1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 11Mei 2016 Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN.Sda tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atas namaterdakwa SALAHUDIN HARIS RITONGA BIN HARUN ;2.

Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 11 Mei 2016 Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN.Sda tentanghari sidang pertama ;3.

;Halaman 12 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 252/Pid.Sus/2016/PN. Sda.5.

;MULYADI, SHPanitera Pengganti,SUYATI,SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 252/Pid.Sus/2016/PN. Sda.