267/Pdt.G/2016/PA.Psp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.PspOX Zs Wes) NbNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Desa Sorik,Kecamatan Batang Angkola, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Honorer SDN Sabalik, tempat tinggal di DesaPangkal Dolok, Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 September2016 telah mengajukan surat permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Nomor 267

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.PspPemohon dan Termohon, dan akibat dari pertengkaran tersebut akhirnyaTermohon pergi dari rumah, sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak pernah satu rumah lagi sampai dengan sekarang selamakurang lebih 6 bulan;8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering didamaikan olehpihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon namun tidak berhasill;9.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Psp1.3. Termohon juga sering mencaci maki Pemohon seperti dengankatakata anak anjing kamu, Sama dengan orangtuamu;2.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.PspFEBRIZAL LUBIS, S.Ag., SH Drs. M. SYUKRIHAKIM ANGGOTAttdIRFAN FIRDAUS, SH., SHIPANITERA PENGGANTIttdYULITA FIFPRAWATI, SHPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 775.000 ,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000 00Hal. 16 dari 16 Put. Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Psp

Menyatakan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

267/Pdt.G/2013/PA.Bkt

Salinan: PENETAPANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLIumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Sopir, tempat tinggal

di Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 25 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 25April 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

No: 267/Pdt.G/2013/PA.BktANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 1 tahun empatbulan;3.

Menyatakan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt dicabut;2.

No: 267/Pdt.G/2013/PA.BktttdRISWAN, SH

267/Pid Sus/2016/PN Bir

Pengacara/Advokad pada Kantor BiroPelayanan Hukum TRIO LEBELS yang beralamat kantor di Jalan Mesjid ALIkhlas Nomor 3 Geulanggang Teungoh Bireuen, bertindak berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Pid/2016/PN Birtertanggal 13 Desember 2016 ;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN BirPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;SETELAH MEMBACA : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 267 / Pen.Pid / 2016 /PN Bir tanggal 05 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan

Riyan Yustian Difa Bin Rahmadi dengan menggunakan sepedamotor honda Scoopy Nopol BL 6009 ZAG warna hitam dan memarkirkansepeda motornya di Area SPBU Leubu Kecamatan Kuta Blang KabupatenBireuen ;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bir Bahwa selanjunya saksi menyuruh Sdr. Riyan Yustian Difa Bin Rahmadiuntuk masuk juga kedalam mobil lalu Sdr.

Riyan Yustian Difa Bin Rahmadimasuk kedalam mobil dengan membawa bungkusan plastik warna hitam ;Bahwa selanjutnya kami berempat pergi dan kemudian sekira pukul 19.30WIB tepatnya didepan warung Apaleh saksi memberhentikan kenderaandan meminta kepada terdakwa, bahwa saksi ingin melihat Narkotika jenisHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Birshabu tersebut dan pada saat Sdr.

Yustian Difa Bin Rahmadi ;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN BirBahwa letak / posisi barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu)unit HP Samsung warna putih dari dalam kantong celana depan sebelah kiriterdakwa, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenisshabu dibungkus dengan plastik warna bening dan dimasukkan kedalamkantong plastik warna hitam ditemukan dari tangan kanan Sdr.

MUKHTARUDDIN,S.H.PANITERA PENGGANTIIKHWANI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bir

267/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Banjar, 09 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjr7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyakmadaratnya daripada manfaatnya;8.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 2 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Dzulgodah 1441 Hijriah, oleh kami Encep Solahuddin, S.Ag.halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjrsebagai Ketua Majelis, H.

Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertamahalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjr5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjr

267 PK/PDT/2017

PUTUSANNomor 267 PK/PDT/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:H. ANDI TAJUDDIN, M.H., bertempat tinggal di PerumahanCitra Batam, Blok D, Nomor 22, Batam Kota, Kota Batam:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding :Lawan:1.

Koh Hang sebagai Tergugat I:Halaman 2 dari 22 hal.Put.Nomor 267 PK/Pdt/201710.2). Gah Bau Siang sebagai Tergugat II;3). Mr. Lie Kwek Pau sebagai Tergugat III:4). Mr. Cang Soo sebagai Tergugat IV;5). Mr. Ho Beng Liang sebagai Tergugat V;6). Ang Lina sebagai Tergugat VI;7). Ang Lee Lee sebagai Tergugat VII;Bahwa Penggugat mewakili PT Pembangunan Batam untuk melakukanperlawanan terhadap gugatan perbuatan melawan hukum dari Mr. OngChye Hin.

Surat Keputusan Izin Mendirikan Bangunan Nomor 50/SKEP/KA/IMB/IV/1990, tanggal 19 April 1990;Halaman 3 dari 22 hal.Put.Nomor 267 PK/Pdt/201711.12.13.7. Surat Bukti Pelaksanaan Mendirikan Bangunan Nomor B/267/DIT.BANG/SPPMBXI/1991, tanggal 1311 1991;8.

Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim AgungHalaman 21 dari 22 hal.Put.Nomor 267 PK/Padt/2017yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SudrajadDimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan Dr.

PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 22 dari 22 hal.Put.Nomor 267 PK/Padt/2017

267/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Juni 2020Nomor 267/Pdt/2020/PT Mdn, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Juni2020 Nomor 267/Pdt/2020/PT Mdn tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;3.

Bahwa Tergugat Ill menguasai tanah milik Penggugat sebagai tempatpemakaman RASLIN GIRSANG yang merupakan Suami dari Tergugat IIIHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN10.11.12.yang meninggal dunia pada tahun 1998 yang luas makam/kuburan + 3,2 m?

Bahwa selanjutnya tibatiba Penggugat (dalam gugatan angka 21)mengklaim bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDNmelawan hukum sejak tahun 2002.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).Dalam Pokok PerkaraHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

M.Hum.ttd.SYAMSUL BAHRI S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDNT. Baharuddin, S.H.,M.H.,Perincian Biaya:1.Meterai Rp 6.000,002.Redaksi Rp 10.000,003.Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN

267/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 22 tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 20Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandung dariHlm. 1 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PrgiTermohon yang bernama x, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama xx dengan mas kawin berupa sepernagkat alatsholat dan uang sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);3.

Bahwa sejak waktu tersebut di atas selama 2 (dua) berturutturut hinggasekarang, Pemohon telah berusaha mendatangi Termohon supaya kembalimembina rumah tangga bersamasama Pemohon namun usaha tersebuttidak berhasil, bahkan Termohon menunjukkan sikap tidak mau lagi kembalike rumah kediaman bersama;Hlm. 2 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi9.

Pada saatmenikah, status Pemohon adalah perawan dan status Termohon adalah jejakadan antara keduanya tidak ada hubungan darah;Menimbang, berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No 1 tahunHim. 11 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilaksanakan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan bagi yang beragamaIslam harus sesuai dengan hukum Islam.

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal O6 Oktober2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Tengah,Kabupaten Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;Him. 19 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi4. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Parigi;5.

Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Him. 20 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PrgiImayanti, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, PNBP panggilan : Rp. 20.000,= Biaya Panggilan : Rp 480.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 21 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi

267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTM

PUTUSANNOMOR : 267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan memutusperkaraperkara tentang keberatan atas Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PT.PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM (PT.PLN.BATAM), Dalam halHal ini diwakili oleh Tuan DADAN KURNIADIPURAdalam Kapasitasnya/jabatannya selaku Direktur UtamaPT.PLN Batam, beralamat di JI.Engku Putri No

.3 BatamCenterBatam, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaABDUL KADIR.SH.MH, Advokat pada KantorABDULKADIR) & PARTNERS, beralamat diJl.Jend.Sudirman Ruko Mega Legenda Blok A3 No.18Batam CenterBatam, berdasarkan Surat KuasaNo.023/SK AKP/XII/2014 tanggai 17 Desember 2014,selanjutnya disebut sebagai ..............:..:00 PEMOHONKEBERATAN dahulu TERGUGAT ;MELAWANELIYAS LANGODAY, beralamat di Ruko Bengkong Indah Atas Blok H No.1Halamanidari18PutusanNomor 267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTMBatam, selanjutnya disebut

Tentang Isi P n BPSK yan lin rtentanganHalamansdari18PutusanNomor 267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTMBahwa dalam putusan BPSK Nomor : 022/PKARB/BPSK/XI/2014 tanggal 15Desember 2014 sebagaimana dalam amar putusannya yang telah dikemukandi atas terdapat amar putusan yang saling bertentangan atau bertolak belakangdengan amar putusan yang lainnya. Hal ini dibuktikan antara butir 3 amarputusannya dengan butir 5 amar putusan tersebut. Dalam butir 3 amar putusanitu jetas dan terang bahwa PT.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Keberatan yang diajukan olehPemohon;Halaman7dari18PutusanNomor 267 /Pdt.BPSK/2014/PN BTM2. Menyatakan bahwa pungutan biaya tambahan administrasi bank dan/atauKantor Pos karena adanya layanan tambahan yang diberikan kepadakonsumen adalah sah menurut hukum.3. Membatalkan Putusan BPSK Kota Batam Nomor: 022/PK ARB/BPSK/X1/2014 tanggai 15 Desember 2014.4.

Nomor : 267/PDT.BPSK/2014/PN.BTM tanggal 23 DESEMBER2014, Putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, ELI AGUSTUTI.SH, Panitera Pengganti dan Kuasa PemohonKeberatan, juga dihadiri oleh pihak Kuasa Termohon Keberatan ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,SYAHRIAL A.HARAHAP.SH BUDIMAN SITORUS.SHARIEF HAKIM NUGRAHA.SH.MH PANITERA PENGGANTIELI AGUSTUTI.SHHalamani7dari18PutusanNomor 267 /Pdt.BPSK/

267/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, bDertempat

tinggal di Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;Halaman 3 / 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BmB. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 3, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XxXxxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

Nurkhairiyah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BmHakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Perincian biaya Perkara:Ketua Majelis,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. Nurkhairiyah 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bm

267/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 267/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Tidak ditemukan informasi rincian HPP dari Pembandingpotensial yang melakukan transaksi dengan pihakpihakindependen;Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 267 B/PK/PJK/2017Bahwa Metode Profit split tidak dapat diterapkan karena: Kegiatan usaha SKEI dan Pemohon Banding tidak salingterkait sangat erat.

Patra SK (PemohonHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 267 B/PK/PJK/20172.2.Banding) kepada SKEI (Singapura), karena Harga Jual LBOdari PT. Pertamina ini sudah berada pada level/tahap penjualanyang lebih jauh (sebagai Reseller) sehingga sudah ditambahmargin laba PT. Pertamina. Harga Jual LBO dari PT.

Dalam hal iniPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)Halaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 267 B/PK/PJK/2017menggunakan Metode Comparable Uncontrolled Price(CUP) dengan menggunakan data Pembanding hargatransaksi atas barang yang sama yang terjadi antarapihakpihak independen yaitu antara PT. Pertamina(Persero) dengan SK Energy Korea (SKE), dimanadiketahui bahwa harga jual barang yang sama yangterjadi antara PT.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 267 B/PK/PJK/2017

267/Pdt.G/2018/PN Pbr

Bahwa berdasarkan fakta yang ada, semua dalil Penggugat hanyamengadaada dan tidak memenuhi ketentuan dan/atau bertentanganHalaman 7 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbrdengan SEMA R.I.

PNL/7/2940, tanggal 15 Oktober 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P.10;Halaman 27 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbr11.Foto copy Balasan Surat No.

Anmad Yani 122 AB Kelurahan PulauKaram Kecamatan Sukajadi Kabupaten Pekanbaru Propinsi Riau denganHalaman 43 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbrbukti kKepemilikan SHGB No. 99 atas nama Hj.

Dalam Provisie Menolak tuntutan Dalam Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 51 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbr2. Dalam Eksepsie Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;3.

,M.HumPanitera PenggantiNovita Sari Ismail, S.HHalaman 52 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN PbrBiayabiaya : Pendaftaran .........cccccceeeeeeeee seen Rp. 30.000,Biaya panggilan ............

267/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 267/Padt.G/2017/PA Sgm7 v DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Ww*** Binti S**** Dg.

Surat ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 71/71//2008, tanggal 09 Januari2008, yang aslinya diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, oleh Ketua Hal 3 dari 17 Putusan Nomor 267/ Pat G/2017/ PA SgmMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

Hal 4 dari 17 Putusan Nomor 267/ Pat G/2017/ PA Sgm Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 8 tahun dan tidak saling menghiraukan. Bahwa menurut informasi Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain.

Hal 6 dari 17 Putusan Nomor 267/ Pat G/2017/ PA SgmMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakanrangkaian dalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkansudah pisah tempat tinggal.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Padt G/2017/PA Sgm

267/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckra . a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :a, ahi di Bumiayu pada tanggal 05051979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diKabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Lukman Hakim, S.H.I, Subur Saputra,S.Sy, Irvan lvada

kantorAdvocates & Legal Consultant Lukman Hakim &Partners LHP Law Office, yang beralamat kantordi Jalan Kawasan Industri MM 2100, Mariuk No.90RT 001 RW 001 Desa Gandamekar KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2021,sebagai Penggugat;Melawan :es, ahir ci Bima, pada tanggal 20011972, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di IPE Kabupaten Bekasi,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Hanya saja sejak Penggugat pergi/kabur dariHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckrrumah memang Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat; Tidak benar Tergugat seringkali egois, justru Penggugat yangsering egois; Mengenai KDRT kepada Penggugat, benar terjadi sekitar tahun2019 yang lalu;3.

Meteral Rp 10.000,00 Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.CkrJumlah Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckr

267/PID.SUS/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkapNUR JANAH Alias JANTIL Binti H ASYIKSUHERMAN (Alm); Perempuan;5, KebangsaanHalaman 1 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG Ds.

dengantanggal 23 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal9 Pebruari 2020;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 20 Maret 2020;3.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 April 2020;4.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;Halaman 2 Putusan Nomor 267

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak 15 Juli 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG, tanggal 22 Juni 2020, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Jepara Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Jpa. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,No.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Halaman 9 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMGMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Jpa., tanggal9 Juni 2020, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera PenggantiTTDElsya Roni Rohayati, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG

267/PDT/2014/PT-MDN

No. 267/PDT/2014/PTMDN.5. HUSNI MUBARAKH NASUTION, selaku Kepala Desa AekBuaton, bertempat tinggal di Desa AekBuaton,Kecamatan Barumun tengah, KabupatenPadang Lawas, selanjutnya disebut sebagaiPembanding V semula Tergugat V ; LAWANPT.

No. 267/PDT/2014/PTMDN.gugatan ke Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam Daftar RegisterPerkara No. 52/Pdt.6/2002/PN.Psp.Gnt tanggal 22 Oktober 2002;. Pendudukan lahan seluas + 20 Ha oleh masyarakat Desa Sigambal;.

No. 267/PDT/2014/PTMDN.Penggugat sekaitan tentang pihak ketiga yakni MuhammadSaid Direktur CV. Bintang Meriah, Masyarakat DesaSigambal, PT. Sumatera Riang Lestari, PT.

No. 267/PDT/2014/PTMDN.hektar) dan selanjutnya diserahkan kepada paraTergugat/Masyarakat 6 (enam) Desa tersebut selakuPeserta PIR;e Untuk lahan seluas 3.180. Ha.

No. 267/PDT/2014/PTMDN.tersebut dalam berkas perkara Nomor 267/PD1/2014/PTMDN. danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan Nomor30/Pdt.G/2012/PN Psp. tanggal 6 Nopember 2013 maka PengadilanTinggi berpendapat sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa setelah mencermati putusan PengadilanTingkat pertama dalam mempertimbangkan eksepsi dari Para Pembandingsemula Tergugat sampai dengan Tergugat V maka Pengadilan TingkatBanding sependapat dengan uraian pertimbangan tersebut dalam putusanNomor

267/Pid.B/2014/PN Clp

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :an B~Nama lengkap : ADMAN Als. DEMAN Bin SARNAN.Tempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir +: 32 tahun /29 Agustus 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Pisang Rt. 004/005 Desa Kesugihan Kec.Kesugihan Kab.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2014 sampai dengantanggal 11 Agustus 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 25Agustus 2014;Hakim sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 16September 2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor267/Pen.Pid.B/2014/PN.Clp Tanggal 18 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 267

/Pen.Pid/2014/PN.Clp Tanggal 20Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B /2014/PN ClpSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 3 September 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Cilacap atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat, dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B /2014/PN ClpPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwa yangmenaruh dendam kepada NGADIRAN Bin SAROJI (korban) mendengarkorban pulang ke rumahnya setelah pergi dari Jakarta, lalu denganmembawa parang terdakwa mendatangi korban ke rumahnya yang hanyaberjarak + 5 (lima

NYOTO HINDARYANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,DURIMAN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B /2014/PN Clp

267/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.GsgZaye .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yana Rahma Dahlia, S.psi Binti HLM Mahbub Suwignyo, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyadi laksanakan pada tanggal 02 November 2006 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor :855/08/X1/2006, Tertanggal 06 November 2006;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Gsq2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Gsq8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 03 Februari2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami, ElisMarliani, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

Mohammad IIhamuna, S.H.1Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.GsgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Gsg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.Bna.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

267/Pdt.G/2021/MS.Bna

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/MS.Bna.AZaN eh :SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxxxx, tempat/tanggal lahir Banda Aceh, 02111986, usia 34 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,warga negara Indonesia, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal

jenis kelamin Lakilaki, agama Islam,warga negara Indonesia, pekerjaan Sopir, pendidikan SMAtempat tinggal di Lorong xxxxxxxxxxxxxx, Kota Banda Aceh,sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2021 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 267

/Pdt.G/2021/MS.Bna.Mahkamah Syar'tyah Banda Aceh dengan Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.Bna,tanggal 04 Agustus 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat/Tergugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian Mei 2021 di rumahHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.Bna.10.Penggugat/Tergugat yang di hadiri oleh keluarga Penggugat serta Tergugat danPenggugat;Bahwa oleh karena 3 (tiga) anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur, maka Penggugat mohon ditetapkansebagai Pengasuh

Ibnu AlKhairyPanitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.Bna.Roslinawati, S.H.Perincian biaya:1. PNBP:1.1. Pendaftaran : Rp 30.000,001.2. Pemanggilan Pertama P dan T : Rp 20.000,001.3. Redaksi : Rp 10.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Pemanggilan P dan T : Rp 300.000,004. Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.Bna.

267/Pid.B/2020/PN Blt

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PRABUDIANTO Alias CAROK;Lahir di : Makasar;Umur/Tgl.

Akan tetapi, akibatdaripada perbuatan tersebut paling jauh hanyalah dapat diharapkan/ Halaman 13 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bitakan terjadi oleh pembuat, setidaknya masalah tersebut akan dapatdibayangkan akan terjadi oleh pembuat ;4. Bahwa ditinjau dari corak atau bentuknya menurut Prof.

Bahwa Terdakwa menjadi pengepul TogelHongkong tersebut pada hari Senin, Selasa, Rabu Kamis Jumat Sabtu dan/ Halaman 15 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN BItMinggu.

Suyono;Dirampas untuk dimusnahkan;/ Halaman 18 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bit6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar, pada hari Selasa, tanggal 15 September 2020,oleh Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H., sebagai Hakim Ketua, MulyadiAribowo, S.H.

Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H.Ttd.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTid.Sutris Utami,S.H./ Halaman 19 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bit