312/Pdt.G/2019/PA.Mrk

Putusan No. 312/Pdt.G/2019/PA.MrkBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Identitas Pemohon dan Termohon benar.1. Posita 1, Benar.2. Posita 2, Benar.3. Posita 3, Benar.4. Posita 4, Benar. Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki bernama Sutrisno sejak sekitar bulan Juli 2018.5. Posita 5, Benar.

Putusan No. 312/Pdt.G/2019/PA.MrkKelurahan Seinggu Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Putusan No. 312/Pdt.G/2019/PA.Mrkdaripada mendapatkan kemaslahatan (kebaikan),Menimbang, bahwa alasan perceraian menurut Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 312/Pdt.G/2019/PA.Mrk3.

Putusan No. 312/Pdt.G/2019/PA.MrkMerauke, 22 Oktober 2019Untuk SalinanPlt. PaniteraSaiful Mujib, S.H.Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............::0:08Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 312/Pdt.G/2019/PA.Mrk

pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong , Provinsi Sulawesi Tengah,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi keluarga di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 November2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi dengan Nomor 312

/Pdt.G/2017/PA.Prgitanggal 01 November 2017dengan dalildalil sebagai berikut;Him. 1dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgi.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarHim. 2dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prginorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Tadarin, SH sebagai Paniteradengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TidHim. 15dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/201 7/PA.PrgiJafar M. Naser, S.HI.,Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Tid TidUmmu Rahmah, S.H., M.H.,.

Muhammad Husni, Lc.PaniteraTidTadarin, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp 1.200.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.291.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 16dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.PrgiHim. 17dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgi

312/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Sim.pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama, sebagaimana telahdiuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Sim.telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Sim.Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp350.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Rp470.000.00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Sim.

312/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hari persidangandengan memanggil para pihak yang berperkara untuk hadir bersidang padahari, waktu dan tempat yang telah ditentukan untuk itu serayamengambil keputusan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat sangat sayang sama anakanaknya.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa Penggugat punya penghasilan sendiri untuk biaya hidup anakanaknya. Bahwa Pihak keluarga sering melakukan perdamaian tetapi tidakberhasil dan Penggugat sudah tidak mau lagi bersuamikan denganTergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat2.

Bahwa saksi melihat Pengguga sanggup menjaga anaknya dan tidakpunya penyakit menular.Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa Penggugat sangat sayang sama anakanaknya. Bahwa Penggugat punya penghasilan sendiri untuk biaya hidup anakanaknya.

Latifah, SH, sebagaiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/PA.MdnPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH. Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6.

Biaya Redaksi : Rp 5.000.Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/PA.Mdn

312/Pdt.G/2020/PA.Tkl

Putusan 312/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.

312/Pid.B/2017/PN Pbm

Putusan Nomor : 312/Pid.B/2017/PN.Pbm.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor:312/Pid.B/2017/PN.Pbm, tanggal 27 November 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili pekara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor:312/Pid.B/2017/PN.Pbm, tertanggal 27 November 2017, tentangPenetapan hari sidang;3.

Putusan Nomor : 312/Pid.B/2017/PN.Pbm.trek lama KM 312 Piket + / 9 /O0 Dekat Gudang Portakem Desa KaranganKecamatan Rambang Kapak Tengah (RKT) Kota Prabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan secara bersamasama oleh dua orang atau lebih

Putusan Nomor : 312/Pid.B/2017/PN.Pbm.rambang sampai dengan jalur KM 312 Desa karangan saat itu sayabertugas mengontrol di trek yang lama sedangkan Sdra APRIADIbertugas mengontrol di trek Baru saat itu kami berdua berjalanbersamaan di karenakan trek lama dan trek baru jarak nya sekitar 3meter berdekatan saat itu kami berdua menggunakan lampu senteruntuk penerangan jalan kemudian sekira jam 21.30 Wib sesampai nyadi Jalur kereta api KM 312 Piket + 9/0 Dekat gudang portakem DesaKarangan Kec.RKT Kota

Putusan Nomor : 312/Pid.B/2017/PN.Pbm.kebenarannya dan dalam hal ini adalah terdakwa YERI KUSLA BinMUSLAINI bersamasama dengan saksi MARLON identitas terdakwa yangada dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannya olehterdakwa.

Putusan Nomor : 312/Pid.B/2017/PN.Pbm.MALADI,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih danterdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelis tersebutDENNDY FIRDIANSYAH, SH. YUDI DHARMA,S.H,M.H.CHANDRA RAMADHANI,SH.MH.Panitera PenggantiMIRSYA WIJAYA KUSUMA, SHHal 27 dari 27 hal. Putusan Nomor : 312/Pid.B/2017/PN.Pbm.

312/Pdt.G/2017/PA TALU

SaksiHalaman 5 dari 19 halaman putusan No: 312/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahmenikah di KUA Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat;Halaman 11 dari 19 halaman putusan No: 312/Padt.G/2017/PA. TALU.2.

Ikatan perkawinanPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sudah tidak bisadipertahankan lagi karena mempertahankan suatu ikatan perkawinan yangHalaman 13 dari 19 halaman putusan No: 312/Padt.G/2017/PA.

Mut'ah atau kenangkenangan Pemohon menyerahkan berupaEmas satu Mas (2,5 gram) emas murni 24 karat.Dalam Konvensi dan RekonvensiHalaman 17 dari 19 halaman putusan No: 312/Padt.G/2017/PA. TALU.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Halaman 19 dari 19 halaman putusan No: 312/Padt.G/2017/PA. TALU.

312/Pdt.G/2013/PA AGM

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2013/PA AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal semula di

KABUPATEN BENGKULU UTARA,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur padatanggal 21 Agustus 2013 dengan Register Nomor 312/Pdt.G/2013/PA AGM.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2013/PA AGM.2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka(1), (2) dan (4);3. Menjatuhnkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2013/PA AGM.3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik Talakangka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan Talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);5.

DailamiHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2013/PA AGM.Panitera Pengganti,H. Syafri Suud, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000.2. Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat = Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat = Rp. 150.000,5. Hak Redaksi = Rp. 5.000,6. Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2013/PA AGM.

312/Pdt.G/2020/PA.Spn

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.Spnepi DEM!

Putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.Spntinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayak suam istri;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di lakukan upaya damai olehpihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat tidak ada niatuntuk berbaikan dengan Penggugat:8.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.Spnkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.Spnperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.Spn

312/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan denganpemohon:1. Lina Rasiman, : bu rumah tangga, berkedudukan di Teluk Gong21 no.24 Pejagalan, Penjaringan, jakarta utara,Pejagalan, Penjaringan, Kota Jakarta Utara, DKIJakarta.2.

kuasa kepada SjahrilNasution SH, MH Dkk, Advokat beralamat diGedung Hanurata Lt. 6 Jl.kebon Sirih 6769jakartaJl.kebon Sirih 6769 Jakarta Pusatberdasarkan surat kuasa khusus tanggal O6 Mei2021.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Juni2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 24 Juni 2021 dalam Register Nomor 312

Bahwa para Pemohon adalah istri yang menikah di Pringsewu KaliandaKabupaten Lampung Selatan pada tanggal 26 Maret 1991 dengan Tn.WillyHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrSanjaya sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2.05.60.1991.tertanggal. 15 April 1991.. Bahwa suami pemohon Tn.Willy Sanjaya meninggal dunia karena sakit pada13 Januari 2013 di Pringsewu Kabupaten Lampung Selatan..

PemohonMenimbang atas pembacaan Pemohonan tersebut, kuasa Pemohonmenyatarakan tetap pada permohonannya.Menimbang untuk menguatkan dalildalil permhonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat dan saksi sebagai berikut :Suratsurat :P1, berupa fotocopy surat kematian & PemakamanP2, berupa fotocopy Akta PerkawinanP3, berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk.P4, berupa fotocopy Akta KelahiranP5, berupa fotocopy Akta Kelahiran.P6, berupa fotocopy Surat Perincian Pengobatan.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 312

Tiares Sirait , S.H., M.H.Biayabiaya:Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp PNBP Panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Materai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp.135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

312/Pdt.G/2020/PA.Pspk

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.PspkBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspk tanggal 13 November 2020 dan 20November 2020 yang dibacakan di persidangan

Hukum Islam Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspkyang dibacakan dalam persidangan Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspktanggal 13 Nopember 2020 dan 20 Nopember 2020 yang dibacakan dalampersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdalam persidangan;Menimbang

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.PspkJuga, tidak ada salah satu pihakpun yang bersedia untuk didamaikan dalamrangka membina rumah tangga lagi;Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas berarti sudah tidak adamanfaatnya lagi untuk tetap mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspk4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama XxxxxxxXXXXXXXX,Lakilaki, lahir tanggal 29012009 dan Xxxxxxxxxxxxxx, Perempuan, lahirtanggal 12062012, berada dibawah hadhanah Penggugat;5.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.PspkBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JumlahRp356.000,00Hal 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspk

312/Pdt.G/2021/MS.Ksg

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksgsetelah diberikan kesempatan memilin Mediator, para pihak menyerahkankepada Majelis Hakim untuk menentukan Mediator dalam perkara a quo;Bahwa terhadap hal tersebut, Ketua Majelis kemudian menunjukHandika Fuji Sunu, S.H.I., M.H. sebagai Mediator melalui Penetapan MediatorNomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksg, tanggal 28 Juli 2021 sekaligus memerintahkanpihakpihak berperkara untuk menempuh proses mediasi dimaksud;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 28 Juli 2021, mediasiyang

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksg5.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksgkasih sayang yang tulus, serta keinginan untuk membahagiakan satu samalain, in casu rasa cinta Penggugat kepada Tergugat yang seharusnyamenjadi fondasi rumah tangga justru tidak ada.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksg3.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksg

312/PDT/2020/PT SBY

Kesemuanya Advokat Weana LawFirm, yang berkantor di Perumahan Griyo Pabean 2Blok F Nomor 34 4Pabean, SedatiSidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret2020;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT SBYMelawan:ELFI SUSIHENI KHOMSATUN, lahir di Gresik, 01051977, umur 42 tahun, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Islam, Warga negara :Indonesia, beralamat di Jl.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 22 Mei 2020 Nomor 312/PDT/2020/PT SBY untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim;3.

Menyatakan amar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada periawanan dan/atau bantahan (verzet), banding, kasasi,Hal 7 dari 13 Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT SBYdan peninjauan kembali maupun upaya hukum lainnya (uit voerbaar bijvoorraad).6.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi seluruhnya;DALAM KONPENSI dan REKONPENSIHal 8 dari 13 Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT SBY1. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Konpensi/Penggugat Rekonpensisecara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp.1.341.000, (Satu juta tiga ratus empat puluh seribu rupiah);Membaca berturutturut :1.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT SBY

., MH.ON Oa fF OP >Halaman 17 dari 312 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2017/PN MlAdvokat Pengacara pada kantor Hukum AMIRUDDIN.

Mokuna 2 Ha 2 Ha x 20.thn x Rp.3.200.000Rp.80.000.000 .000 Halaman 103 dari 312 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2017/PN MIl 49 L.

Sub Kelompok Adat/ Turun TemurunHalaman 164 dari 312 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2017/PN MIl 1.

Mokuna 2 Ha 2 Ha xRp.20.000.000 +Rp.80.000.000 Rp.120.000.000 Halaman 168 dari 312 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2017/PN MIl 49L.

Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp. 100.000,00Jumlah Rp. 5.421.000,00(lima juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 312 dari 312 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2017/PN MIl

312/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh :XXXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXXX, 31 Desember 1972 (umur 48 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di XXXXXXX, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 731305LT2603201100030, atas nama XXXXXXX, tertanggal 26 Maret 2012, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wajo, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PA.Skgdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P2;3.

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama XXXXXXX namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo karenaanak Pemohon belum cukup umur;Halaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Skg2. Bahwa anak Pemohon sekarang masih berusia 18 tahun 7 bulan;3. Bahwa kedua saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaXXXXKXX;4.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkankeduanya;Halaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Skg9.

/Pdt.P/2021/PA.Skg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Skg

Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/MS.LgsPemohon/Termohon, sehingga permasalah rumah tangga tidak pernahdapat diselesaikan secara baikbaik yang mengakibatkan kehidupanrumah tangga sering selisin paham dan cekcok secara terus menerusyang membuat rumah tangga tidak rukun dan harmonis;4.

Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/MS.LgsNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/MS.LgsMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg. jo.

Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/MS.Lgs6.

Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/MS.Lgs

312/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 312 /PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara :BATJTJE BINTI TJALE, Pekerjaan wiraswasta, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kallongtala no. 121, RT.002 RW.004 Kel. Batangkaluku, Kec.

KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA , beralamat di jalan AndiMallombasang No. 65 Sungguminasa, dalam hal ini memberikan kuasakepada, Fatimah Nadir, S.H., M.H.dkk semuanya dari Seksi PenangananHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PT MKSMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenGowa, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:2814/SKU73.06.MP.02.01/IX/2019 tanggal 30 September 2019 sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II;3. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN GOWA cq.

Menyatakan Pembanding/Penggugat adalah Pemilik atas bidang tanahseluas 4.400 M2 (empat ribu empat ratus meter persegi), yang terletak dijalan Malino Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa berdasarkan Rincik Persil No. 12 SI Kohir No. 303 C1, seluas 4.400m2 atas nama BATJTJE BINTI TJALE (Pembanding).Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PT MKS3. Menyatakan perbuatan Terbanding Il menerbitkan Sertifikat Hak PakalNo. 129/Kel.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (Uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan, banding, maupun kasasi.Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PT MKS9. Menghukum Terbanding untuk membayar uang paksa (dwangson)sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hari terhitung sejakputusan pengadilan memiliki kekuatan hukum tetap (inkract).10.

Sos., M.H.NIP.19640207 199003 1 001Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PT MKSHalaman 10 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PTMKSHalaman 11 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PTMKS

312/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA. Kis9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA. Kistujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA. KisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 1.266.000,00(satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA. Kis

312/Pid.Sus/2016/PN Pms

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember2016 sampai dengan tanggal 13 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PN Pms7.

%$Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari 2017sampai dengan tanggal 14 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang SiantarNomor : 312/Pid.Sus/2016/PNPMS tanggal 16 Desember2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;"=" Penetapan Majelis Hakim Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PNPMStanggal 16 Desember 2016 tentang penetapan hariSidang ;"= Berkas perkara dan

Silimakuta,MUHAMMAD ANDRI ANU Als AAN mengatakan : AYO KITA BALIK KEKOST ANE, ADA KATANYA BAHANNYA (Shabu) dan kemudian padaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PN Pmshari Sabtu, tanggal 06 Agustus 2016, sekitar pukul 02.00wib dinihari, Terdakwa kembali memutar mobil ke arah Jl.Pangad II Kel. Bukit Sofa, Kec.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PN PmsAtau KeduaBahwa terdakwa ADRIEL EVAN Als BOYO, pada hari Jumat,tanggal O05 Agustus 2016, sekitar pukul 23.30 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016,bertempat di dalam mobil yang melintasi simpang SMP Negeri2, Jl. Kasad, Kel. Bukit Sofa, Kec.

Iqbal F J Purba, SH, MHPanitera PenggantiIrwan Sibarani, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PN Pms

312/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.312/Pdt.P/2019/PA. Pwk1sAgama Purwakarta dengan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111506740004 tertanggal 21012016 dan KTP Pemohon II denganNIK 3214115006760001 tertanggal 21112012;.

No.312/Pdt.P/2019/PA.Pwk112012, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;3.

No.312/Pdt.P/2019/PA.

No.312/Pdt.P/2019/PA.PwkKetua MajelisTTDDrs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. Nurdin. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTTDDra. N. E.

No.312/Pdt.P/2019/PA.PwkDrs. Mochamad Jalaludin.Halaman 12 dari 11 hal. Pen. No.312/Pdt.P/2019/PA.Pwk