393/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Msba pa zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bungadidi, 24 November 1990, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir S1, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.393/Pdt.G/2018/PA.Msb4. Bahwa awal perikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun satu tahun membina rumah tangga mulai munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mulai bersikapkasar kepada Penggugat, sering marah marah tanpa alasan yang jelas danapabila ada masalah diluar Tergugat melampiaskannya kepada Penggugat.5.

Putusan No.393/Pdt.G/2018/PA.Msbtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan oleh JurusitaPengadilan Agama Masamba;Selanjutnya untuk singkatnya putusan ini, maka semua yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain

Putusan No.393/Pdt.G/2018/PA.MsbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah 1439Hijriah oleh kami Mahyuddin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Abdul HizamMonoarfa, S.H. dan Lusiana Mahmudah, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para

Putusan No.393/Pdt.G/2018/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2018/PA.Msb

393/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : La Ode Sarjely alias Sarjely.Tempat lahir : Masalili.Umur/tanggal lahir : 34 tahun /17 April 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.

Negeri Nomor 393 / Pid.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) lembar kuitansi tertanggal 13 Maret 2019 yang mana isi didalamkuitansi tersebut tertuliskan telah terima dari PAK YOHANIS P uangsejumlah TIGA JUTA RUPIAH untuk pembayaran 2 (dua) unit meteran listrikdan kuitansi ditandatangani oleh SARJELI dan YOHANIS P.Dilampirkan dalam berkas perkara.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 393/ Pid .B /2020./ PN.Kdi.4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 393 / Pid .B /2020./ PN.Kdi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Kamis tanggal 26 November 2020, olehKelik Trimargo.SH.MH.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKendari dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Eddy Viyata,S.H Kelik Trimargo, SH.MH.Tahir,S.H.MHPanitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 393 / Pid .B /2020./ PN.kKdi.

393/Pdt.G/2019/PA.JB

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 2 dari 15 hal.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 5 dari 15 hal.

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 6 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan perceraian diajukan pada PengadilanAgama yang meliputi wilayah hukum domisili Termohon.

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 7 dari 15 hal.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon mengajukanbukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P1) yang diajukan Pemohon berupafotokopi Kutipan Akta Nikah a.n.

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 14 dari 15 hal.Putusan. No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 15 dari 15 hal.Putusan. No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 16 dari 15 hal.

393/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.SmdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 April 1965,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXXXXXX di KecamatanXXXXXX, Kabupaten Sumedang, pada tahun 1988, namun antaraPemohon dengan XXXXXXX, tidak tercatat di Kua Kecamatan XXXxXxX,padahal antara Pemohon dengan XXXXXXXX, sudah melengkapipersyaratan, akan tetapi sampai pada saat ini antara Pemohon denganRohaeni Binti Udin belum mempunyai buku nikah tersebut;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Smdg2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.SmdgBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:

Syamsul Falah, M.H. sebagai Ketua Majelis, #hakimanggota1# dan#hakimanggota2# masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Tohayudin, SHI, MHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Smdg#hakimanggota1# Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 393/Padt.P/2020/PA.Smdg

393/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Ksg2.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.KsgmiTnTn mn ieyang dikemukakan Penggugat.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Ksgtersebut (he who asserts must prove) hal mana diatur pula dalam Pasal 283RBg.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Ksg Bahwa bukti P.l merupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia sebagai identitas diri Penggugat.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Ksg

393/Pdt.P/2020/PA.Wsb

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.Wsbep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama lengkap : Siti Karisah alias Siti Knarisah binti SodikTempat, Tgl.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.WsbKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Melani Zakariya bintiJumantoko untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Alif Saeful Amribin Maknun ;3.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.WsbAntara Melani Zakariya dengan Alif Saeful Amri sudah salingmengenal dan memiliki hubungan sedemikian eratnya, danberkeinginan untuk menikah atas kemauan sendiri sehingga sangatmendesak untuk segera dinikahkan ;Secara Fisik dan mental keduanya sudah siap untuk melangsungkanpernikahan;2.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.WsbARIEF RAKHMAN, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan IPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahMUHSIN, SH.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 100.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.Wsb

393/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.393/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2020 ~==yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 26 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor393/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.393/Pat.P/2020/PA.Bla2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (aMR) Nomor Induk Kependudukan (NIK) :tanggal 12/10/2020, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta sesuai aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan No.393/Pat.P/2020/PA.BlaCatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta sesuai aslinya (bukti P.8);9.

Penetapan No.393/Pat.P/2020/PA.Bla2.

Penetapan No.393/Pdt.P/2020/PA.BlaBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlahRp O,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.393/Pdt.P/2020/PA.Bla

393/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.SptKantor Urusan Agama xXxxXXxxXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXX, SebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 473/44/VII/2011, tanggal 11 Juli 2011;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai,dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Spt2.= Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah Penggugat;= Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan MT.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Spt4.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Sptterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikih yang berbunyi sebagaiberikut:cliiasl! de le phd sotdali 255Artinya: Menolak dampak negatif lebih diprioritaskan daripadamengeyjar kemaslahatan.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Spt

393/Pid.B/2019/PN Kla

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ahmad Yani Bin Saripudin ditangkap berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/87/VII/2019/Reskrim tanggal 28 Juli2019;Terdakwa Ahmad Yani Bin Saripudin tidak dilakukan penahanan karenaditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 393/Pid.B/2019/PNKla tanggal 21 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.B

Menyatakan barang bukti berupa : Tidak adaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN Kla4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan dari Penuntut Umum tersebutdiatas Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan/pledooi yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

AHMAD YANI BIN SARIPUDIN pada hari Jumat dan tanggal26 Juli 2019 sekira pukul 19.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli Tahun 2019, bertempat di depan martabak Upik Buyung DesaCandimas Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kalianda, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 393

Bahwa barang milik korban yang telah Terdakwa tipu dangelapkan yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Poptahun 2016Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN Klawarna hitam putih BE 7999 OK dengan Nosin: JFS1E1272912 dengan No.Rangka: MH1JFS118GK278496Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatasTerdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatPoptahun 2016 warna hitam putih BE 7999 OK dengan Nosin: JFS1E1272912dengan No.

Fitra Renaldo, S.H., M.H.Madela Natalia Sai Reeve, S.H., M.HPanitera Pengganti,Syamsuddin, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN Kla

393/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mmj2 y 7 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Lasimin Binti Paidi, Nik: 7602060104820001, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, bertempat Kediaman diDusun Argomulyo (Rumahnya Tepes RI 4) DesaPololereng, Kecamatan Pangale, Kabupaten MamujuTengah, Nomor HP 082320526186

/Pdt.P/2021/PA.Mmjtertanggal 17 November 2021 telah mengajukan permohonan dispensasiHal. 1 dari 19 halamanPenetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mmjkawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Juli 2003 Pemohon dan Pemohon IlMelangsungkan pernikahan di Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polmasdengan Nomor akta nikah 313/04/VIII/2003 tanggal 28 Juli 2003;.

Dasmara Yusuf tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa anak Pemohon telah dilamar calon Suaminya bernama calonnya L.Dasmara Yusuf dan menurut rencana pernikahannya akan di laksanakanpada tanggal 09 Desember 2021;Hal. 2 dari 19 halamanPenetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mmj7.

Dasmara Yusuf;Hal. 18 dari 19 halamanPenetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mmj3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal pada hari Rabutanggal 1 Desember 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAkhir 1443 Hijriyah oleh Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 halamanPenetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mmj

393/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2018/PA.Skg2 715) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Lakasang bin Pakeme, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 31 Desember 1960,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Paradae, Desa Tangkoro, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.A.

pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Paradae, Desa Tangkoro, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 4 April 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 393

No.393/Pdt.P/2018/PA.Skgberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di bertempat kediaman di Paradae, DesaTangkoro, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo dan telah dikaruniai 5orang anak yang bernama : Satriani, Surianti, Hajrah, Sultan Hasanuddindan Andika;6.

No.393/Pdt.P/2018/PA.SkgBahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 73131101210100001, tanggal 19 Juli 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

No.393/Pdt.P/2018/PA.SkgPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 Redaksi >Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).hal.9 dari 10 hal. Pen. No.393/Pdt.P/2018/PA.Skg

393 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/20194.

Nomor 393 K/Pdt.

Nomor 393 K/Pdt. SusPHI/20194.

Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/2019

393/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor : 393/Pdt.P/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :Deby Gunawan, Tempat lahir Makassar, tanggal lahir 09 Juli 2001, Jenis KelaminPerempuan, Agama Budha, Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa,Alamat JI.

Bandang No. 46 C/ 95 RT.006 / RW.001 KelurahanBontoala Kecamatan Bontoala Kota Makassar ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MakassarNomor 393/Pdt.P/2019/PN.Mks, tertanggal 15 Juli 2019, tentangPenunjukan Hakim ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makassar Nomor393/Pdt. P/2019/PN.

Mks, tanggal 15 Juli 2019, tentang Penentuan Hari dantanggal Persidangan ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah mempertimbangkan alat bukti;TENTANG DUDUK MASALAH :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal12 Juli 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 12 Juli 2019, di bawah Register No. 393/Pdt.P/2019/PN.Mks. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

,MHHalaman 6 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN.MksPerincian Biaya : PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 90.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN.MksPengadilan Negeri Makassar Kelas 1A KhususPenetapan Pengadilan Negeri MakassarPermohonan Nomor 202/Pdt.P/2019/PN.MksPutus tanggal 01 April 2019salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyadiberikan kepada

MHNIP. 196111111 1982031 1 003Halaman 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN.Mks

393/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:IR. JONGGARA LUMBANTOBING,tempat/tanggal lahir : P.

(Ringroad) Villa Grand Nusa Setia Budi C No. 9Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Juli 2020 (terlampir pada berkas), selanjutnya disebutSQDAQAI.........00cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaeneeeeseeeeees Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkaranya;Setelah membaca gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat yangdiajukan secara tertulis dipersidangan;Setelah membaca surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 393

Bahwa frase gugatan belum melaksanakan kewajibannya adalahfrase yang menggambarkan wanprestasi, sehingga seharusnyagugatan Penggugat adalah gugatan wanprestasi;Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 393/Pdt.G/2020/PN Mdnf.Bahwa dengan demikian terbukti bahwa, Gugatan Penggugat menjadiKabur atau tidak jelas, apakah gugatan wanprestasi atau Perbuatanmelawan hukum?

/Pdt.G/2020/PN MdnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimanatersebut dalam Surat Gugatan 26 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 26 Juni 2020 dalamRegister Nomor 393/Pdt.G/2020/PN Mdn;Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa bersamasama dengan jawabannya mengenai PokokPerkara, Tergugat mengajukan eksepsi sebagai berikut:1.

RedakSl .............0::000 Rp. 10.000..JUMMAN 20... ee ee ee eeeeeee ees Rp. 796.000,Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 393/Pdt.G/2020/PN Mdn(Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 393/Pdt.G/2020/PN Mdn

393/Pdt/2016/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal27 September 2016, Nomor : 393/Pdt/2016/PT SMG tentangHal 2 putusan. No 393/Pdt/2016/PT SMGPenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding ;2.

No 393/Pdt/2016/PT SMG4.

No 393/Pat/2016/PT SMG5.3.

No 393/Pat/2016/PT SMG.

No 393/Pat/2016/PT SMGMENGADILI:1. Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding ;2.

393/Pdt.G/2013/PA.Dum

PUTUSANNomor: 393/Pdt.G/2013/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DUMAIPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Dumai;MelawanWendri Peli bin Aslini Agus, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya dapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan memberikan putusandengan amar sebagai berikut: Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.DumTanggal O1 Juli 2013Halaman 2 dari 18 halaman.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Adapun yang Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.DumTanggal O1 Juli 2013Halaman 8 dari 18 halaman.menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat pernah pergi meninggalkan rumahselama 8 (delapan) bulan dengan wanita lain.

Bahwa pada prinsipnya perselisihan/pertengkaran tersebut terjadi dikarenakansifat atau sikap atau tindakan satu sama lain yang kurang berkenan di hati pihaklannya (Penggugat atau Tergugat); Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.DumTanggal O1 Juli 2013Halaman 12 dari 18 halaman.4.

Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.DumTanggal O1 Juli 2013Halaman 17 dari 18 halaman. Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.DumTanggal O1 Juli 2013Halaman 18 dari 18 halaman.

393/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 393/Pdt.P/2020/PA.

29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, tempat kediaman di Pangalasiang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 393

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Dgb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgPanitera Pengganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang,SH.,Perincian biaya: Pendaftaran........cccccccsseseeeeeeeseeeseneeees Rp 30.000,00BiaVal PIOSESS wesss wesc: exwon oa yea ca exes eames os Rp 50.000,00RECAaKSI..........ccccceecceceeeeeeeeeneeeaneenaeenens Rp 10.000,00Mat@rai........ccccccceeecceeeeeseeeeeneveeeeeneeenans Rp 6.000,00JUMIAN. 2... cee eeeeeeneeee Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu., S.Ag,Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 12 dari 10 Hal. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.Dg

393/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiBahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir menghadap sidangmaka terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi, selanjutnyadimulai pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:A. Bukti Surat1.

Pasal 55 Undangundang No. 7 tahun1989 dan pasal 26 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan pada haripersidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgl yang kemudianHal.6 dari 13 hal.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa untuk terjadinya suatu perceraian harus berdasarkanadanya alasan atau alasanalasan setentang itu sebagaimana disebutkandalam ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgiee ol DL seYang artinya Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak(bercerai), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul.Al Hadits : (ate GB aglogih oly) oul ait LS! JL) aiArtinya : Perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak.2. Kaidah fiqih : ule Gls prio slic!

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faisal Reza S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan PNBP Rp. 20.000,4. Panggilan Rp. 450.000,5. Biaya Penggandaan Rp. 35.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 601.000,( enam ratus satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgi

393/PID.SUS/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor: 393/PID.Sus/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SELAMAT PURBA;Tempat lahir : Hutaraja;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/ 05 April 1967;Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Hutaraja Kecamatan Dolok SanggulKabupaten HumbangHasundutan;Agama :

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 393/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 2Doloksanggul Kab. Humbahas, lalu terdakwa menanyakan ?mau kemanakamu? dan dijawab saksi koroban ROSMANI SITUMORANG ?saksi diusir daripemilik kedai? dan ditanya lagi oleh tersangka ?udah makan kamu? dansaksi korban ROSMANI SITUMORANG menjawab ?belum? kemudianterdakwa SELAMAT PURBA mengajak saksi korban ROSMANISITUMORANG untuk makan bersamanya.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 393/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 4Humbahas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 393/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 9Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332ayat (1) ke1 KUHPidana ;ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa SELAMAT PURBA pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2015 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan Oktober dalam tahun 2015 bertempat di jalan Dusun LumbanSialaman Desa Sosorgonting Kec. Doloksanggul Kab.

Tinggi Medan Nomor: 393/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 16

393/Pdt.P/2020/PA.Bpp

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah WaliHakim;6. Bahwa Fajar Agustian Imam Wahyudi bin Taupik Rahman sebagaicalon suami adalah seorang pekerja, yang telah mempunyaipenghasilan sebasar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) /bulan;7.

No.393/Pdt.P/2020/PA.BppKependudukan & Catatan Sipil Kota Balikpapan pada tanggal 05Agustus 2019 (P.3); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Surat Keterangan Sehat atas nama FajarAgustian Imam Wahyudi yang dikeluarkan POLIKLINIK IBNU SINAtanggal 10 September 2020.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bppa. Tentang kemungkinan berhentinya dan terputusnya pendidikananak yang akan menikah dini ;b. Tentang keberlanjutan pendidikan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun;c. Tentang kemungkinan belum siapnya organ reproduksi anak danefek kesehatan lainnya ;d. Tentang dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp2. Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada ( Fajar Agustian Imam Wahyudi bin Taupik Rahman ( lahirpada tanggal 02 Agustus 2003 ) untuk menikah dengan NurmilaAyu Lestari binti Indrik Siswantoro ( lahir pada tanggal 26 Januari2005 );3.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp 4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Balikpapan, 08 Oktober 2020Disalin Sesuai dengan aslinya ;Panitera,Kamaluddin, SH, MHHal. 10 dari 10 halamanPen. No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp