556/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :1.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B163/Kua.13.35.11/Pw.01/10/2020 atas nama anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon KabupatenMalang tertanggal 01 Oktober 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telahHalaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 556/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrdinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda (P.6);7.

Bahwa anak para Pemohon' sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon istrinya tersebut kepada PPN KUA setempat,akan tetapi mendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usiaanak para Pemohon belum 19 tahun;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr4.

Pasal 3 Konvensi HakHalaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrHak Anak yang disetujui olen Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

556/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.CbnooBo 7are er 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan

,tempat kediaman di Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 17 Januari 2019 denganregister nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tangggal 13 Juni 2015, berdasarkan kutipan akta nikah nomorHalaman 1 dari 9, Putusan nomor 556/Pdt.G/2019/PA.CbnXXXX/XXX/KX/KXXxXtertanggal 15 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 556/Pdt.G/2021/PA.GM telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

556/Pdt.G/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa keluarnya surat keputusan Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata Kabupaten Kudus Nomor : 556/956/23.01/2010 tentangpencabutan keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Kudus tanggal 10 Pebruari 2009 Nomor : 556/956/23.01/2009tentang pemberian ijin usaha/operasional rumah makan dan karaokeTexas komplek ruko ronggolawe Kudus dan pemberian ijin usaha/operasional rumah makan dan karaoke Texas yang dikeluarkan olehBadan/Pejabat Tata Usaha Negara dalam hal ini Tergugat, telahmenimbulkan

/956.23.01/2010tentang pencabutan Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata Kabupaten Kudus tanggal 10 Pebruari 2009 Nomor :556/63/23.01/09 tentang pemberian ijin usaha/operasional rumahmakan dan Karaoke Texas komplek ruko ronggolawe Kudus danpemberian ijin usaha Rumah Makan Texas (Tergugat);Bahwa oleh karena terdapat suatu kepentingan yang mendesakakibat timbulnya surat keputusan Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata Kabupaten Kudus Nomor : 556/956/23.01/2010tentang pencabutan keputusan Kepala

/956/23.01/2010 tentang pencabutan keputusan Kepala DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kudus tanggal 10Pebruari 2009 Nomor : 556/63/23.01/09 tentang pemberian ijinusaha /operasional rumah makan dan Karaoke Texas komplekRuko Ronggolawe Kudus dan pemberian izin usaha RumahMakan Texas;Memerintahkan/mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutsurat keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Kudus Nomor : 556/956/23.01/2010 tentangpencabutan keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten

/956/23.01/2010, tanggal 29 September 2010Tentang Pencabutan Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Kudus, Nomor : 556/63/23.01/09, tanggal 10 Pebruari 2009Tentang Pemberian Izin Usaha/Operasional Rumah Makan dan KaraokeTexas Kompleks Ruko Ronggolawe Kudus dan Pemberian Izin Usaha RumahMakan Texas ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kudus, Nomor : 556/956/23.01/2010,Hal. 7 dari 17 hal.

/956/ 23.01/09 tanggal 10 Pebruari 2009 (bukti P ) ;Bahwa kemudian Keputusan (butir 1) tersebut dicabut berdasarkanKeputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten KudusNomor :556/956/23.01/2010 tanggal 29 September 2010 tentang pencabutanKeputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kudustanggal 10 Pebruari 2009 Nomor : 556/956/23.01/09 tentang Pemberian IzinUsaha / Operasional Rumah Makan dan Karaoke Texas Kompleks RukoRonggolawe Kudus dan Pemberian Izin Usaha Rumah Makan

556 K/Pdt.Sus-Parpol/2018

Nomor 556 K/Padt.SusParpol/2018A.

Nomor 556 K/Pat.SusParpol/2018gugatan. Sehingga, bentuk gugatan semacam ini adalah gugatanyang keliru, salah dan ambigu.

Nomor 556 K/Padt.SusParpol/2018ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, adalah disebabkan adanyatindakan seseorang (tanpa hak), melakukan perbuatan yangmenimbulkan kerugian dari orang yang dirugikan, dengan sanksiorang yang berbuat (tanpa hak) tersebut, karena salahnya diwajibkanmengganti kerugian orang yang dirugikan.

Nomor 556 K/Padt.SusParpol/201815 September 2017, yang dimajukan ke Pengadilan Negeri JakartaPusat, tidak mempunyai dasar juridik yang jelas.

Nomor 556 K/Pdt.SusParpol/2018

556/ PDT. G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 556/ PDT. G/ 2016 / PN Dps.

/Pdt.G/2016/PN Dps.dibawah register perkara Nomor 556 / Pdt.

Sejak dirumah Tergugat mulaiHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2016/PN Dps.Akte Perkawinan No.321/ K.P /2009. adalah sah dan putus karenaperceraian ;3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat lain yang ditunjuk untukmengirimkan salinan sah putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanopa meterai kepada Kantor Dinas Catatan Sipil KotaDenpasar guna dicatatkan tentang perceraian itu dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;4.

, Nomor 556 / Pdt.G / 2016 / PN Dps.tertanggal 10 Oktober 2016 tersebut telah lampau, sehingga Putusan tersebutsejak tanggal 3 Oktober 2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,T.t.d.

WAYAN DERESTA, SH.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2016/PN Dps.

556/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.PwlKS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanCerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Banua Baru, 2 Mei 1981,NIK: 7604030205810006, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, Tempat

Putusan No 556/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Dusun Banua Baru, Desa Banua Baru,Kecamatan Wonomulyo selama 9 tahun, kemudian Pemohon danTermohon tinggal rumah kediaman bersama di Kabupaten Polewali Mandarselama 9 tahun 6 bulan;4.

Putusan No 556/Pdt.G/2020/PA.PwlBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di hadapan sidang PengadilanAgama Polewali;3.

Putusan No 556/Pdt.G/2020/PA.Pwldisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 149ayat (1) RBg.)

Putusan No 556/Pdt.G/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 560.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah). Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyahjp him. Putusan No 556/Pdt.G/2020/PA.Pwl

556/Pid.Sus/2020/PN Kag

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 September 2020 sampaidengan tanggal 25 November 2020Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang ditunjuk oleh MajelisHakim yaitu Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Advokat IndonesiaHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN KagSdr. Candra Eka Septiawan, SH.

MH dalam proses persidangan sesuai denganpenetapan No. 556/Pid.Sus/2020/PN.Kag tanggal 28 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor556/Pid.Sus/2020/PN Kag tanggal 28 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Kag tanggal 28Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

SYARKOWI, 1 (Satu)Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Kagbuah korek api gas warna hijau berada di tas selempang warnacoklat merk JOLLBLUES adalah milik Terdakwa yang manaditemukan didalam kamar mandi rumah Sdra.

SYARKOWI, 1 (Satu)buah dompet warna hitam merk LACOSTE berisi uang tunai sebesar Rp.Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Kag250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) berada di tas selempangwarna coklat merk JOLLBLUES adalah milik Terdakwa yang manaditemukan didalam kamar mandi rumah Sdra.

S.H.Panitera Pengganti,ALAMSYAH, S.HHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Kag

Putusan No.502 PK/Pdt/2014lain tanpa hak, dan oleh karenanya merupakan pelanggaran atas hukum yangtelah merugikan Penggugat;13 Bahwa berdasarkan permohonan pengecekan keabsahan Sertipikat Hak MilikNomor 556 atas nama Penggugat melalui Kantor Pertanahan BPN KabupatenBogor pada tanggal 20 Mei 1999, terbukti Kantor Pertanahan BPN KabupatenBogor telah memeriksa kembali status dan keabsahan Sertipikat Hak MilikPenggugat Nomor 556 GS Nomor 4604/1979 seluas 7,979 m2, yang pada intinyasampai dengan saat

Putusan No.502 PK/Pdt/20141019e Utara Palm Hill Resort;e Barat Palm Hill Resort;e Selatan Palm Hill Resort;e Timur Mega Tama Nusa Sukses;Bangunan Kantor Palm Hill Resort yang terletak di Komplek Lapangan GolfPalm Hill Resort di Desa Kadu Mangu, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan kepada buktibukti outentikyaitu berupa bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 556, GS Nomor 4604/1979seluas 7.970 m?

Nomor 1014 K/Pdt/2005 mengenai hak atas tanah SertipikatHak Milik Nomor 556 GS Nomor 4604/1979 luas + 7.970 m? yang dikuasaiPemohon Peninjauan Kembali menjadi lapangan golf;Bahwa dalam perkara tersebut Termohon Peninjauan Kembali membenarkan telahmenjual tanah pada Pemohon Peninjauan Kembali I sekitar tahun 1991/1992 terletakdi Desa Tangkil seluas 64.625 m? harga Rp485.000.000,00 (empat ratus delapanHal. 15 dari 28 Hal.

GS 4664/1979 seluas 7.970 m2 yang terletak di Desa Hambalang,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Kemudian amar putusan tersebut menyatakan:"Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik atas bidang tanahdengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 556, GS Nomor 4604/1979 seluas 7.970m2 yang terletak di Desa Hambalang, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor..."

333 seluas + 9.570 m2, Sertipikat Hak Milik Nomor 338 seluas + 7.910 m2,Sertipikat Hak Milik Nomor 556 seluas + 7.970 m?

556/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sor.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sor.ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 ~~ Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sor.

556/Pid.Sus/2018/PN Bgl

DAMATY DONY TARIGAN, S.H.Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum ISKANDAR FERNANDO &FELLAS LAW FIRMyang beralamat di jalan AlBarkah No.25 Kelurahan ManggaraiSelatan, Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, DKI Jakarta berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 5111/SK/X/2018/PN Bgl tanggal 5 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BglTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 23Oktober 2018 Nomor : 556/Pid.Sus/2018/PN Bgl

Gading Cempaka Kota Bengkulu.Halaman 6 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa saksi melakukan pengecekan terhadap kegiatan Pengusahaansumber daya air yang dilakukan oleh Terdakwa selaku pemilik CV.

Bengkulu TengahHalaman 23 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Bgl2. Desa Tabalagan Kec. Talang Empat Kab. Bengkulu Tengah.3. Simpang Air Petai Desa Babatan Kec. Sukaraja Kab. Seluma.Menimbang, bahwa Terdakwa YAYAN APRIZAL selaku pemilik CV.

Selebihnya itu untuk supir;Halaman 24 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BglMenimbang, bahwa banyaknya air bersih/air baku yang dihasilkan adalah :1. Desa Air Petal : 80 (delapan puluh) tangki/bulan.2. Desa Lagan : 200 (dua ratus) tangki/ bulan.3.

,M.HHalaman 30 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Bgl

556/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.556/Pdt.G/2018/PA Msb2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat waktu itu ialah imamKampung setempat bernama NAMA IMAM, wali nikah Penggugat ayahkandung Penggugat bernama AYAH PENGGUGAT, dengan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAHdengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai.3.

Putusan No.556/Pdt.G/2018/PA Msb8. Bahwa setelah enam tahun pergi Tergugat tiba tiba kembali, namunTergugat tidak datang menemui Penggugat, Tergugat datang dirumahorangtua Tergugat.9.

Putusan No.556/Pdt.G/2018/PA MsbBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dimuka sidang Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.556/Pdt.G/2018/PA Msbsaksisaksi, oleh karenanya Penggugat merupakan orang yang mempunyaikepentingan (legal standing) dalam perkara ini;2.

Putusan No.556/Pdt.G/2018/PA Msb

556/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No 556/Pdt.G/2021/PA.Mtptanggal 08 Januari 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0068/068/I/2015 tanggal 09 Januari 2015;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3.

No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtpb. suka memakai narkoba jenis sabusabu, hingga sampaiditahan oleh pihak berwajib;8. Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2021 Tergugat bebas daripenjara dan kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berkumpulbersama selama 2 hari,9.

No.556/Pdt.G/2021/PA.MtpKabupaten Banjar. Fotokopi tersebut telan bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Il. SAKSISAKSI:1.

No.556/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan.

No.556/Pdt.G/2021/PA.MtpHj. Luthfiyana, S.g, S.H. M.H.,Panitera Pengganti,Annisa Oktaviani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtp

556/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2017/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara khusus pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Lukman Hakim Alias Akim Bin Maulani AlmTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 17 Oktober 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KTP:Kp.Kelapa Desa Rawa PanjangRt.006/020 Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 22Oktober 2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.Dpk4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2017 sampai dengantanggal 8 November 2017;5. Diperpanjang.

Pasar Minggu Jakarta Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Tanpa hak atau melawanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.Dpkhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan!

Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Beji Kota Depok.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.DpkBahwa penangkapan tersebut awalnya pada hari senin tanggal 7 agustus2017 sekira jam 22.00 wib pada saat saksi bersama anggota lainnyasedang melakukan observasi penyalah gunaan narkotika dan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada penyalah gunaan narkotika jenisshabu dirumah kontrakan Kp.Rawasari Rt. 003/006 Kel. Cipayung JayaKec.

Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Depok, dihadapan Terdakwa dengan didampingioleh Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS HAKIM,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.DpkOKI BASUKI RACHMAT S.H.,M.H.,MM. YUANNE MARIETTA, R.M, S.H. M.HDARMO WIBOWO MUHAMMAD, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDWI RAHAYU., S.H. Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.Dpk

556/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wa Ode St Rosdiana B, S.Sos Binti La Ode Bolo, tempat/tangal lahirKendari/28 Juli 1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JalanKancil, Lorong Duku, RT:021/RW:007,

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanLa Ode Yusuf K, SH Bin La Ode Uhba, tempat/tangal lahir Kendari/28 Juli1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di BTN Delhan, Blok A No. 10,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 556/Padt.G

/2020/PA.KdiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 28 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 556/Padt.G/2020/PA.Kditidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Penggugat dan Tergugat.7.

Syamsul Bahri, M.HHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. KdiPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PBT : Rp 90.000, PNBP PBT : Rp. 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Kdi

556/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.LWkCJZW %SEMA YtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Saluan,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.LwkBahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka dan telah dikarunia 3 anak yang bernama : 1).ANAK umur, 14 tahun 2). ANAK, umur 13 tahun, 3). ANAK umur, 8 tahunasuhan Penggugat;3.

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Lwkadalah sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis.

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.LwkRokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.750.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.841.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Lwk

556/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 556/Padt.P/2018/PA.Ktlpoll ye Syl ail!

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama iman Ngajiri, berwakil kepadaTohari, disaksikan dua orang saksi bernama Romo Sukarto dan Suharto,serta oleh sejumlah orang lain yang semuanya beragama islam dengan maskawin berupa uang Rp100,tunaiPenetapan 556/Padt.P/2018/PA.Kt! Hal 1 dari 9 hal3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Suardi bin Cahyo Wongso, umur 66 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Badang Sepakat, RT. 03,Penetapan 556/Padt.P/2018/PA. Kt!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suyetno bin WongsoSukarto) dengan Pemohon II (Partiyem binti Iman Ngajiri) yangdilaksanakan pada tanggal Desa Beranten, Kecamatan Musuh, KabupatenBoyolali Jawa Tengah Barat pada Tahun 1968;Penetapan 556/Padt.P/2018/PA. Kt! Hal 8 dari 9 hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah = Rp 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan 556/Padt.P/2018/PA.Kt! Hal 9 dari 9 hal

556/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 1 dari 11 halaman10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat, kurang lebih 4 tahun.Kemudian pada bulan Februari tahun 2018, Penggugat memilih pulang kerumah orangtua Penggugat.

Sudah berpisah kuranglebih 1 tahun lamanya sampai gugatan ini diajukan;Bahwa sejak Tergugat pada bulan Februrai tahun 2018 Penggugat tidakpernah menerima nafkah lahir maupun batin dari Tergugat, dan Tergugattidak pernah menanyakan kabar anaknya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatinamun tidak berhasil;Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 2 dari 11 halaman11.

23Mei 2019 dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat danTergugat maupun mengupayakan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun demikian Hakim telah berusaha secukupnya untukmemberi nasehat agar Penggugat tetap rukun dan utuh dalam rumahPutusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.

Mudara, MSI. dan Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 9 dari 11 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta Fitri Istiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KetuaDRS. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Drs. Mudara, MSI.

Materal oe =Rp. 6.000.Jumlan oe = Rp.446.000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halaman

556/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah ayah kandung bernama Gosip dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Manta bin Ogo dan Madi Sukur bin Sue dengan memakaimas kawin berupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunai;3.

Teluk Haur RT.O2 RW.03 Desa Karanghaur Kec.Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Pebayuran Kab.

Teluk Haur RT.02 RW.03 Desa KaranghaurHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Kec. Pebayuran Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Samsudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

556/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/MS.TtnArtinya: Menolak kerusakan lebih utama daripada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka permohonan para Pemohon tersebut patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun

Penetapan No.556/Padt.P/2021/MS. TtnPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan' paraPemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Salbunis Bin Dalam) dengan Pemohon II (Asnijar Binti UsmanL) yang dilaksanakan pada 10 Februari 2009, di Gampong Ujong puloRayeuk Kecamatan Bakongan Timur Kabupaten Aceh Selatan;3.

Penetapan No.556/Padt.P/2021/MS. TtnJumlah > Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.556/Padt.P/2021/MS. Ttn