572/PID.SUS/2021/PT PBR

Put No. 572/PID.SUS/2021/PT PBRSeptember 2021 sampai dengan tanggal 22 November 2021;7. Penahanan Hakim Pengadilan Timggi Pekanbaru sejak tanggal 26 Oktober2021 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2021;8. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 25 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor:572/PID.SUS/2021/PT PBR, tanggal 12 Nopember 2021 tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini sertaPenetapan Panitera Pengganti oleh Panitera;2.

Put No. 572/PID.SUS/2021/PT PBR" Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 440/RM/231 yangdikeluarkan oleh RSUD PURI HUSADA TEMBILAHAN pada tanggal21 Mei 2021 yang di tanda tangani' oleh dr.

Put No. 572/PID.SUS/2021/PT PBR3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) lembar kaos singlet warna putih 1 (satu) lembar celana dalam warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Put No. 572/PID.SUS/2021/PT PBR

572/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.572/Pat.G/2018/PA Tngsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila Permohonan inidikabulkan;8.

No.572/Pat.G/2018/PA TngBahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

No.572/Pat.G/2018/PA TngKetua menunjuk dan menetapkan Dra.

No.572/Pat.G/2018/PA TngMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No.572/Pat.G/2018/PA Tng

572/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2016/PA.Pdlg3. Asli Surat Pernyataan Jatuh Talak tertanggal 22 Juli 2016 (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2016/PA.PdlgPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo. Pasal 1888KUHPerdata jis.

Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2016/PA.Pdlgmewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah)sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2016/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 1. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

572/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.572/Pat.G/2019/PA.

572/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Wt.3. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di xxx, Kabupaten Kulon Progo selama 12 tahun 8 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pada bulan Desember tahun 2011 pisah rumahkarena Tergugat terlibat kasus asusila dan di penjara Lapas Wates,kemudian Tergugat pada bulan Juli Tahun 2016 keluar dari penjara danpulang ke rumah kediaman orang tua Tergugat yang beralamat di xxx,Kabupaten Kulon Progo.4.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Wt.8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;10.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Wt.2. Bahwa setahu saksi informasi dari para tetangga bahwa Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) dan mempunyai anakdengan WIL tersebut. Bahkan Tergugat pernah berselingkuhdengan anak dibawah umur yang mengakibatkan Tergugatdipenjara dari tahun 2012 hingga 2016; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Wt.Subiyanto Nugroho, S.H.I., S.Pd.Si. Khaerozi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera Pengganti,Maryam, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya APP 50.000,00. p2 RBiaya Panggilan 240.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 331.000,00Him. 14 dari 14 Put. No. 572/Pdt.G/2018/PA.Wt.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 572/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

572/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.KisANE; ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Kistangga rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKisMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama saksi pertama dan saksi keduabernama Saksi kedua, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari apa yangdillhat dan didengarnya secara langsung dan keterangan saksi tersebutsebagaimana telah diuraikan dalam bagian duduk perkara.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKis5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 M bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Awal 1438 H oleh kami Drs.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKis

572/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.Grtpel AD al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan ,tempat kediaman di Kp.

Kiarapayung RT.001 RW.003 Desa Karangpawitan Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Februari 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftarHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2017/PA.Grtdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 572/Pdt.G

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2017/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon ;8.

Bahwa puncak pertengkaran pada Desember tahun 2015, antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang, dan selamaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2017/PA.Grtberpisah antara keduanya sudah tidak pernah saling melaksanakan hakdan kewajiban;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2017/PA.Grt

572/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2018/PA Dgl.

sebagai Pemohon ;Rosmini binti Saharudin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Tosale, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan RegisterNomor 572

Tanggal 3 Juli 2018, setelah diperbaiki di depanpersidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 1 November 2000, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;Halaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA Dgl.2. bahwa Pemohon yang berstatus jejaka dalam usia 19 tahun danPemohon Il yang berstatus perawan dalam usia 18 tahun dinikahkanmenurut agama Islam dengan wali nikah

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 1 November 2000 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala.3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp91.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA Dgl.Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA Dgl.

572/Pdt.G/2014/PA.Lpk

lagikeberadannya di seluruh wilayah Indonesia, disebutTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan relaas panggilan dan bukti surat lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Register NomorXXXX/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 8 Mei 2014 dengan posita dan petitum padapokonya sebagai berikut :Halaman dari 11 halamanPutusan nomor 572

Kartini No. 147, Kelurahan LubukPakam Ill, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 10 September 2014. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun, damai dan bahagia. Tergugat dikenalseorang yang perduli dan perhatian terhadap Penggugat dan anakanaknya. Hal inilah yang membuat Penggugat merasakan kenyamananhidup bersama dengan Tergugat;.

Hal ini dibuktikan dengan adanya Surat Keterangan Ghaibdengan No. 145/275/K/LP3/2014 dari Kelurahan Lubuk Pakam yangHalaman 3 dari 11 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 10 September 2014menyatakan bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejakJanuari 2005 dan saat ini tidak diketahui lagi keberadannya;10.Bahwa hal inilah yang menyebabkan hubungan antara Penggugat dan11.Tergugat tidak mungkin dapat dipertahankan lagi sebab Penggugatsudah cukup sabar menunggu Tergugat yang pergi

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman LO dari 11 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 10 September 20142. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan Syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwad Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5.

/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 10 September 2014DTO Panitera Pengganti DTO.Rincian Biaya Perkara;Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);DTOHalaman 12 dari 11 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 10 September 2014Halaman 13 dari 11 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 10 September 2014

572/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbat Nikah antara:PEMOHON, Nik 1108214107530067, tempat dan tanggal lahir Paya Terbang,01 Juli 1953, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxx XXXXX XXXXxXX, tempat kediaman diKABUPATEN ACEH UTARA; sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Balee keudeGampong Paya Terbang Kecamatan Nibong KabupatenAceh Utara; sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan Nomor 572

/Pdt.G/2020/MS.Lsk,tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 April 1965, antarah Ismail Bin Puteh denganPEMOHON telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam diGampong Sumbok Rayeuk Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah adalah abang kandung PEMOHON yang bernama: Alm,Toto Nekmat dan yang menikahkan adalah Alm Tgk Rani, dengan dihadiriHalaman 1 dari 13 halaman Nomor 572/Pat.G/2020/MS.Lsk6.1.6.2.6.3.6.4.oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1

kelamin Lakilaki;Fauzan Binti Ismail, umur 46 tahun, jenis kelamin Perempuan;uraida Ismail Binti Ismail, umur 42, jenis kelamin perempuan;Bahwa perkawinan antara Alm Ismail Bin Puteh dan Pemohon tidak memilikiatau mendapatkan kutipan akta nikah dari kantor urusan agama, karenaperkawinan antara Alm Ismail Bin Puteh dengan Pemohon tidak tercatatpada kantor urusan agama setempat, karenanya Pemohon dan paraTermohon sangat membutuhkan penetapan itsbat nikah dari MahkamahHalaman 2 dari 13 halaman Nomor 572

Materal 6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman Nomor 572/Pdt.G/2020/MS.Lsk Jumlah ; 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Nomor 572/Pdt.G/2020/MS.Lsk

572/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa,sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan PNS PTS UNM, tempat tinggal Jalan XXX, KabupatenGowa, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal26 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor: 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm. telah mengajukanhalhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1993, Penggugat menikah dengan Tergugatdi Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai. sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 141/ 23/ VII/ 93 tanggal 19 Juli 1993;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm..

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dalam perkara ini dibebankan kepadapenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT.3.

NadirahJumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

572/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No 572/Pdt.G/2019/PA. Mtr2.

No 572/Pdt.G/2019/PA.

No 572/Pdt.G/2019/PA. Mtrsyarat formal dan syarat materil dan telah mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat, Sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg.

No 572/Pdt.G/2019/PA. Mtr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 572/Pdt.G/2019/PA. Mitr5. Biaya Redaksi : Rp. 10,000,006. Biaya Meterai :Rp. 6,000.00Jumlah : Rp.341,000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal. Put. No 572/Padt.G/2019/PA. Mitr

572/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNo.572/Pid.Sus/2016/PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana di tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap POLTAK MAJU PARDAMEANPASARIBUTempat Lahir MedanUmur/Tanggal Lahir 35 tahun / 25 Januari 1980Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan BangsaTempat Tinggal Jalan Pendidikan No.39 A Kel.lndraKasih Kec.Medan Tembung KotaMedanAgama

, yang dilakukan dengan carasebagai berikut Bahwa terdakwa telah menikah dengan saksi korban Saulina GraceNapitupulu dan pernikahan tersebut telah dicatatkan dalam akta perkawinanNo. 239/U/MDN/2014 tanggal 21 Februari 2014 di Pencatatan Sipil KotaMedan.Putusan No.572/Pid.

Unsur yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a.Putusan No.572/Pid.

KARLEN PARHUSIP, SH., danMASRUL, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Pebruari2016 Nomor. 572/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Mdn, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua besertapara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YUNITA BANGUN. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Medan, dan dihadiri oleh AISYAH, SH. Penuntut UmumPutusan No.572/Pid.

,Panitera Pengganti,YUNITA BANGUN, SH MHPutusan No.572/Pid. Sus/2016/PN.Mdn halaman 12

572/Pdt.G/2017/PA-Rap.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Aek PaingAtas/Bukit Perjuangan, Kelurahan Aek Paing, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, dalam hal ini telahmemberikan kuasa

Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;7.

Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.

Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.3. Biaya PanggilanRp. 350.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13. Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.

Kds. halaman 29 alinea 2Menimbang, bahwa mengenai perbedaan penulisan antara C. 172dengan C.572.

Obyek sengketa Putusan PerkaraPerdata No.376/1969 Ks. tanggal 9 September 1969 yang diputusVerstek, obyek gugatannya adalah Kohir 572 (Bukti T5);9 Bahwa Fakta di persidangan Bukti T3 dan T5 adalah C.572,membuktikan sertifikat Hak Guna Bangunan Noor : 16 atas namaPT.

, membuktikan sebagai obyek jual belinya adalah C.572;Sertifikat SHM Nomor :61 atas nama SARDJONO binWIRJOSOEDARMO, fakta hukum nama SARDJONO binWIRJOSOEDARMO tidak diketahui alamatnya alias nama fiktif, AktaJual Beli No. 1/1970 tanggal 19 Juni 1970 dibuat di hadapan PPATSoebagjo, BA.

, riil dan terang sehingga asas jual beli tanah tersebut tidakterpenuhi, menurut hukum batal demi hukum;Bahwa Akta Jual Beli yang didalilkan Tergugat adalah Akta Otentik,sedangkan Akta tersebut obyek jual belinya salah yaitu C.572,sedangkan obyek sengketa adalah C.572, maka AktaAkta yangHal. 19 dari 25 hal.

DJARUM), dalamtindakannya merangkap sebagai Penjual dan Pembeliberdasarkan Bukti T5 Putusan Perkara PerdataNo.376/1969 Ks. tanggal 9 September 1969 yang diputusVerstek dalam obyek gugatannya adalah Kohir 572, danWarkah yang diperlihatkan saksi Muhammad Masturpegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus obyek JualBeli adalah C.572, sedangkan Obyek Sengketa adalahC.172, menurut ketentuan peraturan perundangundanganjelas terjadi adanya cacat obyektif sehingga jual belitersebut tidak sah dan batal demi

Nomor 574 danNomor 572 yang dibatalkan tersebut, statusnya beralih dan/atau kembalimenjadi Vervonding Indonesia Nomor 6418 sebagai Pemilik asal, satu danlainnya sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor93/Pdt.P/1987/PN Jkt.

Putusan Nomor 1426 K/Pdt/2013Nomor 572 yang sekarang sedang dalam proses pada Kantor AgrariaJakarta Selatan;3. Menyatakan tanahtanah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor573, Nomor 574 dan Nomor 572 dikembalikan pada statusnya semula,sebagai tanah Vervonding Indonesia Nomor 6418 dan mewajibkan Pemohonsegera mengajukan suatu permohonan hak baru atas nama Yayasan AlDjamin;4.

diatur dalam Pasal 1870 KUHPerdata danPasal 165 HIR, dan oleh karena itu harus dibatalkan;Riwayat atau AsalUsul Tanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten seharusnya dibuktikan dari BukuTanah atau Salinan Buku Tanah dari masingmasing tanah SHM tersebut.Apabila dibuktikan berdasarkan Buku Tanah atau Salinan Buku Tanah dari15TanahTanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHMNomor 574/Pejaten ternyata tanahtanah tersebut bukan berasal dariEigendom Verponding

Nomor 402/1988 dalam mempertimbangan asalusul atau riwayat tanahtanah Hak Milik dengan SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten, tidakmendasarkan pada keterangan mengenai asalusul atau riwayat tanahtanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHMNomor 574/Pejaten di dalam masingmasing Salinan Buku Tanah atausertifikatnya;17.

Bahwa apa yang dilakukan oleh Judex Facti berupa tidak memperhatikanketerangan asalusul atau riwayat dalam masingmasing Salinan BukuTanah (Sertifikat) dari tanahtanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten, telah berakibat fatal, karenaberdasarkan SalinanSalinan Buku Tanah dari masingmasing tanah HakMilik sebagaimana dimaksud, ternyata SHM Nomor 572/Pejaten, SHMNomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten dianggap oleh JudexFacti berasal dari Konversi atas tanah Eigendom

572/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No. 572/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Purwanegara selama 1 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) tetap!

No. 572/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat (Nam Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegaraberpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.BaB.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.BaDra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.30.000,50.000,RpRpRpRpDrs. SuhaebHal. 10dari 10Hal. Put. No. 572/Pdt.G/2018/PA.Ba

572/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.TbaZN AL LT =SMP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Kapias Batu VIII, 01 Juli 1990 (28 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat.melawanTergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).Halaman 3 dari 14 halaman putusan nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 4,5 tahun, setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 6 dari 14 halaman putusan nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar.

Oleh karena itu MajelisHakim telah dapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talakkepada Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(Tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Tba

572/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/09 Desember 1989, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, Provinsi Banten sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Garut

Buruan Harian Lepas,Tempat Tinggal di Kecamatan Pangatikan, KabupatenGarut, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 572

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 30 November2008 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimanaHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 874/35/XI/2008tertanggal 01 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Clg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

., M.H Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000, Biaya panggilan Rp 240.000, Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Clg Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturidu rupiah). Cilegon, 17 September 2020Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama CilegonDrs. Supiyan, SHHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Clg

572/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Baihaki bin Bapak Muh, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RW.

Sinar Harapan, RT.11RW.00, Desa Rempung, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(lima belas ribu rupiah) dan surahHlm 1 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.SelAl Fatihah, tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II bersetatus Gadis;oe Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4.

Mengabulkan permohonanHlm 2 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.SelPemohon;2. Menyatakan sah perkawinanPemohon (Baihaki bin Bapak Muh) dengan Pemohon II (Jumsih bintiJupri) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1985 di RW. Setia Bakti,Desa Rempung, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.3.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm 9 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Sel