682/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA.Crpese sl yom oI all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Gang Musolla, DusunIll, Desa Air Lanang, Kecamatan Curup Selatan, KabupatenRejang Lebong, sebagai Penggugat

umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Pungguk Lalang, KecamatanCurup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Nopember 2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan Register Perkara Nomor 682

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat di Desa Pungguk Lalang pada tanggal 30Agustus 2013 dengan. wali nikah adalah ayah kandung Penggugat,dengan mahar berupa uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor:682/Pdt.G/2016/PA.Crp.129/29/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup Selatan,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 31 Agustus 2013;2.

Agamatersebut, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor:682/Pdt.G/2016/PA.Crp.Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 281.000,Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor:682/Pdt.G/2016/PA.Crp.

682/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor: 682/Pid.B/2020/PN Jkt.

WENLY,S.H.Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara denganNomor: 682/Pen. Pid.B/2020/PN. Jkt.

Pasar ReboJakarta Timur menanyakan perihal uang korban PENDI yang hilang danHalaman 6 dari 24 hal.Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN Jkt.

POLRI Kramat Jati dan setelah sampai di RS korbandinyatakan sudah meninggal dunia oleh dokter;Halaman 8 dari 24 hal.Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN Jkt. Tim.

ALEX ADAM FAISAL, S.H.SUTIKNA, S.H, M.H.Halaman 23 dari 24 hal.Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN Jkt. TimPanitera Pengganti,SUTARWO, S.H.Halaman 24 dari 24 hal.Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN Jkt. Tim

682/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506186104920003, tempat/ tanggal lahir Kediri, 21 April 1992(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di xxxx KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx

No.682/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Penggugatselama 5 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.682/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.682/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrArtinya:Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus Il halaman 248yang di ambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:@cci pY Qci aUd 1ASU ORFI A E,ASU ErvC+aeEjU" aPU 4ul34 GFCY ~2OEr!

No.682/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,HERI EKA SISWANTA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 450.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.682/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

682/Pid.B/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 682/Pid.B/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD FIRMAN ASHARI2. Tempat lahir : Ngawi3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/25 Maret 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN SdaSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 682/Pid.B/2017/PN Sdatanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.B/2017/PN Sda tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Dengan demikianunsur ke 1 barangsiapa telah terpenuhi ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN SdaAd.2.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD FIRMAN ASHARI tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN Sda2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

,M.HPanitera Pengganti,HERMIN NINGSIH, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN Sda

682/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 682/Padt.G/2017/PA.TTD10. Bahwa setelah pertengkaran tersebut diatas, Pemohon danTermohon tetap satu rumah, namun sudah tidak ada komunikasi lagisampai 2014;LI.

Putusan Nomor 682/Pat.G/2017/PA.TTD4. Bahwa Tergugat rekonvensi keberatan terhadap gugatan Penggugatrekonvensi berupa memberikan 1/3 gaji setiap bulannya kepada Penggugatrekonvensi, karena hak isteri hanya sebatas masa iddah;5.

Putusan Nomor 682/Pat.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Termohon telahmengajukan bukti 1 orang saksi.

Putusan Nomor 682/Padt.G/2017/PA.TTDkarena sejak tahun 2010 Tergugat Rekovensi telah memberikan usaha kepadaPenggugat Rekonvensi berupa kantin di Kampus Akbid.

Putusan Nomor 682/Padt.G/2017/PA.TTD

682/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 682/Padt.P/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:Nama : JUWITA SAPTASARITempat tgl lahir : Bogor, 21031977Alamat : Kp. Susukan,Kel. SusukanKec.Bojonggede Kab.BogorAlamat Email : Juwitasaptarini@gmail.comNo.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201131505120014, atas nama KepalaKeluarga DAKIR ROLLAH, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 3 dari 16Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2021/PN Cbi3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 802/132/VII/1998 atas namaDAKIR ROLLAH (suami) dan JUWITA SAPTA RINI (istri), Selanjutnyadiberi tanda P3;4.

Saksi NURMAH LIZA Bahwa mengajukan perwalian untuk mewakili anak Pemohon yangmasih berusia dibawah umur; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaDakir Rollah; Bahwa Suami Pemohon pada tanggal 26 Januari 2021 telah meninggaldunia di RS Harapan Sehati; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut, dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:Halaman 4 dari 16Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2021/PN Cbi1.

Hal tersebut masih tetap menjadi masalah karena undangHalaman 9 dari 16Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2021/PN Cbiundang yang ada (hukum positif) tidak menyebutkan dengan tegas batasumur dewasa tersebut.

MH.Perincian Biaya:Halaman 15 dari 16Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2021/PN Cbi Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,00 Blaya ProS@S....... .......2:2:+2:+... RP. 50.000,00 PNBP Panggilan...................... Rp. 10.000,006 REGS! wnscescsunmmunssessrammmmsssaw Ps L0.000,00 Materal.................................. Rp. 10.000,00Jumlah ..................Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA Mks7 VrvvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Pengusaha Telekomunikasi, tempat tinggaldi Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama

Put.682/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 1 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

Put.682/Pdt.G/2016PA.Mks.masing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

Put.682/Pdt.G/2016PA.Mks.permohonannya dinyatakan gugur dan Pemohon dihukum untukmembayar biayanya dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukanpermohonannya lagi setelah melunasi biaya tersebut jo.

Put.682/Pdt.G/2016PA.Mks.Drs. H. Hasanuddin, MH..Perincian biaya :Panitera PenggantiDra. Hj. Fitriani. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Administrasi Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 320.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put.682/Pdt.G/2016PA.Mks.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

682/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 25 Juni 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palie, 08 Juni 1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor682/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Juraidah Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 24 Mei 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid. Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bpp

682/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 945/33/IX/2012 tanggal10 September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencarat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinyabertanda (P);Saksi:1. Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Kabupaten Kubu Raya.

No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagidipertahankan karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Februari2016.

No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan perceraian dengan alasan tersebut dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 22 November 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah. Oleh kami,Drs.

No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.

682/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 17 Juli1993, agama Islam, pekerjaan THL RS.

Provinsi Dki Jakarta sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor682/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 20 Juni 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 682

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 682/Pat.G/2019/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Pasal 116 huruf (f), oleh karena itu patutuntuk dikabulkan dengan verstek dengan diktum sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 682/Pat.G/2019/PA.

MursyidHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 682/Pat.G/2019/PA. TgrDrs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp615.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp731.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 682/Pat.G/2019/PA. Tgr

682/PDT/2021/PT BDG

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tanggal 15 juni 2020.Halaman 44 dari 59 halaman putusan Nomor 682/PDT/2021/PT BDGc.

Enan dan memberitahukan untuk menghentikan segalaaktivitas penggalian tanah tersebut sebagaimana surat Administratur/KKPHHalaman 45 dari 59 halaman putusan Nomor 682/PDT/2021/PT BDGPerum Perhutani Nomor 426/058.6/Kam/Pwk/Divre Janten tanggal 18Oktober 2019. Bahwa Perbuatan H.

Menghukum kepada PARA TERGUGAT REKONVENSI/ PARAPENGGUGAT KONVENSI untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) sehari setiap lalai memenuhiputusan, terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan;Halaman 49 dari 59 halaman putusan Nomor 682/PDT/2021/PT BDG7.

DALAM EKSEPSI :e Menerima eksepsi Pembanding;Halaman 56 dari 59 halaman putusan Nomor 682/PDT/2021/PT BDGB. DALAM PROVISI :e Menolak Provisi Para Terbanding;C.

Rp 130.000,00Jumlah ...................252228 RJ 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 59 dari 59 halaman putusan Nomor 682/PDT/2021/PT BDG

682 K/Pdt/2018

Nomor 682 K/Pdt/20182. MISNARI, bertempat tinggal di Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang;3.

Nomor 682 K/Pdt/2018Menyatakan secara hukum Tergugat dalam menguasai tanah sengketayaitu sebagian tanah Persil Nomor 93 Kohir Nomor 160 luas 38.400 m?atas nama P. Nindin Djidin yang terletak di Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang yaitu tanah sengketayang telah bersertifikat dengan Nomor 348 tahun 1993 seluas 2.635 mM?dengan batasbatas: Utara Tanah milik P.

Nomor 682 K/Pdt/2018 Menerima permintaan banding dari Pembanding P.

Nomor 682 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 27 April 2018, oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 682 K/Pdt/2018

682/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtpsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp2.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, dengan menemui Tergugat, tetapi Tergugatingin hidup lagi bersama Penggugat ;3.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA WtpKabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 12 dari 12 hal. Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp

682/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman

di Jalan xxxxxKendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada hari itu juga dengan register perkara Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut : Adapun alasanalasan yangmendasari gugatan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Kdiselanjutnya pindah di rumah kontrakan selama kurang lebih 6 tahun,selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama xxxxx;4.

:PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Kdi2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);3.

Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA. Kdi Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PBT : Rp. 100.000, PNBPPBT~ :Rp. 10.000, Jumlah >: Rp 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA. Kdi

682/Pdt.G/2019/PA.Skh

SALINANPUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 49 tahun (Skh, 05/12/1969), AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK, Tempatkediaman di Dukuh Jetis, RT. 04 / RW. 03, DesaGadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sebagai PemohonmelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

tahun (Skh, 31/12/1967), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD, Tempat kediamandi Dukuh Ngentak, RT. 02 / RW. 04, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juni 2019telah mengajukan cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 682

Termohon mempunyai sifat emosional, setiap kali melihat halhalkecil yang kurang berkenan, Termohon mudah sekali marah.Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan nada tinggi.Hal 2 dari 13 halamanPutusan No.682/Pdt.G/2019/PA.Skh6.Bahwa orang tua Pemohon telah berupaya menasehati Termohon,mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa sebagai akibat perselisihan

xxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtukmenjatuhkan talak satu raj'l kepada Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun lagi sebagai suamiisteri tetapi tidak berhasil ;Hal 3 dari 13 halamanPutusan No.682

Muhlisoh, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal 12 dari 13 halamanPutusan No.682/Pdt.G/2019/PA.Skh13Dra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. Ali WidodoRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHarmiyati,B, SH 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 13 dari 13 halamanPutusan No.682/Pdt.G/2019/PA.Skh

682/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.BjrPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2. Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat yang bernama ... telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 682/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Penggugat sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal.

Putusan Nomor 682/Pat.G/2020/PA.Bjr2.

Putusan Nomor 682/Pat.G/2020/PA.Bjr

682/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 682/P dt.G/2018/PA.Clg.urine hy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:eee, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tanggga, tempat tinggal diLink.

No. 682/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Cilegon, tanggal 09 Oktober2018, dengan NIK. 3672055111730002, bermaterai cukup, telah dinazagelendan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

No. 682/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2018,Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberi nafkah kepada P enggugat;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2. rw 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di di Link.

No. 682/Pdt.G/2018/PA.ClgMajelis Hakim menilai faktafakta tersebut harus dinyatakan sebagai fakta yangtelah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoirperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 682/P dt.G/2018/PA.ClgPerincian biaya:Panitera Pengganti,ttdFA) AMIKY.SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 391.000,Him. 13 dari 13. Put. No. 682/P dt.G/2018/PA.Clg

682/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 682/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. MULTINDO VELVET INDUSTRIES, beralamat di Kawasan IndustriWahyu Sejahtera Blok E 12, Jalan Raya Narogong Km. 27, DesaKembang Kuning, Kec. Klapanunggal, Bogor 16820, diwakili JACKYPRAKASH KHIANI, selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Dr.

Dalam uraian yang tercantum di matriks Standar ProsedurOperasi Tata Kerja Penelitian Dokumen PIB Jalur Merah (Terlampir PK10) menyebutkan:Halaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2015Dalam hal PFPD ragu terkait: huruf b.

Proses Penetapan Klasifikasi BarangHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/20151.1.Sebelum menetapkan Klasifikasi Barang perlu dilakukanidentifikasi barang.1.1.1. Untuk proses identifikasi barang diperlukan informasi uraianbarang antara lain dari:a. Pemberitahuan Pabean Invoice, Packing List, B/L, AWBatau dokumen pelengkap pabean lainnya;b. Laporan hasil pemeriksaan barang oleh Pejabat Bea danCukai;c. Hasil pengujian laboratorium;d.

Irfan Fachruddin, S.H., C.NHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2015Biayabiaya :1. Meterai ..........2. Redaksi ...........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.sceveeesuusessesesteseareceeee Rp 6.000,00sccccesstcestisessiceearecesve Rp 5.000,00vecevdceeeteseeteeentntteeenness Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2015

682/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No 682/Padt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkara No. 682/Pdt.G/2019/PA Jmb ;

2. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;

3. membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.

682/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.Jmb=) ph) ;Sys sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:IDA NOPRITA BINTI ABDUL JALIL, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Lombok Rt. 19 Kelurahan Kebun Handil kecamatanJelutung Kota Jambi.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor682/Pdt.G/2019/PA.Jmb, telan mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 7 him Penetapan No. 682/Pdt.G/2019/PA.Jmb1.

Untuk Rukun Kembali,Sehingga Tidak Ada Jalan Yang Terbaik Bagi Penggugat Kecuali DenganPerceraian, Maka Berdasarkan Peraturan PerundangUndangan, Yaitu :Pasal 39 Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentangperkawinan dan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undang Undan Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 534/Pdt/1996Tanggal 18 Juni 1996 Yang Menyebutkan Bahwa Dalam Hal PerceraianHlm 3 dari 7 him Penetapan No. 682

terutama memeriksa Surat KuasaKhusus tersebut, ternyata belum mempunyai legal standing sehingga namayang tercantum dalam Surat Kuasa Khusus tersebut tidak merupakan pihakformil dan oleh karena itu Penggugat menyatakan bahwa akan mencabutgugatan tersebut dengan alasan akan memperbaiki terlebin dahulu gugatandan Surat Kuasa Khusus tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam sidang menyatakanmencabut perkaranya karena alasan Penggugat akan memperbaiki terlebihHlm 5 dari 7 hlm Penetapan No. 682

Helmi Yunettri, S.H., M.HHIm 6 dari 7 him Penetapan No. 682/Pdt.G/2019/PA.JmbHakim AnggotaDra. Mulathifah,MH Drs. WazirmanRincian Biaya:Panitera Pengganti,Raudhah Rachman, S.H., M.Hum 1. Pencatatan :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10,000,006. Meteral :Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hlm 7 dari 7 him Penetapan No. 682/Padt.G/2019/PA.Jmb