687/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.NphCicangkanggirang kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung BaratNomor: xxxxxx tertanggal 3 Februari 20219. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kemudian MajelisHakim mendamaikan para pihak yang berperkara dan telah pula ditempuhproses mediasi dengan Mediator bernama Ahmad Saprudin, S.Ag.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.NphB. Saksi1. SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxxx Kab.

Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Nphkarenanya gugatan Penggugat telah terbukti dan terbukti pula adanya alasanperceraian menurut Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H. Agus Sopyan, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 0,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 340.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00 Redaksi : Rp. 0,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Nph

687/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mariono als Eno2. Tempat lahir : Pamah3. Umur/Tanggal lahir : 36/22 September 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penasihat Hukumnya yakni HarapentaSembiring,SH.MH dan Suhandri Umar Tarigan,SH dari Kantor Hukum Yesaya56 Jalan pembangunan No.56 Medan Binjai Km.12 Deli Serdang dahulu JalanBinjai Km 12 No.28 B Deli Serdang berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 09Maret 2017, yang dimana surat kuasa tersebut telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan No.: W2.U4/08.Hkm.01.10/IV/2017,tertanggal 11 April 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 687

/Pid.Sus/2017/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor687/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 7 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 12 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MARIONO ALIAS ENO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN Lbp4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Panitera Pengganti,dioHeritha Julietta, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN Lbp

687/Pid.Sus/2017/PN.Smg

PUTUS ANNomor : 687/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nartono Alias Dinding Bin Nasirun;Tempat lahir : Semarang ;Umur/ Tgl.Lahir : 34 Tahun/4 Agustus 1983;Jeniskelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

RumahTahanan Negara:e Penyidik : sejak tanggal 06 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juni 2017;e Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum: sejak tanggal 26 Juni 2017 sampaidengan 04 Agustus 2017;e Jaksa Penuntut Umum: sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengantanggal 19 September 2017;e Hakim Majelis Hakim: sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengantanggal 13 Oktober 2017;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: sejak tanggal 14 Oktober 2017sampai dengan tanggal 12 Desember 2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 687

/Pid/Sus/201 7/PN.Smg.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No: 687/Pen.Pid.sus/2017/PN.Smg, tanggal 14 September 2017 tentang Penetapan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Smg, tanggal14 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan faktafakta dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone evercoss warna hitam dengan simcard087833351 664;1 (satu) set alat hisap / bong yang terbuat dari botol mineral le minerale;3 (tiga) pipet;6 (enam) cotton bute;1 (4 (satu) suru yang terbuat dari sedotan warna putih;empat) buah plastik klip kecil;1 (satu) tube plastik berisi urine terdakwa NARTONO Alias DINDING BinNASIRUN (Alm)Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 687/Pid/Sus/201 7/PN.Smg.4.

dilakukan penuntutan terpisah)yang menguasai narkotika jenis shabu ditangkap oleh anggota PolsekSemarang Selatan selanjutnya didapatkan informasi dari saksi PRIYOBUDIAWAN Alias DOYOK (dilakukan penuntutan terpisah) bahwa saksiPRIYO BUDIAWAN Alias DOYOK (dilakukan penunutanterpisah)mendapatkan narkotika jenis shabu dari terdakwa NARTONO AliasDINDING Bin NASIRUN (Alm), selanjutnya terdakwa dibawa oleh anggotaPolsek Semarang Selatan untuk melakukan penangkapan terhadapHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 687

687 PK/Pdt/2019

Nomor 687 PK/Pdt/2019Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Geoffrey Nanulaitta, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Law Firm Geoff & Partners, beralamat diMenara BCA Grand Indonesia Lantai 50, Jalan M.H. ThamrinNomor 1, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Nomor 687 PK/Pdt/2019ADI DARMAN, S.H.

Nomor 687 PK/Pdt/20196.10.11,Menyatakan demi hukum Penggugat adalah salah satunya pemilik yangsah atas tanah objek sengketa seluas 4.875 m?

Nomor 687 PK/Pdt/2019Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2810 K/Pdt/2016 tanggal 29November 2016, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Haji Makmun,Pemohon Kasasi II: Effendy Husin, S.H., Pemohon Kasasi III: SugiartoTjiptohartono dan Andreas Lokmansuy tersebut:2.

Nomor 687 PK/Pdt/2019

687/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwlz, Mint 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Udin bin Sunu, umur 45 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Maros, 11 Februari1975, NIK : 7604071102750001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Simbalatu, DesaPalatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali

Palatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewallMandar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon IIdan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alat buktidi muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 8 Desember 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan Nomor register 687

Bukti P1, P.2, P.4, P5, P6, P7 dan P.8. berupaHal. 11 dari 19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwlfotokopi yang telah dimeteraikan dan distempel, telan dicocokkan denganaslinya dan ternyata bersesuaian dengan aslinya. Bukti P.3 merupakan suratasli yang telah pula dimeteraikan dan distempel pos. Kedelapan bukti tersebutseluruhnya telah memenuhi syarat formal bukti Surat yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu.

L5 dari 19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwlhalangan hukum untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskanPasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo.

Proses : Rp 50.000,00Hal. 18 dari 19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwloa Ff wPanggilan : Rp360.000,00PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwl

687/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.KrwesceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dsn Kawali, Rt. 001,Rw.004, Desa Pancawati, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDepri

Bahwa mengingat hal hal tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Penggugat memutuskan untukmengakhiri rumah tangga ini secara baik baik dan jalan yang sangatmaslahat sekarang adalah dengan mengajukan cerai gugat dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga.Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 22 April 2019Bahwa berdasarkan hal hal dan alasan tersebut di atas, maka cerai

Saksi jugamembenarkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dari Januari2015 sampai sekarang dan tidak lagi berhubungan suami istri, serta tidak adanafkah;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.Krw, tanggal 22 April 2019Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktahukum sebagai berikut:1.

SubarkahHalaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 22 April 2019S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Khalida,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs.

,MH.Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 22 April 2019Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 22 April 2019

687/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwka a May yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 60 tahun (Purwakarta, 12November 1959), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Xxxxx, sebagai Pemohon I;2.

No.687/Pdt.P/2020/PA.Pwkidentitas di atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK xxxxx dan KTP Pemohon II dengan NIK xxxxx;.

No.687/Padt.P/2020/PA.Pwk7. Bahwa para Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

No.687/Pdt.P/2020/PA.Pwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx tertanggal 11 Agustus2017, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah telah dinazegelen,diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.1);2.

No.687/Pdt.P/2020/PA.PwkKetua MajelisDr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin. Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.PaniteraAdam Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp 60.000,00,2. Biaya proses : Rp 50.000,00,3. Biaya panggilan : Rp 300.000,00,4. Biaya materai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Pen. No.687/Pdt.P/2020/PA.Pwk

687 K/AG/2009

No. 687 K/AG/2009menjual seluruh hewan potong sapi tersebut dan uangnya untuk membelitanah di jalan MT. Haryono tanah yang terletak di depan rumah tinggalPemohon dan suami Pemohon almarhum H. H.

No. 687 K/AG/2009Bahwa maksud Pemohon mengajukan penepatan ahli waris adalahuntuk keperluan balik nama dari nama almarhum H. Samsuar bin Yusufkepada Pemohon dan anakanak Pemohon adalah ahli waris dari almarhumH.

No. 687 K/AG/2009Sebagai ahli waris almarhum H. Samsuar bin Yusuf yang telah meninggaldunia pada tanggal 4 Maret 2009 di Tanjungpinang, dimana pada saatmengajukan permohonan tersebut Pemohon Hj.

No. 687 K/AG/2009Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh : Hj.

No. 687 K/AG/2009

Jakarta Pusat, untukHalaman idari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbgselanjutnya disebut Tergugat II.3. H. Hasanuddin, SH., MH. yang TIDAK SAH/ BATAL DEMI HUKUM dalamjabatan Ketua Pengadilan Agama Purbalingga dengan alamat yangdiketahul para Penggugat adalah di Jl. Letjen S. Parman No.10,Penambongan, Kec. Purbalingga, Kab. Purbalingga untuk selanjutnyadisebut Tergugat III.4. Drs.

TERGUGAT VI TIDAK MEMENUHI SYARAT FORMIL = selakuPemohon dalam Perkara Pengadilan Agama Purbalingga No:0197/Pdt.G/2017 tgl. 17/3/2017 atas dasar (Hutang paraPENGGUGAT kepada TERGUGAT VI TELAH LUNAS jo TERGUGATVI tidak melakukan GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM atasKeabsahan Uang rupiah SBKKN.Halaman 3dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbge.

GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM atas KeabsahanUang rupiah SBKKN).Berdasarkan uraian huruf a hingga huruf d, TERGUGAT VI TIDAKHalaman 6dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.PbgMEMENUHI SYARAT FORMIL selaku penggugat sebagaimanaPerkara No: 0197/Pdt.G/2017 tgl. 17/3/2017 (Hutang PENGGUGATtelan LUNAS sebelum Perkara Gugatan di Pengadilan AgamaPurbalingga No: 0197/Pdt.G/ 2017 tgl. 17/3/2017 diajukan olehTERGUGAT VI).f.

TERGUGAT TIDAK SAH dalam jabatan Presiden RI (INKRAH).Halaman /dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbgc.

Akhbarudin, M.S.1.Panitera PenggantiMawardi, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbg1.PendaftaranRp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000, JIumlahRp.371.000 (tiga ratus tujun puluh satu riburupiah);Halaman 12dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbg

687 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 687 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. CHEVRON PACIFIK INDONESIA, diwakili oleh PresidenDirektur, Albert B.M. Simanjuntak, berkedudukan di GedungSentral Senayan Office Tower, Jalan Asia Afrika, Nomor 8Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Darmanto, S.H.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/20217. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajibannya kepadaPenggugat sebesar Rp272.400.771,88 (dua ratus tujuh puluh dua jutaempat ratus ribu tujuh ratus tujuh puluh satu koma delapan puluhdelapan rupiah);8.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/20213. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmembayar upah Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sejak10 Desember 2020;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmempekerjakan kembali Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi pada jabatan dan fasilitas serta upah yang sama sebelumskorsing dilakukan, sejak putusan ini dibacakan;5.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/20216.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/2021

687/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Zainal Asyikin Bin Amsar, tempat dan tanggal lahir Bukit Lingkar, 11Maret 1989, agama Islam, pekerjaan Konsultan,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Rt.006 Rw.002Desa Bukit Lingkar Kecamatan Batang CenakuKabupaten Indragiri Hulu) Provinsi

DesaBandar Padang Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon telah memeriksabuktibuktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan NomorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 687

Pemohon dan Termohon tidak menjalin Komunikasi lagi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Rgt7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihakkeluarga, namun tidak menemukan solusi dari permasalahan yangterjadi sehingga Pemohon memutuskan untuk bercerai atau berpisah;8.

Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2. Bahwa alasan Pemohon ingin bercerai dengan Termohon telahmemenuhi kehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Rgqt

687/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No .687/Pdt.P/2017PA. WtpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa: A.Surat:O Fotokopi kartu. keluarga an.

No .687/Pdt.P/2017PA.

No .687/Pdt.P/2017PA. Wtp

687/Pid.Sus.LH/2017/PN Jmb

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi No. 687 /Pid.Sus.LH/2017/PN. Jmb.tanggal 21 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3. Penetapan Hakim No. 687 /Pid.Sus.LH/2017/PN. Jmb. tanggal 21 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang pertama ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertamemeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutan No.Reg.

Tebo, lalu sesampainya di Desa Tanjungsaksi melihat 2 (dua) Unit Truck Hino warna hijau No Pol BE 9452 CQ danBE 9418 CQ yang diduga Melakukan pengangkutan kayu tanpaHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmbmenggunakan surat keterangan sahnya hasil hutan Kayu lalu saksi dan timmendahului menuju Kab.

Sijunjung Sumatera Barat dan diduga dimuat atau diangkutHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmbdari Kab. Tebo Prop.

Muara Tebo, melihat dan mengetahui bahwa antara surat dantempat mengangkut kayu yang berbeda, selanjutnya Terdakwa beserta barangHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmbbukti berupa mobil truck Tronton Hino warna Hijau dengan No.

ANNISA BRIGESTIKANA,SH.M.H PANITERA PENGGANTIYUNARDI,SH.MHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmb

687/Pdt.G/2012/PA.Dum

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2012/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Dumai;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak Maret 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiHal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 7 Januari 2013 M/ 24Shafar 1434 Hgoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.

Termohon menempuh prosedur mediasi, akan tetapidalam mediasi tersebut gagal karena Pemohon dan Termohon tidak tercapai kesepakatanuntuk berdamai, sebagaimana ternyata dalam laporan hasil mediasi tanggal 12Nopember 2012 Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.Dum yang dibuat oleh Dra.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 7 Januari 2013 M/ 24Shafar 1434 HDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaDumai pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1434 H,oleh kami TAUFIK, SHI, MA sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

HAMDI, MHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran :Rp 30.000,2 BiayaProses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp 200.000,. sidang4 Redaksi :Rp 5.000,5 Meterai :Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000,Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 7 Januari 2013 M/ 24Shafar 1434 H

687/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenduruan,Putusan nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanKabupaten Tuban, pada tanggal 19 April 2007, sesuai dengan KutipanAkta Nikah, Nomor 48/06/IV/2007, tanggal 19 April 2007, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kenduran, Kabupaten Tuban,Nomor 48/06/IV/2007, tanggal 19 April 2007, bukti tersebut bermeteralPutusan nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamancukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuali, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Oleh karena itu,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterbukti pecah (broken marriage), sulit dipertahankan lagi, dan telahPutusan nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 9 dari 11 halamanmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.607.500,00(enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

687/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 687/Pdt.P/2020/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:YASIN BIN ELANG, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal Kp.

Menurut agama islamdihadapan amil desa yang bernama ABD ROHIM dengan wali nikah ayahkandung pemohon Il bernama NISAN dengan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masing masing bernama NIIH dan MUHAMAD dengan masHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. .687/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.kawin berupa uang Rp 50..000 .(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan ;3.

Bukti Saksi.1.Niih bin Samin bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan sebagai pamanpara Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah padatanggal 09 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 9 halaman Penetapan No. .687/Pdt.P/2020/PA.

Ahmad Yani, S.H. sebagai Hakim tugggal penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dandidampingi oleh Zukhairriyah Abdillah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim TunggalHal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. .687/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.Drs.

Ahmad Yani, S.H.Panitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.441.000,00 (empatratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. .687/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

687/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ramlah binti Abakar, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Daha Barat, RT. 008, RW. 002, Desa Daha,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu,, sebagai Penggugat;melawanAldino bin

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.DpPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldino bin M. Ali) terhadapPenggugat (Ramlah binti Abakar);3.

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.DpRt.03 Desa Madawa , Kecamatan Hu"u, Kabuapeten Dompu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Muhindin bin Mahmud, umur 30 tahun, agama ...

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.DpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat (Aldino bin M. Ali) telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Ramlah binti Abakar) denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldino bin M. Ali)terhadap Penggugat (Ramlah binti Abakar);4.

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.DpHarisman, S.H.IPanitera Pengganti,Ruslin, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.Dp

687/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Darman bin Umar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petanikebun, bertempat tinggal di Dusun Bonto Padang, Desa BontoPadang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sukmawati

bertanggal Watampone, 26Agustus 2019 yang terdaftar dalam Register Surat KuasaPengadilan Agama Watampone Nomor 195/SK/VIII/2019/PA.Wtptanggal 26 Agustus 2019 ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeHal 1 dari 10 hal Penetapan No.687

/Pdt.P/2019/PA.Wtppada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,Hal 2 dari 10 hal Penetapan No.687/Pdt.P/2019/PA.Wtpmohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 7 Agustus 2019 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang

Hunaena, M.H.Hal 9 dari 10 hal Penetapan No.687/Pdt.P/2019/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 520.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Penetapan No.687/Pdt.P/2019/PA.Wtp

687 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 687/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di Gedung TheLandmark Center Lantai 16, Jalan Jenderal Sudirman Nomor1, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Harunbin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Suhendra AsidoHutabarat, S.H., S.E., M.M., M.H. dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2019telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Maret 2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 2 Juli 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 2 Juli2018;Meimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/20192. Mengoreksi perhitungan pajak Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding (PT.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2019

687/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2015/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan terakhir Diploma IV,pekerjaan PNS Kota Makassar, tempat kediaman di Jalan Residen2000 Blok Il.

islam, pendidikan terakhir 82, pekerjaanPNS Kota Majalengka, tempat kediaman di Jalan Gang Jaksa,RT.002 RW. 005 Kelurahan Cikasarung Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 28 September 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor:687

Bahwa pada tanggal 17 September 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka,Hal.1 darl ll Putusan Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Sgmsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 740/54/1X/2001,tertanggal 17 September 2001;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Tennohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orangtuaPemohon selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat

Dengan demikian, permohonan ijin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amamya berbunyi:Hal. 2 dari 11 Putuson Nomor 687

DER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 687/Pdt.G/2015/PA.Sgm. tanggal 26 Oktober 2015dan tanggal 23 Nopember 2015 bahwa Termohon telah dipanggil oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Sungguminasa dengan sepatutnya, dan tidaktemyata ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan