839/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.839/Padt.G/2017/PA.BtaRT. 01 Dusun Il Tabek Desa Tri Mulya Kecamatan Panyubrangan TimurKabupaten Damas Raya Provinsi Sumatera Barat, hingga sekarang telahberjalan kurang lebin selama 3 tahun 4 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagilayaknya suami isteri dan Tergugat tidak pernah lagi memberi Penggugatnafkah wajibnya lahir dan bathin maupun memberi nafkah untuk anakPenggugat dengan Tergugat;7.

No.839/Padt.G/2017/PA.BtaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No.839/Padt.G/2017/PA.Bta(Jjtsll ji jl jUa) VArtinya : Imam Malik berpendapat: Seorang ister! berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila iamendakwakan adanya perbuatan suami yang membahayakan dirinyasehingga siisteri merasa tidak mampu melangsungkan kehidupanrumahtangga yang sepantasnya bersama si suami, sepertimemukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti dengansegala macam bentuk menyakiti yang tidak tertahankan ataukebencian si ister!

No.839/Pdt.G/2017/PA.BtaTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.839/Pdt.G/2017/PA.Bta Syarifah Aini, S.Ag., M.H.I.Rincian Biaya Perkara: PANITERA GGANTImad Fikri, S.H.1., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 771.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah RP. 362.000,( delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Put. No.839/Pdt.G/2017/PA.Bta

839/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No. 839/Pdt.G/2011/PA.

No. 839/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

839/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:PEMOHON I, tempat/tangal lahir Jakarta/10 Mei 1979, umur 41 tahun, NIK :3201041005790011, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung JambuLebak RT 003

pekerjaan Office Girl,bertempat tinggal di Kampung Jambu Lebak RT 003 RW 003Desa Pasir Jambu, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor(kontrakan alm H. bapak Romli);, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong Nomor 839

/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 16 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 11 Februari 2011, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Sukaraja,Kabupeten Bogor.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah yakni wali hakim yang bernama: Bapak H.

tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukumdalam pengurusan mendapatkan buku nikah yang memerlukan penetapanpengesahan nikah dan keperluan lainnya;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 839

Eni ZulianiHalaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Cbn

839 K/PID/2018

PUTUSANNomor 839 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Situbondo, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : BENY SETIAWAN alias BENY bin DZULKIFLI;Tempat Lahir : Situbondo;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 27 Mei 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Kampung Bataan RT.01/07 Desa WringinAnom, Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo

Putusan Nomor 839 K/PID/2018lamanya Terdakwa ditahan rutan akan dikurangkan segenapnya daripidana yang dijatuhkan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flashdisk kapasitas 2 GB warna hitam kombinasi kuningmerk Bcare berisi rekaman video kejadian penganiayaan terhadapYudi, dikembalikan kepada saksi Asmaniyah;4.

Putusan Nomor 839 K/PID/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 17/Akta Pid.B/2018/PN Sit, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Situbondo, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 5 Juli 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Situbondo mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 16 Juli 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Situbondo tersebut sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo

Putusan Nomor 839 K/PID/2018mendatangi saksi korban dan memukul saksi korban pada bagianwajah dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 3 (tiga)kali dan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali. Selain itu Terdakwa jugamenendang dengan menggunakan kaki Kanan sebanyak 1 (satu) kalike arah wajah saksi korban;b.

Putusan Nomor 839 K/PID/2018M.H., dan Hakim Agung Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H., sebagai HakimAnggota Il.Jakarta, 16 Mei 2019.Ketua Mahkamah Agung RIt.t.d./Prof. Dr. H.M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG RIA/n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 839 K/PID/2018

839/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Desa Pasirwangi Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Pasirwangi Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Tergugat sebagaimana alamat Penggugatdiatas Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 839/Pat.G/2019/PA.GrtBahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat

tidak tercapai ;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.3.Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );Biaya perkara menurut Hukum ;Mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 839

Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd, ttd,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H.

Dadang Zaenal, MMHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Grt

839/Pid.Sus/2016/PN.Sda.

PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Totok SiswantoTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir :34tahun/ 26 September 1982Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gedang RT.03 RW.08 kelurahan Gedang,Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.Agama : IslamPekerjaan

Advokad/PenasehatHukum yang berkantor di Kantor Pengadilan Negeri Klas 1A Khusus Sidoarjo,berdasarkan Surat Penetapan No.839/Pid.Sus/2016/PN.SDA tanggal 13Desember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan No. 839/Pid.Sus/2016/PN.Sda.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 3 dari 10 Putusan No. 839/Pid.Sus/2016/PN.Sda.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 9 dari 10 Putusan No. 839/Pid.Sus/2016/PN.Sda.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket sabusabu, 1 (satu) unit Hand Phone merk Evercoos warna putihDirampas untuk dimusnahkan;6.

Widi Anggeraini, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan No. 839/Pid.Sus/2016/PN.Sda.

839/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2017/PA.Pwl2, Katy!

Pekerjaanibu rumah tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Tapparang,Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 8 November 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 839

Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Hal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 839/Pdt.P/2017/PA.PwIlMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 839/Pdt.P/2017/PA.PwIl2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akbar Suhur binSugirang) dengan Pemohon II (Hamida binti Hada) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 2016 di Dusun Tapparang, Desa Taramanu Tua,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3.

RukiahHal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 839/Pdt.P/2017/PA.PwIlPerincian Biaya Perkara :1.ao Fw NPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 140.000,00:Rp 5.000,00:Rp6.000,00: Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 839/Pdt.P/2017/PA.PwIl

839/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.LLGa ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat kediaman di Dusun 5, Desa L.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.LLG9. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkarandan perselisihan yang terjadi di antara Pemohon dan Termohon;10. Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisah tempattinggal sejak 2 bulan yang lalu sampai dengan sekarang;11.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.LLGbukti surat tersebut dapat dinyatakan telah memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam akta autentik tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti P. (foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon), maka harus dinyatakan bahwa di antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinanyang sah.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Sudah tidak rukun lagi;2.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.LLGttdBadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI ttdArdi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 360.000,PNBP Relas Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.LLG

839/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.MprFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.10RW.03 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOKU Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXKXXXX

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Mprdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Madang, tertanggal 16052018;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxx Kecamatan Buay PemukaBangsa Raja Kabupaten OKU Timur selama kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxx Kecamatan BuayMadang Kabupaten OKU Timur, Sampai dengan pisah;3.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Mprrukun dan harmonis lagi dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.MprBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal ....2012. Bukti Surat tersebut telan bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1.);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Nomor xxxxxxxxx,tanggal 16 Mei 2018.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Mpr

839/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor: 839/ Pid.Sus/2016 / PN.JKT.PST. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap :JAKARIA;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAKARIA selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintahtetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah gunting yang telah dimodifikasi menjadi alat penusukbergagang kayu Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst. Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 pukul14.30 Wib di depan PMI JI. Kramat Raya, Kel. Kramat, Kec.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa J AK A RIA dengan pidanapenjara selama 7 (TUJUH) BULAN ;3. Menetapkan masa penagngkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti : Sebilah gunting yang telah dimodifikasi menjadi alat penusukbergagang kayu Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Putusan No.839/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.

839 K/Pid.Sus/2018

Putusan No.839 K/Pid. Sus/2018permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banda Acehtersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 205/PID/2017/PT.BNA.

Putusan No.839 K/Pid.

839/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Tergugat tidak kunjung merobah sikap dan tingkahlaku Tergugat, sampai saat ini antara Penggugat dengan Tergugat masih satu rumahnamun komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik lagi dantelah saling diam;Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 2 dari 10 halaman6. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathinkarena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat, telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan padahal telahdipanggil secara sah dan patut via Lurah Parak Gadang Timur tertanggal 18 Oktober 2012untuk sidang tanggal 24 Oktober 2012, dan langsung tanggal 01 November 2012 untuksidang tanggal 07 November 2012 nomor : 839/Pdt.G

DJ sebagai Hakim Ketua,Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 9 dari 10 halamanDrs. M.JASMAN dan Dra. Hj.

NELIATI, SH, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Padang, dengan Penetapan nomor :839/Pdt.G/2012/PA.Pdg. tanggal 10 Oktober2012, untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang sama dan SYAMSURIZAL, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM KETUADrs. MUHAMMAD.DJHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M.JASMAN Dra.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 10 dari 10 halaman

839 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 839 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DAUD PASOMBO ANGI M.Sc., M.M. bertempat tinggal diJalan Garuda Il AP3/7, RT 001, RW 015, KelurahanJatisampurna, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, JawaBarat;Pemohon Peninjauan Kembali:1.LawanNDOSO LOMO (NEANTON), bertempat tinggal dahulu diTongko, Kelurahan TongkoSarapung, KecamatanSangalla, Kabupaten

Nomor 839 PK/Pdt/2017Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Menetapkan/menyatakan menerima gugatan Penggugat secarakeseluruhan; Menetapkan/menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah hak milikAlm.

Nomor 839 PK/Pdt/20175.

Nomor 839 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali DAUD PASOMBO ANGI M.

Nomor 839 PK/Pdt/2017Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 839 PK/Pdt/2017

839/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur : 45 tahun (Tuban, 10 Juni 1975), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dalam hal inidikuasakan kepada KUSNUL CHATIMAH, SH., KHATITAH

tinggal di Dusun xxxxxxxxXXXXX XXX XX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXX,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 20 April 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor839/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 20 April 2020, Penggugat mengemukakanhalhal yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 839

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran, tidak adanya keharmonisan serta tidak adanya kecocokandalam menjalin rumah tangga bersama yang terjadi terus menerus danPutusan, Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan Cerai ini dikabulkan;8.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah, danbelum dikaruniai anak;Putusan, Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukPutusan, Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

839 K/PID/2017

Nomor 839 K/PID/20175.

Nomor 839 K/PID/2017 Hal tersebut Nampak dari keterangan saksi Ramli H. Lamiri,Ramsia H. Laamiri, dan Rampia H. Laamiri bahwa tanah tersebut adalahtanah peninggalan orang tuanya H. Lamiri (almarhum) dari hasilpembelian dari Lasianto berdasarkan bukti surat yang dimiliki saksi RamliH.

Nomor 839 K/PID/2017dengan Surat Ukur Nomor 214/Maahas/2005 atas nama Wahumah(almarhum), Ramli H. Laamiri, Ramsia H. Laamiri, Amirullanh H. Laamiri,Rampia H. Laamiri, Rahma H. Laamiri, Nuryati H. Laamiri Zulaeha H.Laamiri dan Alwan H.

Nomor 839 K/PID/2017lokasinya sesuai dengan sertifikat hak milik dengan nomor757/Maahas/2005 tanggal 24 Oktober 2005 dengan masingmasingyakni :1. Saksi La Baru dengan bukti kuitansi tertanggal 17 Mei 2014 denganharga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan masuk hanyasebagian saja yakni dengan ukuran panjang 3,/0 M2 dan lebar1,10 M2;2.

Nomor 839 K/PID/2017

839/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 839/Padt.G/2016/PA.Mpwwm pS ll eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Intan Marsella binti Bujang Eddy, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Jalan Pasar Baru No 55 RT 05 RW 05Desa Hilir Kantor Kecamatan Ngabang Kabupaten Landaksebagai Penggugat;melawanGusti

Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.sering seenaknya mengambil barangbarang di rumah, seperti mengambilperhiasan milik Penggugat, bahkan pernah mengambil papan meubel milikorang tua Penggugat.

Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.% 4 2 os % 2, of Zoe eee #7* a an ft 244aa cae VAs J) ball bs 65059 GET Ge apa A te GI Hy!

Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.karena Allah telah menjanjikan kebaikan sebagaimana firmanNya dalam SuratAnNisa: 130 sebagai berikut:Artinya, "Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing (bersama pasangan barunya) dari limpahan karuniaNya.

Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hakim Anggota ll,Harisman, SHI.Panitera Pengganti,Dina Nurfitri, S.E.I.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 840,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 931,000Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

839/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2016/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon / Hamsah Madogo Bin KusnadiMadogo untuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / EuisChasanah Binti Aep Bunyamin, di depan Pengadilan Agama Cibadak; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2016/PA.CbdFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Pademangan, Nomor446/43/1X/2013 Tanggal 30 September 2013

Membankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh kami MuhammadHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2016/PA.CbdNurmadani, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Cbd

839/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.KdiZZINCZAD zaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati di Beauty,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Kendari sebagai Penggugat;melawanLatahan bin Lasagoni, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSendal

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Kendari sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, dengan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Kdi, tanggal 10November 2020, dengan dalildalil

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.kKdi3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai seorang anak yang bernama anak lahir tanggal 30Oktober 2018;4. Bahwa sejak tahun 2017 hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lainsebagai berikut:4.1. Tergugat suka memukul/KDRT terhadap Penggugat;4.2. Tergugat tidak menghargai Penggugat;5.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.kKdiMasehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAmnaida, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Abd Pakih, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBPa.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.kKdi

839/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 839/ PID / 2021/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalam Tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUH.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14Desember 2021 Nomor 839 / PID./ 2021 / PT.MKS. tentang PenunjukanHakim Majelis untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh.Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 14 Desember 2021 Nomor 839 / PID./ 2021 / PT.MKS.untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ;3.

Putusan Nomor :839/PID.SUS/2021/PT MKSmengadili perkara ini, Menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiriyang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 27 Juni 2021 sekitar Pukul 18.30Wita terdakwa Muh.

Putusan Nomor :839/PID.SUS/2021/PT MKS6.

Putusan Nomor :839/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 13 dari 12 hal. Putusan Nomor :839/PID.SUS/2021/PT MKS

839/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan memberi penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :Nama : SYANNEUmur : 39 tahunAgama : KatholikPendidikan : SMKPekerjaan : KaryawatiAlamat : Metro Permata O3/18 RT. 006 RW. 007, Kec.

Bahwa, dari perkawinan tersebut pemohon telah memiliki anak satuorang bernama Cecilia Christabel Chin, lahir di Tangerang tanggal 15Oktober 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3671LljHalaman 1 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN. Tng151220140104 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota/KabupatenTangerang tanggal 17 Desember 2014.3.

Muksansecara agama Katholik; Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Muksantersebut sudah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang;Halaman 3 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN.

Karang Tengah Kota Tangerang;Menimbang, bahwa Anak Pemohon yang bernama Cecilia ChristabelChin yang masih dibawah umur yang kini berada dalam perwalian Pemohonsebagai ibu kandungnya, maka untuk keperluan transaksi penjaminan tanahHalaman 6 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Relaas Panggilan Rp. 00 re= Redaksi Putusan Rp. 5.000, Meterai Putusan Rp. 6.000, PNBP Relaas Rp. 10.000, Biaya Sumpah Rp. 50.000,Jumlah Rp. 156.000,( seratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN. Tng